avatar
ATT data + text plan# PDA - 掌中宝
A*C
1
美国之音
在美中两国正在就结束贸易战进行往来磋商谈判之际,中国政府1月又初步批准了美国
总统特朗普女儿的5个商标。
去年早些时候,在特朗普政府声言要对来自中国的成百亿美元的商品加征关税以惩罚中
国多年来对美国采取不公平的贸易政策和做法之际,纽约时报等美国媒体报道说,中国
政府批准了特朗普财团的140多项商标。
美联社星期一(1月21日)从上海发出的报道说,中国当局星期天初步批准的伊万卡·
特朗普的四个商标包括幼儿园中心、太阳镜、婚礼礼服的商标。第五个涉及中介交易、
慈善捐款和艺术品估价服务的商标在1月6日批准。假如没有反对,这些商标将在初步批
准90天之后得到确认。
伊万卡·特朗普不断扩大的知识财产长久以来招致伦理道德方面的担忧,在中国尤其如
此。在中国,法庭和政府机构通常是中国共产党操控的。美联社的报道说,伊万卡·特
朗普的律师没有立即回应发表评论的请求。
批评者长久以来表示,身为白宫官员的特朗普总统及其家人要求外国政府批准其有金钱
价值的知识产权可能会导致他们在进行政府间的谈判时易于受压力。此外,人们还担心
特朗普家族在世界各国的商标权可能会在特朗普卸任之后成为其财源。
伊万卡·特朗普在去年7月关闭了她的时装品牌。她的代表声言,申请商标是一种正常
的商业操作,目的是保护她的名字不会被试图利用她的名字赚钱的人利用。
在特朗普总统及其女儿的商标在中国不断获得批准从而在中国和美国引发有关伦理道德
操守的关切之际,中国当局表示中国按照法律对所有的商标申请一视同仁。
avatar
l*1
2
大使馆已经通过我的豁免,向DOS发出了NOL。
我是不是可以这么理解:中方通过的话,美方就一定会通过。因为中国是这个“回国服
务两年”的受益国,既然中国都已经不要这个人了,美方一定会通过的。
avatar
v*v
3
15块,25块都是data吧,text还要2毛钱一条?TMD,att也够黑的。。。
avatar
x*u
4
差不多是这样。我们学校的律师是这么说的。
avatar
d*g
5
google voice
or $5 for 200 text

【在 v***v 的大作中提到】
: 15块,25块都是data吧,text还要2毛钱一条?TMD,att也够黑的。。。
avatar
x*u
6
差不多是这样。我们学校的律师是这么说的。
avatar
l*a
7
实际情况有出入。
虽然中方不需要你回国服务了,但是美方愿不愿意接收你则是另一回事。所以DOS依然
会审查你美方sponsor的意向和你的留美理由是否充分。这种审查大部分情况下是基于
你提供的材料尤其是statement,但少数情况下也可能需要学校或单位进一步提供其他
证明。
所以你会发现,虽然最关键的步骤确实在中方审核,但在美方的审批过程却往往比前者
还要久。如果真像LZ所说,那国务院也就不需要VO,直接自动过度到移民局好了。
avatar
z*0
8
如果没有接受美国政府的资金资助,美方一般也会通过。
avatar
l*a
9
没有那么简单。单位更换,sponsor联系人变动,funding来源变动等,都会成为VO暂缓
批准等待进一步材料更新的理由。虽然人家不会直接告诉你不过,但是就这么给你耗着
,多耽误你几个月甚至一年半载的时间也够喝一壶的了。

【在 z*********0 的大作中提到】
: 如果没有接受美国政府的资金资助,美方一般也会通过。
avatar
i*t
10
俺只能说你是瞎想去吓唬人,请拿出事实或条款说话好不好。
你其它几贴也处处是误导,俺平时潜水的实在看不下去忍不住了才出来咋呼一下。

【在 l******a 的大作中提到】
: 实际情况有出入。
: 虽然中方不需要你回国服务了,但是美方愿不愿意接收你则是另一回事。所以DOS依然
: 会审查你美方sponsor的意向和你的留美理由是否充分。这种审查大部分情况下是基于
: 你提供的材料尤其是statement,但少数情况下也可能需要学校或单位进一步提供其他
: 证明。
: 所以你会发现,虽然最关键的步骤确实在中方审核,但在美方的审批过程却往往比前者
: 还要久。如果真像LZ所说,那国务院也就不需要VO,直接自动过度到移民局好了。

avatar
l*a
11
说话不要那么难听。每个人考虑问题的角度不同。
可能你想问题比较乐观激进, 我个人比较保守。
我给的建议也都是基于个人真实经历作出的判断,也不知道我作了什么样的所谓误导导
致你有这么过激的反应。你自己能拿出官方条款白纸黑字证明中方只要给出NOL美方必
然会顺顺当当不带耽搁的让你过吗?这个版上最著名的shmu的22个月豁免的案例是人家
编出来的吗?
你在其他几贴对我的反驳也是纯属个人情绪。论坛上谁都不代表官方意见,而且美国人
做事各种幺蛾子也多,本来就是集思广益征询各方面的意见和讨论各种可能性。你可以
提出和我不同的看法,我的认知确实也有局限不可能每次都对,但是绝对不存在你所说
的瞎想和处处误导的情况。

【在 i*****t 的大作中提到】
: 俺只能说你是瞎想去吓唬人,请拿出事实或条款说话好不好。
: 你其它几贴也处处是误导,俺平时潜水的实在看不下去忍不住了才出来咋呼一下。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。