Redian新闻
>
联想平板上插上SIM卡后,有什么用?
avatar
联想平板上插上SIM卡后,有什么用?# PDA - 掌中宝
N*g
1
test
avatar
d*6
2
讨论一下这个问题,有点科幻:
虽然振幅很小,但对原子级别的结构就有影响了。一些波长合适的引力波就有可能破坏
量子计算机。
而引力波无法反射,屏蔽。于是量子计算机可能无法实现,实现了也没啥用。一波引力
波来了就全出错。
哪怕是现在的计算机,都有工作环境要求,温度、湿度、磁场等要维持合适范围。如果
引力波产生的时空涟漪会破坏量子逻辑门,那么时空稳定性也会加入量子计算机的工作
环境要求。可恶的是,因为没有屏蔽和反射引力波的技术,我们无法控制这个环境
如果仅仅是用来做些运算,那影响还是不大。但如果要用来做监控,自动控制等,那么
这个随时可能宕机的量子计算机就等于是废物。试想我们用量子计算机来监控核反应堆
,工作10年都是好好的,突然来了一波引力波全宕机。那后果是什么,你敢用吗?
avatar
s*r
3
可以用来打电话吗?还是只是用data上网呢?
可惜我的手机没有data,没法试。如果能打电话就好了。呵。
avatar
t*o
4
三体人可用来阻止地球发展
avatar
a*y
5
拿到大街上,那比note2还要拉风

【在 s******r 的大作中提到】
: 可以用来打电话吗?还是只是用data上网呢?
: 可惜我的手机没有data,没法试。如果能打电话就好了。呵。

avatar
d*6
6
就没人回答一下这个问题吗?从朋友圈问到mitbbs问到知乎,都没有人接。
avatar
w*t
7
以为是搬运工。

【在 a*****y 的大作中提到】
: 拿到大街上,那比note2还要拉风
avatar
d*g
8
楼主你不知道数字电路都有很大的容差的吗?绝大部分的数字电路都会把0~0.4当作0,
而0.6~1当作1,以应对电路的各种波动情况(电压,温度,量子效应)。引力波的扰动和
它们比,差多少个数量级了。

【在 d**********6 的大作中提到】
: 就没人回答一下这个问题吗?从朋友圈问到mitbbs问到知乎,都没有人接。
avatar
s*r
9
我先搞懂有什么用,呵。
是可以跟电话一样吗?

【在 a*****y 的大作中提到】
: 拿到大街上,那比note2还要拉风
avatar
x*o
10
嗯,量子计算机,夸克计算机,无所不能。

【在 d**********6 的大作中提到】
: 讨论一下这个问题,有点科幻:
: 虽然振幅很小,但对原子级别的结构就有影响了。一些波长合适的引力波就有可能破坏
: 量子计算机。
: 而引力波无法反射,屏蔽。于是量子计算机可能无法实现,实现了也没啥用。一波引力
: 波来了就全出错。
: 哪怕是现在的计算机,都有工作环境要求,温度、湿度、磁场等要维持合适范围。如果
: 引力波产生的时空涟漪会破坏量子逻辑门,那么时空稳定性也会加入量子计算机的工作
: 环境要求。可恶的是,因为没有屏蔽和反射引力波的技术,我们无法控制这个环境
: 如果仅仅是用来做些运算,那影响还是不大。但如果要用来做监控,自动控制等,那么
: 这个随时可能宕机的量子计算机就等于是废物。试想我们用量子计算机来监控核反应堆

avatar
d*6
11
我说的是量子计算机,不是数字电路

0,

【在 d******g 的大作中提到】
: 楼主你不知道数字电路都有很大的容差的吗?绝大部分的数字电路都会把0~0.4当作0,
: 而0.6~1当作1,以应对电路的各种波动情况(电压,温度,量子效应)。引力波的扰动和
: 它们比,差多少个数量级了。

avatar
d*g
12
量子计算机不是数字的,难道是模拟的?麻烦你先把量子计算机的原理讲清楚,再说你
认为可能存在的问题。

【在 d**********6 的大作中提到】
: 我说的是量子计算机,不是数字电路
:
: 0,

avatar
I*n
13
既然你能想到“一些波长合适的引力波就有可能破坏量子计算机。”那么在问之前是不
是应该先去查一查引力波都是长波还是短波?波长是大概在一个什么量级?

【在 d**********6 的大作中提到】
: 讨论一下这个问题,有点科幻:
: 虽然振幅很小,但对原子级别的结构就有影响了。一些波长合适的引力波就有可能破坏
: 量子计算机。
: 而引力波无法反射,屏蔽。于是量子计算机可能无法实现,实现了也没啥用。一波引力
: 波来了就全出错。
: 哪怕是现在的计算机,都有工作环境要求,温度、湿度、磁场等要维持合适范围。如果
: 引力波产生的时空涟漪会破坏量子逻辑门,那么时空稳定性也会加入量子计算机的工作
: 环境要求。可恶的是,因为没有屏蔽和反射引力波的技术,我们无法控制这个环境
: 如果仅仅是用来做些运算,那影响还是不大。但如果要用来做监控,自动控制等,那么
: 这个随时可能宕机的量子计算机就等于是废物。试想我们用量子计算机来监控核反应堆

avatar
C*e
14
引力波这种宏观态物理活动不会对量子这种微观态有任何影响
avatar
d*6
15
据我理解,对某些特殊的引力波源而言,其引力辐射频率是受波源运动直接制约的,与
能量-质量的平均密度的平方根成正比
但这是无法估算引力波的频率上限的
首先,你无法知道引力波源的能量-质量的平均密度上限。宇宙间到底能有多大的密度
的星体,人类不能下结论吧。
其次,你无法知道时候是否还有特殊的引力波源。目前我们只知道双星系统一种而已,
还有其他吗?不得而知。

【在 I******n 的大作中提到】
: 既然你能想到“一些波长合适的引力波就有可能破坏量子计算机。”那么在问之前是不
: 是应该先去查一查引力波都是长波还是短波?波长是大概在一个什么量级?

avatar
d*6
16
不对吧,LIGO系统不就是用量子级别的现象来探测引力波吗?

【在 C**********e 的大作中提到】
: 引力波这种宏观态物理活动不会对量子这种微观态有任何影响
avatar
d*6
17
量子计算机就是用量子比特来替代电子元件来实现计算机的逻辑门
量子比特是粒子尺度的,因而很小振幅的引力波就能引起他们的混乱

【在 d******g 的大作中提到】
: 量子计算机不是数字的,难道是模拟的?麻烦你先把量子计算机的原理讲清楚,再说你
: 认为可能存在的问题。

avatar
a9
18
引力波是一直存在的吧?如果经过实验引力波对量子计算影响过大,根本就不可能走出
实验室

说你

【在 d**********6 的大作中提到】
: 量子计算机就是用量子比特来替代电子元件来实现计算机的逻辑门
: 量子比特是粒子尺度的,因而很小振幅的引力波就能引起他们的混乱

avatar
d*6
19
量子逻辑门去年才刚刚实现,能否走出实验室真是个未知数
另外就是引力波到底多长时间来一次,也没准
有可能是量子计算机都发明10万年了,人类已经在用它控制方方面面,包括核反应堆,
地球大气,地热系统,生物病毒,纳米机器人等各种东西以后。突然间来这么一波引起
所有量子计算机瘫痪的引力波。
如果真有这样的危险,人类还要不要用量子计算机?

【在 a9 的大作中提到】
: 引力波是一直存在的吧?如果经过实验引力波对量子计算影响过大,根本就不可能走出
: 实验室
:
: 说你

avatar
l*g
20
这个你就别担心了。但引力波这个发现,在能够重复以前,我表示不信任。好几十亿年
赶上一次,几天还是几分钟,0.25秒,发生在13亿年以前,那么巧的事情。应该分析一
下在地球能够探测的范围里面
这个每年的探测概率是多少,有那么多黑洞双星?在没看见分析以前,我不相信。我倒
是相信可能是用来骗
经费的。
avatar
I*n
21
老实说这方面我完全不懂,不过似乎引力波长都非常长。当然量子计算具体怎么回事儿
我也是完全不懂,不过这么长的波长怎么干扰量子计算机?每隔几天扰动一下?
Whereas astrophysical electromagnetic waves are typically much smaller than
their sources, ranging from a few kilometres down to sub-nuclear wavelengths
, gravitational waves are larger than their sources, with wavelengths
starting at a few kilometres and ranging up to the size of the Universe.
http://www.tapir.caltech.edu/~teviet/Waves/gwave_spectrum.html

【在 d**********6 的大作中提到】
: 据我理解,对某些特殊的引力波源而言,其引力辐射频率是受波源运动直接制约的,与
: 能量-质量的平均密度的平方根成正比
: 但这是无法估算引力波的频率上限的
: 首先,你无法知道引力波源的能量-质量的平均密度上限。宇宙间到底能有多大的密度
: 的星体,人类不能下结论吧。
: 其次,你无法知道时候是否还有特殊的引力波源。目前我们只知道双星系统一种而已,
: 还有其他吗?不得而知。

avatar
d*6
22
他说的是根据现在已有的天文学观察结果所推算的引力波波长很长
如果是宇宙大爆炸初期的原初引力波,足足有十几光年
但不是说所有引力波都很长

than
wavelengths

【在 I******n 的大作中提到】
: 老实说这方面我完全不懂,不过似乎引力波长都非常长。当然量子计算具体怎么回事儿
: 我也是完全不懂,不过这么长的波长怎么干扰量子计算机?每隔几天扰动一下?
: Whereas astrophysical electromagnetic waves are typically much smaller than
: their sources, ranging from a few kilometres down to sub-nuclear wavelengths
: , gravitational waves are larger than their sources, with wavelengths
: starting at a few kilometres and ranging up to the size of the Universe.
: http://www.tapir.caltech.edu/~teviet/Waves/gwave_spectrum.html

avatar
d*6
23
也许等我们的探测技术进一步发展,就会发现引力波几天就发生一次,不过是以前没探
测出来而已

【在 l****g 的大作中提到】
: 这个你就别担心了。但引力波这个发现,在能够重复以前,我表示不信任。好几十亿年
: 赶上一次,几天还是几分钟,0.25秒,发生在13亿年以前,那么巧的事情。应该分析一
: 下在地球能够探测的范围里面
: 这个每年的探测概率是多少,有那么多黑洞双星?在没看见分析以前,我不相信。我倒
: 是相信可能是用来骗
: 经费的。

avatar
I*n
24
也就是说太远就几乎没影响了。那么需要在离我们足够近的地方发生一个event,导致
在非常短的时间内产生足够大的质量变化。这特么地球都没了吧?

【在 d**********6 的大作中提到】
: 他说的是根据现在已有的天文学观察结果所推算的引力波波长很长
: 如果是宇宙大爆炸初期的原初引力波,足足有十几光年
: 但不是说所有引力波都很长
:
: than
: wavelengths

avatar
d*6
25
距离只影响振幅,但波长是不会变的。
波长决定能影响多大尺度的东西
振幅决定这个影响多大
本次探测到的引力波就是距离12亿光年,振幅衰减到很小,但也足够引起激光干涉的变
化,所以才被ligo探测到。
而ligo能探测到的就是微观粒子尺度的振幅,跟量子比特一个级别

【在 I******n 的大作中提到】
: 也就是说太远就几乎没影响了。那么需要在离我们足够近的地方发生一个event,导致
: 在非常短的时间内产生足够大的质量变化。这特么地球都没了吧?

avatar
t*e
26
引力波每天都在发生,强度大小,测不测得到而已。而现在能被测到的引力波也是1-2
个星期就会有一起。一个东西要是会被引力波影响,根本就办不成。

【在 d**********6 的大作中提到】
: 讨论一下这个问题,有点科幻:
: 虽然振幅很小,但对原子级别的结构就有影响了。一些波长合适的引力波就有可能破坏
: 量子计算机。
: 而引力波无法反射,屏蔽。于是量子计算机可能无法实现,实现了也没啥用。一波引力
: 波来了就全出错。
: 哪怕是现在的计算机,都有工作环境要求,温度、湿度、磁场等要维持合适范围。如果
: 引力波产生的时空涟漪会破坏量子逻辑门,那么时空稳定性也会加入量子计算机的工作
: 环境要求。可恶的是,因为没有屏蔽和反射引力波的技术,我们无法控制这个环境
: 如果仅仅是用来做些运算,那影响还是不大。但如果要用来做监控,自动控制等,那么
: 这个随时可能宕机的量子计算机就等于是废物。试想我们用量子计算机来监控核反应堆

avatar
I*n
27
查了一下,上次LIGO测到的这个event是3个太阳的质量在1/10秒之内转化为引力波,测
到的波长是大概10^6 m
量子级别的引力波波长,很难想象这个event的功率啊。

距离只影响振幅,但波长是不会变的。

【在 d**********6 的大作中提到】
: 距离只影响振幅,但波长是不会变的。
: 波长决定能影响多大尺度的东西
: 振幅决定这个影响多大
: 本次探测到的引力波就是距离12亿光年,振幅衰减到很小,但也足够引起激光干涉的变
: 化,所以才被ligo探测到。
: 而ligo能探测到的就是微观粒子尺度的振幅,跟量子比特一个级别

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。