Exchange/Outlook还有几个无厘头功能 - 未名空间MITBBS历史存档

Exchange/Outlook还有几个无厘头功能# PDA - 掌中宝

f*u2013-02-18 08:02

1 楼

除了刚才很多人提到的掩耳盗铃的阅读、复制、转发等权限设定外，Exchange/Outlook
组合还有很多其他无厘头功能。
一个功能是“撤回发送后的邮件”，即如果对方也是 exchange/outlook 组合的话，可
以把发出去的信在对方看到之前撤回。如果对方服务器不支持，他会收到一封邮件，主
题是“XXX would like to recall message XXX”，原来已被收到的邮件不受影响。
一个是阅读回执。如果客户端支持，当然支持不仅限于Exchange/Outlook，别的客户端
乃至Gmail企业版也有一定程度的支持，但这个功能没有意义之处在于：由于不知道对
方是否在用支持回执的客户端，所以没收到回执不一定意味着没阅读；同理，收到了回
执也不意味着对方看过了内容，可能只是错误地点开了一下。有些人可能会比较反感对
方要求这种回执。
再一个就是“使用Word作为Email编辑器”的功能。
这些功能的共同特点是，它们通过扩展Email的协议，加入不兼容的私货，并用来解决
一些不用Exchange/Outlook的人无需解决的问题，再把它们作为Exchange/Outlook的卖
点。

L*e2013-02-18 08:02

2 楼

吼吼，不说这个email recall还好，说起这个，gmail的email recall才叫真正的无厘
头。
因为N多用户要求gmail加email recall的功能，于是goole给gmail加了个Undo Send的
功能。
我开始以为这是类似outlook的email recall，后来才明白，原来这个功能只是把真正
的Send在click Send后给推迟10-30秒钟，在这10-30秒时间，用户可以后悔然后click
Undo Send。
10秒钟内后悔不应该Send，尼玛你还不如让用户在click Send前想清楚，或者加一个
confirm的dialog。。。

Outlook

【在 f**u 的大作中提到】

: 除了刚才很多人提到的掩耳盗铃的阅读、复制、转发等权限设定外，Exchange/Outlook
: 组合还有很多其他无厘头功能。
: 一个功能是“撤回发送后的邮件”，即如果对方也是 exchange/outlook 组合的话，可
: 以把发出去的信在对方看到之前撤回。如果对方服务器不支持，他会收到一封邮件，主
: 题是“XXX would like to recall message XXX”，原来已被收到的邮件不受影响。
: 一个是阅读回执。如果客户端支持，当然支持不仅限于Exchange/Outlook，别的客户端
: 乃至Gmail企业版也有一定程度的支持，但这个功能没有意义之处在于：由于不知道对
: 方是否在用支持回执的客户端，所以没收到回执不一定意味着没阅读；同理，收到了回
: 执也不意味着对方看过了内容，可能只是错误地点开了一下。有些人可能会比较反感对
: 方要求这种回执。

g*r2013-02-18 08:02

3 楼

recall这功能挺有用的

Outlook

【在 f**u 的大作中提到】

: 除了刚才很多人提到的掩耳盗铃的阅读、复制、转发等权限设定外，Exchange/Outlook
: 组合还有很多其他无厘头功能。
: 一个功能是“撤回发送后的邮件”，即如果对方也是 exchange/outlook 组合的话，可
: 以把发出去的信在对方看到之前撤回。如果对方服务器不支持，他会收到一封邮件，主
: 题是“XXX would like to recall message XXX”，原来已被收到的邮件不受影响。
: 一个是阅读回执。如果客户端支持，当然支持不仅限于Exchange/Outlook，别的客户端
: 乃至Gmail企业版也有一定程度的支持，但这个功能没有意义之处在于：由于不知道对
: 方是否在用支持回执的客户端，所以没收到回执不一定意味着没阅读；同理，收到了回
: 执也不意味着对方看过了内容，可能只是错误地点开了一下。有些人可能会比较反感对
: 方要求这种回执。

l*l2013-02-18 08:02

4 楼

没在大公司上过班？这个太有用了

Outlook

【在 f**u 的大作中提到】

: 除了刚才很多人提到的掩耳盗铃的阅读、复制、转发等权限设定外，Exchange/Outlook
: 组合还有很多其他无厘头功能。
: 一个功能是“撤回发送后的邮件”，即如果对方也是 exchange/outlook 组合的话，可
: 以把发出去的信在对方看到之前撤回。如果对方服务器不支持，他会收到一封邮件，主
: 题是“XXX would like to recall message XXX”，原来已被收到的邮件不受影响。
: 一个是阅读回执。如果客户端支持，当然支持不仅限于Exchange/Outlook，别的客户端
: 乃至Gmail企业版也有一定程度的支持，但这个功能没有意义之处在于：由于不知道对
: 方是否在用支持回执的客户端，所以没收到回执不一定意味着没阅读；同理，收到了回
: 执也不意味着对方看过了内容，可能只是错误地点开了一下。有些人可能会比较反感对
: 方要求这种回执。

A*D2013-02-18 08:02

5 楼

你如果一不当心群发了怎么办？呵呵

Outlook

【在 f**u 的大作中提到】

: 除了刚才很多人提到的掩耳盗铃的阅读、复制、转发等权限设定外，Exchange/Outlook
: 组合还有很多其他无厘头功能。
: 一个功能是“撤回发送后的邮件”，即如果对方也是 exchange/outlook 组合的话，可
: 以把发出去的信在对方看到之前撤回。如果对方服务器不支持，他会收到一封邮件，主
: 题是“XXX would like to recall message XXX”，原来已被收到的邮件不受影响。
: 一个是阅读回执。如果客户端支持，当然支持不仅限于Exchange/Outlook，别的客户端
: 乃至Gmail企业版也有一定程度的支持，但这个功能没有意义之处在于：由于不知道对
: 方是否在用支持回执的客户端，所以没收到回执不一定意味着没阅读；同理，收到了回
: 执也不意味着对方看过了内容，可能只是错误地点开了一下。有些人可能会比较反感对
: 方要求这种回执。

g*o2013-02-18 08:02

6 楼

个人觉的这个功能还是不错的

click

【在 L*****e 的大作中提到】

: 吼吼，不说这个email recall还好，说起这个，gmail的email recall才叫真正的无厘
: 头。
: 因为N多用户要求gmail加email recall的功能，于是goole给gmail加了个Undo Send的
: 功能。
: 我开始以为这是类似outlook的email recall，后来才明白，原来这个功能只是把真正
: 的Send在click Send后给推迟10-30秒钟，在这10-30秒时间，用户可以后悔然后click
: Undo Send。
: 10秒钟内后悔不应该Send，尼玛你还不如让用户在click Send前想清楚，或者加一个
: confirm的dialog。。。
:

z*n2013-02-18 08:02

7 楼

那10-30s之后想undo send会怎么样？或者那个button灰掉不让按？

click

【在 L*****e 的大作中提到】

: 吼吼，不说这个email recall还好，说起这个，gmail的email recall才叫真正的无厘
: 头。
: 因为N多用户要求gmail加email recall的功能，于是goole给gmail加了个Undo Send的
: 功能。
: 我开始以为这是类似outlook的email recall，后来才明白，原来这个功能只是把真正
: 的Send在click Send后给推迟10-30秒钟，在这10-30秒时间，用户可以后悔然后click
: Undo Send。
: 10秒钟内后悔不应该Send，尼玛你还不如让用户在click Send前想清楚，或者加一个
: confirm的dialog。。。
:

L*e2013-02-18 08:02

8 楼

click send后出现一个Undo的link，10秒钟后这个link消失。。。
刚才查了下，gmail还曾经有过更无厘头的功能：
Last year（2009）, Google introduced a feature to Gmail designed to prevent
users from sending drunken emails. "Mail Goggles" forces users to solve five
simple math problems in less than a minute in order to send a Gmail missive.

【在 z*n 的大作中提到】

: 那10-30s之后想undo send会怎么样？或者那个button灰掉不让按？
:
: click

s*m2013-02-18 08:02

9 楼

我工作十年没见recall成功过的。。。

【在 l********l 的大作中提到】

: 没在大公司上过班？这个太有用了
:
: Outlook

g*r2013-02-18 08:02

10 楼

你们公司用outlook？

【在 s*****m 的大作中提到】

: 我工作十年没见recall成功过的。。。

l*l2013-02-18 08:02

11 楼

outlook的recall很好使，没出过问题。当然你要是recall晚了，那是你的事。。。

【在 s*****m 的大作中提到】

: 我工作十年没见recall成功过的。。。

w*g2013-02-18 08:02

12 楼

还有什么可以先写好EMAIL, 然后定点发出, 可以造成还在辛勤工作的假象.

【在 l********l 的大作中提到】

: outlook的recall很好使，没出过问题。当然你要是recall晚了，那是你的事。。。

n*72013-02-18 08:02

13 楼

靠，我最喜欢这个功能了，还是测试的feature的时候就开始用了，没写完点错的时候
多一层保护当然好
同样的，thunderbird装了个send later，安心

click

【在 L*****e 的大作中提到】

: 吼吼，不说这个email recall还好，说起这个，gmail的email recall才叫真正的无厘
: 头。
: 因为N多用户要求gmail加email recall的功能，于是goole给gmail加了个Undo Send的
: 功能。
: 我开始以为这是类似outlook的email recall，后来才明白，原来这个功能只是把真正
: 的Send在click Send后给推迟10-30秒钟，在这10-30秒时间，用户可以后悔然后click
: Undo Send。
: 10秒钟内后悔不应该Send，尼玛你还不如让用户在click Send前想清楚，或者加一个
: confirm的dialog。。。
:

s*82013-02-18 08:02

14 楼

阅读回执很好啊。就知道某人读了我email存心不回。谁在敷衍，谁真的没空一目了然
。

C*S2013-02-18 08:02

15 楼

不会吧？我受这种信，Outlook会问是不是response back. 我从来都选No

【在 s******8 的大作中提到】

: 阅读回执很好啊。就知道某人读了我email存心不回。谁在敷衍，谁真的没空一目了然
: 。

j*l2013-02-18 08:02

16 楼

so? 心中存满了对同事们的仇恨？以后合作起来充满了怨气。

【在 s******8 的大作中提到】

: 阅读回执很好啊。就知道某人读了我email存心不回。谁在敷衍，谁真的没空一目了然
: 。

b*a2013-02-18 08:02

17 楼

这个事实上最初的 idea 是微软的一个女 architect 提出的，应对 spam 的解决方案
精神实质是让发送 spam 成为 computationally (thus economically) expensive 的
一种行为。原本的设想不是让用户做题，而是让机器做题，分解中等大小数字的质因数
这种主流电脑需要花几秒钟计算的题目，有一个收信人就要做一道题，所以一次发100
万封邮件就会变成非常扯淡的事情...

prevent
five
missive.

【在 L*****e 的大作中提到】

: click send后出现一个Undo的link，10秒钟后这个link消失。。。
: 刚才查了下，gmail还曾经有过更无厘头的功能：
: Last year（2009）, Google introduced a feature to Gmail designed to prevent
: users from sending drunken emails. "Mail Goggles" forces users to solve five
: simple math problems in less than a minute in order to send a Gmail missive.

d*u2013-02-18 08:02

18 楼

我是来围观的，你继续

Outlook

【在 f**u 的大作中提到】

: 除了刚才很多人提到的掩耳盗铃的阅读、复制、转发等权限设定外，Exchange/Outlook
: 组合还有很多其他无厘头功能。
: 一个功能是“撤回发送后的邮件”，即如果对方也是 exchange/outlook 组合的话，可
: 以把发出去的信在对方看到之前撤回。如果对方服务器不支持，他会收到一封邮件，主
: 题是“XXX would like to recall message XXX”，原来已被收到的邮件不受影响。
: 一个是阅读回执。如果客户端支持，当然支持不仅限于Exchange/Outlook，别的客户端
: 乃至Gmail企业版也有一定程度的支持，但这个功能没有意义之处在于：由于不知道对
: 方是否在用支持回执的客户端，所以没收到回执不一定意味着没阅读；同理，收到了回
: 执也不意味着对方看过了内容，可能只是错误地点开了一下。有些人可能会比较反感对
: 方要求这种回执。

y*b2013-02-18 08:02

19 楼

这怎么是无厘头？很有用的功能。

s*m2013-02-18 08:02

20 楼

我永远见到的是同事发来两个email,一个原件跟着一个recall，从来没见过原件被删掉
的效果。

【在 l********l 的大作中提到】

: outlook的recall很好使，没出过问题。当然你要是recall晚了，那是你的事。。。

s*m2013-02-18 08:02

21 楼

当然，我工作过的几家投行不是在用outlook就是准备从lotus转outlook.

【在 g****r 的大作中提到】

: 你们公司用outlook？

s*m2013-02-18 08:02

22 楼

我从来都选No,而且会增加对这个人的嫌恶感

【在 s******8 的大作中提到】

: 阅读回执很好啊。就知道某人读了我email存心不回。谁在敷衍，谁真的没空一目了然
: 。

s*82013-02-18 08:02

23 楼

你居然敢对你的boss产生嫌恶感？

【在 s*****m 的大作中提到】

: 我从来都选No,而且会增加对这个人的嫌恶感

s*m2013-02-18 08:02

24 楼

你的boss用这个feature??? OMG, 这得是什么EQ水平的boss啊！！！

【在 s******8 的大作中提到】

: 你居然敢对你的boss产生嫌恶感？

N*82013-02-18 08:02

25 楼

这个功能还不错吧，救了我好多次了，呵呵。而且这样设计对任何收件人都有用。

prevent
five
missive.

【在 L*****e 的大作中提到】

: click send后出现一个Undo的link，10秒钟后这个link消失。。。
: 刚才查了下，gmail还曾经有过更无厘头的功能：
: Last year（2009）, Google introduced a feature to Gmail designed to prevent
: users from sending drunken emails. "Mail Goggles" forces users to solve five
: simple math problems in less than a minute in order to send a Gmail missive.

L*e2013-02-18 08:02

26 楼

好吧，更公平的说法应该是，任何功能都只是对一部分人有用，而对于另外一部分人没
用。不要因为对自己没用就认为某功能无厘头。
比如说这个undo send对于习惯三思而后行的人可能就觉得没用，而我有一个朋友，不
管是去哪个餐馆，在餐馆里点哪个菜，还是做其它任何事，他会习惯性地迅速推翻自己
的第一个决定，我们都习惯了自动ignore他的第一个决定或建议，知道他肯定马上会改
。这个undo send估计会是他的大爱。
而楼主举的几个例子就是在说在某些情况下，那些功能失效，于是那些功能就无无厘头
了，而不去想那些有效的用户的情况。包括另外的帖子里提到的copy／forward问题，
不是看这功能怎么帮助用户方便传达policy，而是看有没有cheat的办法break policy
。很多地方排队地上会画一条线，这就是简单地告诉你应该在哪儿排队，结果就有人跳
出来说那条线又不是唐僧给孙悟空画面的圈，有n种办法可以越过那条线而不排队，所
以地上画线让人排队就是掩耳盗铃无厘头。。。

【在 N*********8 的大作中提到】

: 这个功能还不错吧，救了我好多次了，呵呵。而且这样设计对任何收件人都有用。
:
: prevent
: five
: missive.

s*m2013-02-18 08:02

27 楼

左眼，话说你们公司这次实在让我都不能忍了，正式推出outlook.com，居然calendar
还没弄好

policy

【在 L*****e 的大作中提到】

: 好吧，更公平的说法应该是，任何功能都只是对一部分人有用，而对于另外一部分人没
: 用。不要因为对自己没用就认为某功能无厘头。
: 比如说这个undo send对于习惯三思而后行的人可能就觉得没用，而我有一个朋友，不
: 管是去哪个餐馆，在餐馆里点哪个菜，还是做其它任何事，他会习惯性地迅速推翻自己
: 的第一个决定，我们都习惯了自动ignore他的第一个决定或建议，知道他肯定马上会改
: 。这个undo send估计会是他的大爱。
: 而楼主举的几个例子就是在说在某些情况下，那些功能失效，于是那些功能就无无厘头
: 了，而不去想那些有效的用户的情况。包括另外的帖子里提到的copy／forward问题，
: 不是看这功能怎么帮助用户方便传达policy，而是看有没有cheat的办法break policy
: 。很多地方排队地上会画一条线，这就是简单地告诉你应该在哪儿排队，结果就有人跳

L*e2013-02-18 08:02

28 楼

嗯，愚蠢，应该学习gmail，beta一挂就挂5年，搞所谓"正式"没啥意义，又不能卖。。。

calendar

【在 s*****m 的大作中提到】

: 左眼，话说你们公司这次实在让我都不能忍了，正式推出outlook.com，居然calendar
: 还没弄好
:
: policy

C*e2013-02-18 08:02

29 楼

这个功能我很喜欢

【在 w*****g 的大作中提到】

: 还有什么可以先写好EMAIL, 然后定点发出, 可以造成还在辛勤工作的假象.

r*g2013-02-18 08:02

30 楼

recall很有用，你喷的很无厘头。

Outlook

【在 f**u 的大作中提到】

: 除了刚才很多人提到的掩耳盗铃的阅读、复制、转发等权限设定外，Exchange/Outlook
: 组合还有很多其他无厘头功能。
: 一个功能是“撤回发送后的邮件”，即如果对方也是 exchange/outlook 组合的话，可
: 以把发出去的信在对方看到之前撤回。如果对方服务器不支持，他会收到一封邮件，主
: 题是“XXX would like to recall message XXX”，原来已被收到的邮件不受影响。
: 一个是阅读回执。如果客户端支持，当然支持不仅限于Exchange/Outlook，别的客户端
: 乃至Gmail企业版也有一定程度的支持，但这个功能没有意义之处在于：由于不知道对
: 方是否在用支持回执的客户端，所以没收到回执不一定意味着没阅读；同理，收到了回
: 执也不意味着对方看过了内容，可能只是错误地点开了一下。有些人可能会比较反感对
: 方要求这种回执。

r*g2013-02-18 08:02

31 楼

已经被打开的邮件不能被recall，这个你不会不知道吧。

【在 s*****m 的大作中提到】

: 我永远见到的是同事发来两个email,一个原件跟着一个recall，从来没见过原件被删掉
: 的效果。

s*m2013-02-18 08:02

32 楼

我还真不知道，一般对方recall都没有我打开快

【在 r*****g 的大作中提到】

: 已经被打开的邮件不能被recall，这个你不会不知道吧。

e*s2013-02-18 08:02

33 楼

这个可以转joke了……recall成功的本来不就是为了让你看不见

【在 s*****m 的大作中提到】

: 我永远见到的是同事发来两个email,一个原件跟着一个recall，从来没见过原件被删掉
: 的效果。