Redian新闻
>
wp 上好玩的游戏有些啥?
avatar
wp 上好玩的游戏有些啥?# PDA - 掌中宝
G*d
1
目前只入了一支50mm F1.8。现在矛盾的是挂机头选17-55,还是16-85。两者的差距主
要在哪里?我
比较关心的是成像素质。重量上,我感觉区别不大。上星期借朋友的24-70 F2.8拍了一
下午,多少有
些中毒,但是24-70焦段不适合残幅。
此外,选UV镜的话有什么推荐的。我给50 1.8配了Hoya HMC Haze UV(0) - Filter -
UV -
52 mm。不知道怎么样?
avatar
G*h
2
寂寞啊
avatar
d*0
3
300元以下的镜头,不需要UV镜
avatar
o*6
4
Gameloft的很多游戏。还有Halo。

【在 G*****h 的大作中提到】
: 寂寞啊
avatar
N*D
5
16-35mm VR

【在 G**********d 的大作中提到】
: 目前只入了一支50mm F1.8。现在矛盾的是挂机头选17-55,还是16-85。两者的差距主
: 要在哪里?我
: 比较关心的是成像素质。重量上,我感觉区别不大。上星期借朋友的24-70 F2.8拍了一
: 下午,多少有
: 些中毒,但是24-70焦段不适合残幅。
: 此外,选UV镜的话有什么推荐的。我给50 1.8配了Hoya HMC Haze UV(0) - Filter -
: UV -
: 52 mm。不知道怎么样?

avatar
x*c
6
差距就在恒定f2.8光圈。
滤镜给17-55上b+w吧,跟hoya的也差不了多少钱

【在 G**********d 的大作中提到】
: 目前只入了一支50mm F1.8。现在矛盾的是挂机头选17-55,还是16-85。两者的差距主
: 要在哪里?我
: 比较关心的是成像素质。重量上,我感觉区别不大。上星期借朋友的24-70 F2.8拍了一
: 下午,多少有
: 些中毒,但是24-70焦段不适合残幅。
: 此外,选UV镜的话有什么推荐的。我给50 1.8配了Hoya HMC Haze UV(0) - Filter -
: UV -
: 52 mm。不知道怎么样?

avatar
N*Y
7
sigma 8-16, nikkor 17-55
24 f/1.4, 50 f/1.8, 105 f/2.8
avatar
F*P
8
16-85VR or 17-55
35 1.8
85 1.8
70-300VR

【在 G**********d 的大作中提到】
: 目前只入了一支50mm F1.8。现在矛盾的是挂机头选17-55,还是16-85。两者的差距主
: 要在哪里?我
: 比较关心的是成像素质。重量上,我感觉区别不大。上星期借朋友的24-70 F2.8拍了一
: 下午,多少有
: 些中毒,但是24-70焦段不适合残幅。
: 此外,选UV镜的话有什么推荐的。我给50 1.8配了Hoya HMC Haze UV(0) - Filter -
: UV -
: 52 mm。不知道怎么样?

avatar
D3
9
两者区别就在于一个是F2.8恒定光圈,一个不是。17-55在成像素质上比16-85没有任何
明显优势,和18-200比也一样,这个我在N年前就做过对比。对大众用户来讲17-55和24
-70都是鸡肋,焦段又不是特别实用,16-85则要好的多,还带VR II,重量上也轻一些
avatar
G*d
10
这个光圈F2.8的优势在什么情况下可以体现出来?拍人像时的浅景深?似乎拍人像还是
定焦优势大,而VR可以完全弥补16-85慢的弱势了。
对于残幅,50mm 1.8拍人像够了吗?另外我们这里经常组织模特外拍,什么头比较合适?
avatar
D3
11
F2.8在16-85面前没什么优势,体现出来的就是所谓的专业感。
50mm 1.8拍人像够用了,如果有组织外拍可以考虑再加一支105 DC, 比85和135都强,
拍人像利器,当然你要站的远一些或近处拍特写。
avatar
b*e
12
残副2.8等价全副f4,所以意义不大。不如直接16—85还赚个焦段。

【在 G**********d 的大作中提到】
: 目前只入了一支50mm F1.8。现在矛盾的是挂机头选17-55,还是16-85。两者的差距主
: 要在哪里?我
: 比较关心的是成像素质。重量上,我感觉区别不大。上星期借朋友的24-70 F2.8拍了一
: 下午,多少有
: 些中毒,但是24-70焦段不适合残幅。
: 此外,选UV镜的话有什么推荐的。我给50 1.8配了Hoya HMC Haze UV(0) - Filter -
: UV -
: 52 mm。不知道怎么样?

avatar
g*y
13
原来光圈也要乘1.几啊!! 我咋才听说呢,唉~

【在 b*****e 的大作中提到】
: 残副2.8等价全副f4,所以意义不大。不如直接16—85还赚个焦段。
avatar
w*n
14
光圈值是无所谓的,但光圈口径确实有这个关系

【在 g****y 的大作中提到】
: 原来光圈也要乘1.几啊!! 我咋才听说呢,唉~
avatar
q*z
15
考虑虚化能力的时候,可以这样近似.
对于曝光,光圈不需要折算

【在 g****y 的大作中提到】
: 原来光圈也要乘1.几啊!! 我咋才听说呢,唉~
avatar
g*y
16
哦,谢谢,学习了
avatar
z*n
17
which 35 1.8???
avatar
G*d
18
谢谢各位,最后入了16-85。不折腾了,好好拍片。
avatar
R*T
19
这是从何说起啊,黑残副也不能这么黑吧。
我用DoF Calculator,相同等效焦距下,相同的光圈,DX/FX的景深是一样的。

【在 b*****e 的大作中提到】
: 残副2.8等价全副f4,所以意义不大。不如直接16—85还赚个焦段。
avatar
UZ
20
拍夜晚室内的时候就能发现大光圈的好处了

适?

【在 G**********d 的大作中提到】
: 这个光圈F2.8的优势在什么情况下可以体现出来?拍人像时的浅景深?似乎拍人像还是
: 定焦优势大,而VR可以完全弥补16-85慢的弱势了。
: 对于残幅,50mm 1.8拍人像够了吗?另外我们这里经常组织模特外拍,什么头比较合适?

avatar
l*g
21
17-55比16-85比锐度是没有优势,但是相同光圈下17-55焦外比较油润,16-85略显干涩
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。