Redian新闻
>
wp的credit快过期了, 有什么10刀左右的好app么?
avatar
wp的credit快过期了, 有什么10刀左右的好app么?# PDA - 掌中宝
n*l
1
:-)
avatar
r*g
2
这真的不是全靠练出来的, 一般娃练也练不到这地步吧。
avatar
z*i
3
跟老板说,还是HR, 还是律师?
现在公司各种cut cost,没给裁掉已经蛮幸运,怎么找个合适的理由要公司降级?
另外,如果我没有理解错的话,2014年的PD,EB3的140可以和485一起递,但是如果140
没有批下来,485递了也是没有用。140不能立刻PP,至少要等个一个月。如果这期间eb3
大幅倒退的话,也是没办法。但anyway只要140批了,就是两条腿走路,哪个快就
relink到哪个。理解对吗?
avatar
m*d
4
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Roethlisberg (Big Ben), 信区: Military
标 题: 昨天谈了古生物,今天来谈谈量子物理如何带你到永生
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 00:01:47 2013, 美东)
大家都知道薛定谔的猫吧,在一个黑盒子里放着一只猫和一个盖格计数器。计数器连着
一个控制毒气的开关,并且正对着两个狭缝中的一个。一个电子发射器发射电子,如果
电子穿过左边的缝,那么盖格计数器将打开开关,把猫毒死,否者猫没事。根据量子力
学的哥本哈根诠释,在没有观察前,电子有50%的可能性过左边,50%的概率过右边,而
猫也就是50%死50%活。好,这是个引子。
暂时不提哥本哈根,而根据量子力学的多世界诠释,事实上猫并非50%死,50%活,而是
在电子发射后整个宇宙分裂为两部分,其中一个中猫死了,另一个中猫活着。这样的话
,就很有趣,让我们把猫拿出来,把人放进去,不用毒气而用手枪——如果电子过左边
,那么这个人就会被手枪打死。根据多世界诠释,每发射一颗电子,世界就分裂为两个
,其中一个,这个哥们挂了,另一个中这个哥们没事。但是对于这个哥们来说,他挂掉
的那个世界跟他没有任何关系,因为他已经挂掉了。而这个没有挂掉的世界中,他还能
继续观察。而无论我们发射多少电子,在2^n-1个世界中,这个人已经尸横遍野,但是
还是有一个世界中这个人活着,且他只能观察到这个世界。
也就是说,如果一个人要自杀,其实他是无法死掉的,因为即使最小的可能性,也不为
0,即使他拿刀抹脖子,由于某种量子作用,刀也会变成电子云,而他自己毫发无损。
当然,这只是对他自己来说,对于旁人,他还是以客观的概率,pia地挂掉。
所以说对某个人来说,以他自己作为观察者,他永远不会死掉,总有神奇的量子作用让
他活到永久。一个意识一旦存在,就永远不会消亡……
这……?似乎说不通。我只是个码工,请量子力学专家给个解释?
avatar
t*u
5
avatar
k*v
6
online shopping 50, just for testing.
avatar
x*e
7
这么随意,好像动画片猫和老鼠里面汤姆猫弹琴啊

【在 r*g 的大作中提到】
: 这真的不是全靠练出来的, 一般娃练也练不到这地步吧。
avatar
l*o
8
每次要求分裂后的宇宙那个发个包子给分裂前的。这样可以得到好多包子啊
avatar
c*8
9
Halo
avatar
c*h
10
累,不刷了
avatar
z*a
11
孩子弹得好愉快 看来是真的喜欢
avatar
m*d
12
这么多包子,服务器早溢出了

【在 l*****o 的大作中提到】
: 每次要求分裂后的宇宙那个发个包子给分裂前的。这样可以得到好多包子啊
avatar
y*b
13
怎么查过期日期?
avatar
l*n
14
买菜20,看看到底怎么算
avatar
i*t
15
厉害
avatar
z*9
16
码工就别谈物理了。

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Roethlisberg (Big Ben), 信区: Military
标 题: 昨天谈了古生物,今天来谈谈量子物理如何带你到永生
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 00:01:47 2013, 美东)
大家都知道薛定谔的猫吧,在一个黑盒子里放着一只猫和一个盖格计数器。计数器连着
一个控制毒气的开关,并且正对着两个狭缝中的一个。一个电子发射器发射电子,如果
电子穿过左边的缝,那么盖格计数器将打开开关,把猫毒死,否者猫没事。根据量子力
学的哥本哈根诠释,在没有观察前,电子有50%的可能性过左边,50%的概率过右边,而
猫也就是50%死50%活。好,这是个引子。
暂时不提哥本哈根,而根据量子力学的多世界诠释,事实上猫并非50%死,50%活,而是
在电子发射后整个宇宙分裂为两部分,其中一个中猫死了,另一个中猫活着。这样的话
,就很有趣,让我们把猫拿出来,把人放进去,不用毒气而用手枪——如果电子过左边
,那么这个人就会被手枪打死。根据多世界诠释,每发射一颗电子,世界就分裂为两个
,其中一个,这个哥们挂了,另一个中这个哥们没事。但是对于这个哥们来说,他挂掉
的那个世界跟他没有任何关系,因为他已经挂掉了。而这个没有挂掉的世界中,他还能
继续观察。而无论我们发射多少电子,在2^n-1个世界中,这个人已经尸横遍野,但是
还是有一个世界中这个人活着,且他只能观察到这个世界。
也就是说,如果一个人要自杀,其实他是无法死掉的,因为即使最小的可能性,也不为
0,即使他拿刀抹脖子,由于某种量子作用,刀也会变成电子云,而他自己毫发无损。
当然,这只是对他自己来说,对于旁人,他还是以客观的概率,pia地挂掉。
所以说对某个人来说,以他自己作为观察者,他永远不会死掉,总有神奇的量子作用让
他活到永久。一个意识一旦存在,就永远不会消亡……
这……?似乎说不通。我只是个码工,请量子力学专家给个解释?

【在 m**d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Roethlisberg (Big Ben), 信区: Military
: 标 题: 昨天谈了古生物,今天来谈谈量子物理如何带你到永生
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 00:01:47 2013, 美东)
: 大家都知道薛定谔的猫吧,在一个黑盒子里放着一只猫和一个盖格计数器。计数器连着
: 一个控制毒气的开关,并且正对着两个狭缝中的一个。一个电子发射器发射电子,如果
: 电子穿过左边的缝,那么盖格计数器将打开开关,把猫毒死,否者猫没事。根据量子力
: 学的哥本哈根诠释,在没有观察前,电子有50%的可能性过左边,50%的概率过右边,而
: 猫也就是50%死50%活。好,这是个引子。
: 暂时不提哥本哈根,而根据量子力学的多世界诠释,事实上猫并非50%死,50%活,而是

avatar
a*s
17
没,昨天刷了1k加上买些其他东西,
四天前付了一部分帐单现在的available credit还是没恢复过来,不知道怎么回事!
avatar
r*e
18
我牛
avatar
o*1
19
昨天一个码工跟我说,你们这图这么多,这么密,怎么看?很费眼睛吧。我说你看码就
不费眼睛??他说码在心中,眼睛只是随便看一下。我说我这个也一个道理。

【在 m**d 的大作中提到】
: 这么多包子,服务器早溢出了
avatar
p*o
20
工作日,比较忙,毛都没花哈哈~~
avatar
R*a
21
为啥码在心中?
不该是眼中有码,心中无码才是高境界么?

【在 o******1 的大作中提到】
: 昨天一个码工跟我说,你们这图这么多,这么密,怎么看?很费眼睛吧。我说你看码就
: 不费眼睛??他说码在心中,眼睛只是随便看一下。我说我这个也一个道理。

avatar
a*5
22
这么说,码工是最邪恶的一个群体

【在 R***a 的大作中提到】
: 为啥码在心中?
: 不该是眼中有码,心中无码才是高境界么?

avatar
r*g
23
你拿刀捅一下,那是100%。不是50%和50%捅和不捅叠加。
跟那猫毫无可比性。

【在 m**d 的大作中提到】
: 这么多包子,服务器早溢出了
avatar
a*e
24
胡扯,服务器也分裂了

【在 m**d 的大作中提到】
: 这么多包子,服务器早溢出了
avatar
B*G
25
大本的智商完全理解不了啥叫盖革计数器啊...

【在 m**d 的大作中提到】
: 这么多包子,服务器早溢出了
avatar
e*3
26
你还是没懂这个理论。这里有拿刀捅和没有拿刀捅两个选项。你在第二个选项分裂成的
宇宙里还活着。当然概率不一定是50%。
推而广之,任何一个事件,包括你拍死大腿上的蚊子,都造成了宇宙的分裂。所以多重
宇宙的数目是非常惊人的。所以很多人怀疑多重/平行宇宙的理论。

【在 r*g 的大作中提到】
: 你拿刀捅一下,那是100%。不是50%和50%捅和不捅叠加。
: 跟那猫毫无可比性。

avatar
s*y
27
量子力学里的所谓“宇宙”和我们平常概念的“宇宙”不完全是一回事。
量子力学里的“宇宙”,如果用我们的平常的解释,不如说是一个数学上的“期望解”
更贴切一些。 比方说我们常说什么我们做了什么决定就会导致什么小宇宙崩塌什么什
么的,其实这个是对英文翻译的一个歪曲,英文里的说法是collapse, 就是说当一个决
定下了之后,会导致本来是非常发散的“期望解”产生了收敛而出现了一个确定的解。
在这个场合把collapse翻译成崩塌是非常误导的。
另外,那些什么“平行宇宙”,其实是对将来的展望解的不确定性的一个数学上的概念
模拟,而不是真的有这些平行宇宙的存在。因为一旦一个决定被作出,这个不确定性就
不存在了。所以说什么平行宇宙,其实是展望未来的时候才存在的概念,对于当前和过
去的事情都是不存在的。

【在 m**d 的大作中提到】
: 这么多包子,服务器早溢出了
avatar
e*3
28
平行宇宙之间是没有任何联系的,包括信息或物质的传送。

【在 l*****o 的大作中提到】
: 每次要求分裂后的宇宙那个发个包子给分裂前的。这样可以得到好多包子啊
avatar
e*3
29
至少在现在有没有平行宇宙你是无法证实或证伪的吧。

【在 s******y 的大作中提到】
: 量子力学里的所谓“宇宙”和我们平常概念的“宇宙”不完全是一回事。
: 量子力学里的“宇宙”,如果用我们的平常的解释,不如说是一个数学上的“期望解”
: 更贴切一些。 比方说我们常说什么我们做了什么决定就会导致什么小宇宙崩塌什么什
: 么的,其实这个是对英文翻译的一个歪曲,英文里的说法是collapse, 就是说当一个决
: 定下了之后,会导致本来是非常发散的“期望解”产生了收敛而出现了一个确定的解。
: 在这个场合把collapse翻译成崩塌是非常误导的。
: 另外,那些什么“平行宇宙”,其实是对将来的展望解的不确定性的一个数学上的概念
: 模拟,而不是真的有这些平行宇宙的存在。因为一旦一个决定被作出,这个不确定性就
: 不存在了。所以说什么平行宇宙,其实是展望未来的时候才存在的概念,对于当前和过
: 去的事情都是不存在的。

avatar
s*y
30
这个就和有没有上帝一样是无法证实或者证伪的。
因为本来就是一个造出来的逻辑上概念,并没有实体的。

【在 e*****3 的大作中提到】
: 至少在现在有没有平行宇宙你是无法证实或证伪的吧。
avatar
e*3
31
我认为这是很有可能的。所以总有一个宇宙你是永生的。总有一个宇宙你是神一样的存
在。虽然在这个宇宙里我是一个马公,但我在其他宇宙里是稳拿。呵呵

【在 m**d 的大作中提到】
: 这么多包子,服务器早溢出了
avatar
r*g
32
没有--拿刀捅和没有拿刀捅两个选项。不管什么概率。
即使在多世界理论里。
对于态叠加-〉塌缩这两个步骤, 多世界理论只是对塌缩这一步进行了诠释。
那个自杀的例子 就没有态叠加这一步,所以扯不上多世界理论这第二步。

【在 e*****3 的大作中提到】
: 你还是没懂这个理论。这里有拿刀捅和没有拿刀捅两个选项。你在第二个选项分裂成的
: 宇宙里还活着。当然概率不一定是50%。
: 推而广之,任何一个事件,包括你拍死大腿上的蚊子,都造成了宇宙的分裂。所以多重
: 宇宙的数目是非常惊人的。所以很多人怀疑多重/平行宇宙的理论。

avatar
D*y
33
眼中有码,心中也有码: Programmer
眼中无码,心中有码: Team Leader
眼中无码,心中亦无码: Upper Level Manager

【在 R***a 的大作中提到】
: 为啥码在心中?
: 不该是眼中有码,心中无码才是高境界么?

avatar
m*d
34
眼中有码,心中也有码: 处男看骑兵
眼中有码,心中无码: 熟男看骑兵
眼中无码,心中亦无码: 终于找到步兵了

【在 D****y 的大作中提到】
: 眼中有码,心中也有码: Programmer
: 眼中无码,心中有码: Team Leader
: 眼中无码,心中亦无码: Upper Level Manager

avatar
t*t
35
看到量子力学就头大

【在 m**d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Roethlisberg (Big Ben), 信区: Military
: 标 题: 昨天谈了古生物,今天来谈谈量子物理如何带你到永生
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 27 00:01:47 2013, 美东)
: 大家都知道薛定谔的猫吧,在一个黑盒子里放着一只猫和一个盖格计数器。计数器连着
: 一个控制毒气的开关,并且正对着两个狭缝中的一个。一个电子发射器发射电子,如果
: 电子穿过左边的缝,那么盖格计数器将打开开关,把猫毒死,否者猫没事。根据量子力
: 学的哥本哈根诠释,在没有观察前,电子有50%的可能性过左边,50%的概率过右边,而
: 猫也就是50%死50%活。好,这是个引子。
: 暂时不提哥本哈根,而根据量子力学的多世界诠释,事实上猫并非50%死,50%活,而是

avatar
a*e
36
靠,upper management当然风花雪月,统统无码

【在 m*****d 的大作中提到】
: 眼中有码,心中也有码: 处男看骑兵
: 眼中有码,心中无码: 熟男看骑兵
: 眼中无码,心中亦无码: 终于找到步兵了

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。