苹果电视拿下了二十五个台# PDA - 掌中宝h*b2015-03-17 07:031 楼http://www.wsj.com/articles/apple-in-talks-to-launch-online-tv-看来他们真的是准备拳打sling, 脚踢传统cable服务啊。 加上HBO, 有了这个开始,加上苹果富可敌国的财力,霸王硬上弓的节奏啊。
x*q2015-03-17 07:034 楼要免费抢市场才行啊【在 h******b 的大作中提到】: http://www.wsj.com/articles/apple-in-talks-to-launch-online-tv-: 看来他们真的是准备拳打sling, 脚踢传统cable服务啊。 加上HBO, 有了这个开始,加: 上苹果富可敌国的财力,霸王硬上弓的节奏啊。
g*g2015-03-17 07:036 楼这东西没什么 diffentiator,Android, Roku等等早晚都会有。不觉得苹果会从中明显获益。倒是 cable和 dish会丧失大量用户。小的电视台会倒闭。【在 h******b 的大作中提到】: http://www.wsj.com/articles/apple-in-talks-to-launch-online-tv-: 看来他们真的是准备拳打sling, 脚踢传统cable服务啊。 加上HBO, 有了这个开始,加: 上苹果富可敌国的财力,霸王硬上弓的节奏啊。
k*r2015-03-17 07:038 楼宽带一直不待见streaming的,netflix啥的都被减速了的。刚刚通过的互联网算utility的判决就是为了反抗这个。还有现在流量为纲啊,不少宽带都设限了。【在 g*****g 的大作中提到】: 为啥需要搞定 Comcast,这个东西就是个 streaming。
g*g2015-03-17 07:039 楼大多数地方没有 cap, 有也是300G起,能看个100小时节目。Title II之后Comcast能折腾的很有限。【在 k***r 的大作中提到】: 宽带一直不待见streaming的,netflix啥的都被减速了的。刚刚通过的互联网算: utility的判决就是为了反抗这个。: 还有现在流量为纲啊,不少宽带都设限了。
k*r2015-03-17 07:0310 楼正在上诉中,至少会闹到O8下台,如果希拉里不力的话共和党总统会reverse那个ruling的。另外学术版博导预见了,如果这个ruling hold了的话以后所有宽带都是按流量收费,一M一美分。【在 g*****g 的大作中提到】: 大多数地方没有 cap, 有也是300G起,能看个100小时节目。Title II之后Comcast能折: 腾的很有限。
w*g2015-03-17 07:0312 楼什么?一M一分,一G10刀,一百G一千刀。有这么坑爹的么?★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2【在 k***r 的大作中提到】: 正在上诉中,至少会闹到O8下台,如果希拉里不力的话共和党总统会reverse那个: ruling的。: 另外学术版博导预见了,如果这个ruling hold了的话以后所有宽带都是按流量收费,: 一M一美分。
b*e2015-03-17 07:0313 楼1024【在 w*****g 的大作中提到】: 什么?一M一分,一G10刀,一百G一千刀。: 有这么坑爹的么?: : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
w*g2015-03-17 07:0314 楼艹,我改,一M一分,一G十块两毛四,一百G一百零二块四毛.★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2【在 b*****e 的大作中提到】: 1024
g*g2015-03-17 07:0315 楼FCC doesn't regulate the price right now, it doesn't mean they don't havethe authority to regulate the price when needed.【在 k***r 的大作中提到】: 正在上诉中,至少会闹到O8下台,如果希拉里不力的话共和党总统会reverse那个: ruling的。: 另外学术版博导预见了,如果这个ruling hold了的话以后所有宽带都是按流量收费,: 一M一美分。
k*r2015-03-17 07:0316 楼学术版吵了快200楼的,我最终被说服了。http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33175497.html【在 w*****g 的大作中提到】: 艹,我改,一M一分,一G十块两毛四,一百G一百零二块四毛.: : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
g*g2015-03-17 07:0317 楼二逼青年欢乐多,娇客版那帮人懂屁呀。谁输谁赢看结果不就行了。如果cable可以挣更多的钱,还上诉干啥。作为监管机构,FCC通过的法令可以立刻执行。Cable要推翻要通过法院或者国会,最早也是好几年后的事情了。【在 k***r 的大作中提到】: 学术版吵了快200楼的,我最终被说服了。: http://www.mitbbs.com/article_t/Joke/33175497.html
g*g2015-03-17 07:0318 楼还有带宽根本不是问题,Cable公司纯粹就是要收过路费。故意让跟对外接的端口饱和,Netflix一交钱不到一个月问题就解决了。设备根本是不值钱的,Netflix说我把免费的服务器放你们内网,完全不用外接,Cable说不要。小ISP的态度恰恰相反。
s*i2015-03-17 07:0320 楼网络电视这东西,两条,一是定制,二是价格。25个台$40,和cable有啥区别?有些台赚得多,有些台赚得少,才有bundle一说。像HBO,一个台就收你$15,无所谓bundle了。赚得少的或不赚钱的电视台会倒闭。对消费者影响不大,付cable bill,网络+电视 50+50,现在付cable 网络60,付apple电视 40。
g*g2015-03-17 07:0321 楼促进竞争对消费者是好事。卫星电视很快就做不下去了,反正网络必须有,这一整,成本比人网络电视高很多。反过来,既然卫星电视都能做,改走网络了,必然有降价的空间。很多巨头甚至不求利润,只要入口,狗狗就是个典型。我不挣你看电视的钱,我就想知道你喜欢看啥电视,回头上网广告精准一些。apple【在 s********i 的大作中提到】: 网络电视这东西,两条,一是定制,二是价格。25个台$40,和cable有啥区别?有些台: 赚得多,有些台赚得少,才有bundle一说。像HBO,一个台就收你$15,无所谓bundle了: 。赚得少的或不赚钱的电视台会倒闭。: 对消费者影响不大,付cable bill,网络+电视 50+50,现在付cable 网络60,付apple: 电视 40。
j*u2015-03-17 07:0322 楼google fiber is coming【在 g*****g 的大作中提到】: 促进竞争对消费者是好事。卫星电视很快就做不下去了,反正网络必须有,这一整,成: 本比人网络电视高很多。反过来,既然卫星电视都能做,改走网络了,必然有降价的空: 间。很多巨头甚至不求利润,只要入口,狗狗就是个典型。我不挣你看电视的钱,我就: 想知道你喜欢看啥电视,回头上网广告精准一些。: : apple
u*d2015-03-17 07:0324 楼能有多远?买个好点的室内天线,能收50麦范围的,十几个,二十几个台不成问题。【在 b*****2 的大作中提到】: 靠,我还以为免费。。。。: 家里离电视塔太远,天线收不到,否则要这些屁有病啊
s*i2015-03-17 07:0327 楼竞争不一定都是好事。定价权在content provider,短期内不会改变,走cable还是走网络,没啥大区别,原来bundle有优惠,现在各收各的,可能比原来还贵。【在 g*****g 的大作中提到】: 促进竞争对消费者是好事。卫星电视很快就做不下去了,反正网络必须有,这一整,成: 本比人网络电视高很多。反过来,既然卫星电视都能做,改走网络了,必然有降价的空: 间。很多巨头甚至不求利润,只要入口,狗狗就是个典型。我不挣你看电视的钱,我就: 想知道你喜欢看啥电视,回头上网广告精准一些。: : apple
b*e2015-03-17 07:0328 楼看看吧,贵就不看呗【在 s********i 的大作中提到】: 竞争不一定都是好事。定价权在content provider,短期内不会改变,走cable还是走: 网络,没啥大区别,原来bundle有优惠,现在各收各的,可能比原来还贵。