4K HDR 的电视选择很多，但投影仪选择很少。从原理上来讲，投影仪要做到高分辨率
比电视要困难，色彩也没法和高端电视比（比如 LG OLED）。但是家庭影院想要大屏幕
(大于 100')的话，上投影仪还是比电视要便宜那么一点点。所以今年夏天在领导的批
示下，我们的影院破土动工了。
先讲讲房间的情况。地下室，没有窗户，面积 16'x12'，层高 8',但因为吊顶，所以墙
高只有 7'。所以最后用的是 106' (gain 1.1) 的框架白幕。其实也可以上 120' 的，
个人选择了。音响方面我不是很挑剔，随便配的 7.1。这方面品牌选择很多，就不仔细
讲了。主要 receiver 得支持 4K HDMI 2.0a 标准，注意是 2.0a，不是 2.0。HDMI 线
要支持 18Gbps 带宽的，Monoprice 价格公道。影院的配置最重要的就是屏幕尽可能大
，另外就是房间一定要黑，避免反光。不想刷黑漆，领导就自制了绒布幕帘，用 ikea
的滑轨挂满墙，效果也挺好。
目前市售的 4K projector 只有 Sony 的一款，贵，且评价其实并不好，亮度不够。新
技术 Laser projector 只有更贵。
退而求其次，一种叫 e-shift 的技术也可以直接播放 4K 源。它的做法是用前后两帧
1080p 错开半个 pixel 来冒充 4K 效果。基本上所有的评测都表示，在一两米开外，
看不出来和真 4K 效果的差别。另一方面，它比播放 1080p 源，或者 downscale 4K
到 1080p 还是要好不少，差别显著。
目前市面上采用 e-shift 技术的有 JVC RS400/RS500/RS600 （售价 4000 到 9000 不
等）和 Epson 5040UB/5060UB （售价 3000/4000 刀)，前者是去年的产品，基于 DLP
；后者是今年 9 月开卖的，基于 LCD。还有几个厂家明年要出，不在考虑范围内。
我是发售第一天从 Bestbuy 买了 5040UB，接上 Nvidia Shield TV 用 Netflix 播放
4K，效果确实惊艳（多半是因为我之前没接触过 4K projector）。大屏幕和高清晰度
的优势压倒一切。接上 Philips UHD Bluray 看了 Life of Pi 和 Martian，效果比
Netflix streaming 更是要好不少。所以片源还是很重要的。至于看 720p 和 1080p
的效果，我估计和同档次（亮度对比度）的投影仪差不多吧，没比较。
Epson 5040UB 缺点也很明显。第一个是虽然号称 4K 广色域，但广色域只有在 Cinema
模式下才有。因为用了 filter，所以亮度对比度都要打折扣。我怎么调都觉得还是暗
了，尤其是放 HDR 更暗。实际上只能用 Bright Cinema 模式，亮度是够了，但不是广
色域（虽然不敏感的人也看不太出来差别），而且亮度起来了黑色就不够黑，归根结底
还是对比度不够。
另一个问题是，它号称 4K HDR，但只有播放 UHD 蓝光盘的时候能够用上 4K HDR at
24Hz。而几乎所有的播放器，在看 Netflix，看 MKV，或者玩游戏时都是 60Hz，
5040UB 在这个模式下则无法播放 HDR。其原因是采用的芯片不足以支持 full 18Gbps
，所以只能放出来 4K HDR at 24Hz，而在 60Hz 下对 HDR 或者 4:2:2, 4:4:4 等颜色
模式都无能为力。因为我是第一批吃螃蟹的，所以折腾很久（包括进其它仪器）才弄明
白这个限制。后来有人拆开拍了电路板，芯片型号等，才确认了。
这两个问题让我很不爽，于是退掉 Epson，改投 JVC 门下，咬牙进了 RS500。单就播
放效果而言，亮度，对比度，黑色，都有明显改善，而且支持 full 18Gbps，用
Netflix 也可以看 HDR 了。色彩方面的改善肉眼则感觉没那么大（虽然用仪器可以测
证）。JVC 不如 5040UB 的地方，一个是 sharpness，但这个差别很细微了，如果不是
像我这样两者都用过，估计是看不出来的。另一个缺点是 JVC 的 response time 在
150-200ms 之间，比 5040UB 的 30ms 慢不少，玩 FPS 类的游戏是不行的。我主要玩
RPG 之类的单机，要求不高，简单试了一下感觉也还好。
虽然总体来说还是很满意 JVC，但你要问我性能上这几点进步值不值得这个差价（接近
一倍了），说实话，我认为不值，尤其是大部分片源还停留在 MiniSD，720p，1080p
的阶段。但只吃过螃蟹没吃过海胆的，只有吃一次才了个心愿不是？
个人的一点经验，还在学习中。搭建家庭影院的其它细节就不赘述了。有问题请贴上来
，我尽量回答。
