教育归根结底还是每个家庭，每个孩子的个案 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Parenting - 为人父母

教育归根结底还是每个家庭，每个孩子的个案

教育归根结底还是每个家庭，每个孩子的个案# Parenting - 为人父母

r*s2015-03-25 07:03

1 楼

在不考虑种族的理想环境，每个申请人都是individual case。现在在密歇根等州大学
录取几经实现了race blinded，是个好现象。大家要看长远发展。这个问题上抱团，反
而不利于竞争，发挥每个孩子发挥最大的潜能。对成功的不确定性是双刃剑，既能触发
抱团等非根本行为，又能激发最优秀人才的培养。
现在更为急迫的问题，不是入学名额被其他族裔挤占的问题，而是亚裔在各行各业的领
导能力和被爱戴的程度如何。在这一点上，光靠亚裔自己族裔的支持和爱是远远不够的
。当然亚裔有自己的领袖是必须的。还要镇了这些黑白墨，那谁来？谁是亚裔里来的
leaders? 这些leaders就是我的娃，和你的娃。但不是所有的娃。窝里斗，不要搞得一
拍两散，一盘散沙，而要联系起来，为下一代产生leaders打下坚实的基础。最优秀的
人才，要站在包括黑亚白三墨所有优秀人才的肩膀上。
关于亚裔入学名额被黑墨挤占，说句政治不正确的心里话，反对的都是没有安全感的家
长。孩子也是不那么有特长。这样的家庭是培养不出威震全美的领袖的。
再说一句真实的俗话，我对你入学照顾问题上和老黑斗，不在乎。但我愿意积极全力支
持你和任何人自由竞争，如果你支持我以上的观点的话。

k*m2015-03-25 07:03

2 楼

又来一位。。。。。。。
貌似很有道理。。。。。

s*i2015-03-25 07:03

3 楼

不是怕竞争，而是怕不公平的竞争。球场上裁判偏袒，再牛的球队也怕。

【在 k****m 的大作中提到】

: 又来一位。。。。。。。
: 貌似很有道理。。。。。

k*m2015-03-25 07:03

4 楼

“现在在密歇根等州大学录取几经实现了race blinded，是个好现象。”
给个数据看看
“现在更为急迫的问题，不是入学名额被其他族裔挤占的问题，而是亚裔在各行各业的领
导能力和被爱戴的程度如何。”
等这leader选出来，估计，华人自己就已经拼光了
现在入学名额的争夺，都已经不是未雨绸缪了
是迫在眉睫了
如果不是去年的一争，加州已经沦陷了，
“再说一句真实的俗话，我对你入学照顾问题上和老黑斗，不在乎。但我愿意积极全力支
持你和任何人自由竞争，如果你支持我以上的观点的话。”
你这及其不正确
我主张公平公正对待任何族裔，不分肤色种族
你哪里看来的，有人跟老黑斗了？
我怎么看到的，都是举的不公平的实例呀
任何人自由竞争，呵呵
规矩谁定？

r*s2015-03-25 07:03

5 楼

SCHUETTE v COALITION TO DEFEND AFFIRMATIVE ACTION。估计你看得懂，不行就咨询
一下你的律师吧。
你说的规矩由leaders在政治利益的压力下，和自我名誉财产遭到司法的惩罚的风险下
艰难决定的。反正不是由你我有自我利益的人说了算的。

的领
力支

【在 k****m 的大作中提到】

: “现在在密歇根等州大学录取几经实现了race blinded，是个好现象。”
: 给个数据看看
: “现在更为急迫的问题，不是入学名额被其他族裔挤占的问题，而是亚裔在各行各业的领
: 导能力和被爱戴的程度如何。”
: 等这leader选出来，估计，华人自己就已经拼光了
: 现在入学名额的争夺，都已经不是未雨绸缪了
: 是迫在眉睫了
: 如果不是去年的一争，加州已经沦陷了，
: “再说一句真实的俗话，我对你入学照顾问题上和老黑斗，不在乎。但我愿意积极全力支
: 持你和任何人自由竞争，如果你支持我以上的观点的话。”

k*m2015-03-25 07:03

6 楼

呵呵，天真
我是说我自己呢，你别当真。。。。。

【在 r******s 的大作中提到】

: SCHUETTE v COALITION TO DEFEND AFFIRMATIVE ACTION。估计你看得懂，不行就咨询
: 一下你的律师吧。
: 你说的规矩由leaders在政治利益的压力下，和自我名誉财产遭到司法的惩罚的风险下
: 艰难决定的。反正不是由你我有自我利益的人说了算的。
:
: 的领
: 力支

n*h2015-03-25 07:03

7 楼

如果入学可以歧视你，工作上就更可以歧视你。还有老中幻想支持是靠牺牲自己利益能
换来。
美国搞种族隔离的时候，大部分黑人老老实，遵纪守法，换来了尊重？还是换来了平等
？地位咋来了，从rosa park抢了白人的座位开始。

【在 r******s 的大作中提到】

: 在不考虑种族的理想环境，每个申请人都是individual case。现在在密歇根等州大学
: 录取几经实现了race blinded，是个好现象。大家要看长远发展。这个问题上抱团，反
: 而不利于竞争，发挥每个孩子发挥最大的潜能。对成功的不确定性是双刃剑，既能触发
: 抱团等非根本行为，又能激发最优秀人才的培养。
: 现在更为急迫的问题，不是入学名额被其他族裔挤占的问题，而是亚裔在各行各业的领
: 导能力和被爱戴的程度如何。在这一点上，光靠亚裔自己族裔的支持和爱是远远不够的
: 。当然亚裔有自己的领袖是必须的。还要镇了这些黑白墨，那谁来？谁是亚裔里来的
: leaders? 这些leaders就是我的娃，和你的娃。但不是所有的娃。窝里斗，不要搞得一
: 拍两散，一盘散沙，而要联系起来，为下一代产生leaders打下坚实的基础。最优秀的
: 人才，要站在包括黑亚白三墨所有优秀人才的肩膀上。

w*02015-03-25 07:03

8 楼

每次都被你绕回来。。。说了跟你的贴是体力活，就是不停的被你绕。。。因为你永远
理解不了。。。
你的问题是藤校（大藤小滕牛掰州立）打压华裔的录取名额，理由是跟黑人或老模同等
分数的华裔不被录取，华裔要考出更高的分数。。。
先回答这个问题：学校录取的标准是不是只有分数，还有没有其他的参考项。。。比如
各种ship
如果答案是有，但如果不能提供参考项的标准出来，那就会被认作是暗箱操作，一定有
猫腻，就是对我华裔的歧视，对么。。。但是这个参考项的标准很难量化。。。举个例
子，这回不举白人和黑人，就是俩黄人。。。GRE一个考了2400分满分，另一个2200分
，你是教授你选谁？我是教授如果选了2200这个我能不能告诉那个2400的说我因为担心
你潜在的巨大的心理承受问题而拒了你。。。2400都能被拒，按某些人的逻辑，这明显
被暗箱操作了啊。。。在这个例子里教授录取的参考项能被量化么？
那么有没有办法衡量藤们的录取参考项是否合理那。。。可以去查同届毕业的10年后或
20年后的成就比。。。按比例按种族，看看结果是怎么样的。。。
我不知道录取是不是被按种族歧视了。。。也不更同情蓝人或红人，但是光凭分数以及
录取的比例就断定是歧视。。。加一句...真是对自己的分数太自信了

n*h2015-03-25 07:03

9 楼

还是那句话，你以为大学录取是把申请扔到一个箱子里乱抓的？每个学校录取都是有标
准的，只是这个标准对不同族裔不同而己。
现在申请学校的华裔，没有谁只有成绩好的，有各种课外活动，社区服务还有
leadership。如果你觉得分数不说明问题，你可以把其他的列出来啊？
我问你，一个学生SAT考2200多分，全A，十几门AP，学校乐队成员。这样的该被藤校录
取吗？这样的学生算不算你说的只是成绩好？

【在 w********0 的大作中提到】

: 每次都被你绕回来。。。说了跟你的贴是体力活，就是不停的被你绕。。。因为你永远
: 理解不了。。。
: 你的问题是藤校（大藤小滕牛掰州立）打压华裔的录取名额，理由是跟黑人或老模同等
: 分数的华裔不被录取，华裔要考出更高的分数。。。
: 先回答这个问题：学校录取的标准是不是只有分数，还有没有其他的参考项。。。比如
: 各种ship
: 如果答案是有，但如果不能提供参考项的标准出来，那就会被认作是暗箱操作，一定有
: 猫腻，就是对我华裔的歧视，对么。。。但是这个参考项的标准很难量化。。。举个例
: 子，这回不举白人和黑人，就是俩黄人。。。GRE一个考了2400分满分，另一个2200分
: ，你是教授你选谁？我是教授如果选了2200这个我能不能告诉那个2400的说我因为担心

w*02015-03-25 07:03

10 楼

一个学生SAT考2200多分，全A，十几门AP，学校乐队成员。这样的该被藤校录
不知道，这要视我手里其他CANDIDATE的情况而定。。。另外，我可以面试么。。。呵呵

w*02015-03-25 07:03

11 楼

"还是那句话，你以为大学录取是把申请扔到一个箱子里乱抓的？每个学校录取都是有标
准的，只是这个标准对不同族裔不同而己。"
???

【在 n********h 的大作中提到】

: 还是那句话，你以为大学录取是把申请扔到一个箱子里乱抓的？每个学校录取都是有标
: 准的，只是这个标准对不同族裔不同而己。
: 现在申请学校的华裔，没有谁只有成绩好的，有各种课外活动，社区服务还有
: leadership。如果你觉得分数不说明问题，你可以把其他的列出来啊？
: 我问你，一个学生SAT考2200多分，全A，十几门AP，学校乐队成员。这样的该被藤校录
: 取吗？这样的学生算不算你说的只是成绩好？

n*h2015-03-25 07:03

12 楼

自己看吧，PRINCETON 好像已经给出证据了
“Li came to the decision to file a civil rights complaint against Princeton
: after reading studies by Princeton researchers which claimed that ending
placements
Asian
http://en.wikipedia.org/wiki/Jian_Li
有标

n*h2015-03-25 07:03

13 楼

就是说，你觉得不一定被藤孝录取，对吧？
告诉你答案吧，这是个横扫的CASE。

呵呵

【在 w********0 的大作中提到】

: 一个学生SAT考2200多分，全A，十几门AP，学校乐队成员。这样的该被藤校录
: 不知道，这要视我手里其他CANDIDATE的情况而定。。。另外，我可以面试么。。。呵呵

n*h2015-03-25 07:03

14 楼

你觉得大学录取会没有标准？可能吗？

有标

【在 w********0 的大作中提到】

: "还是那句话，你以为大学录取是把申请扔到一个箱子里乱抓的？每个学校录取都是有标
: 准的，只是这个标准对不同族裔不同而己。"
: ???

w*02015-03-25 07:03

15 楼

唉，你总是能成功的把我绕晕。。。

【在 n********h 的大作中提到】

: 你觉得大学录取会没有标准？可能吗？
:
: 有标

r*s2015-03-25 07:03

16 楼

入学标准是让别人遵守的，admission associates需要根据一定的标准初选一批人。我
相信做决定的几个senior的人靠得是直觉，谁的性格在学术上更可能成功，谁能在毕业
以后给学校带来荣誉，都是不容易量化的指标。他们猜的应该八九不离十。毕竟这些数
据十年以后决定他们的职业前程。

【在 n********h 的大作中提到】

: 你觉得大学录取会没有标准？可能吗？
:
: 有标

n*h2015-03-25 07:03

17 楼

你红口白牙说人家录取靠直觉，要真是像你说的，估计告他没商量，肯定赢。

【在 r******s 的大作中提到】

: 入学标准是让别人遵守的，admission associates需要根据一定的标准初选一批人。我
: 相信做决定的几个senior的人靠得是直觉，谁的性格在学术上更可能成功，谁能在毕业
: 以后给学校带来荣誉，都是不容易量化的指标。他们猜的应该八九不离十。毕竟这些数
: 据十年以后决定他们的职业前程。

r*s2015-03-25 07:03

18 楼

business judgement rule嘛！学校这个东西好是好，你得到了将来名利双收，但是我
就不卖给你，因为我想让所有背景的人都得一点儿好，我还要给我的核心成员，legacy
，etc，我有business judgement，我还有public policy，我还没有self interests，
你能怎么办哪。

【在 n********h 的大作中提到】

: 你红口白牙说人家录取靠直觉，要真是像你说的，估计告他没商量，肯定赢。

n*h2015-03-25 07:03

19 楼

“学校这个东西好是好，你得到了将来名利双收，但是我
legacy
如果你的学校接受联邦资助，就必须平等对待每个学生。你说的这些已经证明你没有平
等对待了，可以起诉你。
以前南方的大学还不收有色人种呢，和你的调调很相似，结果还不是被法律给制裁了。
不过呢，人家白人的学校不收黑人。你是华裔然后支持学校歧视亚裔，还问”你能把
我怎样“，人家能歧视你家孩子，你还为歧视你家孩子的学校站台。当然，如果你和黑
人或者墨西哥裔结婚，你的行为很合理。
legacy

k*m2015-03-25 07:03

20 楼

哈哈。。。。。。。。
我要笑晕过去了。。。。。。。。。

【在 r******s 的大作中提到】

k*m2015-03-25 07:03

21 楼

呵呵，没有人绕你，别晕呀
这个世界公平着呢。。。。。

【在 w********0 的大作中提到】

: 唉，你总是能成功的把我绕晕。。。

r*s2015-03-25 07:03

22 楼

你对equal protection没有任何正确的理解。两个候选人之间的face off，是不存在任
何equal protection的。不给你就不给，联邦给再多的钱，也不能满足所有人入学。歇
斯底里是没有用的。
我不存在站台的问题，我相信我的考虑是一个理性公正的决策者应有的态度。当然，也
许他心里就是不喜欢你，但是你没有理由让他交代reject你的真实动机。少数民族在哪
都是吃亏的，你想想，民主的制度怎么可以让少数人占便宜。equal protection几乎是
唯一的盾牌了，不过你看来还不会用。

【在 n********h 的大作中提到】

: “学校这个东西好是好，你得到了将来名利双收，但是我
: legacy
: 如果你的学校接受联邦资助，就必须平等对待每个学生。你说的这些已经证明你没有平
: 等对待了，可以起诉你。
: 以前南方的大学还不收有色人种呢，和你的调调很相似，结果还不是被法律给制裁了。
: 不过呢，人家白人的学校不收黑人。你是华裔然后支持学校歧视亚裔，还问”你能把
: 我怎样“，人家能歧视你家孩子，你还为歧视你家孩子的学校站台。当然，如果你和黑
: 人或者墨西哥裔结婚，你的行为很合理。
: legacy

n*h2015-03-25 07:03

23 楼

那个ID要是用英文写，我就以为是个白人之类写的。用中文来DEFEND大学歧视亚裔，还
“你能把我怎样”。

【在 k****m 的大作中提到】

: 哈哈。。。。。。。。
: 我要笑晕过去了。。。。。。。。。

n*h2015-03-25 07:03

24 楼

这是HARVARD UNIVERSITY 官网上的写的
“Title IX of the Education Amendment of 1972 (“Title IX”) and its
regulations apply to employment in and admission to the educational programs
and activities of recipients of federal funding“
还有
” The Massachusetts Fair Educational Practices Law also protects applicants
from discrimination on the basis of sex, race, color, religion, creed, or
national origin. The University does not discriminate on the basis of race,
color, religion, creed, sex, sexual orientation, gender identity, national
origin, ancestry, disability, or other protected status in the
administration of its educational policies, admission policies, scholarship
and loan programs, athletic, social, recreational and other University-
administered programs.“
自己先好好读读再说。
不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。美国大学ADMISSION OFFICE 人估计都怕死你
了。

【在 r******s 的大作中提到】

: 你对equal protection没有任何正确的理解。两个候选人之间的face off，是不存在任
: 何equal protection的。不给你就不给，联邦给再多的钱，也不能满足所有人入学。歇
: 斯底里是没有用的。
: 我不存在站台的问题，我相信我的考虑是一个理性公正的决策者应有的态度。当然，也
: 许他心里就是不喜欢你，但是你没有理由让他交代reject你的真实动机。少数民族在哪
: 都是吃亏的，你想想，民主的制度怎么可以让少数人占便宜。equal protection几乎是
: 唯一的盾牌了，不过你看来还不会用。

n*h2015-03-25 07:03

25 楼

你的意思，就是有一部份亚裔娃要把牺牲自己的入学机会讨好非洲裔和墨西哥裔，然后
保证另一些亚裔娃可以成为领袖。
那你就说吧，你的娃能不能把入学机会让给其他种族来成全别的亚裔娃？你要是要牺
牲你自己的娃，我们也不拦着，行不？其实这样也行，愿意牺牲的，把机会给其他族裔
，不愿意牺牲的，努力做领袖，这样大家都高兴，亚裔还能出领袖。

【在 r******s 的大作中提到】

r*s2015-03-25 07:03

26 楼

这些东西就是one dime a dozen，每个学校都有。但没有决策者会看这些的。
again，就是不喜欢你，才reject你，你一个人，是个案。

programs
applicants
,

【在 n********h 的大作中提到】

: 这是HARVARD UNIVERSITY 官网上的写的
: “Title IX of the Education Amendment of 1972 (“Title IX”) and its
: regulations apply to employment in and admission to the educational programs
: and activities of recipients of federal funding“
: 还有
: ” The Massachusetts Fair Educational Practices Law also protects applicants
: from discrimination on the basis of sex, race, color, religion, creed, or
: national origin. The University does not discriminate on the basis of race,
: color, religion, creed, sex, sexual orientation, gender identity, national
: origin, ancestry, disability, or other protected status in the

n*h2015-03-25 07:03

27 楼

”但没有决策者会看这些的。”
没法和法盲讲理。再给你普一下法，你要是录取办公室的，可以不看这个。但是因为不
喜欢就REJECT，违反了这个法律，估计立刻会被学校辞退。就算是个案，你违反这个
法律也是不行的，懂不？

【在 r******s 的大作中提到】

: 这些东西就是one dime a dozen，每个学校都有。但没有决策者会看这些的。
: again，就是不喜欢你，才reject你，你一个人，是个案。
:
: programs
: applicants
: ,

r*s2015-03-25 07:03

28 楼

我就reject一个人，一拨人，这是我的工作，怎么样啊。
瞧你这样，在美国怎么生存啊。成天争来争去，读书上好大学，担心违法了，担心有争
议了，心态还是个待宰的羔羊。

【在 n********h 的大作中提到】

: ”但没有决策者会看这些的。”
: 没法和法盲讲理。再给你普一下法，你要是录取办公室的，可以不看这个。但是因为不
: 喜欢就REJECT，违反了这个法律，估计立刻会被学校辞退。就算是个案，你违反这个
: 法律也是不行的，懂不？

k*m2015-03-25 07:03

29 楼

哦。。。。。。
唉。。。。。。

【在 r******s 的大作中提到】

: 我就reject一个人，一拨人，这是我的工作，怎么样啊。
: 瞧你这样，在美国怎么生存啊。成天争来争去，读书上好大学，担心违法了，担心有争
: 议了，心态还是个待宰的羔羊。

n*h2015-03-25 07:03

30 楼

“我就reject一个人，一拨人，这是我的工作，怎么样啊“
REJECT 一个人可以，但是违反平等法不可以，你就没工作了。你觉得争来争去不好，
你家孩子不争就行了，申请的时候特别注明愿意把机会让给非洲裔，墨西哥裔不就行了。
你不担心违法，好厉害啊，要不你上街砍个人给大家看看，证明你特别不担心违法。

【在 r******s 的大作中提到】

r*s2015-03-25 07:03

31 楼

我就reject了你，但是你不会没学上啊，应该不会每所学校都据你，你成绩这么高，肯
定那个，nyc那个，你更喜欢嘛。rejection就是我的工作啊，为什么让我没工作，你好
狠心啊你。

了。

【在 n********h 的大作中提到】

: “我就reject一个人，一拨人，这是我的工作，怎么样啊“
: REJECT 一个人可以，但是违反平等法不可以，你就没工作了。你觉得争来争去不好，
: 你家孩子不争就行了，申请的时候特别注明愿意把机会让给非洲裔，墨西哥裔不就行了。
: 你不担心违法，好厉害啊，要不你上街砍个人给大家看看，证明你特别不担心违法。

n*h2015-03-25 07:03

32 楼

看到那个YALE学生告ＰＲＩＮＣＥＴＯＮ的了吗，有学上，还有好大学上，一样可以起
诉你。越是有学上的，起诉你的时候证据就更有利。　你可以ＲＥＪＥＣＴ某个学生
，但是如果这个被ＲＥＪＥＣＴ的学生证明你违法教育平等法案，你所在的学校就要赔
偿这个学生。作为替罪羊，学校一般会把责任推到具体的录取人员身上，也就是你，那
你最好的结果是自动辞职，否则学校也会ＦＩＲＥ　你。
人不犯我，我不犯人。人若犯你，我比反击。你歧视别人，不要指望对方做待宰的羔羊。
对了，你不要回避我的问题。到底，你家孩子愿不愿意为华裔整体利益牺牲，把上大学
的机会让给黑人和墨西哥裔？

【在 r******s 的大作中提到】

: 我就reject了你，但是你不会没学上啊，应该不会每所学校都据你，你成绩这么高，肯
: 定那个，nyc那个，你更喜欢嘛。rejection就是我的工作啊，为什么让我没工作，你好
: 狠心啊你。
:
: 了。

q*m2015-03-25 07:03

33 楼

又愤黑。思维定势。

羊。

【在 n********h 的大作中提到】

: 看到那个YALE学生告ＰＲＩＮＣＥＴＯＮ的了吗，有学上，还有好大学上，一样可以起
: 诉你。越是有学上的，起诉你的时候证据就更有利。　你可以ＲＥＪＥＣＴ某个学生
: ，但是如果这个被ＲＥＪＥＣＴ的学生证明你违法教育平等法案，你所在的学校就要赔
: 偿这个学生。作为替罪羊，学校一般会把责任推到具体的录取人员身上，也就是你，那
: 你最好的结果是自动辞职，否则学校也会ＦＩＲＥ　你。
: 人不犯我，我不犯人。人若犯你，我比反击。你歧视别人，不要指望对方做待宰的羔羊。
: 对了，你不要回避我的问题。到底，你家孩子愿不愿意为华裔整体利益牺牲，把上大学
: 的机会让给黑人和墨西哥裔？

r*s2015-03-25 07:03

34 楼

民事诉讼嘛，很正常，哪个成功机构不被诉。再说申请人没有损失，将不予受理。
你开玩笑吧。我住最好的学区，上最好的私校，你说呢？

羊。

【在 n********h 的大作中提到】

n*h2015-03-25 07:03

35 楼

“你开玩笑吧。我住最好的学区，上最好的私校，你说呢？“
也就是说，你自己的孩子不能牺牲上学的机会给非洲裔和西班牙裔？对吧。你要求别的
华裔牺牲上学的机会来讨好其他族裔，然后好让你家孩子有机会成为ＬＥＡＤＥＲ，
对不对？

【在 r******s 的大作中提到】

: 民事诉讼嘛，很正常，哪个成功机构不被诉。再说申请人没有损失，将不予受理。
: 你开玩笑吧。我住最好的学区，上最好的私校，你说呢？
:
: 羊。

n*h2015-03-25 07:03

36 楼

你的水平下降不少，这帖子和黑人都没啥关系。要是有，我也在苦口婆心的劝楼主把自
己孩子上学的机会让给黑人和西班牙裔。原来这算是愤黑。　照你这个逻辑，　ＵＶＡ
ＣＨＪＩＡ　和你都是愤黑了，给黑人更多上学机会的都是愤黑了。

【在 q*****m 的大作中提到】

: 又愤黑。思维定势。
:
: 羊。

n*h2015-03-25 07:03

37 楼

我知道了，你就是那种希望自己家孩子上好学校，但是别的华裔不能上和你家孩子一样
的学校，否则突出不了你主最好的学区，上最好的私校的高大上。

【在 r******s 的大作中提到】

: 民事诉讼嘛，很正常，哪个成功机构不被诉。再说申请人没有损失，将不予受理。
: 你开玩笑吧。我住最好的学区，上最好的私校，你说呢？
:
: 羊。

n*h2015-03-25 07:03

38 楼

”说句政治不正确的心里话，反对的都是没有安全感的家
长。孩子也是不那么有特长。”
那个起诉PRINCETON的中国学生被YALE录取，后来又转入哈弗。能在美国出总统最多的
两个学校念书的学生，就是你说的家长没有安全感，没有啥特长的孩子。

【在 r******s 的大作中提到】

r*s2015-03-25 07:03

39 楼

我怎么不牺牲自己利益，你想想，放弃学位也不给补偿，难道不是牺牲，至于受益的就
不知道是谁了，反正不是同样好学区的家长。估计是黑墨。我没意见。如果我能定公校
的学位，谁最需要我就给谁，illegal kids我也愿意。你觉得对中产和合法移民不公平
吗？我想他们没有那么eager申请吧。也没有必要吧，自家门口的公校好得很。关键看
谁跟谁平等了，对吧，谁都不想追赶他的人优先受益。
很多你现在看似不公平的，你做了统治者，就完全理解了。对不对另说，在我看来，任
何统治，只有极端或温柔的掌控，程序合法了，民主也是暴力，没有对错之分。

【在 n********h 的大作中提到】

: “你开玩笑吧。我住最好的学区，上最好的私校，你说呢？“
: 也就是说，你自己的孩子不能牺牲上学的机会给非洲裔和西班牙裔？对吧。你要求别的
: 华裔牺牲上学的机会来讨好其他族裔，然后好让你家孩子有机会成为ＬＥＡＤＥＲ，
: 对不对？