没图没真相，只有测试数据 DB可用焦段# PhotoGear - 摄影器材
a*a
1 楼
奸C 100-400mm IS
所有测试都是对着电脑屏幕上的图案
AF后切回MF（固定focusing），脚架，MLU，快门线，关IS，基本上就是山寨标准条件了
按照我一般pixel peeper的要求，结论如下
1.DB也许真的后面改进了（很多rumor这么说），以前看过不少老copy DB的测试
当时出名的问题是长焦端（400mm）的软肋，可以说几乎不可用（各光圈）。
当时看过的印象是惨不忍睹。所以一度差点儿上了300/4或者400/5.6.
然而多次外拍风光的体会让我觉得我无法在风光拍摄中使用定焦望远镜头。所以
只能作罢
直到后来重新看了据说是新copy的DB的测试结果
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113
400mm端基本光圈缩一档后就完全可用，跟300/4，400/5.6在中央分辨率差异明显缩小
虽然边角还是有比较严重的问题。但是对我来说是可以接受的
然后我就自己进了一只UW code的（据说UV code以后的都改进了）
自己测试了一下，结论跟上述测评
所有测试都是对着电脑屏幕上的图案
AF后切回MF（固定focusing），脚架，MLU，快门线，关IS，基本上就是山寨标准条件了
按照我一般pixel peeper的要求，结论如下
1.DB也许真的后面改进了（很多rumor这么说），以前看过不少老copy DB的测试
当时出名的问题是长焦端（400mm）的软肋，可以说几乎不可用（各光圈）。
当时看过的印象是惨不忍睹。所以一度差点儿上了300/4或者400/5.6.
然而多次外拍风光的体会让我觉得我无法在风光拍摄中使用定焦望远镜头。所以
只能作罢
直到后来重新看了据说是新copy的DB的测试结果
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113
400mm端基本光圈缩一档后就完全可用，跟300/4，400/5.6在中央分辨率差异明显缩小
虽然边角还是有比较严重的问题。但是对我来说是可以接受的
然后我就自己进了一只UW code的（据说UV code以后的都改进了）
自己测试了一下，结论跟上述测评