Redian新闻
>
买了个15-85,比17-85好太多了
avatar
c*y
2
mppmzx
avatar
a*e
3
有这么牛叉?
什么价

【在 V***b 的大作中提到】
: 干掉24-70,死磕17-55,气死17-40
avatar
x*c
4
众人皆醉啊

【在 V***b 的大作中提到】
: 干掉24-70,死磕17-55,气死17-40
avatar
n*n
5
前两天我还在版上问这个头怎么样呢。。
avatar
V*b
6
720,hood还花了我40,你要是发现便宜的,千万别告诉我

【在 a***e 的大作中提到】
: 有这么牛叉?
: 什么价

avatar
d*0
7
跟N+16-85比如何?
avatar
S*M
8
这价还不如买2470呢。。。。
avatar
e*r
9
他说干掉24-70.。。有这么好吗?

【在 S*M 的大作中提到】
: 这价还不如买2470呢。。。。
avatar
c*y
10
独醒的发包子

【在 x****c 的大作中提到】
: 众人皆醉啊
avatar
x*c
11
我是醉那个,找op要

【在 c********y 的大作中提到】
: 独醒的发包子
avatar
V*b
12
2.8完全不可用,死沉,没有is,apsc不广,ff不长,hood太夸张,每天晚上睡觉都有
预感佳能明天就升级,

【在 S*M 的大作中提到】
: 这价还不如买2470呢。。。。
avatar
d*0
13
在APS上,24-70不如17-55吧?

【在 e*******r 的大作中提到】
: 他说干掉24-70.。。有这么好吗?
avatar
g*z
14
正考虑中,请上pp

【在 V***b 的大作中提到】
: 干掉24-70,死磕17-55,气死17-40
avatar
m*s
15
又一神镜诞生了。。。
avatar
r*r
16
ef-s 镜头.
avatar
V*b
17
是这样,但在全副上,24-70完胜17-55,因为17-55有很大面积的暗角

【在 d*****0 的大作中提到】
: 在APS上,24-70不如17-55吧?
avatar
d*0
18
C+的17-55才是APS第一神镜吧

【在 m*****s 的大作中提到】
: 又一神镜诞生了。。。
avatar
S*M
19
某些用户啊
又要广,又要长,又要IS,又要轻便, 还有“全开”可用
于是小光圈的狗变就诞生了
avatar
c*t
20
... 打板吧,同学
坑?

【在 V***b 的大作中提到】
: 是这样,但在全副上,24-70完胜17-55,因为17-55有很大面积的暗角
avatar
V*b
21
素质,什么素质,
幽默一下嘛,累了一天了

【在 c*****t 的大作中提到】
: ... 打板吧,同学
: 坑?

avatar
x*c
22
是小光圈狗大变诞生了

【在 S*M 的大作中提到】
: 某些用户啊
: 又要广,又要长,又要IS,又要轻便, 还有“全开”可用
: 于是小光圈的狗变就诞生了

avatar
i*e
23
坑挖得真烂

【在 V***b 的大作中提到】
: 是这样,但在全副上,24-70完胜17-55,因为17-55有很大面积的暗角
avatar
V*b
24
我的战略是小光圈变焦,辅以大光圈定焦,
这东西光圈不恒定,有点儿闹心,

【在 S*M 的大作中提到】
: 某些用户啊
: 又要广,又要长,又要IS,又要轻便, 还有“全开”可用
: 于是小光圈的狗变就诞生了

avatar
g*z
25
目前的考虑是拍到再说,暂不要求拍好

【在 S*M 的大作中提到】
: 某些用户啊
: 又要广,又要长,又要IS,又要轻便, 还有“全开”可用
: 于是小光圈的狗变就诞生了

avatar
k*r
26
比17-85除了宽一点,还好在哪里?展开说说吧!
不久前买了17-85还没热乎呢,目前觉得挺好,比套头锐,AF快,安静,
range也更有用,现在大概 $250就能下来。15-85三倍的价钱,如果
没好太多,很难justify。。。

【在 V***b 的大作中提到】
: 干掉24-70,死磕17-55,气死17-40
avatar
G*n
27

re

【在 S*M 的大作中提到】
: 某些用户啊
: 又要广,又要长,又要IS,又要轻便, 还有“全开”可用
: 于是小光圈的狗变就诞生了

avatar
V*b
28
1. 不是宽一点儿,广角端2mm非常明显。
2. 17-85是很好,可我总希望锐度再高一些,我喜欢100%看,15-85很大的进步,居然
和17-55相当。
3. 17-85是很好,可我总希望片子再通透一些,后期可以提高对比,但通透的感觉不是
提高对比就能得到的。通透这东西后期调不出来。
4. 17-85的对焦环比较松垮,转动时塑料感很强,15-85紧很多,转动时精确油润,红
圈的感觉。
5. 15-85提升了一级is,不过17-85已经很好了。
6. 15-85的hood显然是重新设计的,外面磨砂质地,不会留下指纹。
7. 17-85广角端变形太大了。
8. 整体做工15-85明显好,好过17-55,不过17-85也不差。
$250拿下17-85非常好了,但15-85的确好很多。

【在 k***r 的大作中提到】
: 比17-85除了宽一点,还好在哪里?展开说说吧!
: 不久前买了17-85还没热乎呢,目前觉得挺好,比套头锐,AF快,安静,
: range也更有用,现在大概 $250就能下来。15-85三倍的价钱,如果
: 没好太多,很难justify。。。

avatar
c*y
29
红圈也很干涩

红圈的感觉。

【在 V***b 的大作中提到】
: 1. 不是宽一点儿,广角端2mm非常明显。
: 2. 17-85是很好,可我总希望锐度再高一些,我喜欢100%看,15-85很大的进步,居然
: 和17-55相当。
: 3. 17-85是很好,可我总希望片子再通透一些,后期可以提高对比,但通透的感觉不是
: 提高对比就能得到的。通透这东西后期调不出来。
: 4. 17-85的对焦环比较松垮,转动时塑料感很强,15-85紧很多,转动时精确油润,红
: 圈的感觉。
: 5. 15-85提升了一级is,不过17-85已经很好了。
: 6. 15-85的hood显然是重新设计的,外面磨砂质地,不会留下指纹。
: 7. 17-85广角端变形太大了。

avatar
c*t
30
OMG

【在 V***b 的大作中提到】
: 1. 不是宽一点儿,广角端2mm非常明显。
: 2. 17-85是很好,可我总希望锐度再高一些,我喜欢100%看,15-85很大的进步,居然
: 和17-55相当。
: 3. 17-85是很好,可我总希望片子再通透一些,后期可以提高对比,但通透的感觉不是
: 提高对比就能得到的。通透这东西后期调不出来。
: 4. 17-85的对焦环比较松垮,转动时塑料感很强,15-85紧很多,转动时精确油润,红
: 圈的感觉。
: 5. 15-85提升了一级is,不过17-85已经很好了。
: 6. 15-85的hood显然是重新设计的,外面磨砂质地,不会留下指纹。
: 7. 17-85广角端变形太大了。

avatar
o*w
31
兄弟,你这有点过了。

【在 V***b 的大作中提到】
: 1. 不是宽一点儿,广角端2mm非常明显。
: 2. 17-85是很好,可我总希望锐度再高一些,我喜欢100%看,15-85很大的进步,居然
: 和17-55相当。
: 3. 17-85是很好,可我总希望片子再通透一些,后期可以提高对比,但通透的感觉不是
: 提高对比就能得到的。通透这东西后期调不出来。
: 4. 17-85的对焦环比较松垮,转动时塑料感很强,15-85紧很多,转动时精确油润,红
: 圈的感觉。
: 5. 15-85提升了一级is,不过17-85已经很好了。
: 6. 15-85的hood显然是重新设计的,外面磨砂质地,不会留下指纹。
: 7. 17-85广角端变形太大了。

avatar
G*n
32
跟N+16 85比呢?
avatar
l*y
33
过来踩场子的? 围观
BTW, 17-85 很不锐

【在 G*******n 的大作中提到】
: 跟N+16 85比呢?
avatar
d*0
34
zkss,据说跟套头差不多?

【在 l*******y 的大作中提到】
: 过来踩场子的? 围观
: BTW, 17-85 很不锐

avatar
z*m
35
17-55不能用在全副上吧!

【在 V***b 的大作中提到】
: 是这样,但在全副上,24-70完胜17-55,因为17-55有很大面积的暗角
avatar
o*6
36
以我的不严格测试结果,5D+2470> 30D+1755 >>30D+2470.

【在 d*****0 的大作中提到】
: 在APS上,24-70不如17-55吧?
avatar
V*b
37
没用过16-85,
我估计C的15-85会胜出,
两个头用料都不错,但是,
C的口径,重量都更大,沉的东西通常好,
另外在相同画质下,N的价格会更高,这个C比N还贵,所以我估计C好,
我只用过N的几个烂头,没啥发言权,
avatar
o*6
38
上个100%的戒图看一下吧。要全开的。否则没法服众啊。

【在 V***b 的大作中提到】
: 没用过16-85,
: 我估计C的15-85会胜出,
: 两个头用料都不错,但是,
: C的口径,重量都更大,沉的东西通常好,
: 另外在相同画质下,N的价格会更高,这个C比N还贵,所以我估计C好,
: 我只用过N的几个烂头,没啥发言权,

avatar
V*b
39
佳能变焦环的阻尼有什么规律可循吗,

【在 c********y 的大作中提到】
: 红圈也很干涩
:
: 红圈的感觉。

avatar
a*e
40
有没有后续评价?
看上去还不错。
另外怎么买比较便宜?
avatar
V*b
41
给B&H打了个电话,立即给了$100 rebate。
每次和B&H打交道服务都不错。
这个镜头现在620,很值了。
avatar
T*t
42
本版C家FF众神发来贺电。
avatar
V*b
43
镜头用一段时间就知道什么档次,用不着和别的镜头肩并肩的比,当然有时间仔细比也
无所谓。锐度好比一些,颜色对比就不好比了,还得看实际使用的感受。不同镜头用多
了睡好谁坏,不同光线拍个一百多张就知道了。这个头的各个方面我还是很满意的。我
在B&H买的,包装仔细,送货很快。

【在 a****e 的大作中提到】
: 有没有后续评价?
: 看上去还不错。
: 另外怎么买比较便宜?

avatar
S*M
44
620。。。差点儿就赶上24-105了

【在 V***b 的大作中提到】
: 给B&H打了个电话,立即给了$100 rebate。
: 每次和B&H打交道服务都不错。
: 这个镜头现在620,很值了。

avatar
V*b
45
囊中羞涩,搞不定5DII,,,,,,

【在 S*M 的大作中提到】
: 620。。。差点儿就赶上24-105了
avatar
S*M
46
真的囊中羞涩就用1855了
您一定是不差钱的

【在 V***b 的大作中提到】
: 囊中羞涩,搞不定5DII,,,,,,
avatar
k*r
47
比较了一下,15-85mm这个头的确不错,长焦段略输24-105,
短焦段胜出。主要问题是这个小众镜头非常不容易流通。
24-105加一个广角在APS阶段也许是个更好的投资,尤其以后
要升全幅的话?
15-85的锐度貌似比17-85全线都好了不少。开始纠结了。。。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=1&LensComp=675&CameraComp=4
74&SampleComp=0&FLI=4&API=2

【在 V***b 的大作中提到】
: 囊中羞涩,搞不定5DII,,,,,,
avatar
d*0
48
旅游广角头N+的16-85和C+的15-85是不二选择,别的都没啥意思

【在 k***r 的大作中提到】
: 比较了一下,15-85mm这个头的确不错,长焦段略输24-105,
: 短焦段胜出。主要问题是这个小众镜头非常不容易流通。
: 24-105加一个广角在APS阶段也许是个更好的投资,尤其以后
: 要升全幅的话?
: 15-85的锐度貌似比17-85全线都好了不少。开始纠结了。。。
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
: Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=1&LensComp=675&CameraComp=4
: 74&SampleComp=0&FLI=4&API=2

avatar
k*r
49
发现你老博学多闻,是啥头都用过,还是啥review都看过啊,呵呵
继续纠结要不要升级到15-85捏,毕竟比17-85贵了一倍多。。。

【在 d*****0 的大作中提到】
: 旅游广角头N+的16-85和C+的15-85是不二选择,别的都没啥意思
avatar
d*0
50
用过N+ 16-85,确实很锐,做工很好,C+的15-85倒是没用过

【在 k***r 的大作中提到】
: 发现你老博学多闻,是啥头都用过,还是啥review都看过啊,呵呵
: 继续纠结要不要升级到15-85捏,毕竟比17-85贵了一倍多。。。

avatar
V*b
51
论成像,15-85和24-105半斤八两,你要是aps,千万别24-105,在24断开是很凄惨的,
频繁换头,换哪个?10-22,还是aps-c,不便宜,
纠结常在佳能,,,

【在 k***r 的大作中提到】
: 比较了一下,15-85mm这个头的确不错,长焦段略输24-105,
: 短焦段胜出。主要问题是这个小众镜头非常不容易流通。
: 24-105加一个广角在APS阶段也许是个更好的投资,尤其以后
: 要升全幅的话?
: 15-85的锐度貌似比17-85全线都好了不少。开始纠结了。。。
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
: Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=1&LensComp=675&CameraComp=4
: 74&SampleComp=0&FLI=4&API=2

avatar
k*r
52
拍建筑,室内之类的15mm经常也不够。曾经租过一只10-22,很强大。
不过一般情况下15应该够了。不上FF貌似15-85这个头不错,为啥买
的人这么少捏

【在 V***b 的大作中提到】
: 论成像,15-85和24-105半斤八两,你要是aps,千万别24-105,在24断开是很凄惨的,
: 频繁换头,换哪个?10-22,还是aps-c,不便宜,
: 纠结常在佳能,,,

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。