t*e
2 楼
还是先买一个小房子凑合住着呢?
不知道你们买房子的时候是怎么考虑的?
非常感谢.
不知道你们买房子的时候是怎么考虑的?
非常感谢.
s*s
3 楼
点测爱好者都来说说,平时你们怎么点测。
f*i
4 楼
Yes
r*n
11 楼
不确定就先租房。买房卖房是一个很折腾的过程。未来5年内会有更好的机会。不要心
急,不要眼热,无需攀比,量着自己的实际情况。祝好运。
急,不要眼热,无需攀比,量着自己的实际情况。祝好运。
d*0
12 楼
提个问题,什么情况下应该用点测,什么情况下用中心重点测光?
s*s
26 楼
前面不是说了么,你必须充分了解被测物的反射、照明角度、发光情况,以及它在Zone
System中的目标位置,才能谈得上点测。
点测的实质是把被测物体统一曝光到18%灰,然后手工补偿其曝光使之达到目标zone。
如果只点测而不补偿,或者点测了但是补偿没有考虑到光照情况或者材质情况,或者补
偿作的不对,结果都是失败。
换句话说,如果你不做手工补偿,那么同样点测一块1%反射率的完美黑板,和一块99%
反射率的完美白板,均匀弥散光照明,拍摄得到两个结果会是完全相同的,都会是一块
18%灰的灰板。
所以实际上点测是一种非常繁琐的测光手段,如果不是确有必要,比如风光拍摄中要用
点测配合利用GND来整体调整部分区域的曝光,或者拍摄情况的光照和主体都非常简单
、而时机又不容许精确测入射光的情况(比如室内新闻采访),一般应该是尽量避免使
用点测的,浪费时间又容易出错。
至于具体物体的材质要放在那个zone,可以参考下面这本书
http://www.scribd.com/doc/16602630/The-Practical-Zone-System-for-Film-and-Digital-Photogra
【在 c****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 测完光以后赶走... (我是灌水的,叶子赶快给科普,我搬小板凳过来了) :)
System中的目标位置,才能谈得上点测。
点测的实质是把被测物体统一曝光到18%灰,然后手工补偿其曝光使之达到目标zone。
如果只点测而不补偿,或者点测了但是补偿没有考虑到光照情况或者材质情况,或者补
偿作的不对,结果都是失败。
换句话说,如果你不做手工补偿,那么同样点测一块1%反射率的完美黑板,和一块99%
反射率的完美白板,均匀弥散光照明,拍摄得到两个结果会是完全相同的,都会是一块
18%灰的灰板。
所以实际上点测是一种非常繁琐的测光手段,如果不是确有必要,比如风光拍摄中要用
点测配合利用GND来整体调整部分区域的曝光,或者拍摄情况的光照和主体都非常简单
、而时机又不容许精确测入射光的情况(比如室内新闻采访),一般应该是尽量避免使
用点测的,浪费时间又容易出错。
至于具体物体的材质要放在那个zone,可以参考下面这本书
http://www.scribd.com/doc/16602630/The-Practical-Zone-System-for-Film-and-Digital-Photogra
【在 c****n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 测完光以后赶走... (我是灌水的,叶子赶快给科普,我搬小板凳过来了) :)
c*q
28 楼
我是来听讲座的。。
h*u
30 楼
好复杂
p*p
34 楼
主要就是分区法吧?
我习惯点测暗部和亮部。然后根据主体和宽容度选择合适的曝光参数。
如果宽容度不够。就看那部分更重要。舍弃相对不重要的。
我习惯点测暗部和亮部。然后根据主体和宽容度选择合适的曝光参数。
如果宽容度不够。就看那部分更重要。舍弃相对不重要的。
c*o
35 楼
楼主找女朋友的时候是怎么考虑的?道理一样
x*c
36 楼
那么说,不仅仅是点测
即使用非一度测光表测入射光,也只是测18%灰?从测光表读出来的数字也是基于中性灰
?得到数字后还是得根据光照和材质情况来决定是否补偿,或者补偿多少,再在机身上
应用。
而不是说测光表测出来是什么,就用什么读书。
Zone
【在 s**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 前面不是说了么,你必须充分了解被测物的反射、照明角度、发光情况,以及它在Zone
: System中的目标位置,才能谈得上点测。
: 点测的实质是把被测物体统一曝光到18%灰,然后手工补偿其曝光使之达到目标zone。
: 如果只点测而不补偿,或者点测了但是补偿没有考虑到光照情况或者材质情况,或者补
: 偿作的不对,结果都是失败。
: 换句话说,如果你不做手工补偿,那么同样点测一块1%反射率的完美黑板,和一块99%
: 反射率的完美白板,均匀弥散光照明,拍摄得到两个结果会是完全相同的,都会是一块
: 18%灰的灰板。
: 所以实际上点测是一种非常繁琐的测光手段,如果不是确有必要,比如风光拍摄中要用
: 点测配合利用GND来整体调整部分区域的曝光,或者拍摄情况的光照和主体都非常简单
即使用非一度测光表测入射光,也只是测18%灰?从测光表读出来的数字也是基于中性灰
?得到数字后还是得根据光照和材质情况来决定是否补偿,或者补偿多少,再在机身上
应用。
而不是说测光表测出来是什么,就用什么读书。
Zone
【在 s**********s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 前面不是说了么,你必须充分了解被测物的反射、照明角度、发光情况,以及它在Zone
: System中的目标位置,才能谈得上点测。
: 点测的实质是把被测物体统一曝光到18%灰,然后手工补偿其曝光使之达到目标zone。
: 如果只点测而不补偿,或者点测了但是补偿没有考虑到光照情况或者材质情况,或者补
: 偿作的不对,结果都是失败。
: 换句话说,如果你不做手工补偿,那么同样点测一块1%反射率的完美黑板,和一块99%
: 反射率的完美白板,均匀弥散光照明,拍摄得到两个结果会是完全相同的,都会是一块
: 18%灰的灰板。
: 所以实际上点测是一种非常繁琐的测光手段,如果不是确有必要,比如风光拍摄中要用
: 点测配合利用GND来整体调整部分区域的曝光,或者拍摄情况的光照和主体都非常简单
s*s
38 楼
就以人脸为例。比如都是灯泡照明,一个50瓦灯泡,一个100瓦灯泡,正面角度,模特
本人也没动。显然你希望曝光结果一致,也就是说目标区都是一致的(通常VI区)。
但是如果是侧面光,比如伦勃朗式光照,比较有3D效果的,点测就比较麻烦了,这时候
在整个人脸上,会同时出现V、VI、VII等几种zone,分别对应阴影、正面光、高光反射
区,以及这几个zone之间的过渡地带。除非你能精确测量、并且预估该区对应的zone,
并且做合适的补偿,否则点测会得到偏差很大的结果。
论谁
【在 x****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 被测物体表面的反射率是定值,在不同强度的光照下,反射的光强不一样,在不同时间
: 光线环境下对应到那个区会一样么?
: 或者说
: zone system的等级是随拍摄者的定义不同而不同?还是说在某个特定的场景下,无论谁
: 去拍,改场景如何该如何分区都是一样的?
本人也没动。显然你希望曝光结果一致,也就是说目标区都是一致的(通常VI区)。
但是如果是侧面光,比如伦勃朗式光照,比较有3D效果的,点测就比较麻烦了,这时候
在整个人脸上,会同时出现V、VI、VII等几种zone,分别对应阴影、正面光、高光反射
区,以及这几个zone之间的过渡地带。除非你能精确测量、并且预估该区对应的zone,
并且做合适的补偿,否则点测会得到偏差很大的结果。
论谁
【在 x****c 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 被测物体表面的反射率是定值,在不同强度的光照下,反射的光强不一样,在不同时间
: 光线环境下对应到那个区会一样么?
: 或者说
: zone system的等级是随拍摄者的定义不同而不同?还是说在某个特定的场景下,无论谁
: 去拍,改场景如何该如何分区都是一样的?
j*c
44 楼
拍逆光的时候用点测
H*s
62 楼
白人和黑人一起怎么点测?
s*s
63 楼
当然不一样了。
点测反射是把被测物均一化为18%灰,而入射则是测量其内置18灰基准物体的读数。换
句话说,测入射相当于在入射表相同位置和dome取向处放一块18%灰板,然后点测该灰
板读数。
就你问的情况而言,如果是光圈优先,白雪附近的入射快门读数应该比点测反射的读数
慢2-3档。入射测光不需要补偿。
白雪附近点测反射和机身处点测反射没有区别,因为你反射测量的都是1度视角的被摄
物体,除非你在白雪附近测的时候你自己的影子把被测点给挡住了,否则不会有什么区
别。
【在 x****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 偏题一下问问
: 在白雪的场景,测入射和在靠近白雪附近测反射得到的两个读数,一样么?然后都在该
: 读数基础上都加2EV么?
: 在靠近白雪附近测反射和在机身位置测反射又会有什么不同?
点测反射是把被测物均一化为18%灰,而入射则是测量其内置18灰基准物体的读数。换
句话说,测入射相当于在入射表相同位置和dome取向处放一块18%灰板,然后点测该灰
板读数。
就你问的情况而言,如果是光圈优先,白雪附近的入射快门读数应该比点测反射的读数
慢2-3档。入射测光不需要补偿。
白雪附近点测反射和机身处点测反射没有区别,因为你反射测量的都是1度视角的被摄
物体,除非你在白雪附近测的时候你自己的影子把被测点给挡住了,否则不会有什么区
别。
【在 x****c 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 偏题一下问问
: 在白雪的场景,测入射和在靠近白雪附近测反射得到的两个读数,一样么?然后都在该
: 读数基础上都加2EV么?
: 在靠近白雪附近测反射和在机身位置测反射又会有什么不同?
x*c
67 楼
那我又被绕回来了
你说的点测一般指的是测反射光?
在白雪场景下,点测反射光再加2EV得到对雪合适的曝光。
那我在雪附近测入射,得到的读书就可以直接用在机身上,而不用补偿?
【在 s**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 当然不一样了。
: 点测反射是把被测物均一化为18%灰,而入射则是测量其内置18灰基准物体的读数。换
: 句话说,测入射相当于在入射表相同位置和dome取向处放一块18%灰板,然后点测该灰
: 板读数。
: 就你问的情况而言,如果是光圈优先,白雪附近的入射快门读数应该比点测反射的读数
: 慢2-3档。入射测光不需要补偿。
: 白雪附近点测反射和机身处点测反射没有区别,因为你反射测量的都是1度视角的被摄
: 物体,除非你在白雪附近测的时候你自己的影子把被测点给挡住了,否则不会有什么区
: 别。
你说的点测一般指的是测反射光?
在白雪场景下,点测反射光再加2EV得到对雪合适的曝光。
那我在雪附近测入射,得到的读书就可以直接用在机身上,而不用补偿?
【在 s**********s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 当然不一样了。
: 点测反射是把被测物均一化为18%灰,而入射则是测量其内置18灰基准物体的读数。换
: 句话说,测入射相当于在入射表相同位置和dome取向处放一块18%灰板,然后点测该灰
: 板读数。
: 就你问的情况而言,如果是光圈优先,白雪附近的入射快门读数应该比点测反射的读数
: 慢2-3档。入射测光不需要补偿。
: 白雪附近点测反射和机身处点测反射没有区别,因为你反射测量的都是1度视角的被摄
: 物体,除非你在白雪附近测的时候你自己的影子把被测点给挡住了,否则不会有什么区
: 别。
b*e
85 楼
s*s
86 楼
你结合来结合去的,拍一张还要回放再按histogram,再根据校准的经验来判断,真不
如入射一下简洁明快,绝对准确不含糊。
更不用说入射表可以结合pocket wizard来测闪光入射,那也是TTL系统猜来猜去没法比
的。专业的流程就是要简洁,可靠,尽量减少猜测的环节。
至于无法用入射的场合当然另当别论。这个我早说了,我一向反对把入射万能化。
【在 b*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 事先尽量校准好LCD,结合看histogram,后期Raw微调,三者结合差不多了。拍静物,
: 试拍两张肯定能定下来(定不下来raw微调),拍T台,也没机会测入射,还得直接上。
: 拍室内模
: 特,按我说的3者结合法,也不会差到哪里去。拍风光,更不用说了,数码比jjww点测
: 来点测去好多了,所以,我觉得拿入射表的确没啥用途。
如入射一下简洁明快,绝对准确不含糊。
更不用说入射表可以结合pocket wizard来测闪光入射,那也是TTL系统猜来猜去没法比
的。专业的流程就是要简洁,可靠,尽量减少猜测的环节。
至于无法用入射的场合当然另当别论。这个我早说了,我一向反对把入射万能化。
【在 b*****e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 事先尽量校准好LCD,结合看histogram,后期Raw微调,三者结合差不多了。拍静物,
: 试拍两张肯定能定下来(定不下来raw微调),拍T台,也没机会测入射,还得直接上。
: 拍室内模
: 特,按我说的3者结合法,也不会差到哪里去。拍风光,更不用说了,数码比jjww点测
: 来点测去好多了,所以,我觉得拿入射表的确没啥用途。
b*e
89 楼
闪光那是没办法,只能一个一个试,而且这个东西即使不用入射表,闪了几次之后肯定
也知道曝光组合了。其它的,我还真不觉得拍一张回放按histogram比拿个入射表测来
测去慢。前者,5秒钟足够了吧,后者,除非你有助手,否则走上前去笔划半天,退回
来,再摁,肯定不止5秒了。如果因为构图,拍摄角度变换而要重测的话,入射表就得
再上前去,笔划半天,退下来,再拍。
【在 s**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 你结合来结合去的,拍一张还要回放再按histogram,再根据校准的经验来判断,真不
: 如入射一下简洁明快,绝对准确不含糊。
: 更不用说入射表可以结合pocket wizard来测闪光入射,那也是TTL系统猜来猜去没法比
: 的。专业的流程就是要简洁,可靠,尽量减少猜测的环节。
: 至于无法用入射的场合当然另当别论。这个我早说了,我一向反对把入射万能化。
也知道曝光组合了。其它的,我还真不觉得拍一张回放按histogram比拿个入射表测来
测去慢。前者,5秒钟足够了吧,后者,除非你有助手,否则走上前去笔划半天,退回
来,再摁,肯定不止5秒了。如果因为构图,拍摄角度变换而要重测的话,入射表就得
再上前去,笔划半天,退下来,再拍。
【在 s**********s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 你结合来结合去的,拍一张还要回放再按histogram,再根据校准的经验来判断,真不
: 如入射一下简洁明快,绝对准确不含糊。
: 更不用说入射表可以结合pocket wizard来测闪光入射,那也是TTL系统猜来猜去没法比
: 的。专业的流程就是要简洁,可靠,尽量减少猜测的环节。
: 至于无法用入射的场合当然另当别论。这个我早说了,我一向反对把入射万能化。
p*p
104 楼
感觉这个帖子内容有点混乱,点测、非点测;入射测光、反射测光;内置表、外置表,
都混在一起了…… 事实上,大部分人都用不上点测。
都混在一起了…… 事实上,大部分人都用不上点测。
M*3
116 楼
拍人的话,在D90和D300S上,永远对人脸点测(+对焦联动),风光不用点测。所以我
一直认为,对主要想拍宝宝的同学,要抓住宝宝的美好瞬间,神机D90确实是最佳的选
择,说神机秒杀5D2,不是开玩笑。也是跳老脾气好,经常和那些个拿着500d的摆事实
讲道理,其实是浪费表情。可惜版上C粉太多,开贴的同志就是之一,所以新手往往被
忽悠。
一直认为,对主要想拍宝宝的同学,要抓住宝宝的美好瞬间,神机D90确实是最佳的选
择,说神机秒杀5D2,不是开玩笑。也是跳老脾气好,经常和那些个拿着500d的摆事实
讲道理,其实是浪费表情。可惜版上C粉太多,开贴的同志就是之一,所以新手往往被
忽悠。
相关阅读
5D怎么看实际快门数微软安全套装2 release了 (转载)EVF和OVF差别到底有多大?有多少人在这里两眼绿光的盯着lenovo outlet的?华丽的紫边啊终于完成了浩大的家居清理工程T2i video为什么在电脑上放一卡一卡的?有偏振眼镜的 3D LCD 电视了鉴于乃康新出的定焦价格水涨船高,广大铁丝难以负担。有 Visa Signature Card 的。。。(Expired)ZZNew rumor wave is starting: Nikon D5500属于你自己的凡客体 (转载)万佛,求推荐32G优盘,备份数据用Google这个玩也儿倒是有点意思 (转载)wusthof classic ikon和Henckels Twin Cermax各烧了一把这次Lenovo大甩卖背后的真相。。。请问这组内华达系列拍的怎样, 我外行人觉得有些凌乱啊Pentax K-5 深度测评请问T2i的18-55套头卖$50是不是便宜了...把7d换成了60d 值得吗?