EP1和EPL1有什么区别 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

EP1和EPL1有什么区别

EP1和EPL1有什么区别# PhotoGear - 摄影器材

z*82010-05-05 07:05

1 楼

刚拿到加拿大绿卡，想在美国递NIW-140, 在加拿大等排期. 但本人是做计算方法的。
现在在所里是用计算方法模拟和解决社会问题。被引用的９篇二三作文章（８０多个引
用）都是辅助别人写的社会科学的文章。别人引用也多是从文章的社会功用而不是从方
法论角度引述的。自己计算方法的几篇一作才刚发，１ citation, no impact. 所以眼
下我写的NIW推荐信中主要说自己擅长计算方法并运用其对某社会问题产生impact.　如
果不这样写，我怕140 过不了。但是这样写，后遗症是会让移民官觉得我的领域应该是
以社会科学为主。如果在加拿大等排期的时候或排期到时美国的job offer，不再是社
会科学领域，而是finance or marketing，　485还能批吗？. 毕竟无论美国还是加拿
大，社会科学领域工作较少，计算方法可用到的其他领域工作可能会更多。
恭请高人指点,多谢!

h*e2010-05-05 07:05

2 楼

想给爸妈买了革命机，觉得携带方便，拍夜景也比一半傻瓜机好，一直在关注EP1，刚
才看到EPL1在打折，不知道和ep1有什么区别？ $474是个好deal吗？我不是特别着急买
？暑假会更优惠吗？谢谢：）

D*D2010-05-05 07:05

3 楼

好像I140 一般需要公司证明信，如果申请时你在加拿大，可能会有麻烦，另外485滴时
候也要公司证明信，这个时候你专业换了的话，不附公司证明信，就看运气了，如果被
RFE有可能485被拒。

c*e2010-05-05 07:05

4 楼

EPL1 looks so cheap

【在 h********e 的大作中提到】

: 想给爸妈买了革命机，觉得携带方便，拍夜景也比一半傻瓜机好，一直在关注EP1，刚
: 才看到EPL1在打折，不知道和ep1有什么区别？ $474是个好deal吗？我不是特别着急买
: ？暑假会更优惠吗？谢谢：）

l*d2010-05-05 07:05

5 楼

照实说您是做计算方法的，对社会科学、finance or marketing都有影响就好

h*e2010-05-05 07:05

6 楼

可以拍录像吗？录像质量怎么样？和傻瓜机差不多吗？

z*82010-05-05 07:05

7 楼

NIW不需要公司证明信。我现在H1B在美国。我的顾虑就是递140时是运用计算方法到社
会科学领域，如果批485时工作是运用计算方法到别的领域比如说finance, marketing,
medical research (这非常有可能), 会不会被认为不在同一领域,485RFE被拒呢?

【在 D******D 的大作中提到】

: 好像I140 一般需要公司证明信，如果申请时你在加拿大，可能会有麻烦，另外485滴时
: 候也要公司证明信，这个时候你专业换了的话，不附公司证明信，就看运气了，如果被
: RFE有可能485被拒。

t*f2010-05-05 07:05

8 楼

Revolution chickens are way too expensive.
The high prices cannot justify their existence.
Either the prices will drop dramatically, or
they will fade out like the regular 3/4 chickens.
Plus, Sony will release mirrorless cameras soon.
Maybe Nikon will follow.

【在 h********e 的大作中提到】

z*82010-05-05 07:05

9 楼

请问是在递140时说这些呢?还是485时说呢? 递140时说,没有evidence of impact. 律
师不会同意. 485时再说是不是太晚了.

【在 l*****d 的大作中提到】

: 照实说您是做计算方法的，对社会科学、finance or marketing都有影响就好

c*t2010-05-05 07:05

10 楼

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞,我愚钝,5秒后才反应过来
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
S+没有机身防抖,555

【在 t*******f 的大作中提到】

: Revolution chickens are way too expensive.
: The high prices cannot justify their existence.
: Either the prices will drop dramatically, or
: they will fade out like the regular 3/4 chickens.
: Plus, Sony will release mirrorless cameras soon.
: Maybe Nikon will follow.

l*d2010-05-05 07:05

11 楼

不会的。您是做的applied mathematics,可以应用到多个需要用到数学工具的领域

marketing,

【在 z*****8 的大作中提到】

: NIW不需要公司证明信。我现在H1B在美国。我的顾虑就是递140时是运用计算方法到社
: 会科学领域，如果批485时工作是运用计算方法到别的领域比如说finance, marketing,
: medical research (这非常有可能), 会不会被认为不在同一领域,485RFE被拒呢?

q*z2010-05-05 07:05

12 楼

epl1操作更方便,有闪光,有专门录像键
功能比ep1稍弱,最快快门1/2000,(ep11/4000)
最大ISO3200(EP1 6400),防抖epl1差一挡,EPL1全塑机身
竖拍EPL1不会自动旋转图片.
总体来说EPL1是不错的,差的功能都可以接受

【在 h********e 的大作中提到】

l*d2010-05-05 07:05

13 楼

在递140时说

【在 z*****8 的大作中提到】

: 请问是在递140时说这些呢?还是485时说呢? 递140时说,没有evidence of impact. 律
: 师不会同意. 485时再说是不是太晚了.

c*e2010-05-05 07:05

14 楼

http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11525799
这个价格怎么样?

【在 t*******f 的大作中提到】

z*82010-05-05 07:05

15 楼

我也想在递140时就说,但不知是不是该在recommendation letters里提呢? 目前只有社
会科学的人引用过我的文章. 根本就没有其他方面(比如说finance, marketing, or
medical research)的人提到这些文章, 更别提推荐人了. 如果claim but no evidence
, 恐怕律师都不会同意file的. 我的律师反复强调没有被别人已经用过的成果或文章就
不能用作证据for NIW, 除非有专家愿意为你瞎吹他自己是如何你的成果的。
当然我这个人比较死板,我找的律师可能也是比较严格的。还望大家给点主意。

【在 l*****d 的大作中提到】

: 在递140时说

q*z2010-05-05 07:05

16 楼

录像720p/30fps,
sensor大,弱光录像效果会比小DC强.
但是限制不少,最长7分钟,mjpeg压缩,

【在 h********e 的大作中提到】

: 可以拍录像吗？录像质量怎么样？和傻瓜机差不多吗？

z*82010-05-05 07:05

17 楼

你有多大的confidence? 90% or 60%?

【在 l*****d 的大作中提到】

: 不会的。您是做的applied mathematics,可以应用到多个需要用到数学工具的领域
:
: marketing,

t*h2010-05-05 07:05

18 楼

话说E-PL1号称拥有目前m43最强悍的jpg引擎，高ISO比E-P1还强大概1/3-1/2档
另外AA滤片变薄了，imaging-resource上测试图片比E-P1/E-P2都锐利
就是样子和指标比E-P2弱点

【在 c*******e 的大作中提到】

: http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11525799
: 这个价格怎么样?

l*d2010-05-05 07:05

19 楼

建议按律师说的办，哈哈

t*f2010-05-05 07:05

20 楼

I think it is still over priced.
The lenses for these chickens are
also expensive. They use built-in
software to correct the huge
distortions of the cheaply made
lenses.

【在 c*******e 的大作中提到】

: http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11525799
: 这个价格怎么样?

z*82010-05-05 07:05

21 楼

我当然是按律师说的办
但不知140时是计算方法对社会科学, 而485时job offer是计算方法in finance,
marketing or medical research,是否能被认为是同一领域.
另外140和485同一领域，我又有问题。需要在境外等排期的时候，在同一领域呢？还是
递485滴时
候的job offer是同一领域呢？还是都要。恭请指导。

【在 l*****d 的大作中提到】

: 建议按律师说的办，哈哈

d*a2010-05-05 07:05

22 楼

“防抖epl1差一挡”
这个从来没听说过

【在 q*z 的大作中提到】

: epl1操作更方便,有闪光,有专门录像键
: 功能比ep1稍弱,最快快门1/2000,(ep11/4000)
: 最大ISO3200(EP1 6400),防抖epl1差一挡,EPL1全塑机身
: 竖拍EPL1不会自动旋转图片.
: 总体来说EPL1是不错的,差的功能都可以接受

t*f2010-05-05 07:05

23 楼

If it comes with Olympus 17mm f/2.8 Lens and
the view finder, I will consider buying it.

【在 c*******e 的大作中提到】

: http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11525799
: 这个价格怎么样?

t*f2010-05-05 07:05

24 楼

Will S+ have lens 防抖?

【在 c*****t 的大作中提到】

:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 赞,我愚钝,5秒后才反应过来
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: S+没有机身防抖,555

b*12010-05-05 07:05

25 楼

那个lens有huge distortion啊？

【在 t*******f 的大作中提到】

: I think it is still over priced.
: The lenses for these chickens are
: also expensive. They use built-in
: software to correct the huge
: distortions of the cheaply made
: lenses.

d*a2010-05-05 07:05

26 楼

松下 20/1.7
其实问题不大

【在 b****1 的大作中提到】

: 那个lens有huge distortion啊？

b*12010-05-05 07:05

27 楼

我也就听说过这个lens distortion厉害。看楼上那样说还以为m43的镜头都有这个问题呢

【在 d******a 的大作中提到】

: 松下 20/1.7
: 其实问题不大

t*f2010-05-05 07:05

28 楼

~4.5%

【在 b****1 的大作中提到】

: 那个lens有huge distortion啊？

t*f2010-05-05 07:05

29 楼

3.26% barrel.

题呢

【在 b****1 的大作中提到】

: 我也就听说过这个lens distortion厉害。看楼上那样说还以为m43的镜头都有这个问题呢

c*t2010-05-05 07:05

30 楼

yeah, thats part of the reason why 16F2.8 is not a cake lens but pie lens.

【在 t*******f 的大作中提到】

: Will S+ have lens 防抖?

q*z2010-05-05 07:05

31 楼

准确的说,你现在已经听说了.olympus的网站spec上写的很清楚.防抖ep1 4ev,epl1 3ev

【在 d******a 的大作中提到】

: “防抖epl1差一挡”
: 这个从来没听说过

m*72010-05-05 07:05

32 楼

If Nikon follows Canon must release their EVIL in short. Then it's the doom
of APS-C DSLRs.

【在 t*******f 的大作中提到】

t*f2010-05-05 07:05

33 楼

I do not think so.
APS-C still has a much larger sensor.
Revolution chickens will never beat them,
just like FX has advantages over APS-C.
Revolution chickens are for portability
and lower cost, mostly. None of the ideas
of rev. chicken is revolutionary -- it is
just DSLR in live view mode.

doom

【在 m****7 的大作中提到】

: If Nikon follows Canon must release their EVIL in short. Then it's the doom
: of APS-C DSLRs.