b*1
2 楼
jpeg直出吗？
k*r
3 楼
是，机内加了点饱和度和锐度
【在 b****1 的大作中提到】
: jpeg直出吗？
【在 b****1 的大作中提到】
: jpeg直出吗？
a*a
4 楼
特點是高感下也傻銳
【在 k***r 的大作中提到】
: 其实还不错，不比500D差。今天没注意调下来，不小心拍了一些ISO800的。
: 下面是center。MF有点没对准。
【在 k***r 的大作中提到】
: 其实还不错，不比500D差。今天没注意调下来，不小心拍了一些ISO800的。
: 下面是center。MF有点没对准。
g*e
5 楼
看起来比GF1强啊
k*r
6 楼
嘿嘿，早早出掉了GF1，还没有防抖
【在 g****e 的大作中提到】
: 看起来比GF1强啊
【在 g****e 的大作中提到】
: 看起来比GF1强啊
S*a
7 楼
松下家的高感一直就不行。
【在 g****e 的大作中提到】
: 看起来比GF1强啊
【在 g****e 的大作中提到】
: 看起来比GF1强啊
a*6
8 楼
用PL1一定要把picture mode下的gradiation从auto调到normal，否则低ISO下，颗粒感
也很严重。
PL1的噪音水平一直到ISO 3200完全可以match Canon 40D。几乎可以和任何非全幅的
DSLR抗衡。
也很严重。
PL1的噪音水平一直到ISO 3200完全可以match Canon 40D。几乎可以和任何非全幅的
DSLR抗衡。
x*c
9 楼
iso 800还不算高感。。。
我脚着最低从1600起跳。
【在 k***r 的大作中提到】
: 其实还不错，不比500D差。今天没注意调下来，不小心拍了一些ISO800的。
: 下面是center。MF有点没对准。
我脚着最低从1600起跳。
【在 k***r 的大作中提到】
: 其实还不错，不比500D差。今天没注意调下来，不小心拍了一些ISO800的。
: 下面是center。MF有点没对准。
d*0
10 楼
嘿嘿，比神机那块CMOS差了几条街
【在 a********6 的大作中提到】
: 用PL1一定要把picture mode下的gradiation从auto调到normal，否则低ISO下，颗粒感
: 也很严重。
: PL1的噪音水平一直到ISO 3200完全可以match Canon 40D。几乎可以和任何非全幅的
: DSLR抗衡。
【在 a********6 的大作中提到】
: 用PL1一定要把picture mode下的gradiation从auto调到normal，否则低ISO下，颗粒感
: 也很严重。
: PL1的噪音水平一直到ISO 3200完全可以match Canon 40D。几乎可以和任何非全幅的
: DSLR抗衡。
t*a
11 楼
local CL上有个人卖D90+18-105VR 800刀：）
【在 d*****0 的大作中提到】
: 嘿嘿，比神机那块CMOS差了几条街
【在 d*****0 的大作中提到】
: 嘿嘿，比神机那块CMOS差了几条街
d*0
12 楼
挺好，不过KX跟神机用一块CMOS，画质基本没啥区别
【在 t**a 的大作中提到】
: local CL上有个人卖D90+18-105VR 800刀：）
【在 t**a 的大作中提到】
: local CL上有个人卖D90+18-105VR 800刀：）
t*a
13 楼
嗯，我是不折腾了，kx就够我用了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 挺好，不过KX跟神机用一块CMOS，画质基本没啥区别
【在 d*****0 的大作中提到】
: 挺好，不过KX跟神机用一块CMOS，画质基本没啥区别
a*6
14 楼
不可能。D90的高感并不比40D强。我估计你没有把picture mode里的gradiation从auto
调到normal。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 嘿嘿，比神机那块CMOS差了几条街
调到normal。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 嘿嘿，比神机那块CMOS差了几条街
d*0
15 楼
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Filtered-view/(type)/sensor_micro43
不要自欺欺人了，松下这块sensor要是好用，就没这么多人追捧GH1了
auto
【在 a********6 的大作中提到】
: 不可能。D90的高感并不比40D强。我估计你没有把picture mode里的gradiation从auto
: 调到normal。
不要自欺欺人了，松下这块sensor要是好用，就没这么多人追捧GH1了
auto
【在 a********6 的大作中提到】
: 不可能。D90的高感并不比40D强。我估计你没有把picture mode里的gradiation从auto
: 调到normal。
a*6
16 楼
我自己比较过。你上dpreview.com看一下关于PL1的评测，跟我的感觉差不多。看一下
下面的链接。我有5D2，40D，和PL1，对它们高感的表现还是很熟悉的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Filtered-view/(type)/sensor_micro43
: 不要自欺欺人了，松下这块sensor要是好用，就没这么多人追捧GH1了
:
: auto
下面的链接。我有5D2，40D，和PL1，对它们高感的表现还是很熟悉的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Filtered-view/(type)/sensor_micro43
: 不要自欺欺人了，松下这块sensor要是好用，就没这么多人追捧GH1了
:
: auto
d*0
17 楼
也许是机内降噪降得比较狠，正确的方法应该是比raw
【在 a********6 的大作中提到】
: 我自己比较过。你上dpreview.com看一下关于PL1的评测，跟我的感觉差不多。看一下
: 下面的链接。我有5D2，40D，和PL1，对它们高感的表现还是很熟悉的。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我自己比较过。你上dpreview.com看一下关于PL1的评测，跟我的感觉差不多。看一下
: 下面的链接。我有5D2，40D，和PL1，对它们高感的表现还是很熟悉的。
R*a
19 楼
你要证明啥，这里面有GH1? 有D90? 有40D?
【在 a********6 的大作中提到】
: http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page17.asp
【在 a********6 的大作中提到】
: http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/page17.asp
a*6
20 楼
550D高感和40D差不多。我要证明PL1的高感和40D差不多。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你要证明啥，这里面有GH1? 有D90? 有40D?
【在 R***a 的大作中提到】
: 你要证明啥，这里面有GH1? 有D90? 有40D?
R*a
21 楼
里面有550D?
【在 a********6 的大作中提到】
: 550D高感和40D差不多。我要证明PL1的高感和40D差不多。
【在 a********6 的大作中提到】
: 550D高感和40D差不多。我要证明PL1的高感和40D差不多。
d*0
22 楼
可是这里面也没有550D呀？
【在 a********6 的大作中提到】
: 550D高感和40D差不多。我要证明PL1的高感和40D差不多。
【在 a********6 的大作中提到】
: 550D高感和40D差不多。我要证明PL1的高感和40D差不多。
x*c
23 楼
铁丝隐藏的很深啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Filtered-view/(type)/sensor_micro43
: 不要自欺欺人了，松下这块sensor要是好用，就没这么多人追捧GH1了
:
: auto
【在 d*****0 的大作中提到】
: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Filtered-view/(type)/sensor_micro43
: 不要自欺欺人了，松下这块sensor要是好用，就没这么多人追捧GH1了
:
: auto
d*0
24 楼
我是跳老的铁丝
【在 x****c 的大作中提到】
: 铁丝隐藏的很深啊
【在 x****c 的大作中提到】
: 铁丝隐藏的很深啊
a*6
25 楼
看reviewer的conclusion，在最底下。
The E-PL1's JPEG engine is doing an excellent job here - it's retaining a
good level of detail and saturation (which are both easily lost to noise
reduction), without excessive amounts of noise at all ISOs. Even its highest
setting is very good - we're used to cameras boasting higher ISOs than they
can deliver to a good standard.
The Panasonic's images have slightly more detail but also more noise, and
some of that noise will be giving the impression of detail. Overall
【在 R***a 的大作中提到】
: 里面有550D?
The E-PL1's JPEG engine is doing an excellent job here - it's retaining a
good level of detail and saturation (which are both easily lost to noise
reduction), without excessive amounts of noise at all ISOs. Even its highest
setting is very good - we're used to cameras boasting higher ISOs than they
can deliver to a good standard.
The Panasonic's images have slightly more detail but also more noise, and
some of that noise will be giving the impression of detail. Overall
【在 R***a 的大作中提到】
: 里面有550D?
d*0
26 楼
500D跟KX高感完全不是一个等级的好伐，这编辑也太业余了
highest
they
's
【在 a********6 的大作中提到】
: 看reviewer的conclusion，在最底下。
: The E-PL1's JPEG engine is doing an excellent job here - it's retaining a
: good level of detail and saturation (which are both easily lost to noise
: reduction), without excessive amounts of noise at all ISOs. Even its highest
: setting is very good - we're used to cameras boasting higher ISOs than they
: can deliver to a good standard.
: The Panasonic's images have slightly more detail but also more noise, and
: some of that noise will be giving the impression of detail. Overall
highest
they
's
【在 a********6 的大作中提到】
: 看reviewer的conclusion，在最底下。
: The E-PL1's JPEG engine is doing an excellent job here - it's retaining a
: good level of detail and saturation (which are both easily lost to noise
: reduction), without excessive amounts of noise at all ISOs. Even its highest
: setting is very good - we're used to cameras boasting higher ISOs than they
: can deliver to a good standard.
: The Panasonic's images have slightly more detail but also more noise, and
: some of that noise will be giving the impression of detail. Overall
R*a
27 楼
另外comparable从更强到一样到刚刚没被甩好几条街都叫comparable
【在 d*****0 的大作中提到】
: 500D跟KX高感完全不是一个等级的好伐，这编辑也太业余了
:
: highest
: they
: 's
【在 d*****0 的大作中提到】
: 500D跟KX高感完全不是一个等级的好伐，这编辑也太业余了
:
: highest
: they
: 's
k*r
28 楼
其实我一直没觉得k-x高感特别好，只能说不错。降噪少，细节多，但是噪点多。
dpreview的一个对比好像是这样的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 500D跟KX高感完全不是一个等级的好伐，这编辑也太业余了
:
: highest
: they
: 's
dpreview的一个对比好像是这样的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 500D跟KX高感完全不是一个等级的好伐，这编辑也太业余了
:
: highest
: they
: 's
a*6
29 楼
真的吗？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 500D跟KX高感完全不是一个等级的好伐，这编辑也太业余了
:
: highest
: they
: 's
【在 d*****0 的大作中提到】
: 500D跟KX高感完全不是一个等级的好伐，这编辑也太业余了
:
: highest
: they
: 's
d*0
30 楼
连550D都比500D强不少
【在 a********6 的大作中提到】
: 真的吗？
【在 a********6 的大作中提到】
: 真的吗？
q*z
31 楼
别争了,就拿dxomark做证据吧
sensor这方面我觉得dxo测得还是比较准确的
kx 811,500d 663,epl1 536,
500d和epl1基本一样吧
kx高了半档?
【在 a********6 的大作中提到】
: 真的吗？
sensor这方面我觉得dxo测得还是比较准确的
kx 811,500d 663,epl1 536,
500d和epl1基本一样吧
kx高了半档?
【在 a********6 的大作中提到】
: 真的吗？
R*a
32 楼
dxo也有问题，高ISO A350比A700分高？
而且单项来说任何一项A700高ISO都比A350高，除了Color Sensitive那项两个
交错变化，为啥总分A350比A700还高？
【在 q*z 的大作中提到】
: 别争了,就拿dxomark做证据吧
: sensor这方面我觉得dxo测得还是比较准确的
: kx 811,500d 663,epl1 536,
: 500d和epl1基本一样吧
: kx高了半档?
而且单项来说任何一项A700高ISO都比A350高，除了Color Sensitive那项两个
交错变化，为啥总分A350比A700还高？
【在 q*z 的大作中提到】
: 别争了,就拿dxomark做证据吧
: sensor这方面我觉得dxo测得还是比较准确的
: kx 811,500d 663,epl1 536,
: 500d和epl1基本一样吧
: kx高了半档?
x*c
33 楼
都是残幅机半斤八两没啥好争的。
非得在矮个里挑高个子何必呢。
【在 k***r 的大作中提到】
: 其实我一直没觉得k-x高感特别好，只能说不错。降噪少，细节多，但是噪点多。
: dpreview的一个对比好像是这样的。
非得在矮个里挑高个子何必呢。
【在 k***r 的大作中提到】
: 其实我一直没觉得k-x高感特别好，只能说不错。降噪少，细节多，但是噪点多。
: dpreview的一个对比好像是这样的。
c*y
34 楼
2000wb卖跳老玉照，如果是铁丝就该买
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我是跳老的铁丝
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我是跳老的铁丝
x*c
35 楼
dxo是铁丝专用。。。
【在 q*z 的大作中提到】
: 别争了,就拿dxomark做证据吧
: sensor这方面我觉得dxo测得还是比较准确的
: kx 811,500d 663,epl1 536,
: 500d和epl1基本一样吧
: kx高了半档?
【在 q*z 的大作中提到】
: 别争了,就拿dxomark做证据吧
: sensor这方面我觉得dxo测得还是比较准确的
: kx 811,500d 663,epl1 536,
: 500d和epl1基本一样吧
: kx高了半档?
q*z
36 楼
是么,我还是挺相信他的sensor score的
【在 x****c 的大作中提到】
: dxo是铁丝专用。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: dxo是铁丝专用。。。
x*c
37 楼
请小叶子
【在 q*z 的大作中提到】
: 是么,我还是挺相信他的sensor score的
【在 q*z 的大作中提到】
: 是么,我还是挺相信他的sensor score的
a*6
38 楼
我靠。这个问题有什么好争的。能用不就行了。我觉得PL1的高感，配合M43镜头的常用
光圈都比较大，已经足够满足一般弱光条件下的使用要求了。极端情况，估计啥相机也
没戏。
光圈都比较大，已经足够满足一般弱光条件下的使用要求了。极端情况，估计啥相机也
没戏。
R*a
39 楼
终于从抗衡任何非全幅回到够用了啊
【在 a********6 的大作中提到】
: 我靠。这个问题有什么好争的。能用不就行了。我觉得PL1的高感，配合M43镜头的常用
: 光圈都比较大，已经足够满足一般弱光条件下的使用要求了。极端情况，估计啥相机也
: 没戏。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我靠。这个问题有什么好争的。能用不就行了。我觉得PL1的高感，配合M43镜头的常用
: 光圈都比较大，已经足够满足一般弱光条件下的使用要求了。极端情况，估计啥相机也
: 没戏。
k*r
40 楼
难道要把残幅跟全幅比。。。讨论一下有好处哈
【在 x****c 的大作中提到】
: 都是残幅机半斤八两没啥好争的。
: 非得在矮个里挑高个子何必呢。
【在 x****c 的大作中提到】
: 都是残幅机半斤八两没啥好争的。
: 非得在矮个里挑高个子何必呢。
a*6
41 楼
没有。
【在 R***a 的大作中提到】
: 终于从抗衡任何非全幅回到够用了啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 终于从抗衡任何非全幅回到够用了啊
x*c
42 楼
实际那几块残幅芯片，raw下都差不多，raw下进lr3出来都一个样，像素越高优势就再大
一点。
比来比去的差别都是机内jpeg降噪哪家好点而已。
【在 k***r 的大作中提到】
: 难道要把残幅跟全幅比。。。讨论一下有好处哈
一点。
比来比去的差别都是机内jpeg降噪哪家好点而已。
【在 k***r 的大作中提到】
: 难道要把残幅跟全幅比。。。讨论一下有好处哈
q*z
43 楼
这篇评测可以看看
http://www.seriouscompacts.com/f41/mirrorless-camera-iso-signal-noise-shooto
ut-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-gh1-314/
最后有高ISO, noise ninja降噪后比较
可以看出sensor的好坏还是有差别的
http://www.seriouscompacts.com/attachments/f41/645d1281799433-mirrorless-cam
era-iso-signal-noise-shootout-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-gh1-1600-1-jpg
再大
【在 x****c 的大作中提到】
: 实际那几块残幅芯片，raw下都差不多，raw下进lr3出来都一个样，像素越高优势就再大
: 一点。
: 比来比去的差别都是机内jpeg降噪哪家好点而已。
http://www.seriouscompacts.com/f41/mirrorless-camera-iso-signal-noise-shooto
ut-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-gh1-314/
最后有高ISO, noise ninja降噪后比较
可以看出sensor的好坏还是有差别的
http://www.seriouscompacts.com/attachments/f41/645d1281799433-mirrorless-cam
era-iso-signal-noise-shootout-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-gh1-1600-1-jpg
再大
【在 x****c 的大作中提到】
: 实际那几块残幅芯片，raw下都差不多，raw下进lr3出来都一个样，像素越高优势就再大
: 一点。
: 比来比去的差别都是机内jpeg降噪哪家好点而已。
k*r
44 楼
master说得没错。不过对于很多人懒得post，jpg直出的，比如说我，
jpeg engine makes a big difference啊。其实比较也是比综合
性能，不只是sensor了
再大
【在 x****c 的大作中提到】
: 实际那几块残幅芯片，raw下都差不多，raw下进lr3出来都一个样，像素越高优势就再大
: 一点。
: 比来比去的差别都是机内jpeg降噪哪家好点而已。
jpeg engine makes a big difference啊。其实比较也是比综合
性能，不只是sensor了
再大
【在 x****c 的大作中提到】
: 实际那几块残幅芯片，raw下都差不多，raw下进lr3出来都一个样，像素越高优势就再大
: 一点。
: 比来比去的差别都是机内jpeg降噪哪家好点而已。
x*c
45 楼
我说的残幅是aps-c，这里面只有nx10 nex5那两块是，三星那块就算了，跟cns全副比高
感时s家一般被忽略那样，不考虑。
m43那是残残幅，1600和3200下跟nex5那块芯片都没法比，而且这还是骚家的高感，所以
m43的高感基本属于被无视，连口水的资格都不够。
用m43的应该这样看待自己的优点，虽然1600和3200不堪入目，但因为芯片小，景深大，
很多时候镜头可以开大光圈用，f1.7下景深也够用，所以大多时候光圈全开，又是半广
角定焦，快门要求不高，所以iso往往800就足够用了，出来的画面还是相对干净的。没
必要非得去证明自己的高感也不弱。
把我之前说的应用在残残幅上，一样适用。在残残幅里挑哪个高感好也是矮个里挑高个
。
【在 q*z 的大作中提到】
: 这篇评测可以看看
: http://www.seriouscompacts.com/f41/mirrorless-camera-iso-signal-noise-shooto
: ut-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-gh1-314/
: 最后有高ISO, noise ninja降噪后比较
: 可以看出sensor的好坏还是有差别的
: http://www.seriouscompacts.com/attachments/f41/645d1281799433-mirrorless-cam
: era-iso-signal-noise-shootout-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-gh1-1600-1-jpg
:
: 再大
感时s家一般被忽略那样，不考虑。
m43那是残残幅，1600和3200下跟nex5那块芯片都没法比，而且这还是骚家的高感，所以
m43的高感基本属于被无视，连口水的资格都不够。
用m43的应该这样看待自己的优点，虽然1600和3200不堪入目，但因为芯片小，景深大，
很多时候镜头可以开大光圈用，f1.7下景深也够用，所以大多时候光圈全开，又是半广
角定焦，快门要求不高，所以iso往往800就足够用了，出来的画面还是相对干净的。没
必要非得去证明自己的高感也不弱。
把我之前说的应用在残残幅上，一样适用。在残残幅里挑哪个高感好也是矮个里挑高个
。
【在 q*z 的大作中提到】
: 这篇评测可以看看
: http://www.seriouscompacts.com/f41/mirrorless-camera-iso-signal-noise-shooto
: ut-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-gh1-314/
: 最后有高ISO, noise ninja降噪后比较
: 可以看出sensor的好坏还是有差别的
: http://www.seriouscompacts.com/attachments/f41/645d1281799433-mirrorless-cam
: era-iso-signal-noise-shootout-nex5-nx10-e-p2-e-pl1-gf1-g2-gh1-1600-1-jpg
:
: 再大
相关阅读
D3s 跳水开始为什么大家都去北密其实Nikon有点儿像leica这是什么镜头？local CL尼康12-24 600刀可以拿下么？一会看老虎打球了。帮我看看这个咋样。前段时间关于Nikon D800价格的帖子准确吗？为什么只有suv的后窗有雨刷万佛求推荐宝宝睡袋T3I的rebate又来了，打印机厂V5全湿了这是啥鬼天气啊，明后天居然85度。。。高清、像素和镜头分辨率赌输了50伪币Sony rumor这厮竟然是个Pentax粉丝!大多数用全幅机的非专业人士都不够自信canon 24-105, 17-40哪个好些？ 除了焦段， 还有其他差别没？馬英九美女保鏢乃武林高手 常因太漂亮被騷擾(圖)[FS]Canon EF 50mm F1.8 II lens