z*c
2 楼
背景（圣诞窗户小灯泡）离机身始终7米远，另外保证被摄物体占画面比例一致。
1，被摄物离机身3米，离背景4米，200mm镜头 f/5.6
2，被摄物离机身0.8米，离背景6.2米，50mm镜头 f/2.0
以上两种情况背景虚化程度差不多。
按说第二种情况背景离焦平面更远，光圈更小，为什么虚化和第一种情况还差不多？
1，被摄物离机身3米，离背景4米，200mm镜头 f/5.6
2，被摄物离机身0.8米，离背景6.2米，50mm镜头 f/2.0
以上两种情况背景虚化程度差不多。
按说第二种情况背景离焦平面更远，光圈更小，为什么虚化和第一种情况还差不多？
R*a
3 楼
第二个光圈更小？
【在 z*c 的大作中提到】
: 背景（圣诞窗户小灯泡）离机身始终7米远，另外保证被摄物体占画面比例一致。
: 1，被摄物离机身3米，离背景4米，200mm镜头 f/5.6
: 2，被摄物离机身0.8米，离背景6.2米，50mm镜头 f/2.0
: 以上两种情况背景虚化程度差不多。
: 按说第二种情况背景离焦平面更远，光圈更小，为什么虚化和第一种情况还差不多？
【在 z*c 的大作中提到】
: 背景（圣诞窗户小灯泡）离机身始终7米远，另外保证被摄物体占画面比例一致。
: 1，被摄物离机身3米，离背景4米，200mm镜头 f/5.6
: 2，被摄物离机身0.8米，离背景6.2米，50mm镜头 f/2.0
: 以上两种情况背景虚化程度差不多。
: 按说第二种情况背景离焦平面更远，光圈更小，为什么虚化和第一种情况还差不多？
m*1
4 楼
长焦不是本身就会降低景深吗
z*c
5 楼
更大，打错了。
是不是焦距增加带来的效果要大于光圈增大带来的效果？
【在 R***a 的大作中提到】
: 第二个光圈更小？
是不是焦距增加带来的效果要大于光圈增大带来的效果？
【在 R***a 的大作中提到】
: 第二个光圈更小？
j*c
6 楼
对虛化有影响的几个要素：
光圈
焦距
被摄物体到镜头的距离
幅面
除了幅面不好随便试，其他的自己多尝试一下就知道了
光圈
焦距
被摄物体到镜头的距离
幅面
除了幅面不好随便试，其他的自己多尝试一下就知道了
f*y
7 楼
个人认为，200mm的虚化效果在同样光圈下比50mm多4个stop。
现在50mm光圈比200mm多3个stop，所以在此例中焦距增加带来的效果
要大于光圈增大带来的效果。
【在 z*c 的大作中提到】
: 更大，打错了。
: 是不是焦距增加带来的效果要大于光圈增大带来的效果？
现在50mm光圈比200mm多3个stop，所以在此例中焦距增加带来的效果
要大于光圈增大带来的效果。
【在 z*c 的大作中提到】
: 更大，打错了。
: 是不是焦距增加带来的效果要大于光圈增大带来的效果？
z*c
8 楼
另外，保持物体机身0.8米不变，背景物体由6.2米缩短到3.2米，虚化好像减弱得并不
多。为嘛呢？
【在 j****c 的大作中提到】
: 对虛化有影响的几个要素：
: 光圈
: 焦距
: 被摄物体到镜头的距离
: 幅面
: 除了幅面不好随便试，其他的自己多尝试一下就知道了
多。为嘛呢？
【在 j****c 的大作中提到】
: 对虛化有影响的几个要素：
: 光圈
: 焦距
: 被摄物体到镜头的距离
: 幅面
: 除了幅面不好随便试，其他的自己多尝试一下就知道了
z*c
9 楼
啥意思？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 个人认为，200mm的虚化效果在同样光圈下比50mm多4个stop。
: 现在50mm光圈比200mm多3个stop，所以在此例中焦距增加带来的效果
: 要大于光圈增大带来的效果。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 个人认为，200mm的虚化效果在同样光圈下比50mm多4个stop。
: 现在50mm光圈比200mm多3个stop，所以在此例中焦距增加带来的效果
: 要大于光圈增大带来的效果。
K*a
10 楼
焦距的影响程度更大，有老手动头的可以看看上面的景深标尺，一目了然
f*y
11 楼
参见：
http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/16.html
比如135mm对比85mm在同样光圈下虚化效果大了差不多一倍。正表明焦距的差异
体现在虚化上几乎等同于光圈差异。还有人专门举过例子说明135 f2和85 1.2
在全开时的虚化效果是一样的。
【在 z*c 的大作中提到】
: 啥意思？
http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/16.html
比如135mm对比85mm在同样光圈下虚化效果大了差不多一倍。正表明焦距的差异
体现在虚化上几乎等同于光圈差异。还有人专门举过例子说明135 f2和85 1.2
在全开时的虚化效果是一样的。
【在 z*c 的大作中提到】
: 啥意思？
j*c
12 楼
你对焦对在几米远？
【在 z*c 的大作中提到】
: 另外，保持物体机身0.8米不变，背景物体由6.2米缩短到3.2米，虚化好像减弱得并不
: 多。为嘛呢？
【在 z*c 的大作中提到】
: 另外，保持物体机身0.8米不变，背景物体由6.2米缩短到3.2米，虚化好像减弱得并不
: 多。为嘛呢？
z*c
13 楼
还是离机身0.8米远。我的意思是上面的第二种情况，那个虚化的灯，即使离镜头近一
点，虚化效果还是不会减少多少。为嘛呢？
【在 j****c 的大作中提到】
: 你对焦对在几米远？
点，虚化效果还是不会减少多少。为嘛呢？
【在 j****c 的大作中提到】
: 你对焦对在几米远？
j*c
14 楼
再近一点估计对比就明显了
【在 z*c 的大作中提到】
: 还是离机身0.8米远。我的意思是上面的第二种情况，那个虚化的灯，即使离镜头近一
: 点，虚化效果还是不会减少多少。为嘛呢？
【在 z*c 的大作中提到】
: 还是离机身0.8米远。我的意思是上面的第二种情况，那个虚化的灯，即使离镜头近一
: 点，虚化效果还是不会减少多少。为嘛呢？
b*8
15 楼
通常说，长焦虚化表现要明显强于中端焦，如果你要表达的构图是同样的。举个例子，你要照一个大头肖像，用50mm f1.4，对比200mm F2.8，肯定后者看起来要漂亮许多。首先，200mm F2.8的景深应该深一些，这样整个人头都在焦内，50/1.4则可能出现眼睛后面的耳朵就是虚的。第二，200mm上的背景物会被放大（显得更近），这样会比50mm上的背景上的物体（比如树枝）显得更虚化，更少嘈杂。另外，长焦下的人物变形小。这也就是为什么很多人喜欢用中长焦拍人像的原因。
G*d
16 楼
你用贪大帅的头像太不好了
【在 z*c 的大作中提到】
: 背景（圣诞窗户小灯泡）离机身始终7米远，另外保证被摄物体占画面比例一致。
: 1，被摄物离机身3米，离背景4米，200mm镜头 f/5.6
: 2，被摄物离机身0.8米，离背景6.2米，50mm镜头 f/2.0
: 以上两种情况背景虚化程度差不多。
: 按说第二种情况背景离焦平面更远，光圈更小，为什么虚化和第一种情况还差不多？
【在 z*c 的大作中提到】
: 背景（圣诞窗户小灯泡）离机身始终7米远，另外保证被摄物体占画面比例一致。
: 1，被摄物离机身3米，离背景4米，200mm镜头 f/5.6
: 2，被摄物离机身0.8米，离背景6.2米，50mm镜头 f/2.0
: 以上两种情况背景虚化程度差不多。
: 按说第二种情况背景离焦平面更远，光圈更小，为什么虚化和第一种情况还差不多？
m*1
17 楼
焦长与景深不是线性的关系
【在 z*c 的大作中提到】
: 另外，保持物体机身0.8米不变，背景物体由6.2米缩短到3.2米，虚化好像减弱得并不
: 多。为嘛呢？
【在 z*c 的大作中提到】
: 另外，保持物体机身0.8米不变，背景物体由6.2米缩短到3.2米，虚化好像减弱得并不
: 多。为嘛呢？
l*e
18 楼
【在 z*c 的大作中提到】
: 背景（圣诞窗户小灯泡）离机身始终7米远，另外保证被摄物体占画面比例一致。
: 1，被摄物离机身3米，离背景4米，200mm镜头 f/5.6
: 2，被摄物离机身0.8米，离背景6.2米，50mm镜头 f/2.0
: 以上两种情况背景虚化程度差不多。
: 按说第二种情况背景离焦平面更远，光圈更小，为什么虚化和第一种情况还差不多？
s*s
19 楼
为啥没有光圈的参数？是用的lz给出的参数吗？
这样看来在～5m 2者给出近似的景深，200mm给出的后景深更浅些，是吗？
【在 l********e 的大作中提到】
E*A
20 楼
我记得老公用300打蝴蝶背景非常虚
a*l
21 楼
原来你那位也折腾摄影？第一次听说啊。
【在 E*A 的大作中提到】
: 我记得老公用300打蝴蝶背景非常虚
【在 E*A 的大作中提到】
: 我记得老公用300打蝴蝶背景非常虚
s*i
22 楼
same DOF at same aperture, regardless focal length.
http://toothwalker.org/optics/dof.html
【在 z*c 的大作中提到】
: 背景（圣诞窗户小灯泡）离机身始终7米远，另外保证被摄物体占画面比例一致。
: 1，被摄物离机身3米，离背景4米，200mm镜头 f/5.6
: 2，被摄物离机身0.8米，离背景6.2米，50mm镜头 f/2.0
: 以上两种情况背景虚化程度差不多。
: 按说第二种情况背景离焦平面更远，光圈更小，为什么虚化和第一种情况还差不多？
z*c
23 楼
link中的例子图3不错。
长焦看起来更虚只是因为画面中背景内容少，被拉开了，感觉更虚而已。后面图4有一
个比较，100 和28其实是一样的。
【在 s****i 的大作中提到】
:
: same DOF at same aperture, regardless focal length.
: http://toothwalker.org/optics/dof.html
长焦看起来更虚只是因为画面中背景内容少，被拉开了，感觉更虚而已。后面图4有一
个比较，100 和28其实是一样的。
【在 s****i 的大作中提到】
:
: same DOF at same aperture, regardless focal length.
: http://toothwalker.org/optics/dof.html
E*A
24 楼
他那叫好奇，最多折腾器材
【在 a********l 的大作中提到】
: 原来你那位也折腾摄影？第一次听说啊。
【在 a********l 的大作中提到】
: 原来你那位也折腾摄影？第一次听说啊。
z*c
25 楼
你这个link中的图3图4说明景深与焦距无关，而上面10楼的link里，结论是与焦距有关。
这两个例子比较的具体方法不知一不一样。两个看似都合理，但结论却矛盾。有一点可
能需要强调一下，就是人眼的感关有时会造成差别，比如，同样的虚化程度（景深），
视野窄的看起来就比视野宽的虚化程度厉害。好像心里作用在作怪，这么近的东西都这
么虚，远一点虚一点很正常。
【在 s****i 的大作中提到】
:
: same DOF at same aperture, regardless focal length.
: http://toothwalker.org/optics/dof.html
这两个例子比较的具体方法不知一不一样。两个看似都合理，但结论却矛盾。有一点可
能需要强调一下，就是人眼的感关有时会造成差别，比如，同样的虚化程度（景深），
视野窄的看起来就比视野宽的虚化程度厉害。好像心里作用在作怪，这么近的东西都这
么虚，远一点虚一点很正常。
【在 s****i 的大作中提到】
:
: same DOF at same aperture, regardless focal length.
: http://toothwalker.org/optics/dof.html
z*c
26 楼
高手出来看看吧。到底与焦距有没有关系啊？
关。
【在 z*c 的大作中提到】
: 你这个link中的图3图4说明景深与焦距无关，而上面10楼的link里，结论是与焦距有关。
: 这两个例子比较的具体方法不知一不一样。两个看似都合理，但结论却矛盾。有一点可
: 能需要强调一下，就是人眼的感关有时会造成差别，比如，同样的虚化程度（景深），
: 视野窄的看起来就比视野宽的虚化程度厉害。好像心里作用在作怪，这么近的东西都这
: 么虚，远一点虚一点很正常。
关。
【在 z*c 的大作中提到】
: 你这个link中的图3图4说明景深与焦距无关，而上面10楼的link里，结论是与焦距有关。
: 这两个例子比较的具体方法不知一不一样。两个看似都合理，但结论却矛盾。有一点可
: 能需要强调一下，就是人眼的感关有时会造成差别，比如，同样的虚化程度（景深），
: 视野窄的看起来就比视野宽的虚化程度厉害。好像心里作用在作怪，这么近的东西都这
: 么虚，远一点虚一点很正常。
a*l
27 楼
you need to send him here right now if that's the case:)
【在 E*A 的大作中提到】
: 他那叫好奇，最多折腾器材
【在 E*A 的大作中提到】
: 他那叫好奇，最多折腾器材
s*i
28 楼
DOF is same. background blur is not same.
basically same subject size, background objects would be larger
and more blur with longer focal length lens, even DOF is same.
关。
【在 z*c 的大作中提到】
: 你这个link中的图3图4说明景深与焦距无关，而上面10楼的link里，结论是与焦距有关。
: 这两个例子比较的具体方法不知一不一样。两个看似都合理，但结论却矛盾。有一点可
: 能需要强调一下，就是人眼的感关有时会造成差别，比如，同样的虚化程度（景深），
: 视野窄的看起来就比视野宽的虚化程度厉害。好像心里作用在作怪，这么近的东西都这
: 么虚，远一点虚一点很正常。
basically same subject size, background objects would be larger
and more blur with longer focal length lens, even DOF is same.
关。
【在 z*c 的大作中提到】
: 你这个link中的图3图4说明景深与焦距无关，而上面10楼的link里，结论是与焦距有关。
: 这两个例子比较的具体方法不知一不一样。两个看似都合理，但结论却矛盾。有一点可
: 能需要强调一下，就是人眼的感关有时会造成差别，比如，同样的虚化程度（景深），
: 视野窄的看起来就比视野宽的虚化程度厉害。好像心里作用在作怪，这么近的东西都这
: 么虚，远一点虚一点很正常。
相关阅读
呵呵，x100到了半衰期了。。。428IS请教小舰队的锁焦问题日不落帝国实在太没面子了鸟Kindle 40% off前辈们，二手Apple LED Cinema Display (27" flat panel)多少钱 (转载)mit这个烂样子一对好基友[FS] Canon 5d with grip $750 ;70-200 2.8ISII etc微博上打了一晚上嘴仗m9我和儿子how to watch olympic games via wm phone玩了一晚上poker老邢的破系统又抽风了？计划生育还这么恐怖?人大化学系主任原来是因为超生跳楼啊~~~佛爷，有人卖了galaxy nexus么？车板还好啊，这个价格放在这要被peng死。。我也去了个婚礼……