请教大牛们, ti1配备什么镜头好?# PhotoGear - 摄影器材j*m2010-11-22 08:111 楼目前只有50 1.8, 想只买一个镜头, 就能够用几年的(出去玩, 或者小孩踢球).查看了精华区, 想问一下有没有比较宽的焦段的? 多谢.
x*g2010-11-22 08:113 楼18-200【在 j****m 的大作中提到】: 目前只有50 1.8, 想只买一个镜头, 就能够用几年的(出去玩, 或者小孩: 踢球).: 查看了精华区, 想问一下有没有比较宽的焦段的? 多谢.
j*m2010-11-22 08:116 楼JHQ 说24-105配5D, 会不会TI1不够好?【在 h*****d 的大作中提到】: 我三四年了就用了两个镜头:50/1.4, 24-105,感觉拍娃拍风景人像都够了。
d*l2010-11-22 08:118 楼18-200 or 18-13524-105 definately NOT a good choice, 24 is not wide enough on t1i【在 j****m 的大作中提到】: 目前只有50 1.8, 想只买一个镜头, 就能够用几年的(出去玩, 或者小孩: 踢球).: 查看了精华区, 想问一下有没有比较宽的焦段的? 多谢.
d*l2010-11-22 08:119 楼区别就是长焦段, 一个到200(价格500+) 一个只到135(价格250+)看你喜不喜欢照远处的拉近的感觉【在 j****m 的大作中提到】: 这俩区别在哪儿呢? 哪个更合适?: LD最满意这个价位. :-)
j*m2010-11-22 08:1110 楼Can you comment more on the first 2 - 这俩区别在哪儿呢? Thx.【在 d********l 的大作中提到】: 18-200 or 18-135: 24-105 definately NOT a good choice, 24 is not wide enough on t1i
j*m2010-11-22 08:1111 楼Bow. Where to get the 250+ price ya? amazon shows 400+【在 d********l 的大作中提到】: 区别就是长焦段, 一个到200(价格500+) 一个只到135(价格250+): 看你喜不喜欢照远处的拉近的感觉
x*g2010-11-22 08:1112 楼他说要拍小孩踢球。135短了点吧?【在 d********l 的大作中提到】: 区别就是长焦段, 一个到200(价格500+) 一个只到135(价格250+): 看你喜不喜欢照远处的拉近的感觉
h*d2010-11-22 08:1113 楼变焦镜头有个指标,好的头 长端/短端~3或者更小你看17-4070-200都是这个道理24-105就有点偏了,不过里面设计的比较好。18-200你可一自己算一下
c*y2010-11-22 08:1114 楼你的这个说法不对17-40可不如24-105变焦比到6的也有好头【在 h*****d 的大作中提到】: 变焦镜头有个指标,好的头 长端/短端~3或者更小: 你看: 17-40: 70-200都是这个道理: 24-105就有点偏了,不过里面设计的比较好。: 18-200你可一自己算一下
b*62010-11-22 08:1116 楼280 shipped要不要我有一个全新18 135 from 7D套机,从没用过。11月1号new egg下单。带US warranty, 可以提供new egg receipt【在 j****m 的大作中提到】: Bow. Where to get the 250+ price ya? amazon shows 400+
d*l2010-11-22 08:1117 楼从IQ的角度,18-200肯定比不上24-105, 后者毕竟是L头但对于一般用户, 这点IQ的差别肯定是次要的残副相机一样要上到18, 为什么各家的套头都是18-55是有原因的因为这是适用最多的焦段. 随便照个合影啥的, 都要用到18-20我当初用450/500D时候也贪图L,上17-40, 24-105上过才发现,其实都是浮云残副三步走, 第一 18-55, 对焦段有初步认识第二上 上长焦段,满足"拉近"的快感第三上 17-55, 开始serious shooting【在 h*****d 的大作中提到】: 变焦镜头有个指标,好的头 长端/短端~3或者更小: 你看: 17-40: 70-200都是这个道理: 24-105就有点偏了,不过里面设计的比较好。: 18-200你可一自己算一下
x*g2010-11-22 08:1118 楼18-200的画质当然不能跟24-105比,但是不是每个人都那么讲究画质,而且还有预算的限制。有的人喜欢方便,而且觉得18-200的画质不错,那又有何不可呢?其实佳能的18-200比副厂的还是强不少的。如果大家都用24-105,佳能生产18-200干嘛?便是你自己,为什么不用24-70,而用24-105?还是追求方便和价格吧?别人只不过比你走得更远一点罢了。【在 h*****d 的大作中提到】: 变焦镜头有个指标,好的头 长端/短端~3或者更小: 你看: 17-40: 70-200都是这个道理: 24-105就有点偏了,不过里面设计的比较好。: 18-200你可一自己算一下