SONY的新85/2.8看起来不错嘛# PhotoGear - 摄影器材
C*F
1 楼
k*t
2 楼
看上去非常塑料.
h*g
3 楼
只有2.8
丐帮70/2.4而是全幅头啊
丐帮70/2.4而是全幅头啊
R*a
4 楼
难道85/2.8不是全幅头？
【在 h*******g 的大作中提到】
: 只有2.8
: 丐帮70/2.4而是全幅头啊
【在 h*******g 的大作中提到】
: 只有2.8
: 丐帮70/2.4而是全幅头啊
z*5
5 楼
很像 contax 85mm 2.8 sonnar
【在 C*F 的大作中提到】
: 全开边角就不错了
: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html
【在 C*F 的大作中提到】
: 全开边角就不错了
: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html
b*s
6 楼
那你也不会买
【在 C*F 的大作中提到】
: 全开边角就不错了
: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html
【在 C*F 的大作中提到】
: 全开边角就不错了
: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html
R*a
7 楼
因为就是马甲啊
【在 z*****5 的大作中提到】
: 很像 contax 85mm 2.8 sonnar
【在 z*****5 的大作中提到】
: 很像 contax 85mm 2.8 sonnar
D*D
8 楼
这年头，啥血统都不认了
据说有点傻锐？
据说有点傻锐？
q*z
9 楼
70 2.4多少钱?
这个一半都不到,也是全幅
【在 h*******g 的大作中提到】
: 只有2.8
: 丐帮70/2.4而是全幅头啊
这个一半都不到,也是全幅
【在 h*******g 的大作中提到】
: 只有2.8
: 丐帮70/2.4而是全幅头啊
tm
10 楼
现在$225。
k*t
11 楼
看上去就是CZ S85, 价格不错, 老S85 ~$300. 做工是差了
q*z
12 楼
紫边后期校正很容易呀
R*a
13 楼
这个头的紫边只要稍微偏个角度自己就没了
【在 q*z 的大作中提到】
: 紫边后期校正很容易呀
【在 q*z 的大作中提到】
: 紫边后期校正很容易呀
C*F
14 楼
小王子，你为什么总给丐帮竖个靶子咩？
1）sony的这个可是名副其实的FF头，70/2.4只是大家猜测的FF，并没有官方佐证。
2）即使这个是FF头，我们来看看两个的虚化程度。虚化大概和口径（焦距/f值）有关：
sony的：85/2.8 = 30
丐帮的：70/2.4 = 29
有差别么？
3）虽然S+很没有底蕴，但是这个头基本上是Contax的那个的马甲，是不是在底蕴方面
能稍微
加点分呢？
【在 h*******g 的大作中提到】
: 只有2.8
: 丐帮70/2.4而是全幅头啊
1）sony的这个可是名副其实的FF头，70/2.4只是大家猜测的FF，并没有官方佐证。
2）即使这个是FF头，我们来看看两个的虚化程度。虚化大概和口径（焦距/f值）有关：
sony的：85/2.8 = 30
丐帮的：70/2.4 = 29
有差别么？
3）虽然S+很没有底蕴，但是这个头基本上是Contax的那个的马甲，是不是在底蕴方面
能稍微
加点分呢？
【在 h*******g 的大作中提到】
: 只有2.8
: 丐帮70/2.4而是全幅头啊
C*F
15 楼
我如果买了，你给我多少包子？
【在 b*******s 的大作中提到】
: 那你也不会买
【在 b*******s 的大作中提到】
: 那你也不会买
b*s
16 楼
Retail NEW，10个包子
【在 C*F 的大作中提到】
: 我如果买了，你给我多少包子？
【在 C*F 的大作中提到】
: 我如果买了，你给我多少包子？
D*D
17 楼
我如果买了，你给我多少包子？
b*s
18 楼
可以给你5个
【在 D***D 的大作中提到】
: 我如果买了，你给我多少包子？
【在 D***D 的大作中提到】
: 我如果买了，你给我多少包子？
D*D
19 楼
ft 买不起了
d*0
20 楼
sony这个塑料痰盂拿什么跟金属饼干比
关：
【在 C*F 的大作中提到】
: 小王子，你为什么总给丐帮竖个靶子咩？
: 1）sony的这个可是名副其实的FF头，70/2.4只是大家猜测的FF，并没有官方佐证。
: 2）即使这个是FF头，我们来看看两个的虚化程度。虚化大概和口径（焦距/f值）有关：
: sony的：85/2.8 = 30
: 丐帮的：70/2.4 = 29
: 有差别么？
: 3）虽然S+很没有底蕴，但是这个头基本上是Contax的那个的马甲，是不是在底蕴方面
: 能稍微
: 加点分呢？
关：
【在 C*F 的大作中提到】
: 小王子，你为什么总给丐帮竖个靶子咩？
: 1）sony的这个可是名副其实的FF头，70/2.4只是大家猜测的FF，并没有官方佐证。
: 2）即使这个是FF头，我们来看看两个的虚化程度。虚化大概和口径（焦距/f值）有关：
: sony的：85/2.8 = 30
: 丐帮的：70/2.4 = 29
: 有差别么？
: 3）虽然S+很没有底蕴，但是这个头基本上是Contax的那个的马甲，是不是在底蕴方面
: 能稍微
: 加点分呢？
R*a
21 楼
1.便宜
2.真全幅
【在 d*****0 的大作中提到】
: sony这个塑料痰盂拿什么跟金属饼干比
:
: 关：
2.真全幅
【在 d*****0 的大作中提到】
: sony这个塑料痰盂拿什么跟金属饼干比
:
: 关：
D*D
22 楼
不过70-200应该能罩的住了八
x*c
23 楼
边角控
我还是想黑这个光圈。实在不知道搞镜头设计的想啥。
【在 C*F 的大作中提到】
: 全开边角就不错了
: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html
我还是想黑这个光圈。实在不知道搞镜头设计的想啥。
【在 C*F 的大作中提到】
: 全开边角就不错了
: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html
q*z
24 楼
价钱
【在 d*****0 的大作中提到】
: sony这个塑料痰盂拿什么跟金属饼干比
:
: 关：
【在 d*****0 的大作中提到】
: sony这个塑料痰盂拿什么跟金属饼干比
:
: 关：
R*a
25 楼
估计压根就没设计吧，直接把sonnar拿来用了。
有个外观设计还是跟35/1.8 share的
【在 x****c 的大作中提到】
: 边角控
: 我还是想黑这个光圈。实在不知道搞镜头设计的想啥。
有个外观设计还是跟35/1.8 share的
【在 x****c 的大作中提到】
: 边角控
: 我还是想黑这个光圈。实在不知道搞镜头设计的想啥。
d*0
26 楼
塑料定焦头超过100都是抢钱
【在 q*z 的大作中提到】
: 价钱
【在 q*z 的大作中提到】
: 价钱
q*z
27 楼
要是相机公司也像你这样想,世界该多美好
【在 d*****0 的大作中提到】
: 塑料定焦头超过100都是抢钱
【在 d*****0 的大作中提到】
: 塑料定焦头超过100都是抢钱
q*z
28 楼
pentax 35 2.4情何以堪呀
【在 d*****0 的大作中提到】
: 塑料定焦头超过100都是抢钱
【在 d*****0 的大作中提到】
: 塑料定焦头超过100都是抢钱
d*0
29 楼
这头以后估计就是丐帮的小贪欲，刚出来的高价都是骗粉丝的
【在 q*z 的大作中提到】
: pentax 35 2.4情何以堪呀
【在 q*z 的大作中提到】
: pentax 35 2.4情何以堪呀
q*z
30 楼
双重标准太明显了吧
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这头以后估计就是丐帮的小贪欲，刚出来的高价都是骗粉丝的
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这头以后估计就是丐帮的小贪欲，刚出来的高价都是骗粉丝的
d*0
31 楼
有啥双重标准，我说了这两个头都不值这个价
【在 q*z 的大作中提到】
: 双重标准太明显了吧
【在 q*z 的大作中提到】
: 双重标准太明显了吧
R*a
32 楼
嗯，爱死小白兔要是换个塑料壳卖$100 以上绝对是垃圾啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 有啥双重标准，我说了这两个头都不值这个价
【在 d*****0 的大作中提到】
: 有啥双重标准，我说了这两个头都不值这个价
R*a
33 楼
哦，你说过定焦，不过定焦贵的比变焦更多啊，
随便拎出来个328, 540的，要是塑料壳就只值$100了
【在 R***a 的大作中提到】
: 嗯，爱死小白兔要是换个塑料壳卖$100 以上绝对是垃圾啊
随便拎出来个328, 540的，要是塑料壳就只值$100了
【在 R***a 的大作中提到】
: 嗯，爱死小白兔要是换个塑料壳卖$100 以上绝对是垃圾啊
h*g
34 楼
2.4比2.8大一点
关：
【在 C*F 的大作中提到】
: 小王子，你为什么总给丐帮竖个靶子咩？
: 1）sony的这个可是名副其实的FF头，70/2.4只是大家猜测的FF，并没有官方佐证。
: 2）即使这个是FF头，我们来看看两个的虚化程度。虚化大概和口径（焦距/f值）有关：
: sony的：85/2.8 = 30
: 丐帮的：70/2.4 = 29
: 有差别么？
: 3）虽然S+很没有底蕴，但是这个头基本上是Contax的那个的马甲，是不是在底蕴方面
: 能稍微
: 加点分呢？
关：
【在 C*F 的大作中提到】
: 小王子，你为什么总给丐帮竖个靶子咩？
: 1）sony的这个可是名副其实的FF头，70/2.4只是大家猜测的FF，并没有官方佐证。
: 2）即使这个是FF头，我们来看看两个的虚化程度。虚化大概和口径（焦距/f值）有关：
: sony的：85/2.8 = 30
: 丐帮的：70/2.4 = 29
: 有差别么？
: 3）虽然S+很没有底蕴，但是这个头基本上是Contax的那个的马甲，是不是在底蕴方面
: 能稍微
: 加点分呢？
d*0
35 楼
除非佳能NC了
【在 R***a 的大作中提到】
: 嗯，爱死小白兔要是换个塑料壳卖$100 以上绝对是垃圾啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 嗯，爱死小白兔要是换个塑料壳卖$100 以上绝对是垃圾啊
R*a
36 楼
佳能太js了啊，一个金属壳子就要一千多块钱啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 除非佳能NC了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 除非佳能NC了
b*s
37 楼
S太可年了，连P都可以欺负它。
d*0
38 楼
能把设计这么复杂的头做成全塑料的，估计只有天顶星人才有这个技术。JS再奸也不能镜头用两次就散架是不。
【在 R***a 的大作中提到】
: 佳能太js了啊，一个金属壳子就要一千多块钱啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 佳能太js了啊，一个金属壳子就要一千多块钱啊
L*k
39 楼
我买了你给我几个？
这个头的好处是可以在NEX上AF
【在 b*******s 的大作中提到】
: Retail NEW，10个包子
这个头的好处是可以在NEX上AF
【在 b*******s 的大作中提到】
: Retail NEW，10个包子
R*a
40 楼
入门机都是塑料，里面也够复杂，没看见谁家入门机俩下就散架的
能镜头用两次就散架是不。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 能把设计这么复杂的头做成全塑料的，估计只有天顶星人才有这个技术。JS再奸也不能镜头用两次就散架是不。
能镜头用两次就散架是不。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 能把设计这么复杂的头做成全塑料的，估计只有天顶星人才有这个技术。JS再奸也不能镜头用两次就散架是不。
d*0
41 楼
入门机里面也有个金属架子，全塑料的那是一次性相机
【在 R***a 的大作中提到】
: 入门机都是塑料，里面也够复杂，没看见谁家入门机俩下就散架的
:
: 能镜头用两次就散架是不。
【在 R***a 的大作中提到】
: 入门机都是塑料，里面也够复杂，没看见谁家入门机俩下就散架的
:
: 能镜头用两次就散架是不。
R*a
42 楼
好多入门机还真没这金属架子
【在 d*****0 的大作中提到】
: 入门机里面也有个金属架子，全塑料的那是一次性相机
【在 d*****0 的大作中提到】
: 入门机里面也有个金属架子，全塑料的那是一次性相机
c*s
43 楼
太塑料
对焦速度很悲剧
【在 C*F 的大作中提到】
: 全开边角就不错了
: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html
对焦速度很悲剧
【在 C*F 的大作中提到】
: 全开边角就不错了
: http://kurtmunger.com/sony_85mm_f_2_8_reviewid189.html
R*a
44 楼
对焦速度已经不能用悲剧来形容了，简直是惨剧啊。
只能拍固定物体
【在 c****s 的大作中提到】
: 太塑料
: 对焦速度很悲剧
只能拍固定物体
【在 c****s 的大作中提到】
: 太塑料
: 对焦速度很悲剧
c*s
45 楼
接在a55上很慢 不知道a900会不会好一点
【在 R***a 的大作中提到】
: 对焦速度已经不能用悲剧来形容了，简直是惨剧啊。
: 只能拍固定物体
【在 R***a 的大作中提到】
: 对焦速度已经不能用悲剧来形容了，简直是惨剧啊。
: 只能拍固定物体
r*n
46 楼
者焦外也不怎么样啊
q*z
47 楼
应该不会,既然是sam,就跟机身无关了
sony的sam很失败呀.还不如拧螺丝
【在 c****s 的大作中提到】
: 接在a55上很慢 不知道a900会不会好一点
sony的sam很失败呀.还不如拧螺丝
【在 c****s 的大作中提到】
: 接在a55上很慢 不知道a900会不会好一点
R*a
48 楼
sam头有所有拧螺丝头的缺点，却没有SSM头的优点，还多加了不少缺点。
属于失败中的失败。目前唯一优点就是NEX可以AF，虽然跟手动差不多速度。
另外以后sony阉鸡鸡以后还能用
【在 q*z 的大作中提到】
: 应该不会,既然是sam,就跟机身无关了
: sony的sam很失败呀.还不如拧螺丝
属于失败中的失败。目前唯一优点就是NEX可以AF，虽然跟手动差不多速度。
另外以后sony阉鸡鸡以后还能用
【在 q*z 的大作中提到】
: 应该不会,既然是sam,就跟机身无关了
: sony的sam很失败呀.还不如拧螺丝
C*F
49 楼
85还比70长一点呢，你也是知道的，离50mm越远，镜头越贵啊。。。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 2.4比2.8大一点
:
: 关：
【在 h*******g 的大作中提到】
: 2.4比2.8大一点
:
: 关：
q*z
50 楼
sony的名字起的好呀
SAM
Smooth Autofocus Motor
强调的是smooth,不慢点,怎么能突出smooth呢
【在 R***a 的大作中提到】
: sam头有所有拧螺丝头的缺点，却没有SSM头的优点，还多加了不少缺点。
: 属于失败中的失败。目前唯一优点就是NEX可以AF，虽然跟手动差不多速度。
: 另外以后sony阉鸡鸡以后还能用
SAM
Smooth Autofocus Motor
强调的是smooth,不慢点,怎么能突出smooth呢
【在 R***a 的大作中提到】
: sam头有所有拧螺丝头的缺点，却没有SSM头的优点，还多加了不少缺点。
: 属于失败中的失败。目前唯一优点就是NEX可以AF，虽然跟手动差不多速度。
: 另外以后sony阉鸡鸡以后还能用
C*F
51 楼
其实塑料的机械性能也不差的，说不定比金属还好呢
能镜头用两次就散架是不。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 能把设计这么复杂的头做成全塑料的，估计只有天顶星人才有这个技术。JS再奸也不能镜头用两次就散架是不。
能镜头用两次就散架是不。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 能把设计这么复杂的头做成全塑料的，估计只有天顶星人才有这个技术。JS再奸也不能镜头用两次就散架是不。
s*e
52 楼
这个道理烧过钢笔的都知道，呵呵
金属的特别是钢的都一般，赛璐珞的才是高级货
【在 C*F 的大作中提到】
: 其实塑料的机械性能也不差的，说不定比金属还好呢
:
: 能镜头用两次就散架是不。
金属的特别是钢的都一般，赛璐珞的才是高级货
【在 C*F 的大作中提到】
: 其实塑料的机械性能也不差的，说不定比金属还好呢
:
: 能镜头用两次就散架是不。
tm
53 楼
俺也想要。很可能年底前要买。
【在 b*******s 的大作中提到】
: Retail NEW，10个包子
【在 b*******s 的大作中提到】
: Retail NEW，10个包子
tm
54 楼
俺也想说这个，可怜85ZA在NEX上不能AF。
【在 L*****k 的大作中提到】
: 我买了你给我几个？
: 这个头的好处是可以在NEX上AF
【在 L*****k 的大作中提到】
: 我买了你给我几个？
: 这个头的好处是可以在NEX上AF
b*s
55 楼
哈苏也满啊
【在 R***a 的大作中提到】
: sam头有所有拧螺丝头的缺点，却没有SSM头的优点，还多加了不少缺点。
: 属于失败中的失败。目前唯一优点就是NEX可以AF，虽然跟手动差不多速度。
: 另外以后sony阉鸡鸡以后还能用
【在 R***a 的大作中提到】
: sam头有所有拧螺丝头的缺点，却没有SSM头的优点，还多加了不少缺点。
: 属于失败中的失败。目前唯一优点就是NEX可以AF，虽然跟手动差不多速度。
: 另外以后sony阉鸡鸡以后还能用
b*s
56 楼
这得挖多少坑啊
【在 tm 的大作中提到】
: 俺也想要。很可能年底前要买。
【在 tm 的大作中提到】
: 俺也想要。很可能年底前要买。
相关阅读
我预测以后高级点的相机都要语音操控求推荐看着挺酷的单反说起老歌，这首山青青，水碧碧，高山流水韵依依过去1年里烧的最不好的和最好的器材。。。hold 住真的很重要what deals did i miss?唉，终于下班了。。。颜色,颜色,颜色!!!大家觉得Sony NEX5 还是panasonic GF 3 好呢？有17-50mm F2.8，35mm f1.8和 50mm f2有必要吗？有什么camcorder的deal吗？lowes开卖了终于对PS有点感觉了！！10 BZLowes.com买东西别忘了有10% off code内存买了一本silvereye我被mortgage弄的烦死了Iphone４S 过时了，这款手机才牛比 (转载)在lowe's买点东西几经波折过节了，给大家来个乐和的