新购tamron 18-250,发现一个问题# PhotoGear - 摄影器材l*g2010-12-18 08:121 楼http://news.wenxuecity.com/messages/201005/news-gb2312-1075187.html
r*l2010-12-18 08:125 楼如果是internal focus正常。google "focus breathing"【在 qr 的大作中提到】: 其250mm端明显没有佳能55-250的250mm拉的近,感觉只有佳能的150,18端却是正常的: ,这是怎么回事?难道焦段还能缩水?
qr2010-12-18 08:127 楼请问这啥意思?为啥佳能就没问题?而且照出来的照片的确有差别,可以调好吗?【在 r*****l 的大作中提到】: 如果是internal focus正常。: google "focus breathing"
d*02010-12-18 08:128 楼大变焦都是这样,只有在无穷远是250,物体越近焦距会越短【在 qr 的大作中提到】: 请问这啥意思?为啥佳能就没问题?而且照出来的照片的确有差别,可以调好吗?
qr2010-12-18 08:1210 楼TNND我测试一下还真是这样,看越远的物体两者差别就越小,近的物体tamron这个就只能相当于佳能那个150-160左右,看来佳能55-250还真不狗啊,考虑把tamron这个推掉了,以前咋也没看人提过这个问题?【在 d*****0 的大作中提到】: 大变焦都是这样,只有在无穷远是250,物体越近焦距会越短
n*n2010-12-18 08:1211 楼貌似没什么人推tamron的18-250【在 qr 的大作中提到】: TNND我测试一下还真是这样,看越远的物体两者差别就越小,近的物体tamron这个就只: 能相当于佳能那个150-160左右,看来佳能55-250还真不狗啊,考虑把tamron这个推掉: 了,以前咋也没看人提过这个问题?
qr2010-12-18 08:1212 楼又search了一下,貌似这种问题在任何大变焦镜上都有,以前可能没人比较一下而已。canon 55-250的250是对最近物体的有效焦距,对远的物体据说实际在300以上,这就难怪它看到的物体总觉得近了,看来它体积大还是有原因的。【在 n********n 的大作中提到】: 貌似没什么人推tamron的18-250
n*n2010-12-18 08:1213 楼呵呵 佳能难得厚道一回【在 qr 的大作中提到】: 又search了一下,貌似这种问题在任何大变焦镜上都有,以前可能没人比较一下而已。: canon 55-250的250是对最近物体的有效焦距,对远的物体据说实际在300以上,这就难: 怪它看到的物体总觉得近了,看来它体积大还是有原因的。
qr2010-12-18 08:1214 楼个人还是很喜欢佳能这个头的,虽然是狗头之名,但是画质实际上直逼L头(比另外一个套头18-55好十万八千里了,那个才是真正的狗头,肉头),就是体积大了一点,所以才买了这个tamron一镜走天下。买tamron也是看网上评测说它的画质不错,看了一些样张感觉的确和佳能这个头差不太远,但比那个18-55要好多了,价格又很公道(佳能18-200那个简直就是抢钱)所以就购入了。【在 n********n 的大作中提到】: 呵呵 佳能难得厚道一回
n*n2010-12-18 08:1215 楼直逼那个l头? xxb?能18-200那个简直就是抢钱)所以就购入了。【在 qr 的大作中提到】: 个人还是很喜欢佳能这个头的,虽然是狗头之名,但是画质实际上直逼L头(比另外一: 个套头18-55好十万八千里了,那个才是真正的狗头,肉头),就是体积大了一点,所: 以才买了这个tamron一镜走天下。买tamron也是看网上评测说它的画质不错,看了一些: 样张感觉的确和佳能这个头差不太远,但比那个18-55要好多了,价格又很公道(佳能18-200那个简直就是抢钱)所以就购入了。
qr2010-12-18 08:1216 楼不是我说的,是这个哥们儿说的,http://www.sonylin.net/photography/articles/canon_efs_55_250_review.php,也是他说这个头在远端其实有300mm的。【在 n********n 的大作中提到】: 直逼那个l头? xxb?: : 能18-200那个简直就是抢钱)所以就购入了。