p*p
2 楼
我也觉着乱，好像是放大倍率还是机器兼容性不一样
【在 n*****s 的大作中提到】
: pm45
: pm5
: pm51
: 用在501cm上，这三个有哪里不一样？
【在 n*****s 的大作中提到】
: pm45
: pm5
: pm51
: 用在501cm上，这三个有哪里不一样？
n*s
3 楼
你说在500系列里面还有兼容性区别？如果是说和200的兼容，在这个link里面说的还算
清楚
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/HasselbladFinder
看了一眼keh，pm45比pm5贵出去四五倍，都是45度视角，都是non-metering，pm5一样
兼容200系列，这个价钱差在哪里就始终没看出来
【在 p**p 的大作中提到】
: 我也觉着乱，好像是放大倍率还是机器兼容性不一样
清楚
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/HasselbladFinder
看了一眼keh，pm45比pm5贵出去四五倍，都是45度视角，都是non-metering，pm5一样
兼容200系列，这个价钱差在哪里就始终没看出来
【在 p**p 的大作中提到】
: 我也觉着乱，好像是放大倍率还是机器兼容性不一样
p*p
4 楼
看了一下KEH的介绍，好像PM45是高眼点的
【在 n*****s 的大作中提到】
: 你说在500系列里面还有兼容性区别？如果是说和200的兼容，在这个link里面说的还算
: 清楚
: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/HasselbladFinder
: 看了一眼keh，pm45比pm5贵出去四五倍，都是45度视角，都是non-metering，pm5一样
: 兼容200系列，这个价钱差在哪里就始终没看出来
【在 n*****s 的大作中提到】
: 你说在500系列里面还有兼容性区别？如果是说和200的兼容，在这个link里面说的还算
: 清楚
: http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/HasselbladFinder
: 看了一眼keh，pm45比pm5贵出去四五倍，都是45度视角，都是non-metering，pm5一样
: 兼容200系列，这个价钱差在哪里就始终没看出来
相关阅读