Sigma 10-20/4-5.6 vs Canon 10-22抗耀光表现 - 未名空间MITBBS历史存档

Sigma 10-20/4-5.6 vs Canon 10-22抗耀光表现# PhotoGear - 摄影器材

l*u2011-03-28 07:03

1 楼

【以下文字转载自 EB23 讨论区】
发信人: llu (llu), 信区: EB23
标题: 我这样的情况可否上NIW (Computer Science)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 11:46:27 2012, 美东)
computer Science，美国的硕士
Paper 7 篇，一作的4篇，所有的论文独立引用数加起来 150 左右。
无review经验。

o*y2011-03-28 07:03

2 楼

买了个口红，发现颜色不好，想换一个。

a*62011-03-28 07:03

3 楼

不是严格对比，因为拍摄时间隔了整整一天，但是大约都是5:50左右拍地，构图也基本
一样，而且都是10毫米段拍地，还是有比较强的可比性的。
一是10-20，二是10-22。太阳都在画面右侧，属于强逆光的情况。可以看出，10-20画
面左侧有一个比较大的耀斑，10-22则完全没有耀斑。两幅照片的反差都保持的很好，
都是完全可用的。从这个对比可以看出，10-22的抗耀光性能超强，10-20有一定差距，
大概在广角镜中处于中上水平，对付一般的日出，日落风光片没问题，但是对个别极端
情况可能还是会有问题。
顺便提一下锐度，10-20好于10-22，特别是边角。100%测试比较图就不搞了，没时间。
通过这个测试，证明10-20确实是目前APS幅面上性价比最高的广变了，前提是要拿到一
支好的copy。

c*g2011-03-28 07:03

4 楼

非常好
多搞review，跟你师兄老板要
好好包装，毕竟NIW大多数都是博士

【在 l*u 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 EB23 讨论区】
: 发信人: llu (llu), 信区: EB23
: 标题: 我这样的情况可否上NIW (Computer Science)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 31 11:46:27 2012, 美东)
: computer Science，美国的硕士
: Paper 7 篇，一作的4篇，所有的论文独立引用数加起来 150 左右。
: 无review经验。

o*i2011-03-28 07:03

5 楼

完全口以

o*62011-03-28 07:03

6 楼

拍摄位置不一样？还是C更广？

i*t2011-03-28 07:03

7 楼

没问题上！

o*y2011-03-28 07:03

8 楼

谢谢，去试试。

【在 o*********i 的大作中提到】

: 完全口以

C*O2011-03-28 07:03

9 楼

坑

【在 a********6 的大作中提到】

: 不是严格对比，因为拍摄时间隔了整整一天，但是大约都是5:50左右拍地，构图也基本
: 一样，而且都是10毫米段拍地，还是有比较强的可比性的。
: 一是10-20，二是10-22。太阳都在画面右侧，属于强逆光的情况。可以看出，10-20画
: 面左侧有一个比较大的耀斑，10-22则完全没有耀斑。两幅照片的反差都保持的很好，
: 都是完全可用的。从这个对比可以看出，10-22的抗耀光性能超强，10-20有一定差距，
: 大概在广角镜中处于中上水平，对付一般的日出，日落风光片没问题，但是对个别极端
: 情况可能还是会有问题。
: 顺便提一下锐度，10-20好于10-22，特别是边角。100%测试比较图就不搞了，没时间。
: 通过这个测试，证明10-20确实是目前APS幅面上性价比最高的广变了，前提是要拿到一
: 支好的copy。

m*72011-03-28 07:03

10 楼

死马这个头也是那个ex涂层吧

a*62011-03-28 07:03

11 楼

构图略有不同。10-22略微偏右一些。

【在 o*******6 的大作中提到】

: 拍摄位置不一样？还是C更广？

s*c2011-03-28 07:03

12 楼

光强度看起来不一样啊

【在 a********6 的大作中提到】

: 不是严格对比，因为拍摄时间隔了整整一天，但是大约都是5:50左右拍地，构图也基本
: 一样，而且都是10毫米段拍地，还是有比较强的可比性的。
: 一是10-20，二是10-22。太阳都在画面右侧，属于强逆光的情况。可以看出，10-20画
: 面左侧有一个比较大的耀斑，10-22则完全没有耀斑。两幅照片的反差都保持的很好，
: 都是完全可用的。从这个对比可以看出，10-22的抗耀光性能超强，10-20有一定差距，
: 大概在广角镜中处于中上水平，对付一般的日出，日落风光片没问题，但是对个别极端
: 情况可能还是会有问题。
: 顺便提一下锐度，10-20好于10-22，特别是边角。100%测试比较图就不搞了，没时间。
: 通过这个测试，证明10-20确实是目前APS幅面上性价比最高的广变了，前提是要拿到一
: 支好的copy。

k*t2011-03-28 07:03

13 楼

你安了吧.
发两豆腐干大的测试图, 没100% CROP, 广角头连全开下的FALL OFF 都没.

【在 a********6 的大作中提到】

: 不是严格对比，因为拍摄时间隔了整整一天，但是大约都是5:50左右拍地，构图也基本
: 一样，而且都是10毫米段拍地，还是有比较强的可比性的。
: 一是10-20，二是10-22。太阳都在画面右侧，属于强逆光的情况。可以看出，10-20画
: 面左侧有一个比较大的耀斑，10-22则完全没有耀斑。两幅照片的反差都保持的很好，
: 都是完全可用的。从这个对比可以看出，10-22的抗耀光性能超强，10-20有一定差距，
: 大概在广角镜中处于中上水平，对付一般的日出，日落风光片没问题，但是对个别极端
: 情况可能还是会有问题。
: 顺便提一下锐度，10-20好于10-22，特别是边角。100%测试比较图就不搞了，没时间。
: 通过这个测试，证明10-20确实是目前APS幅面上性价比最高的广变了，前提是要拿到一
: 支好的copy。

a*62011-03-28 07:03

14 楼

10-20这张可能略微强一点，不过对结果没什么影响。

【在 s****c 的大作中提到】

: 光强度看起来不一样啊

a*62011-03-28 07:03

15 楼

拜托你点击看一下原图再发言吧，1200的图不算小了。
谁告诉你是光圈全开了。

【在 k****t 的大作中提到】

: 你安了吧.
: 发两豆腐干大的测试图, 没100% CROP, 广角头连全开下的FALL OFF 都没.

k*t2011-03-28 07:03

16 楼

点过了, 1200 太小.
我没说你光圈全开了. 我说你应该光圈全开了看FALL OFF. 还有要用建筑容易看奇变.
这些都是超广的关键指标.

【在 a********6 的大作中提到】

: 拜托你点击看一下原图再发言吧，1200的图不算小了。
: 谁告诉你是光圈全开了。