美家的, “鹰眼”边缘失光咋样?# PhotoGear - 摄影器材v*e2011-04-04 07:041 楼常听晚上谈, 鹰眼(MC Rokkor-PG 58mm F1.2) 之所以称为“鹰眼”, 是因为她的锐利和光圈全开不失光。你们的怎么样? 我的感觉失光还是很厉害的。
s*c2011-04-04 07:044 楼我居然看不懂这个帖子 每个字都认识啊【在 v*********e 的大作中提到】: 常听晚上谈, 鹰眼(MC Rokkor-PG 58mm F1.2) 之所以称为“鹰眼”, 是因为她的: 锐利和光圈全开不失光。: 你们的怎么样? 我的感觉失光还是很厉害的。
c*y2011-04-04 07:045 楼第一,没觉得锐第二,没觉得不失光难道我的是bad copy, 5555【在 v*********e 的大作中提到】: 常听晚上谈, 鹰眼(MC Rokkor-PG 58mm F1.2) 之所以称为“鹰眼”, 是因为她的: 锐利和光圈全开不失光。: 你们的怎么样? 我的感觉失光还是很厉害的。
k*t2011-04-04 07:048 楼不止这个, 16, 24, 35-70, 75-200, 70-210 的来卡都是CLONE M+ 的【在 o*******6 的大作中提到】: M家的头我印象最深刻的是35-70,据说和Leica还有些血缘关系,呵呵。
c*y2011-04-04 07:049 楼这些在leica里是伪L了,价格很低【在 k****t 的大作中提到】: 不止这个, 16, 24, 35-70, 75-200, 70-210 的来卡都是CLONE M+ 的
D*y2011-04-04 07:0411 楼这75-200是啥来历?【在 k****t 的大作中提到】: 不止这个, 16, 24, 35-70, 75-200, 70-210 的来卡都是CLONE M+ 的
k*t2011-04-04 07:0412 楼价低难道不是好事? 24 ROKKOR $150-200, R24 600 -800, 俺不懂为啥有人多花几百,就为了上面写着LEICA?【在 c********y 的大作中提到】: 这些在leica里是伪L了,价格很低
c*y2011-04-04 07:0413 楼差距还是有的,【在 k****t 的大作中提到】: 价低难道不是好事? 24 ROKKOR $150-200, R24 600 -800, 俺不懂为啥有人多花几百,: 就为了上面写着LEICA?
o*62011-04-04 07:0415 楼原来这么多啊,我只知道35-70和70-210。个人觉得长焦AF还是很重要的,所以70-210一直没玩过。看来要考虑搞个24玩玩了~【在 k****t 的大作中提到】: 不止这个, 16, 24, 35-70, 75-200, 70-210 的来卡都是CLONE M+ 的
v*e2011-04-04 07:0416 楼俺听说的。 24/2.8 35-70/3.5 and 70-210/4 有那么点暧昧关系。【在 k****t 的大作中提到】: 不止这个, 16, 24, 35-70, 75-200, 70-210 的来卡都是CLONE M+ 的
v*e2011-04-04 07:0418 楼要说锐, 那还真得说24mm/2.8, 太锐了。【在 c********y 的大作中提到】: 第一,没觉得锐: 第二,没觉得不失光: 难道我的是bad copy, 5555
k*t2011-04-04 07:0419 楼试过?还是道听途说?我手头的MD 24 MS 是唯一的改口的COPY, 网上从没见过有人24 改口, 太难做. FILM测试的豆腐干图不看也罢【在 v*********e 的大作中提到】: 要说锐, 那还真得说24mm/2.8, 太锐了。
v*e2011-04-04 07:0421 楼手头经验, 改天上个图看看。俺把5D 改成 MD/MC口的了【在 k****t 的大作中提到】: 试过?还是道听途说?: 我手头的MD 24 MS 是唯一的改口的COPY, 网上从没见过有人24 改口, 太难做. FILM: 测试的豆腐干图不看也罢