x100 vs nex-c3 with 16mm# PhotoGear - 摄影器材x*r2011-08-17 07:081 楼我的方法被一个刚毕业的博士多次引用。他现在是国家研究所reserch scientiest. 是否合适让他作为推荐人?担心他的背景太弱了? 请高人指点!!
R*d2011-08-17 07:083 楼找他老板。【在 x*******r 的大作中提到】: 我的方法被一个刚毕业的博士多次引用。他现在是国家研究所reserch scientiest. 是: 否合适让他作为推荐人?担心他的背景太弱了? 请高人指点!!
w*e2011-08-17 07:0811 楼国家研究所usually does not have assistant/associate professor.【在 x*******r 的大作中提到】: 我的方法被一个刚毕业的博士多次引用。他现在是国家研究所reserch scientiest. 是: 否合适让他作为推荐人?担心他的背景太弱了? 请高人指点!!
N*D2011-08-17 07:0814 楼leica zeiss 差不多这个x100会降到6-700,神医们出货吧【在 p********e 的大作中提到】: fujinon是zeiss级别的: 你懂么
x*r2011-08-17 07:0815 楼对,所以他的title是research scientist【在 w******e 的大作中提到】: 国家研究所usually does not have assistant/associate professor.
t*n2011-08-17 07:0816 楼x100 vs C3sensor:半斤八两,c3高感稍好JPG:估计x100好一些对焦: c3>x100镜头: c3>>x100 (转接+ZAE 24mm)装B: x100>c3花样:C3>x100大胆预计奶7秒杀x100【在 N**D 的大作中提到】: 大小差不多,x100看着比较专业: 画质有可能c3更好
x*r2011-08-17 07:0817 楼好的,谢谢。其实也可以联系coauthor,但是其他author都是大学里面的职位。国家研究所的推荐信似乎说服力更加强!【在 R*******d 的大作中提到】: 他也可以。XX博士 blah blah...: 关键是联系了他老板,没有回音。
R*d2011-08-17 07:0819 楼国家研究所的推荐信说服力更强!【在 x*******r 的大作中提到】: 好的,谢谢。其实也可以联系coauthor,但是其他author都是大学里面的职位。国家研: 究所的推荐信似乎说服力更加强!
x*r2011-08-17 07:0821 楼好的,谢谢!我现在计划5个欧洲的推荐信,2个美国的。是不是美国的有点少?另外一般都需要博士和博士后老板的推荐信吗?【在 R*******d 的大作中提到】: 国家研究所的推荐信说服力更强!
R*d2011-08-17 07:0823 楼--可以。--最好有。【在 x*******r 的大作中提到】: 好的,谢谢!: 我现在计划5个欧洲的推荐信,2个美国的。是不是美国的有点少?: 另外一般都需要博士和博士后老板的推荐信吗?
x*r2011-08-17 07:0825 楼感谢及时的回复!另外我还打算让美国大石油公司一研发团队出具一个证明应用我开发的方法的信。不知道楼主是否知道如何这种信的titile?我以前似乎在其他帖子中看见过,现在找不到了。【在 R*******d 的大作中提到】: : --可以。: --最好有。
N*D2011-08-17 07:0829 楼http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgf3/page13.asp差不多吧12800的时候稍微有点区别【在 x****c 的大作中提到】: x100高感明显要好啊,尤其是3200上
x*c2011-08-17 07:0830 楼除非截图,不然我们看不到同样的。【在 N**D 的大作中提到】: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgf3/page13.asp: 差不多吧: 12800的时候稍微有点区别
a*a2011-08-17 07:0831 楼这叫差不多?这才是6400而已算了,我打住,省的以后被叫x100轮【在 N**D 的大作中提到】: http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgf3/page13.asp: 差不多吧: 12800的时候稍微有点区别
a*a2011-08-17 07:0833 楼这不用纠结了,fuji 的jpeg高iso都是假的,但是你扛不住人味精撒得好我们只看眼睛看的结果如果是raw,x100也是一坨屎【在 t***n 的大作中提到】
x*c2011-08-17 07:0836 楼dprview上的raw比较图在3200下x100不错啊再往上就不行了,但一般我也不会用6400【在 a***a 的大作中提到】: 我吐槽fuji高iso的RAW是一坨屎。。
a*a2011-08-17 07:0837 楼他那个的确很奇怪,是斑斑点点的,一般的高ISO降噪算法对这个无用但是他自己的引擎,就能把这些斑点去掉(机内jpeg),很强大【在 x****c 的大作中提到】: dprview上的raw比较图在3200下x100不错啊: 再往上就不行了,但一般我也不会用6400
N*D2011-08-17 07:0838 楼是差不多偶右下角放的是LX5, 发现 upto 800, LX5还是可以的【在 a***a 的大作中提到】: 这叫差不多?这才是6400而已: 算了,我打住,省的以后被叫x100轮
t*n2011-08-17 07:0840 楼fuji做胶片的时候就已经研究降噪了,药水变程序【在 a***a 的大作中提到】: 他那个的确很奇怪,是斑斑点点的,一般的高ISO降噪算法对这个无用: 但是他自己的引擎,就能把这些斑点去掉(机内jpeg),很强大
a*t2011-08-17 07:0841 楼没提高? 那怎么红移消失了? 怎么E16的边角牛起来了?【在 x****c 的大作中提到】: 没说错,在nex7发布前都成立。: c3的sensor没提高。