m*n
2 楼
请问有人知道这种情况还可换雇主吗？
1. 我现在的non-cap H1B 到明年八月底就用完6 yrs term
2. 140已经批了， PD是2010年底
3 . 现在可能有一个non-cap雇主的offer，最早今年7，8月份去上班
想问以下问题，
我们知道换雇主可以带走现有的PD,但是我有足够时间重新申请perm , 140，而且还能
在明年extend H1b吗？
让新雇主申请O1签证可以解决这个问题吗？
多谢，
1. 我现在的non-cap H1B 到明年八月底就用完6 yrs term
2. 140已经批了， PD是2010年底
3 . 现在可能有一个non-cap雇主的offer，最早今年7，8月份去上班
想问以下问题，
我们知道换雇主可以带走现有的PD,但是我有足够时间重新申请perm , 140，而且还能
在明年extend H1b吗？
让新雇主申请O1签证可以解决这个问题吗？
多谢，
q*u
3 楼
打欧元？打石油？打金子？打人民币？打某某？
胡祈狗想？
人类世界最邪恶的势力不就是华尔街金融黑手党集团吗？
打击欧元？搞得欧盟欧洲民不聊生啊？
打击金子？打响了美元世界货币霸主的保卫战啊？
打击石油？为奥巴马民主党成功竞争继续执政权利？
打击人民币？为了是彻底搞垮中国这个潜在敌手？
再打什么？
见仁见智啊？
哈哈哈？
胡祈狗想？
人类世界最邪恶的势力不就是华尔街金融黑手党集团吗？
打击欧元？搞得欧盟欧洲民不聊生啊？
打击金子？打响了美元世界货币霸主的保卫战啊？
打击石油？为奥巴马民主党成功竞争继续执政权利？
打击人民币？为了是彻底搞垮中国这个潜在敌手？
再打什么？
见仁见智啊？
哈哈哈？
c*g
4 楼
为啥有人说ef的头用在ef-s上焦距变长了?
可以理解视角变窄了,但不理解为啥焦距变长了?
是说要获得相同大小的画面,得往后退更远么?
可以理解视角变窄了,但不理解为啥焦距变长了?
是说要获得相同大小的画面,得往后退更远么?
m*s
5 楼
报告一下，今天收到了。
d*n
6 楼
不懂，帮忙顶！
【在 m**********n 的大作中提到】
: 请问有人知道这种情况还可换雇主吗？
: 1. 我现在的non-cap H1B 到明年八月底就用完6 yrs term
: 2. 140已经批了， PD是2010年底
: 3 . 现在可能有一个non-cap雇主的offer，最早今年7，8月份去上班
: 想问以下问题，
: 我们知道换雇主可以带走现有的PD,但是我有足够时间重新申请perm , 140，而且还能
: 在明年extend H1b吗？
: 让新雇主申请O1签证可以解决这个问题吗？
: 多谢，
【在 m**********n 的大作中提到】
: 请问有人知道这种情况还可换雇主吗？
: 1. 我现在的non-cap H1B 到明年八月底就用完6 yrs term
: 2. 140已经批了， PD是2010年底
: 3 . 现在可能有一个non-cap雇主的offer，最早今年7，8月份去上班
: 想问以下问题，
: 我们知道换雇主可以带走现有的PD,但是我有足够时间重新申请perm , 140，而且还能
: 在明年extend H1b吗？
: 让新雇主申请O1签证可以解决这个问题吗？
: 多谢，
f*d
7 楼
you are right，he/she is wrong。
【在 c******g 的大作中提到】
: 为啥有人说ef的头用在ef-s上焦距变长了?
: 可以理解视角变窄了,但不理解为啥焦距变长了?
: 是说要获得相同大小的画面,得往后退更远么?
【在 c******g 的大作中提到】
: 为啥有人说ef的头用在ef-s上焦距变长了?
: 可以理解视角变窄了,但不理解为啥焦距变长了?
: 是说要获得相同大小的画面,得往后退更远么?
s*s
8 楼
我也是今天收到的
c*g
9 楼
ID looks familiar
【在 f*******d 的大作中提到】
: you are right，he/she is wrong。
【在 f*******d 的大作中提到】
: you are right，he/she is wrong。
g*y
10 楼
Received.
a*l
11 楼
最后一句的正确的，等效焦距变长，举例说，全幅机上50毫米镜头的幅面等同于1.6机
身上80毫米的镜头幅面。
身上80毫米的镜头幅面。
v*i
12 楼
received
c*g
13 楼
fan le?
【在 a********l 的大作中提到】
: 最后一句的正确的，等效焦距变长，举例说，全幅机上50毫米镜头的幅面等同于1.6机
: 身上80毫米的镜头幅面。
【在 a********l 的大作中提到】
: 最后一句的正确的，等效焦距变长，举例说，全幅机上50毫米镜头的幅面等同于1.6机
: 身上80毫米的镜头幅面。
m*0
14 楼
等待中
a*l
15 楼
确实反了，糊涂。
【在 c******g 的大作中提到】
: fan le?
【在 c******g 的大作中提到】
: fan le?
c*y
16 楼
刚收到一个10 似乎是买30返10 youth code
【在 p*********o 的大作中提到】
: 虽然网上可以查到了，但是已经太久了，一个check也没有收到。有收到的吗？难道真
: 要recall？
【在 p*********o 的大作中提到】
: 虽然网上可以查到了，但是已经太久了，一个check也没有收到。有收到的吗？难道真
: 要recall？
j*c
17 楼
等效焦距不是实际焦距
A*9
18 楼
同等
【在 m******0 的大作中提到】
: 等待中
【在 m******0 的大作中提到】
: 等待中
s*g
19 楼
这个问题一点也不浅薄，本版已经讨论了十来年了
【在 c******g 的大作中提到】
: 为啥有人说ef的头用在ef-s上焦距变长了?
: 可以理解视角变窄了,但不理解为啥焦距变长了?
: 是说要获得相同大小的画面,得往后退更远么?
【在 c******g 的大作中提到】
: 为啥有人说ef的头用在ef-s上焦距变长了?
: 可以理解视角变窄了,但不理解为啥焦距变长了?
: 是说要获得相同大小的画面,得往后退更远么?
d*i
20 楼
youth code 收到了
r*n
21 楼
自带小板凳认真听课学习中。。。。
j*c
22 楼
有那么复杂吗？
就跟中学做凸透镜成像实验一样，物距、像距、焦距不变，成像屏剪掉一半，各种物理
关系丝毫没变
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个问题一点也不浅薄，本版已经讨论了十来年了
就跟中学做凸透镜成像实验一样，物距、像距、焦距不变，成像屏剪掉一半，各种物理
关系丝毫没变
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个问题一点也不浅薄，本版已经讨论了十来年了
s*g
23 楼
大家对物理结构是否改变没兴趣，大家想知道用残幅到底有没有赚到长焦
【在 j****c 的大作中提到】
: 有那么复杂吗？
: 就跟中学做凸透镜成像实验一样，物距、像距、焦距不变，成像屏剪掉一半，各种物理
: 关系丝毫没变
【在 j****c 的大作中提到】
: 有那么复杂吗？
: 就跟中学做凸透镜成像实验一样，物距、像距、焦距不变，成像屏剪掉一半，各种物理
: 关系丝毫没变
f*g
24 楼
以后应该统一口径：
这个不能赚到长焦，只能赚到像素。
这个不能赚到长焦，只能赚到像素。
s*g
25 楼
你不觉得这个说法极度的confusing么
【在 f*****g 的大作中提到】
: 以后应该统一口径：
: 这个不能赚到长焦，只能赚到像素。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 以后应该统一口径：
: 这个不能赚到长焦，只能赚到像素。
N*3
26 楼
这个得结合像素密度考虑吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 大家对物理结构是否改变没兴趣，大家想知道用残幅到底有没有赚到长焦
【在 s******g 的大作中提到】
: 大家对物理结构是否改变没兴趣，大家想知道用残幅到底有没有赚到长焦
z*c
27 楼
这个“赚”相当于小DC的digital zoom，photoshop也行，可以无穷X。
【在 s******g 的大作中提到】
: 大家对物理结构是否改变没兴趣，大家想知道用残幅到底有没有赚到长焦
【在 s******g 的大作中提到】
: 大家对物理结构是否改变没兴趣，大家想知道用残幅到底有没有赚到长焦
b*6
28 楼
aps就相当于只用全幅的中间一块成像，别的都是一样的
s*g
29 楼
你看，你有引入了像素密度这个变量，体系立马复杂化了
【在 N*****3 的大作中提到】
: 这个得结合像素密度考虑吧
【在 N*****3 的大作中提到】
: 这个得结合像素密度考虑吧
N*3
30 楼
那没办法呀，假设全幅12M，残幅6M，这个完全没赚到长焦，就是全幅中间扣一块出来
，但是如果都是12M，图片长宽都一样，不就赚到了吗，虽然等同于中间扣一块再放大
，但是如果画质没有明显差别，总比digital zoom强吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 你看，你有引入了像素密度这个变量，体系立马复杂化了
，但是如果都是12M，图片长宽都一样，不就赚到了吗，虽然等同于中间扣一块再放大
，但是如果画质没有明显差别，总比digital zoom强吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 你看，你有引入了像素密度这个变量，体系立马复杂化了
s*g
31 楼
所以我说，这个事情是没有确定结论的，虽然你可以把原理解释的清晰无比，但是人家
一问你，那我究竟是转没赚到长焦呢，你就要说，well，that depends...然后等你解
释半天，人家回家哄孩子去了
【在 N*****3 的大作中提到】
: 那没办法呀，假设全幅12M，残幅6M，这个完全没赚到长焦，就是全幅中间扣一块出来
: ，但是如果都是12M，图片长宽都一样，不就赚到了吗，虽然等同于中间扣一块再放大
: ，但是如果画质没有明显差别，总比digital zoom强吧
一问你，那我究竟是转没赚到长焦呢，你就要说，well，that depends...然后等你解
释半天，人家回家哄孩子去了
【在 N*****3 的大作中提到】
: 那没办法呀，假设全幅12M，残幅6M，这个完全没赚到长焦，就是全幅中间扣一块出来
: ，但是如果都是12M，图片长宽都一样，不就赚到了吗，虽然等同于中间扣一块再放大
: ，但是如果画质没有明显差别，总比digital zoom强吧
x5
32 楼
呵呵，有道理
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以我说，这个事情是没有确定结论的，虽然你可以把原理解释的清晰无比，但是人家
: 一问你，那我究竟是转没赚到长焦呢，你就要说，well，that depends...然后等你解
: 释半天，人家回家哄孩子去了
【在 s******g 的大作中提到】
: 所以我说，这个事情是没有确定结论的，虽然你可以把原理解释的清晰无比，但是人家
: 一问你，那我究竟是转没赚到长焦呢，你就要说，well，that depends...然后等你解
: 释半天，人家回家哄孩子去了
C*y
33 楼
就是个视角问题，为什么好讨论的。不是赚到了长脚，是浪费了镜头。
相关阅读