G*d
2 楼
比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
s*l
3 楼
我还没生，准备先买一个，生完了就开始用，所以帮顶一下了
e*t
4 楼
为啥全开没法用？
p*u
5 楼
据说belly bandit不错
【在 s*******l 的大作中提到】
: 我还没生，准备先买一个，生完了就开始用，所以帮顶一下了
【在 s*******l 的大作中提到】
: 我还没生，准备先买一个，生完了就开始用，所以帮顶一下了
w*n
6 楼
哪天要是单反上也有peak mode了就考虑去买些蔡司来玩玩
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
B*t
7 楼
俺也收藏了。:)
h*g
8 楼
在单反上，1.4的取景器亮
c*y
9 楼
相机是用来拍相片的，
喜欢取景器，不如去买个好的望远镜
【在 h*******g 的大作中提到】
: 在单反上，1.4的取景器亮
喜欢取景器，不如去买个好的望远镜
【在 h*******g 的大作中提到】
: 在单反上，1.4的取景器亮
a*a
10 楼
早就这么觉得了，同意！
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
o*x
11 楼
还是有些好处的，至少可以用1.4对焦，收一级光圈拍
【在 c********y 的大作中提到】
: 相机是用来拍相片的，
: 喜欢取景器，不如去买个好的望远镜
【在 c********y 的大作中提到】
: 相机是用来拍相片的，
: 喜欢取景器，不如去买个好的望远镜
h*g
12 楼
拍摄体验一样重要
50/2和50/1.4如果在f/2一样锐，1.4软一点，我肯定要1.4的
1.4在单反上取景器亮一点嘛，当benefit好了
【在 c********y 的大作中提到】
: 相机是用来拍相片的，
: 喜欢取景器，不如去买个好的望远镜
50/2和50/1.4如果在f/2一样锐，1.4软一点，我肯定要1.4的
1.4在单反上取景器亮一点嘛，当benefit好了
【在 c********y 的大作中提到】
: 相机是用来拍相片的，
: 喜欢取景器，不如去买个好的望远镜
x*t
13 楼
C+全开能用的是？ 大长焦除外
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
G*d
14 楼
很多镜头有focus shift
【在 o*****x 的大作中提到】
: 还是有些好处的，至少可以用1.4对焦，收一级光圈拍
【在 o*****x 的大作中提到】
: 还是有些好处的，至少可以用1.4对焦，收一级光圈拍
c*y
15 楼
focus shift，抓瞎了
【在 o*****x 的大作中提到】
: 还是有些好处的，至少可以用1.4对焦，收一级光圈拍
【在 o*****x 的大作中提到】
: 还是有些好处的，至少可以用1.4对焦，收一级光圈拍
G*d
16 楼
我看到的情况：50/2从全开开始傻锐
50/1.4 从f/4开始赶上50/2
f/1.4软到爆 紫边到爆 f/2不如50/2
【在 h*******g 的大作中提到】
: 拍摄体验一样重要
: 50/2和50/1.4如果在f/2一样锐，1.4软一点，我肯定要1.4的
: 1.4在单反上取景器亮一点嘛，当benefit好了
50/1.4 从f/4开始赶上50/2
f/1.4软到爆 紫边到爆 f/2不如50/2
【在 h*******g 的大作中提到】
: 拍摄体验一样重要
: 50/2和50/1.4如果在f/2一样锐，1.4软一点，我肯定要1.4的
: 1.4在单反上取景器亮一点嘛，当benefit好了
c*y
17 楼
我是觉得，evf做的好一点，ovf没有都可以
望远镜的话，那必须得是optical的
【在 h*******g 的大作中提到】
: 拍摄体验一样重要
: 50/2和50/1.4如果在f/2一样锐，1.4软一点，我肯定要1.4的
: 1.4在单反上取景器亮一点嘛，当benefit好了
望远镜的话，那必须得是optical的
【在 h*******g 的大作中提到】
: 拍摄体验一样重要
: 50/2和50/1.4如果在f/2一样锐，1.4软一点，我肯定要1.4的
: 1.4在单反上取景器亮一点嘛，当benefit好了
G*d
18 楼
多数ZE lens啊
【在 x*******t 的大作中提到】
: C+全开能用的是？ 大长焦除外
【在 x*******t 的大作中提到】
: C+全开能用的是？ 大长焦除外
o*x
19 楼
我觉得不能要求一个东西什么都好，至少亮有助于看清楚，像现在多数相机也是全开光
圈测光和对焦，拍时才自动收缩光圈。
过去的手动时代，取景器亮还是很有意义的。
【在 c********y 的大作中提到】
: focus shift，抓瞎了
圈测光和对焦，拍时才自动收缩光圈。
过去的手动时代，取景器亮还是很有意义的。
【在 c********y 的大作中提到】
: focus shift，抓瞎了
h*g
20 楼
那GXR+A12+EVF是神机啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 我是觉得，evf做的好一点，ovf没有都可以
: 望远镜的话，那必须得是optical的
【在 c********y 的大作中提到】
: 我是觉得，evf做的好一点，ovf没有都可以
: 望远镜的话，那必须得是optical的
h*1
21 楼
70-200 2.8L, 2.8全开没有用,3.2 就能用了.
70-200 4L全开就能用,但最大也就4.0.
70-200 4L全开就能用,但最大也就4.0.
h*1
22 楼
70-200 2.8L, 2.8全开没有用,3.2 就能用了.
70-200 4L全开就能用,但最大也就4.0.
70-200 4L全开就能用,但最大也就4.0.
c*y
23 楼
是全副么？
【在 h*******g 的大作中提到】
: 那GXR+A12+EVF是神机啊
【在 h*******g 的大作中提到】
: 那GXR+A12+EVF是神机啊
x*0
24 楼
到底哪些镜头有focus shift?
【在 c********y 的大作中提到】
: focus shift，抓瞎了
【在 c********y 的大作中提到】
: focus shift，抓瞎了
c*y
25 楼
很多1.2, 1.4的都有
尤其是缩一档，缩的多了，景深就又给cover了
【在 x**0 的大作中提到】
: 到底哪些镜头有focus shift?
尤其是缩一档，缩的多了，景深就又给cover了
【在 x**0 的大作中提到】
: 到底哪些镜头有focus shift?
w*n
26 楼
买70-200 2.8的人大多数是为了用2.8去的吧……
【在 h******1 的大作中提到】
: 70-200 2.8L, 2.8全开没有用,3.2 就能用了.
: 70-200 4L全开就能用,但最大也就4.0.
【在 h******1 的大作中提到】
: 70-200 2.8L, 2.8全开没有用,3.2 就能用了.
: 70-200 4L全开就能用,但最大也就4.0.
N*D
27 楼
赞望远镜
【在 c********y 的大作中提到】
: 相机是用来拍相片的，
: 喜欢取景器，不如去买个好的望远镜
【在 c********y 的大作中提到】
: 相机是用来拍相片的，
: 喜欢取景器，不如去买个好的望远镜
N*D
28 楼
很同情C
【在 h******1 的大作中提到】
: 70-200 2.8L, 2.8全开没有用,3.2 就能用了.
: 70-200 4L全开就能用,但最大也就4.0.
【在 h******1 的大作中提到】
: 70-200 2.8L, 2.8全开没有用,3.2 就能用了.
: 70-200 4L全开就能用,但最大也就4.0.
x*t
29 楼
EF看来木有啊，呵呵
ZE的会比CY的好多少？
【在 G********d 的大作中提到】
: 多数ZE lens啊
ZE的会比CY的好多少？
【在 G********d 的大作中提到】
: 多数ZE lens啊
c*y
30 楼
有一些是一样的
【在 x*******t 的大作中提到】
: EF看来木有啊，呵呵
: ZE的会比CY的好多少？
【在 x*******t 的大作中提到】
: EF看来木有啊，呵呵
: ZE的会比CY的好多少？
g*e
31 楼
有啥好同情的，70-200的变焦头还有比C家做得更好的吗
【在 N**D 的大作中提到】
: 很同情C
【在 N**D 的大作中提到】
: 很同情C
G*d
32 楼
EF也有吧
只不过我没用过
什么TSE24II TSE17
200/2 啥的
【在 x*******t 的大作中提到】
: EF看来木有啊，呵呵
: ZE的会比CY的好多少？
只不过我没用过
什么TSE24II TSE17
200/2 啥的
【在 x*******t 的大作中提到】
: EF看来木有啊，呵呵
: ZE的会比CY的好多少？
m*7
33 楼
同情点在，做了这么好的头还是接着被黑不误，while别的牌子都捧着自己那点货当宝
【在 g****e 的大作中提到】
: 有啥好同情的，70-200的变焦头还有比C家做得更好的吗
【在 g****e 的大作中提到】
: 有啥好同情的，70-200的变焦头还有比C家做得更好的吗
h*1
34 楼
爱死小白和小白全开是不太好，据说小白兔好多了。
即使2.8 不能用，3.2 总比4.0 强多了。拍体育4.0 的就很不好用了。
【在 N**D 的大作中提到】
: 很同情C
N*D
35 楼
N is bette
【在 g****e 的大作中提到】
: 有啥好同情的，70-200的变焦头还有比C家做得更好的吗
【在 g****e 的大作中提到】
: 有啥好同情的，70-200的变焦头还有比C家做得更好的吗
m*7
36 楼
because it's nikon.
【在 N**D 的大作中提到】
: N is bette
【在 N**D 的大作中提到】
: N is bette
g*e
37 楼
瞎扯蛋.
【在 N**D 的大作中提到】
: N is bette
【在 N**D 的大作中提到】
: N is bette
n*b
38 楼
能用，缩图缩成1024还挺锐的。
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
k*t
39 楼
俺25年前曾经有这样的想法.
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
k*t
40 楼
俺经手的明显有: FD 55/1.2, ROKKOR 58/1.2.
1.4 标头都没有(俺视觉范围内看不出)
【在 x**0 的大作中提到】
: 到底哪些镜头有focus shift?
1.4 标头都没有(俺视觉范围内看不出)
【在 x**0 的大作中提到】
: 到底哪些镜头有focus shift?
o*x
41 楼
25年后什么想法
【在 k****t 的大作中提到】
: 俺25年前曾经有这样的想法.
【在 k****t 的大作中提到】
: 俺25年前曾经有这样的想法.
o*x
42 楼
也许现在数码相机高感提高后大光圈镜头的必要性不如以前，但是在当年，光圈大一些，在光线条件不好的情况下能拍出照片，就算不锐，总比拍不了强啊
【在 k****t 的大作中提到】
: 俺经手的明显有: FD 55/1.2, ROKKOR 58/1.2.
: 1.4 标头都没有(俺视觉范围内看不出)
【在 k****t 的大作中提到】
: 俺经手的明显有: FD 55/1.2, ROKKOR 58/1.2.
: 1.4 标头都没有(俺视觉范围内看不出)
x*t
43 楼
200 2太贵了，估计版上都没有几个
这个是人像专用？ 打鸟又太短
【在 G********d 的大作中提到】
: EF也有吧
: 只不过我没用过
: 什么TSE24II TSE17
: 200/2 啥的
这个是人像专用？ 打鸟又太短
【在 G********d 的大作中提到】
: EF也有吧
: 只不过我没用过
: 什么TSE24II TSE17
: 200/2 啥的
c*y
44 楼
有的不少
【在 x*******t 的大作中提到】
: 200 2太贵了，估计版上都没有几个
: 这个是人像专用？ 打鸟又太短
【在 x*******t 的大作中提到】
: 200 2太贵了，估计版上都没有几个
: 这个是人像专用？ 打鸟又太短
k*t
45 楼
你自己回答了上一个问题.
没有全开没法用的镜头,只有全开100%没法看的镜头
些，在光线条件不好的情况下能拍出照片，就算不锐，总比拍不了强啊
【在 o*****x 的大作中提到】
: 也许现在数码相机高感提高后大光圈镜头的必要性不如以前，但是在当年，光圈大一些，在光线条件不好的情况下能拍出照片，就算不锐，总比拍不了强啊
没有全开没法用的镜头,只有全开100%没法看的镜头
些，在光线条件不好的情况下能拍出照片，就算不锐，总比拍不了强啊
【在 o*****x 的大作中提到】
: 也许现在数码相机高感提高后大光圈镜头的必要性不如以前，但是在当年，光圈大一些，在光线条件不好的情况下能拍出照片，就算不锐，总比拍不了强啊
b*n
46 楼
这个焦段似乎没有谁家做得差，各有优缺点吧，S家的不熟不过据说也不错，n的除了焦
段缩水其他比c的只强不弱吧，c的焦段没有缩水太多不过紫边实在不能看了。
【在 g****e 的大作中提到】
: 有啥好同情的，70-200的变焦头还有比C家做得更好的吗
段缩水其他比c的只强不弱吧，c的焦段没有缩水太多不过紫边实在不能看了。
【在 g****e 的大作中提到】
: 有啥好同情的，70-200的变焦头还有比C家做得更好的吗
g*e
47 楼
N家这个这么好，赶紧要求尼康提价吧。别的对应头都比C家贵，怎么这个反而便宜了。
还是5年保修。。。太亏了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个焦段似乎没有谁家做得差，各有优缺点吧，S家的不熟不过据说也不错，n的除了焦
: 段缩水其他比c的只强不弱吧，c的焦段没有缩水太多不过紫边实在不能看了。
还是5年保修。。。太亏了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个焦段似乎没有谁家做得差，各有优缺点吧，S家的不熟不过据说也不错，n的除了焦
: 段缩水其他比c的只强不弱吧，c的焦段没有缩水太多不过紫边实在不能看了。
b*n
48 楼
你还真当C是观音了？！给你又好又便宜？！看看近两年C出的新头从百微小白兔到几个
新炮哪个比N便宜了，按你的逻辑C贵的就一定好，N贵的就是价高质次？
别扯开话题，你就说说小白兔比别家牛X在哪里了。
【在 g****e 的大作中提到】
: N家这个这么好，赶紧要求尼康提价吧。别的对应头都比C家贵，怎么这个反而便宜了。
: 还是5年保修。。。太亏了
新炮哪个比N便宜了，按你的逻辑C贵的就一定好，N贵的就是价高质次？
别扯开话题，你就说说小白兔比别家牛X在哪里了。
【在 g****e 的大作中提到】
: N家这个这么好，赶紧要求尼康提价吧。别的对应头都比C家贵，怎么这个反而便宜了。
: 还是5年保修。。。太亏了
T*r
49 楼
那得看是谁缩的，老刑缩的不成。
【在 n**b 的大作中提到】
: 能用，缩图缩成1024还挺锐的。
【在 n**b 的大作中提到】
: 能用，缩图缩成1024还挺锐的。
c*y
50 楼
这个焦段，现今最好的还真是小白兔
紫边？怕是你和一代混了吧
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个焦段似乎没有谁家做得差，各有优缺点吧，S家的不熟不过据说也不错，n的除了焦
: 段缩水其他比c的只强不弱吧，c的焦段没有缩水太多不过紫边实在不能看了。
紫边？怕是你和一代混了吧
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个焦段似乎没有谁家做得差，各有优缺点吧，S家的不熟不过据说也不错，n的除了焦
: 段缩水其他比c的只强不弱吧，c的焦段没有缩水太多不过紫边实在不能看了。
G*d
51 楼
这贴为啥成了CN贴了？
b*n
52 楼
呵呵，当年二代出来的时候不就是有人转了评测图了吗，本版考古都能考的到，当时的
紫边可是华丽丽的摆在那，其他的你就说说比别家好在哪吧，光空喊没用啊。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个焦段，现今最好的还真是小白兔
: 紫边？怕是你和一代混了吧
紫边可是华丽丽的摆在那，其他的你就说说比别家好在哪吧，光空喊没用啊。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个焦段，现今最好的还真是小白兔
: 紫边？怕是你和一代混了吧
x*c
53 楼
坐板凳看贪玩上课
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个焦段，现今最好的还真是小白兔
: 紫边？怕是你和一代混了吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个焦段，现今最好的还真是小白兔
: 紫边？怕是你和一代混了吧
c*y
54 楼
自己去dp还有铁丝喜欢的photozone看看小白兔还是大竹炮的紫边厉害，
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，当年二代出来的时候不就是有人转了评测图了吗，本版考古都能考的到，当时的
: 紫边可是华丽丽的摆在那，其他的你就说说比别家好在哪吧，光空喊没用啊。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，当年二代出来的时候不就是有人转了评测图了吗，本版考古都能考的到，当时的
: 紫边可是华丽丽的摆在那，其他的你就说说比别家好在哪吧，光空喊没用啊。
b*n
55 楼
看了啊，别的没看出啥，就看到那个对焦标尺上C的紫边还是华丽丽的在哪，字的颜色N
是一点没变，C已经成紫色了，和当时本版上的实拍评测图符合。
【在 c********y 的大作中提到】
: 自己去dp还有铁丝喜欢的photozone看看小白兔还是大竹炮的紫边厉害，
是一点没变，C已经成紫色了，和当时本版上的实拍评测图符合。
【在 c********y 的大作中提到】
: 自己去dp还有铁丝喜欢的photozone看看小白兔还是大竹炮的紫边厉害，
c*y
56 楼
没啥上课的，锐不锐因素太多，和机身关系也很大
虽然我自己不fan小白兔，但是说小白兔紫边华丽，简直是睁眼说瞎话
【在 x****c 的大作中提到】
: 坐板凳看贪玩上课
虽然我自己不fan小白兔，但是说小白兔紫边华丽，简直是睁眼说瞎话
【在 x****c 的大作中提到】
: 坐板凳看贪玩上课
m*s
57 楼
PA, 呵呵
【在 c********y 的大作中提到】
: 没啥上课的，锐不锐因素太多，和机身关系也很大
: 虽然我自己不fan小白兔，但是说小白兔紫边华丽，简直是睁眼说瞎话
【在 c********y 的大作中提到】
: 没啥上课的，锐不锐因素太多，和机身关系也很大
: 虽然我自己不fan小白兔，但是说小白兔紫边华丽，简直是睁眼说瞎话
x*c
58 楼
你用ipad敲字也真快。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 没啥上课的，锐不锐因素太多，和机身关系也很大
: 虽然我自己不fan小白兔，但是说小白兔紫边华丽，简直是睁眼说瞎话
【在 c********y 的大作中提到】
: 没啥上课的，锐不锐因素太多，和机身关系也很大
: 虽然我自己不fan小白兔，但是说小白兔紫边华丽，简直是睁眼说瞎话
b*n
59 楼
我是根据实拍图所见来说可没瞎说，倒是大多时候C粉喊口号比较厉害。
另外刚刚看了下PZ似乎暗角小白兔也大点啊。
【在 c********y 的大作中提到】
: 没啥上课的，锐不锐因素太多，和机身关系也很大
: 虽然我自己不fan小白兔，但是说小白兔紫边华丽，简直是睁眼说瞎话
另外刚刚看了下PZ似乎暗角小白兔也大点啊。
【在 c********y 的大作中提到】
: 没啥上课的，锐不锐因素太多，和机身关系也很大
: 虽然我自己不fan小白兔，但是说小白兔紫边华丽，简直是睁眼说瞎话
g*e
60 楼
色彩（这个可能各有看法)，分辨率。dpreview一向是偏向尼康的，也给了小白兔更高
分。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你还真当C是观音了？！给你又好又便宜？！看看近两年C出的新头从百微小白兔到几个
: 新炮哪个比N便宜了，按你的逻辑C贵的就一定好，N贵的就是价高质次？
: 别扯开话题，你就说说小白兔比别家牛X在哪里了。
分。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你还真当C是观音了？！给你又好又便宜？！看看近两年C出的新头从百微小白兔到几个
: 新炮哪个比N便宜了，按你的逻辑C贵的就一定好，N贵的就是价高质次？
: 别扯开话题，你就说说小白兔比别家牛X在哪里了。
c*y
61 楼
实拍图？两个图的饱和度是一样的么？
PZ在那里摆着的数，难道你就不看？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我是根据实拍图所见来说可没瞎说，倒是大多时候C粉喊口号比较厉害。
: 另外刚刚看了下PZ似乎暗角小白兔也大点啊。
PZ在那里摆着的数，难道你就不看？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我是根据实拍图所见来说可没瞎说，倒是大多时候C粉喊口号比较厉害。
: 另外刚刚看了下PZ似乎暗角小白兔也大点啊。
c*y
62 楼
投诉版主请移步complain版
【在 m*****s 的大作中提到】
: PA, 呵呵
【在 m*****s 的大作中提到】
: PA, 呵呵
b*n
63 楼
呵呵，这个你就不讲实拍讲数据了，那你看看两个锐度数据和暗角数据，小白兔完败啊
，你咋不贴出来大家看看呢。
【在 c********y 的大作中提到】
: 实拍图？两个图的饱和度是一样的么？
: PZ在那里摆着的数，难道你就不看？
，你咋不贴出来大家看看呢。
【在 c********y 的大作中提到】
: 实拍图？两个图的饱和度是一样的么？
: PZ在那里摆着的数，难道你就不看？
m*7
64 楼
我预见你会被贪玩亏的很惨。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，这个你就不讲实拍讲数据了，那你看看两个锐度数据和暗角数据，小白兔完败啊
: ，你咋不贴出来大家看看呢。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，这个你就不讲实拍讲数据了，那你看看两个锐度数据和暗角数据，小白兔完败啊
: ，你咋不贴出来大家看看呢。
c*y
65 楼
您也算老人了，居然不知道pz的锐度是没有归一化的，是和机身的AA filter有关的？
我一开始就说了，锐度的机身影响因素太多，不好比。
但是你要说小白兔紫边比大竹炮华丽，就是瞎说了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，这个你就不讲实拍讲数据了，那你看看两个锐度数据和暗角数据，小白兔完败啊
: ，你咋不贴出来大家看看呢。
我一开始就说了，锐度的机身影响因素太多，不好比。
但是你要说小白兔紫边比大竹炮华丽，就是瞎说了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，这个你就不讲实拍讲数据了，那你看看两个锐度数据和暗角数据，小白兔完败啊
: ，你咋不贴出来大家看看呢。
p*p
66 楼
刚刚还在说紫边华丽，怎么又扯到锐度和暗角了
机身不同，锐度数据不能直接比较
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，这个你就不讲实拍讲数据了，那你看看两个锐度数据和暗角数据，小白兔完败啊
: ，你咋不贴出来大家看看呢。
机身不同，锐度数据不能直接比较
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，这个你就不讲实拍讲数据了，那你看看两个锐度数据和暗角数据，小白兔完败啊
: ，你咋不贴出来大家看看呢。
b*n
67 楼
摆事实讲道理比空喊好，真得讲得好大家都受益亏不亏的无所谓了。
【在 m****7 的大作中提到】
: 我预见你会被贪玩亏的很惨。
【在 m****7 的大作中提到】
: 我预见你会被贪玩亏的很惨。
b*n
68 楼
暗角也没有归一化吗？那有啥证据说紫边数据就是归一化的。
按你的意思小白兔就算锐度弱也是死无对证了，也就是说至少没人敢说小白兔锐度比
DZP强吧，那你怎么就敢说小白兔是各家最强了呢。
【在 c********y 的大作中提到】
: 您也算老人了，居然不知道pz的锐度是没有归一化的，是和机身的AA filter有关的？
: 我一开始就说了，锐度的机身影响因素太多，不好比。
: 但是你要说小白兔紫边比大竹炮华丽，就是瞎说了。
按你的意思小白兔就算锐度弱也是死无对证了，也就是说至少没人敢说小白兔锐度比
DZP强吧，那你怎么就敢说小白兔是各家最强了呢。
【在 c********y 的大作中提到】
: 您也算老人了，居然不知道pz的锐度是没有归一化的，是和机身的AA filter有关的？
: 我一开始就说了，锐度的机身影响因素太多，不好比。
: 但是你要说小白兔紫边比大竹炮华丽，就是瞎说了。
x*c
69 楼
事实没摆对啊
【在 b*********n 的大作中提到】
: 摆事实讲道理比空喊好，真得讲得好大家都受益亏不亏的无所谓了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 摆事实讲道理比空喊好，真得讲得好大家都受益亏不亏的无所谓了。
b*n
70 楼
看到贪玩要摆数据就顺带看了下，结果就看到小白兔杯具了，我就是想知道很多难以对
比的情况下何以C粉就敢说小白兔最强呢，呵呵。
【在 p**p 的大作中提到】
: 刚刚还在说紫边华丽，怎么又扯到锐度和暗角了
: 机身不同，锐度数据不能直接比较
比的情况下何以C粉就敢说小白兔最强呢，呵呵。
【在 p**p 的大作中提到】
: 刚刚还在说紫边华丽，怎么又扯到锐度和暗角了
: 机身不同，锐度数据不能直接比较
b*n
71 楼
问题是C粉们没摆事实啊，说小白兔最强你得说个理由和依据吧。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 事实没摆对啊
【在 x****c 的大作中提到】
: 事实没摆对啊
p*p
72 楼
暗角就看差几档，无所谓归一化的问题
【在 b*********n 的大作中提到】
: 暗角也没有归一化吗？那有啥证据说紫边数据就是归一化的。
: 按你的意思小白兔就算锐度弱也是死无对证了，也就是说至少没人敢说小白兔锐度比
: DZP强吧，那你怎么就敢说小白兔是各家最强了呢。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 暗角也没有归一化吗？那有啥证据说紫边数据就是归一化的。
: 按你的意思小白兔就算锐度弱也是死无对证了，也就是说至少没人敢说小白兔锐度比
: DZP强吧，那你怎么就敢说小白兔是各家最强了呢。
t*8
73 楼
貌似sigma50MM1.4全开可用
c*y
74 楼
暗角的单位是ev，紫边的单位是px，当然可以比较。
至于哪个好，我说了你自然不信，是dp和pz说的。
另外还有个the-digital-picture，C粉的网站，就不引用了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 暗角也没有归一化吗？那有啥证据说紫边数据就是归一化的。
: 按你的意思小白兔就算锐度弱也是死无对证了，也就是说至少没人敢说小白兔锐度比
: DZP强吧，那你怎么就敢说小白兔是各家最强了呢。
至于哪个好，我说了你自然不信，是dp和pz说的。
另外还有个the-digital-picture，C粉的网站，就不引用了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 暗角也没有归一化吗？那有啥证据说紫边数据就是归一化的。
: 按你的意思小白兔就算锐度弱也是死无对证了，也就是说至少没人敢说小白兔锐度比
: DZP强吧，那你怎么就敢说小白兔是各家最强了呢。
b*n
75 楼
同在最大光圈看失光的EV这个应该靠谱了吧。
【在 p**p 的大作中提到】
: 暗角就看差几档，无所谓归一化的问题
【在 p**p 的大作中提到】
: 暗角就看差几档，无所谓归一化的问题
c*y
76 楼
不是让你去dp和pz看了么，那里的数据还不够多，那就没办法了。
不过作为基本常识，你应该知道哪些数据可以互相比较，别弄错就是了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 问题是C粉们没摆事实啊，说小白兔最强你得说个理由和依据吧。。。
不过作为基本常识，你应该知道哪些数据可以互相比较，别弄错就是了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 问题是C粉们没摆事实啊，说小白兔最强你得说个理由和依据吧。。。
m*7
77 楼
在这帮人眼里，s50全开也不可用。
【在 t********8 的大作中提到】
: 貌似sigma50MM1.4全开可用
【在 t********8 的大作中提到】
: 貌似sigma50MM1.4全开可用
b*n
78 楼
我没有说小白兔一无是处，早说过是各有优缺，说小白兔各家最强目前这样的成绩显然
无法胜任。
【在 c********y 的大作中提到】
: 暗角的单位是ev，紫边的单位是px，当然可以比较。
: 至于哪个好，我说了你自然不信，是dp和pz说的。
: 另外还有个the-digital-picture，C粉的网站，就不引用了。
无法胜任。
【在 c********y 的大作中提到】
: 暗角的单位是ev，紫边的单位是px，当然可以比较。
: 至于哪个好，我说了你自然不信，是dp和pz说的。
: 另外还有个the-digital-picture，C粉的网站，就不引用了。
x*c
79 楼
贪玩不也就是说紫边问题嘛？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 问题是C粉们没摆事实啊，说小白兔最强你得说个理由和依据吧。。。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 问题是C粉们没摆事实啊，说小白兔最强你得说个理由和依据吧。。。
C*a
80 楼
找到小白兔比dzp紫边严重的证据了么
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我没有说小白兔一无是处，早说过是各有优缺，说小白兔各家最强目前这样的成绩显然
: 无法胜任。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我没有说小白兔一无是处，早说过是各有优缺，说小白兔各家最强目前这样的成绩显然
: 无法胜任。
x*c
81 楼
到手了？
发包子
【在 t********8 的大作中提到】
: 貌似sigma50MM1.4全开可用
发包子
【在 t********8 的大作中提到】
: 貌似sigma50MM1.4全开可用
b*n
82 楼
好吧，可比较的数据目前是各胜一项而已，你说的不可比较的数据（锐度）目前也是N
完胜，你说机身对锐度有影响，但照目前看来C的机身配小白兔锐度完败于N的机身配
DZP这个你没意见吧，也就是说实拍出图小白兔就....
【在 c********y 的大作中提到】
: 不是让你去dp和pz看了么，那里的数据还不够多，那就没办法了。
: 不过作为基本常识，你应该知道哪些数据可以互相比较，别弄错就是了。
完胜，你说机身对锐度有影响，但照目前看来C的机身配小白兔锐度完败于N的机身配
DZP这个你没意见吧，也就是说实拍出图小白兔就....
【在 c********y 的大作中提到】
: 不是让你去dp和pz看了么，那里的数据还不够多，那就没办法了。
: 不过作为基本常识，你应该知道哪些数据可以互相比较，别弄错就是了。
c*y
83 楼
各有优缺那是自然，否则根本不用争论了嘛。
是不是小白兔最强，我说了很多遍了啊，如果是我说的，你也不能信啊，
这是dp和pz给出的结论啊。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我没有说小白兔一无是处，早说过是各有优缺，说小白兔各家最强目前这样的成绩显然
: 无法胜任。
是不是小白兔最强，我说了很多遍了啊，如果是我说的，你也不能信啊，
这是dp和pz给出的结论啊。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我没有说小白兔一无是处，早说过是各有优缺，说小白兔各家最强目前这样的成绩显然
: 无法胜任。
x*c
84 楼
唉，我的就觉着不可用
除了拍像sem的光斑
【在 m****7 的大作中提到】
: 在这帮人眼里，s50全开也不可用。
除了拍像sem的光斑
【在 m****7 的大作中提到】
: 在这帮人眼里，s50全开也不可用。
c*y
85 楼
不是让你去dp看数据了么，你原来没去啊，
还在抓着pz不放，pz自己都说了，各家的机器无法比，最大值都不一样。
N
【在 b*********n 的大作中提到】
: 好吧，可比较的数据目前是各胜一项而已，你说的不可比较的数据（锐度）目前也是N
: 完胜，你说机身对锐度有影响，但照目前看来C的机身配小白兔锐度完败于N的机身配
: DZP这个你没意见吧，也就是说实拍出图小白兔就....
还在抓着pz不放，pz自己都说了，各家的机器无法比，最大值都不一样。
N
【在 b*********n 的大作中提到】
: 好吧，可比较的数据目前是各胜一项而已，你说的不可比较的数据（锐度）目前也是N
: 完胜，你说机身对锐度有影响，但照目前看来C的机身配小白兔锐度完败于N的机身配
: DZP这个你没意见吧，也就是说实拍出图小白兔就....
b*n
86 楼
"这个焦段，现今最好的还真是小白兔"这是你的原话，我也是在求证C粉这个claim而已
，显然C粉无法justify啊。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 各有优缺那是自然，否则根本不用争论了嘛。
: 是不是小白兔最强，我说了很多遍了啊，如果是我说的，你也不能信啊，
: 这是dp和pz给出的结论啊。
，显然C粉无法justify啊。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 各有优缺那是自然，否则根本不用争论了嘛。
: 是不是小白兔最强，我说了很多遍了啊，如果是我说的，你也不能信啊，
: 这是dp和pz给出的结论啊。
m*7
87 楼
所以我早出了嘛，进了个几十块的50 1。7，看着金属屁股，景深标尺还有那华丽丽的
镀膜泪流满面。
【在 x****c 的大作中提到】
: 唉，我的就觉着不可用
: 除了拍像sem的光斑
镀膜泪流满面。
【在 x****c 的大作中提到】
: 唉，我的就觉着不可用
: 除了拍像sem的光斑
x*c
88 楼
不是说了到dp看么？
要么你没看，要么你看了没信。这不是C粉不justify。是进不了你法眼啊。
【在 b*********n 的大作中提到】
: "这个焦段，现今最好的还真是小白兔"这是你的原话，我也是在求证C粉这个claim而已
: ，显然C粉无法justify啊。。。
要么你没看，要么你看了没信。这不是C粉不justify。是进不了你法眼啊。
【在 b*********n 的大作中提到】
: "这个焦段，现今最好的还真是小白兔"这是你的原话，我也是在求证C粉这个claim而已
: ，显然C粉无法justify啊。。。
c*y
89 楼
首先，我是S粉，压根不是C粉，您自己需要先搞搞清楚再说。
其次，我说第三遍，小白兔最好，这个是pz和dp的结论，我拿来称述一下，不可以么？
【在 b*********n 的大作中提到】
: "这个焦段，现今最好的还真是小白兔"这是你的原话，我也是在求证C粉这个claim而已
: ，显然C粉无法justify啊。。。
其次，我说第三遍，小白兔最好，这个是pz和dp的结论，我拿来称述一下，不可以么？
【在 b*********n 的大作中提到】
: "这个焦段，现今最好的还真是小白兔"这是你的原话，我也是在求证C粉这个claim而已
: ，显然C粉无法justify啊。。。
x*c
90 楼
手动头我暂时不折腾了
等nex7出来再说
【在 m****7 的大作中提到】
: 所以我早出了嘛，进了个几十块的50 1。7，看着金属屁股，景深标尺还有那华丽丽的
: 镀膜泪流满面。
等nex7出来再说
【在 m****7 的大作中提到】
: 所以我早出了嘛，进了个几十块的50 1。7，看着金属屁股，景深标尺还有那华丽丽的
: 镀膜泪流满面。
m*7
91 楼
自动地~~搞不到便宜的老版痰盂还有老美的头可以用
【在 x****c 的大作中提到】
: 手动头我暂时不折腾了
: 等nex7出来再说
【在 x****c 的大作中提到】
: 手动头我暂时不折腾了
: 等nex7出来再说
c*y
92 楼
老美的头不是已经被德叔批的体无完肤了么？
【在 m****7 的大作中提到】
: 自动地~~搞不到便宜的老版痰盂还有老美的头可以用
【在 m****7 的大作中提到】
: 自动地~~搞不到便宜的老版痰盂还有老美的头可以用
b*n
93 楼
呵呵85%Vs86%都不够测试误差的，按你的说法机身不同，很多没法归一化啊。
【在 c********y 的大作中提到】
: 不是让你去dp看数据了么，你原来没去啊，
: 还在抓着pz不放，pz自己都说了，各家的机器无法比，最大值都不一样。
:
: N
【在 c********y 的大作中提到】
: 不是让你去dp看数据了么，你原来没去啊，
: 还在抓着pz不放，pz自己都说了，各家的机器无法比，最大值都不一样。
:
: N
m*7
94 楼
画质嘛，马马虎虎，反正是个几十块钱的头，挂上随便拍两张也就罢了。总比花了大把
银子还在纠结跑焦啊，focus shift啊，usm啊之类的好啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 老美的头不是已经被德叔批的体无完肤了么？
银子还在纠结跑焦啊，focus shift啊，usm啊之类的好啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 老美的头不是已经被德叔批的体无完肤了么？
c*y
95 楼
概念错误，
85%， 86%那个是百分制的评分，不是测试出来的，也就没有误差可言。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵85%Vs86%都不够测试误差的，按你的说法机身不同，很多没法归一化啊。
85%， 86%那个是百分制的评分，不是测试出来的，也就没有误差可言。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵85%Vs86%都不够测试误差的，按你的说法机身不同，很多没法归一化啊。
b*n
96 楼
不是进不了法眼，很多没法归一化的数据得的结论自然arguable.
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是说了到dp看么？
: 要么你没看，要么你看了没信。这不是C粉不justify。是进不了你法眼啊。
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是说了到dp看么？
: 要么你没看，要么你看了没信。这不是C粉不justify。是进不了你法眼啊。
b*n
97 楼
那就请详解一下这个百分制怎么算的？
【在 c********y 的大作中提到】
: 概念错误，
: 85%， 86%那个是百分制的评分，不是测试出来的，也就没有误差可言。
【在 c********y 的大作中提到】
: 概念错误，
: 85%， 86%那个是百分制的评分，不是测试出来的，也就没有误差可言。
c*y
98 楼
这个您得去问dp
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那就请详解一下这个百分制怎么算的？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那就请详解一下这个百分制怎么算的？
b*n
99 楼
真没觉得你是S粉，那次NC大战少得了你为C摇旗呐喊，连本版新内阁出来的时候大家都
在感叹这次平衡了，两N两C，呵呵，哪两N+的大家都清楚。LOL
【在 c********y 的大作中提到】
: 首先，我是S粉，压根不是C粉，您自己需要先搞搞清楚再说。
: 其次，我说第三遍，小白兔最好，这个是pz和dp的结论，我拿来称述一下，不可以么？
在感叹这次平衡了，两N两C，呵呵，哪两N+的大家都清楚。LOL
【在 c********y 的大作中提到】
: 首先，我是S粉，压根不是C粉，您自己需要先搞搞清楚再说。
: 其次，我说第三遍，小白兔最好，这个是pz和dp的结论，我拿来称述一下，不可以么？
x*c
100 楼
他粉S比粉C要多多了
SN不大战而已，战了你看看他粉哪个？
SC战你看看他粉哪个？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 真没觉得你是S粉，那次NC大战少得了你为C摇旗呐喊，连本版新内阁出来的时候大家都
: 在感叹这次平衡了，两N两C，呵呵，哪两N+的大家都清楚。LOL
SN不大战而已，战了你看看他粉哪个？
SC战你看看他粉哪个？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 真没觉得你是S粉，那次NC大战少得了你为C摇旗呐喊，连本版新内阁出来的时候大家都
: 在感叹这次平衡了，两N两C，呵呵，哪两N+的大家都清楚。LOL
b*n
101 楼
无非基于各项测试吧，您的意思DP的测试都没误差？！
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个您得去问dp
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个您得去问dp
c*y
102 楼
那是你来的少，没搞清楚状况。
masterX还经常说我黑C黑P呢。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 真没觉得你是S粉，那次NC大战少得了你为C摇旗呐喊，连本版新内阁出来的时候大家都
: 在感叹这次平衡了，两N两C，呵呵，哪两N+的大家都清楚。LOL
masterX还经常说我黑C黑P呢。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 真没觉得你是S粉，那次NC大战少得了你为C摇旗呐喊，连本版新内阁出来的时候大家都
: 在感叹这次平衡了，两N两C，呵呵，哪两N+的大家都清楚。LOL
b*n
103 楼
S50全开绝对可用，缩点到1.8锐不可当了。
【在 m****7 的大作中提到】
: 在这帮人眼里，s50全开也不可用。
【在 m****7 的大作中提到】
: 在这帮人眼里，s50全开也不可用。
b*n
104 楼
至少在NC大战时是C粉，扣他这个帽子不为过，哈哈。
【在 x****c 的大作中提到】
: 他粉S比粉C要多多了
: SN不大战而已，战了你看看他粉哪个？
: SC战你看看他粉哪个？
【在 x****c 的大作中提到】
: 他粉S比粉C要多多了
: SN不大战而已，战了你看看他粉哪个？
: SC战你看看他粉哪个？
c*y
105 楼
误差有，但是不是它那个评分，评分本身不是测量的，怎么定义误差。
总之，这是今天争论的焦点：
“n的除了焦段缩水其他比c的只强不弱吧，c的焦段没有缩水太多不过紫边实在不能看
了。”
不管有没有误差，孰好孰坏，“只强不弱”怕是站不住脚吧
【在 b*********n 的大作中提到】
: 无非基于各项测试吧，您的意思DP的测试都没误差？！
总之，这是今天争论的焦点：
“n的除了焦段缩水其他比c的只强不弱吧，c的焦段没有缩水太多不过紫边实在不能看
了。”
不管有没有误差，孰好孰坏，“只强不弱”怕是站不住脚吧
【在 b*********n 的大作中提到】
: 无非基于各项测试吧，您的意思DP的测试都没误差？！
m*7
106 楼
你当我没用过啊？再说一遍，这个头本来就不是以锐出众的，但是焦外确实好。
【在 b*********n 的大作中提到】
: S50全开绝对可用，缩点到1.8锐不可当了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: S50全开绝对可用，缩点到1.8锐不可当了。
b*n
107 楼
来得不少，只是很少参与黑来黑去的贴，所以对各大黑枪了解没能跟上形势。那你把你
钟情的几家排个号吧。：）
【在 c********y 的大作中提到】
: 那是你来的少，没搞清楚状况。
: masterX还经常说我黑C黑P呢。
钟情的几家排个号吧。：）
【在 c********y 的大作中提到】
: 那是你来的少，没搞清楚状况。
: masterX还经常说我黑C黑P呢。
x*c
108 楼
分情况吧
你这是总觉得N就是好，C比N好就难justify。
贪玩起码对14-24还是很推崇的，他自己也用，从来没说过C那个equivalent能灭它。倒
是似乎说过14-24能灭C的定呢。
70-200这个位置，N还得好好赶赶。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 至少在NC大战时是C粉，扣他这个帽子不为过，哈哈。
你这是总觉得N就是好，C比N好就难justify。
贪玩起码对14-24还是很推崇的，他自己也用，从来没说过C那个equivalent能灭它。倒
是似乎说过14-24能灭C的定呢。
70-200这个位置，N还得好好赶赶。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 至少在NC大战时是C粉，扣他这个帽子不为过，哈哈。
c*y
109 楼
简单，好东西都钟情
比如ZA，leica，ZF，14-24, 24G，OM
【在 b*********n 的大作中提到】
: 来得不少，只是很少参与黑来黑去的贴，所以对各大黑枪了解没能跟上形势。那你把你
: 钟情的几家排个号吧。：）
比如ZA，leica，ZF，14-24, 24G，OM
【在 b*********n 的大作中提到】
: 来得不少，只是很少参与黑来黑去的贴，所以对各大黑枪了解没能跟上形势。那你把你
: 钟情的几家排个号吧。：）
N*D
110 楼
C 最好的是那个300/4 IS
对焦快，便宜，防斗
【在 x****c 的大作中提到】
: 分情况吧
: 你这是总觉得N就是好，C比N好就难justify。
: 贪玩起码对14-24还是很推崇的，他自己也用，从来没说过C那个equivalent能灭它。倒
: 是似乎说过14-24能灭C的定呢。
: 70-200这个位置，N还得好好赶赶。
对焦快，便宜，防斗
【在 x****c 的大作中提到】
: 分情况吧
: 你这是总觉得N就是好，C比N好就难justify。
: 贪玩起码对14-24还是很推崇的，他自己也用，从来没说过C那个equivalent能灭它。倒
: 是似乎说过14-24能灭C的定呢。
: 70-200这个位置，N还得好好赶赶。
h*g
111 楼
看相机的像素了
5D的12M上绝对perfect
放到7D上就原形毕露了
我用下来的感觉
【在 m****7 的大作中提到】
: 你当我没用过啊？再说一遍，这个头本来就不是以锐出众的，但是焦外确实好。
5D的12M上绝对perfect
放到7D上就原形毕露了
我用下来的感觉
【在 m****7 的大作中提到】
: 你当我没用过啊？再说一遍，这个头本来就不是以锐出众的，但是焦外确实好。
c*y
112 楼
我不苟同，我更喜欢400/5.6
【在 N**D 的大作中提到】
: C 最好的是那个300/4 IS
: 对焦快，便宜，防斗
【在 N**D 的大作中提到】
: C 最好的是那个300/4 IS
: 对焦快，便宜，防斗
g*e
113 楼
贪玩在公正性上是没的说的，只要不扯到A900.
x*c
114 楼
嘻嘻
他老是说我黑S
【在 g****e 的大作中提到】
: 贪玩在公正性上是没的说的，只要不扯到A900.
他老是说我黑S
【在 g****e 的大作中提到】
: 贪玩在公正性上是没的说的，只要不扯到A900.
m*7
115 楼
这点德叔绝对同意
【在 g****e 的大作中提到】
: 贪玩在公正性上是没的说的，只要不扯到A900.
【在 g****e 的大作中提到】
: 贪玩在公正性上是没的说的，只要不扯到A900.
c*y
116 楼
A900咋了，不就是高感差了点，对焦弱了点么，
高感不好LR补一下，对焦弱点就只用中心点，也不至于到德叔说的不能用的地步吧。
【在 g****e 的大作中提到】
: 贪玩在公正性上是没的说的，只要不扯到A900.
高感不好LR补一下，对焦弱点就只用中心点，也不至于到德叔说的不能用的地步吧。
【在 g****e 的大作中提到】
: 贪玩在公正性上是没的说的，只要不扯到A900.
b*n
117 楼
评分基于测量，测量总有误差，这个搞理工的应该是常识吧。
说C的这个各家最强也站不住脚吧，锐度，暗角，C应该都占不了上风吧。C+要是有谁转
接个DZP比比就好了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 误差有，但是不是它那个评分，评分本身不是测量的，怎么定义误差。
: 总之，这是今天争论的焦点：
: “n的除了焦段缩水其他比c的只强不弱吧，c的焦段没有缩水太多不过紫边实在不能看
: 了。”
: 不管有没有误差，孰好孰坏，“只强不弱”怕是站不住脚吧
说C的这个各家最强也站不住脚吧，锐度，暗角，C应该都占不了上风吧。C+要是有谁转
接个DZP比比就好了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 误差有，但是不是它那个评分，评分本身不是测量的，怎么定义误差。
: 总之，这是今天争论的焦点：
: “n的除了焦段缩水其他比c的只强不弱吧，c的焦段没有缩水太多不过紫边实在不能看
: 了。”
: 不管有没有误差，孰好孰坏，“只强不弱”怕是站不住脚吧
h*g
118 楼
德叔一边说不能用，一边疯狂的用
【在 c********y 的大作中提到】
: A900咋了，不就是高感差了点，对焦弱了点么，
: 高感不好LR补一下，对焦弱点就只用中心点，也不至于到德叔说的不能用的地步吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: A900咋了，不就是高感差了点，对焦弱了点么，
: 高感不好LR补一下，对焦弱点就只用中心点，也不至于到德叔说的不能用的地步吧。
m*7
119 楼
是我出过头里最后悔的一个
【在 N**D 的大作中提到】
: C 最好的是那个300/4 IS
: 对焦快，便宜，防斗
【在 N**D 的大作中提到】
: C 最好的是那个300/4 IS
: 对焦快，便宜，防斗
N*D
120 楼
456 多少米
【在 c********y 的大作中提到】
: 我不苟同，我更喜欢400/5.6
【在 c********y 的大作中提到】
: 我不苟同，我更喜欢400/5.6
c*y
121 楼
1000左右吧，最近1年都没follow过了
【在 N**D 的大作中提到】
: 456 多少米
【在 N**D 的大作中提到】
: 456 多少米
x*c
122 楼
都要卖了
【在 h*******g 的大作中提到】
: 德叔一边说不能用，一边疯狂的用
【在 h*******g 的大作中提到】
: 德叔一边说不能用，一边疯狂的用
b*n
123 楼
我可从没觉得N就是好，至少价格绝对不好，C+要是出个对焦改进的廉价全副我说不定
就换门了，谁都不会和money过不去不是，14-24C+没有啊，有了就难说了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 分情况吧
: 你这是总觉得N就是好，C比N好就难justify。
: 贪玩起码对14-24还是很推崇的，他自己也用，从来没说过C那个equivalent能灭它。倒
: 是似乎说过14-24能灭C的定呢。
: 70-200这个位置，N还得好好赶赶。
就换门了，谁都不会和money过不去不是，14-24C+没有啊，有了就难说了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 分情况吧
: 你这是总觉得N就是好，C比N好就难justify。
: 贪玩起码对14-24还是很推崇的，他自己也用，从来没说过C那个equivalent能灭它。倒
: 是似乎说过14-24能灭C的定呢。
: 70-200这个位置，N还得好好赶赶。
b*n
124 楼
A900不是和D3x一块sensor吗，LR下出图应该没区别吧，对焦弱确实是硬伤。
【在 c********y 的大作中提到】
: A900咋了，不就是高感差了点，对焦弱了点么，
: 高感不好LR补一下，对焦弱点就只用中心点，也不至于到德叔说的不能用的地步吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: A900咋了，不就是高感差了点，对焦弱了点么，
: 高感不好LR补一下，对焦弱点就只用中心点，也不至于到德叔说的不能用的地步吧。
N*D
125 楼
防斗不?
【在 c********y 的大作中提到】
: 1000左右吧，最近1年都没follow过了
【在 c********y 的大作中提到】
: 1000左右吧，最近1年都没follow过了
m*7
126 楼
贪玩说了，不需要
【在 N**D 的大作中提到】
: 防斗不?
【在 N**D 的大作中提到】
: 防斗不?
g*e
127 楼
嘿嘿，我觉得JPG直出也差了一些。Sony应该拿芯片去跟O家换图像引擎技术。
【在 c********y 的大作中提到】
: A900咋了，不就是高感差了点，对焦弱了点么，
: 高感不好LR补一下，对焦弱点就只用中心点，也不至于到德叔说的不能用的地步吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: A900咋了，不就是高感差了点，对焦弱了点么，
: 高感不好LR补一下，对焦弱点就只用中心点，也不至于到德叔说的不能用的地步吧。
N*D
128 楼
那就是碰运气了
【在 m****7 的大作中提到】
: 贪玩说了，不需要
【在 m****7 的大作中提到】
: 贪玩说了，不需要
m*7
129 楼
你也入了？
【在 g****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，我觉得JPG直出也差了一些。Sony应该拿芯片去跟O家换图像引擎技术。
【在 g****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，我觉得JPG直出也差了一些。Sony应该拿芯片去跟O家换图像引擎技术。
c*y
130 楼
就是jpg直出差
LR一下，好不少
【在 g****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，我觉得JPG直出也差了一些。Sony应该拿芯片去跟O家换图像引擎技术。
LR一下，好不少
【在 g****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，我觉得JPG直出也差了一些。Sony应该拿芯片去跟O家换图像引擎技术。
b*n
131 楼
锐还是相对其他50/1.4来说的，至少能AF的50/1.4里就没有比他锐的。
【在 m****7 的大作中提到】
: 你当我没用过啊？再说一遍，这个头本来就不是以锐出众的，但是焦外确实好。
【在 m****7 的大作中提到】
: 你当我没用过啊？再说一遍，这个头本来就不是以锐出众的，但是焦外确实好。
c*y
132 楼
是一个sensor，但是据说和外围电路啥的也有关系，我也不懂了，反正和D3X还有差距
【在 b*********n 的大作中提到】
: A900不是和D3x一块sensor吗，LR下出图应该没区别吧，对焦弱确实是硬伤。
【在 b*********n 的大作中提到】
: A900不是和D3x一块sensor吗，LR下出图应该没区别吧，对焦弱确实是硬伤。
x*c
133 楼
D3x比A900高感还是好不少，N加了味精
【在 c********y 的大作中提到】
: 是一个sensor，但是据说和外围电路啥的也有关系，我也不懂了，反正和D3X还有差距
【在 c********y 的大作中提到】
: 是一个sensor，但是据说和外围电路啥的也有关系，我也不懂了，反正和D3X还有差距
m*7
134 楼
你用过几家的af 50 1。4？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 锐还是相对其他50/1.4来说的，至少能AF的50/1.4里就没有比他锐的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 锐还是相对其他50/1.4来说的，至少能AF的50/1.4里就没有比他锐的。
b*n
135 楼
你是说JPG还是Raw?
【在 x****c 的大作中提到】
: D3x比A900高感还是好不少，N加了味精
【在 x****c 的大作中提到】
: D3x比A900高感还是好不少，N加了味精
T*r
136 楼
看PZ的数据，在FF上，小白兔在长焦端形变、中心和边角分辨率，以及CA上还是占优势
的，大竹炮在暗角、135-200mm端f/4-f/5.6中心分辨率略占优势。因为两家用得sensor
不一样，所以在分辨率上我只看normalized的bar高度，不看绝对数字。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你还真当C是观音了？！给你又好又便宜？！看看近两年C出的新头从百微小白兔到几个
: 新炮哪个比N便宜了，按你的逻辑C贵的就一定好，N贵的就是价高质次？
: 别扯开话题，你就说说小白兔比别家牛X在哪里了。
的，大竹炮在暗角、135-200mm端f/4-f/5.6中心分辨率略占优势。因为两家用得sensor
不一样，所以在分辨率上我只看normalized的bar高度，不看绝对数字。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你还真当C是观音了？！给你又好又便宜？！看看近两年C出的新头从百微小白兔到几个
: 新炮哪个比N便宜了，按你的逻辑C贵的就一定好，N贵的就是价高质次？
: 别扯开话题，你就说说小白兔比别家牛X在哪里了。
x*c
137 楼
raw
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你是说JPG还是Raw?
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你是说JPG还是Raw?
c*y
138 楼
应该是raw，A900的jpg烂的没边的
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你是说JPG还是Raw?
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你是说JPG还是Raw?
g*e
139 楼
没有，当初打算升全幅的时候，看过很多A900的评测和图片。
【在 m****7 的大作中提到】
: 你也入了？
【在 m****7 的大作中提到】
: 你也入了？
b*n
140 楼
NC两家原厂都用过，P+也用过，S+的不清楚，适马的这个绝对拔头筹，中心锐度，焦外
，做工，对焦速度都是。
【在 m****7 的大作中提到】
: 你用过几家的af 50 1。4？
，做工，对焦速度都是。
【在 m****7 的大作中提到】
: 你用过几家的af 50 1。4？
c*y
141 楼
其实用A900不是因为A900好，
而在于那几个镜头，比NC的好
【在 g****e 的大作中提到】
: 没有，当初打算升全幅的时候，看过很多A900的评测和图片。
而在于那几个镜头，比NC的好
【在 g****e 的大作中提到】
: 没有，当初打算升全幅的时候，看过很多A900的评测和图片。
x*c
142 楼
骚家的机身我只欣赏它的白平衡。。。
其它实在没法appreciate
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实用A900不是因为A900好，
: 而在于那几个镜头，比NC的好
其它实在没法appreciate
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实用A900不是因为A900好，
: 而在于那几个镜头，比NC的好
m*7
143 楼
你用的c 50 1。4是残次品么，别的不说，对焦速度，中心锐度，s50比不过ef50
【在 b*********n 的大作中提到】
: NC两家原厂都用过，P+也用过，S+的不清楚，适马的这个绝对拔头筹，中心锐度，焦外
: ，做工，对焦速度都是。
【在 b*********n 的大作中提到】
: NC两家原厂都用过，P+也用过，S+的不清楚，适马的这个绝对拔头筹，中心锐度，焦外
: ，做工，对焦速度都是。
b*n
144 楼
你还漏了DZP在近端形变上占优。：）
sensor
【在 T********r 的大作中提到】
: 看PZ的数据，在FF上，小白兔在长焦端形变、中心和边角分辨率，以及CA上还是占优势
: 的，大竹炮在暗角、135-200mm端f/4-f/5.6中心分辨率略占优势。因为两家用得sensor
: 不一样，所以在分辨率上我只看normalized的bar高度，不看绝对数字。
sensor
【在 T********r 的大作中提到】
: 看PZ的数据，在FF上，小白兔在长焦端形变、中心和边角分辨率，以及CA上还是占优势
: 的，大竹炮在暗角、135-200mm端f/4-f/5.6中心分辨率略占优势。因为两家用得sensor
: 不一样，所以在分辨率上我只看normalized的bar高度，不看绝对数字。
G*d
145 楼
去试试看 leica r 50 lux 末期
【在 b*********n 的大作中提到】
: NC两家原厂都用过，P+也用过，S+的不清楚，适马的这个绝对拔头筹，中心锐度，焦外
: ，做工，对焦速度都是。
【在 b*********n 的大作中提到】
: NC两家原厂都用过，P+也用过，S+的不清楚，适马的这个绝对拔头筹，中心锐度，焦外
: ，做工，对焦速度都是。
c*y
146 楼
好像也就小新有拉
【在 G********d 的大作中提到】
: 去试试看 leica r 50 lux 末期
【在 G********d 的大作中提到】
: 去试试看 leica r 50 lux 末期
b*n
147 楼
真要是残次品就没辙了，我只能根据我实际使用的经验对比来说了。
【在 m****7 的大作中提到】
: 你用的c 50 1。4是残次品么，别的不说，对焦速度，中心锐度，s50比不过ef50
【在 m****7 的大作中提到】
: 你用的c 50 1。4是残次品么，别的不说，对焦速度，中心锐度，s50比不过ef50
b*n
148 楼
能AF不，不能AF的就不要比了。
【在 G********d 的大作中提到】
: 去试试看 leica r 50 lux 末期
【在 G********d 的大作中提到】
: 去试试看 leica r 50 lux 末期
G*d
149 楼
对啊对啊 不是nikon啊
【在 b*********n 的大作中提到】
: 能AF不，不能AF的就不要比了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 能AF不，不能AF的就不要比了。
g*e
150 楼
嘿嘿，知道你是光学玻璃控。
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实用A900不是因为A900好，
: 而在于那几个镜头，比NC的好
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实用A900不是因为A900好，
: 而在于那几个镜头，比NC的好
b*n
151 楼
适马也不是尼康啊，可人能AF啊。。。
【在 G********d 的大作中提到】
: 对啊对啊 不是nikon啊
【在 G********d 的大作中提到】
: 对啊对啊 不是nikon啊
b*e
152 楼
纯粹扯淡，全开不是用来数毛用的，是拍氛围用的。
【在 G********d 的大作中提到】
: 比如50/1.4全开没法用 还不如全开可以用的50/2
: 像nikon的手动35/1.4 还有各家的50/1.2 50/1.4多数属于全开没法用的
相关阅读
UPS状态 out for deliver都两天了，还没收到万佛，comcast usage > 250G想进IS小小白 或者 小白HOT!!!!!!!!!!!! ALL IN!!!!想买个单反送礼，求建议为什么Σ的50 F1.4口径比Conikan的50 F1.4大一圈？一个关于Canon Pro9000打印机rebate的疑问Zen-Ray到底买哪一个，困惑New Kodak Portra400 vs Fuji Pro 400H［WTB］Zeiss 43mm Front Lens CapNex-5很电器...sony a55 canon t2i 对新手那个好些？这套垃圾图震撼【zz】纽约时报：智能手机当红 便携相机失宠副厂的闪光灯有带ETTL功能的吗？万佛，TC-1真的那么爱坏么……？SEM， 这是你家的cat?在去底特律的航班上上来灌下水二手Canon D50 + 28～135 lens $1000值不值？发5个包子