好像好多玩过双修的人都出家了# PhotoGear - 摄影器材
R*n
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: RichPerson (富婆), 信区: Military
标 题: 看锵锵三人行说美国大选有感
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 16:21:50 2016, 美东)
最近无论华人，还是mit，床粉和希粉两种声音都有，偶自己觉得是好事，兼听则明。
于是在认真看完辩论，还仔细撸过论坛的双方论战之后，就想嗑个瓜子听听锵锵的调侃
，放松一下。
然而主持人一开腔，再加上两个所谓的佳宾的言论让偶彻底无语了。话题从大选直接变
成“美国究竟什么人选床铺？”。
他们没有一个人，没有一句话，提到“abuse福利”，“男人进女厕所” “小学生强制
同性恋教育”，以及“穆斯林难民”等居住在美国的人会切身关心的问题，而是热情讨
论并激动批判“床铺歧视女性”，“床铺公开承认不缴税厚颜无耻” ，因此得出结论
选他的人“极度仇视女性”，或“极度排外”，完全没有“common sense”。
这样讨论的“深度”，让偶简直目瞪口呆，也恍然大悟，如果不是真正的生活在美国，
不是真正的辛苦工作缴税养家，甚至不是家里有年龄小的孩子要上公立学校，就不会体
会到如今美国极左思想治国的切肤之痛。就这样仅仅凭着人长的顺不顺眼，说话是不是
有风度，再加上“留学”，“旅游”，“看美剧”的"commen sense"就可以下结论了。
说句粗俗的“屁股决定脑袋”，一个人的立场是由他/她的社会地位决定。所以隔壁贴
质疑为啥美国很多公司高层，社会精英（包括一些收入高的华人）选希拉里，同时底层
华人也选希拉里，说白了就是因为利益，希拉里就是为这两类人服务的。而其他华人中
产却逆势而行挺川，也是因为和他们自己的利益息息相关。所以把票投给谁，一点也不
必迷茫，看看自己属于哪一阶层就行了。至于那些“冠冕堂皇”的诸如锵锵里提到的观
点，说的人要么根本就不生活在美国，要么是为了挣饭票，连听和看的必要都没有。
发信人: RichPerson (富婆), 信区: Military
标 题: 看锵锵三人行说美国大选有感
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 22 16:21:50 2016, 美东)
最近无论华人，还是mit，床粉和希粉两种声音都有，偶自己觉得是好事，兼听则明。
于是在认真看完辩论，还仔细撸过论坛的双方论战之后，就想嗑个瓜子听听锵锵的调侃
，放松一下。
然而主持人一开腔，再加上两个所谓的佳宾的言论让偶彻底无语了。话题从大选直接变
成“美国究竟什么人选床铺？”。
他们没有一个人，没有一句话，提到“abuse福利”，“男人进女厕所” “小学生强制
同性恋教育”，以及“穆斯林难民”等居住在美国的人会切身关心的问题，而是热情讨
论并激动批判“床铺歧视女性”，“床铺公开承认不缴税厚颜无耻” ，因此得出结论
选他的人“极度仇视女性”，或“极度排外”，完全没有“common sense”。
这样讨论的“深度”，让偶简直目瞪口呆，也恍然大悟，如果不是真正的生活在美国，
不是真正的辛苦工作缴税养家，甚至不是家里有年龄小的孩子要上公立学校，就不会体
会到如今美国极左思想治国的切肤之痛。就这样仅仅凭着人长的顺不顺眼，说话是不是
有风度，再加上“留学”，“旅游”，“看美剧”的"commen sense"就可以下结论了。
说句粗俗的“屁股决定脑袋”，一个人的立场是由他/她的社会地位决定。所以隔壁贴
质疑为啥美国很多公司高层，社会精英（包括一些收入高的华人）选希拉里，同时底层
华人也选希拉里，说白了就是因为利益，希拉里就是为这两类人服务的。而其他华人中
产却逆势而行挺川，也是因为和他们自己的利益息息相关。所以把票投给谁，一点也不
必迷茫，看看自己属于哪一阶层就行了。至于那些“冠冕堂皇”的诸如锵锵里提到的观
点，说的人要么根本就不生活在美国，要么是为了挣饭票，连听和看的必要都没有。
