m*t
2 楼
RT
m*s
3 楼
现在国际邮件超过4磅自动升成priority？ 艹， 看见箱子空加了很轻的一点东西， 结
果就多付了10几刀。。。
果就多付了10几刀。。。
f*n
4 楼
不影响，如果在美国申请绿卡的话。
m*t
5 楼
刚发现JDSU这一个多月涨得太多了，不钓了
【在 m*****t 的大作中提到】
: RT
【在 m*****t 的大作中提到】
: RT
g*n
6 楼
这听上去更像偷啥不成啊
【在 m*****s 的大作中提到】
: 现在国际邮件超过4磅自动升成priority？ 艹， 看见箱子空加了很轻的一点东西， 结
: 果就多付了10几刀。。。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 现在国际邮件超过4磅自动升成priority？ 艹， 看见箱子空加了很轻的一点东西， 结
: 果就多付了10几刀。。。
A*n
7 楼
事关重大,你这个结论的依据通报一下为好:
(1)你认为
(2)你知道某个案例.从个案推出普遍性需要很多条件
(3)你看到移民局有这样的文件.盼望分享
我认为:有影响.依据常理思考,没有具体依据.
【在 f*******n 的大作中提到】
: 不影响，如果在美国申请绿卡的话。
(1)你认为
(2)你知道某个案例.从个案推出普遍性需要很多条件
(3)你看到移民局有这样的文件.盼望分享
我认为:有影响.依据常理思考,没有具体依据.
【在 f*******n 的大作中提到】
: 不影响，如果在美国申请绿卡的话。
F*k
8 楼
发了
恭喜
【在 m*****t 的大作中提到】
: RT
恭喜
【在 m*****t 的大作中提到】
: RT
x5
9 楼
这不叫坑了，只能算是被潜规则了
【在 m*****s 的大作中提到】
: 现在国际邮件超过4磅自动升成priority？ 艹， 看见箱子空加了很轻的一点东西， 结
: 果就多付了10几刀。。。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 现在国际邮件超过4磅自动升成priority？ 艹， 看见箱子空加了很轻的一点东西， 结
: 果就多付了10几刀。。。
f*n
10 楼
不是。这是，很明确，的100%，没有影响。你不懂不要乱说。你觉得有影响才要拿出证
据。
【在 A**********n 的大作中提到】
: 事关重大,你这个结论的依据通报一下为好:
: (1)你认为
: (2)你知道某个案例.从个案推出普遍性需要很多条件
: (3)你看到移民局有这样的文件.盼望分享
: 我认为:有影响.依据常理思考,没有具体依据.
据。
【在 A**********n 的大作中提到】
: 事关重大,你这个结论的依据通报一下为好:
: (1)你认为
: (2)你知道某个案例.从个案推出普遍性需要很多条件
: (3)你看到移民局有这样的文件.盼望分享
: 我认为:有影响.依据常理思考,没有具体依据.
z*u
11 楼
RP好啊，发现这段时间好多人买光通讯方面的股票。
【在 m*****t 的大作中提到】
: RT
【在 m*****t 的大作中提到】
: RT
m*s
12 楼
以前7，8磅也没要求必须用priority mail啊， 所以我一直以为4磅和4磅多也没区别，
100多刀的东西花了50刀运费。。。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 这听上去更像偷啥不成啊
100多刀的东西花了50刀运费。。。
【在 g*****n 的大作中提到】
: 这听上去更像偷啥不成啊
y*t
13 楼
同事的老妈，黑在美国很多年，一直等到同事的公民下来后，很快就拿到绿卡。
c*o
14 楼
盘后最低21
g*n
15 楼
已经是最便宜的了
【在 m*****s 的大作中提到】
: 以前7，8磅也没要求必须用priority mail啊， 所以我一直以为4磅和4磅多也没区别，
: 100多刀的东西花了50刀运费。。。
【在 m*****s 的大作中提到】
: 以前7，8磅也没要求必须用priority mail啊， 所以我一直以为4磅和4磅多也没区别，
: 100多刀的东西花了50刀运费。。。
f*e
16 楼
身边两例子，黑下来10多年，拿了绿卡
g*g
17 楼
21.78 ba
j*c
18 楼
usps在赔本做买卖，你就知足吧
h*e
19 楼
谢谢楼上的几位!
m*m
20 楼
why not flat rate box?
A*n
21 楼
2个案例 = 100%没有影响 ？？？
即使这两个案子，他们多做了多少解释，多花了多少律师费，外人未必知道。
对事不对人。
即使这两个案子，他们多做了多少解释，多花了多少律师费，外人未必知道。
对事不对人。
m*s
22 楼
我往澳洲寄， flat rate box更贵
【在 m****m 的大作中提到】
: why not flat rate box?
【在 m****m 的大作中提到】
: why not flat rate box?
f*n
23 楼
没有人说2个案例 = 100%没有影响。这是＊根据法律＊100%没有影响。身份过不过期根
本没有区别。
【在 A**********n 的大作中提到】
: 2个案例 = 100%没有影响 ？？？
: 即使这两个案子，他们多做了多少解释，多花了多少律师费，外人未必知道。
: 对事不对人。
本没有区别。
【在 A**********n 的大作中提到】
: 2个案例 = 100%没有影响 ？？？
: 即使这两个案子，他们多做了多少解释，多花了多少律师费，外人未必知道。
: 对事不对人。
h*e
24 楼
那你说说几个有影响的案例？
【在 A**********n 的大作中提到】
: 2个案例 = 100%没有影响 ？？？
: 即使这两个案子，他们多做了多少解释，多花了多少律师费，外人未必知道。
: 对事不对人。
【在 A**********n 的大作中提到】
: 2个案例 = 100%没有影响 ？？？
: 即使这两个案子，他们多做了多少解释，多花了多少律师费，外人未必知道。
: 对事不对人。
A*n
25 楼
在此贴（9楼）以前，对于“100%没有影响”的仅有的依据是两个案例。所以，“2个案
例 = 100%没有影响 ”是fakeshawn (spoon!)说的。
在此贴中，新说法：“根据法律，100%没有影响。身份过不过期根本没有区别”。那么
，请列出法律。“根据法律“不是随便说的。
”我认为”就是”我认为”，把”我认为”偷换概念为“根据法律“是本版大忌。
例 = 100%没有影响 ”是fakeshawn (spoon!)说的。
在此贴中，新说法：“根据法律，100%没有影响。身份过不过期根本没有区别”。那么
，请列出法律。“根据法律“不是随便说的。
”我认为”就是”我认为”，把”我认为”偷换概念为“根据法律“是本版大忌。
f*n
26 楼
我没有“新说法”。一直都是根据法律。
美国法律不会有“X没有影响”这样条款。只要没有条款说“X有影响”，X就没有影响
。我对移民法熟悉，知道里面没有条款说公民的父母身份过期对申请AOS有影响。如果
你不同意，是你的责任列出“X有影响”的法律。
【在 A**********n 的大作中提到】
: 在此贴（9楼）以前，对于“100%没有影响”的仅有的依据是两个案例。所以，“2个案
: 例 = 100%没有影响 ”是fakeshawn (spoon!)说的。
: 在此贴中，新说法：“根据法律，100%没有影响。身份过不过期根本没有区别”。那么
: ，请列出法律。“根据法律“不是随便说的。
: ”我认为”就是”我认为”，把”我认为”偷换概念为“根据法律“是本版大忌。
美国法律不会有“X没有影响”这样条款。只要没有条款说“X有影响”，X就没有影响
。我对移民法熟悉，知道里面没有条款说公民的父母身份过期对申请AOS有影响。如果
你不同意，是你的责任列出“X有影响”的法律。
【在 A**********n 的大作中提到】
: 在此贴（9楼）以前，对于“100%没有影响”的仅有的依据是两个案例。所以，“2个案
: 例 = 100%没有影响 ”是fakeshawn (spoon!)说的。
: 在此贴中，新说法：“根据法律，100%没有影响。身份过不过期根本没有区别”。那么
: ，请列出法律。“根据法律“不是随便说的。
: ”我认为”就是”我认为”，把”我认为”偷换概念为“根据法律“是本版大忌。
A*n
27 楼
”我认为”就是”我认为”，把”我认为”偷换概念为“根据法律“是本版大忌。---
这是我想提醒的，因为你最初给出看法时没有给出依据。我们的争论点不是：有没有影
响。
几句多余的话：
第一：开始你给出了看法，我建议给出依据，你就列了两个例子，然后，我说两个例子
不够，你又换了说法，改成“根据法律“ --- 所有帖子还在，对这些事实进行否定，
那就太离谱了。
第二：美国法律不会有“X没有影响”这样条款。只要没有条款说“X有影响”，X就没
有影响。--- 这是你的推论，你对法律的理解，你的”我认为“（你把这个补充解释成
”根据法律“? 读者自有判断能力）。我最初的建议就是：在你提出看法时说明”我认
为“是你的依据。至于你的”我认为“对不对，读者自有判断能力，大家也可以讨论。
第三：”我对移民法熟悉“，”你不懂“这样的话缺乏常识和修养 --- 本版大忌。
这是我想提醒的，因为你最初给出看法时没有给出依据。我们的争论点不是：有没有影
响。
几句多余的话：
第一：开始你给出了看法，我建议给出依据，你就列了两个例子，然后，我说两个例子
不够，你又换了说法，改成“根据法律“ --- 所有帖子还在，对这些事实进行否定，
那就太离谱了。
第二：美国法律不会有“X没有影响”这样条款。只要没有条款说“X有影响”，X就没
有影响。--- 这是你的推论，你对法律的理解，你的”我认为“（你把这个补充解释成
”根据法律“? 读者自有判断能力）。我最初的建议就是：在你提出看法时说明”我认
为“是你的依据。至于你的”我认为“对不对，读者自有判断能力，大家也可以讨论。
第三：”我对移民法熟悉“，”你不懂“这样的话缺乏常识和修养 --- 本版大忌。
w*d
28 楼
我的建议，如果父母身份还没过期，请尽量不要黑下来，因为以后的事没有人说的准，
如果已经过期了，那纠结这个问题就没有意义，改申请的时候还是要申请的。
如果已经过期了，那纠结这个问题就没有意义，改申请的时候还是要申请的。
f*n
29 楼
1. 我说的都是一直100%根据法律的东西来帮助人。你不懂法律的，一直毫无证据都是
在打击人家说的根据法律的东西。我没有必要每个句子后面都说这是“根据法律”的。
这不等于我说的不是根据法律的。我不会随便在这里说一些我没有把握是完全根据法律
正确的东西。
2. “我建议给出依据，你就列了两个例子，” 我根本没有列出任何例子。你因为自己
的误会来冤枉别人“换了说法”。我从来没有改变说法。
3. 我再次跟你说：我说的东西不只是我“认为”，而是我“知道”是对的。如果你真
的走哲学，世界上所有东西，所有说法，都是某个人“认为”的；所有“根据法律”的
东西也是某个人认为的（法律的意思也是某个法官决定的）。
4. 我可以解释法律上申请绿卡在不同情况下有那些要求，哪些情况需要身份，哪些不
需要。但是反正无论怎么说你都会觉得是“我认为”的；我不想再次花精力为了给你去
打击。
-
【在 A**********n 的大作中提到】
: ”我认为”就是”我认为”，把”我认为”偷换概念为“根据法律“是本版大忌。---
: 这是我想提醒的，因为你最初给出看法时没有给出依据。我们的争论点不是：有没有影
: 响。
: 几句多余的话：
: 第一：开始你给出了看法，我建议给出依据，你就列了两个例子，然后，我说两个例子
: 不够，你又换了说法，改成“根据法律“ --- 所有帖子还在，对这些事实进行否定，
: 那就太离谱了。
: 第二：美国法律不会有“X没有影响”这样条款。只要没有条款说“X有影响”，X就没
: 有影响。--- 这是你的推论，你对法律的理解，你的”我认为“（你把这个补充解释成
: ”根据法律“? 读者自有判断能力）。我最初的建议就是：在你提出看法时说明”我认
在打击人家说的根据法律的东西。我没有必要每个句子后面都说这是“根据法律”的。
这不等于我说的不是根据法律的。我不会随便在这里说一些我没有把握是完全根据法律
正确的东西。
2. “我建议给出依据，你就列了两个例子，” 我根本没有列出任何例子。你因为自己
的误会来冤枉别人“换了说法”。我从来没有改变说法。
3. 我再次跟你说：我说的东西不只是我“认为”，而是我“知道”是对的。如果你真
的走哲学，世界上所有东西，所有说法，都是某个人“认为”的；所有“根据法律”的
东西也是某个人认为的（法律的意思也是某个法官决定的）。
4. 我可以解释法律上申请绿卡在不同情况下有那些要求，哪些情况需要身份，哪些不
需要。但是反正无论怎么说你都会觉得是“我认为”的；我不想再次花精力为了给你去
打击。
-
【在 A**********n 的大作中提到】
: ”我认为”就是”我认为”，把”我认为”偷换概念为“根据法律“是本版大忌。---
: 这是我想提醒的，因为你最初给出看法时没有给出依据。我们的争论点不是：有没有影
: 响。
: 几句多余的话：
: 第一：开始你给出了看法，我建议给出依据，你就列了两个例子，然后，我说两个例子
: 不够，你又换了说法，改成“根据法律“ --- 所有帖子还在，对这些事实进行否定，
: 那就太离谱了。
: 第二：美国法律不会有“X没有影响”这样条款。只要没有条款说“X有影响”，X就没
: 有影响。--- 这是你的推论，你对法律的理解，你的”我认为“（你把这个补充解释成
: ”根据法律“? 读者自有判断能力）。我最初的建议就是：在你提出看法时说明”我认
A*n
30 楼
对有些大家不知道的东西，斩钉截铁给结论时，尽量给出依据。否则，有可能个人的观
点被误认为“根据法律”，形成误导。
如果在最初，在“不影响，如果在美国申请绿卡的话”前面加上“美国法律不会有“X
没有影响”这样条款。只要没有条款说“X有影响”，X就没有影响，所以，我认为”，
是不是和单纯一句话“不影响，如果在美国申请绿卡的话”传递的信息不一样？
法官说的“我认为”等同于法律，你说的“我认为”是个人观点，和法律不沾边。这两
个“认为”非并列关系。
点被误认为“根据法律”，形成误导。
如果在最初，在“不影响，如果在美国申请绿卡的话”前面加上“美国法律不会有“X
没有影响”这样条款。只要没有条款说“X有影响”，X就没有影响，所以，我认为”，
是不是和单纯一句话“不影响，如果在美国申请绿卡的话”传递的信息不一样？
法官说的“我认为”等同于法律，你说的“我认为”是个人观点，和法律不沾边。这两
个“认为”非并列关系。
f*n
31 楼
如果有法律的东西我没有把握的，不肯定的，我从来都会说“我认为”。如果有法律东
西我知道是100%对的，没有必要说“我认为”。按照你的逻辑，所有mitbbs上写的东西
都是“个人观点”，所以没有必要再标明“我认为”。
X
【在 A**********n 的大作中提到】
: 对有些大家不知道的东西，斩钉截铁给结论时，尽量给出依据。否则，有可能个人的观
: 点被误认为“根据法律”，形成误导。
: 如果在最初，在“不影响，如果在美国申请绿卡的话”前面加上“美国法律不会有“X
: 没有影响”这样条款。只要没有条款说“X有影响”，X就没有影响，所以，我认为”，
: 是不是和单纯一句话“不影响，如果在美国申请绿卡的话”传递的信息不一样？
: 法官说的“我认为”等同于法律，你说的“我认为”是个人观点，和法律不沾边。这两
: 个“认为”非并列关系。
西我知道是100%对的，没有必要说“我认为”。按照你的逻辑，所有mitbbs上写的东西
都是“个人观点”，所以没有必要再标明“我认为”。
X
【在 A**********n 的大作中提到】
: 对有些大家不知道的东西，斩钉截铁给结论时，尽量给出依据。否则，有可能个人的观
: 点被误认为“根据法律”，形成误导。
: 如果在最初，在“不影响，如果在美国申请绿卡的话”前面加上“美国法律不会有“X
: 没有影响”这样条款。只要没有条款说“X有影响”，X就没有影响，所以，我认为”，
: 是不是和单纯一句话“不影响，如果在美国申请绿卡的话”传递的信息不一样？
: 法官说的“我认为”等同于法律，你说的“我认为”是个人观点，和法律不沾边。这两
: 个“认为”非并列关系。
c*4
32 楼
你们这些家伙灌水灌得很开心么……485 Instruction上写得这么明白：
6 You failed to maintain your nonimmigrant status, unless your failure to
maintain status was through no fault of your own or for technical reasons;
unless you are applying because you are:
A. An immediate relative of a U.S. citizen (parent, spouse, widow, widower,
or unmarried child under 21 years old);
6 You failed to maintain your nonimmigrant status, unless your failure to
maintain status was through no fault of your own or for technical reasons;
unless you are applying because you are:
A. An immediate relative of a U.S. citizen (parent, spouse, widow, widower,
or unmarried child under 21 years old);
f*n
33 楼
这个只说别的类型没有身份不能申请。但是没有说immediate relative类型没有身份可
以申请或没有影响，所以还是不符合上面那个人的要求。
,
【在 c*****4 的大作中提到】
: 你们这些家伙灌水灌得很开心么……485 Instruction上写得这么明白：
: 6 You failed to maintain your nonimmigrant status, unless your failure to
: maintain status was through no fault of your own or for technical reasons;
: unless you are applying because you are:
: A. An immediate relative of a U.S. citizen (parent, spouse, widow, widower,
: or unmarried child under 21 years old);
以申请或没有影响，所以还是不符合上面那个人的要求。
,
【在 c*****4 的大作中提到】
: 你们这些家伙灌水灌得很开心么……485 Instruction上写得这么明白：
: 6 You failed to maintain your nonimmigrant status, unless your failure to
: maintain status was through no fault of your own or for technical reasons;
: unless you are applying because you are:
: A. An immediate relative of a U.S. citizen (parent, spouse, widow, widower,
: or unmarried child under 21 years old);
A*n
34 楼
对有些大家不知道的东西，斩钉截铁给结论时，尽量给出依据。否则，有可能个人的观
点被误认为“根据法律”，形成误导。这是我一直在表达的意思。
要么装傻没有理解，要么真傻。什么水平！向14楼、18楼学学怎么发帖再发帖。把自己
的”我认为“和法官的”我认为“相提并论，真要脸！
张口闭口，”你不懂“，”我对移民法熟悉“，贴出来不觉得脸红、恶心！
我一直对事不对人，是你非要针对人，逼别人还你几句，回去享受。不像你，说到做到
：不再搭理你！
点被误认为“根据法律”，形成误导。这是我一直在表达的意思。
要么装傻没有理解，要么真傻。什么水平！向14楼、18楼学学怎么发帖再发帖。把自己
的”我认为“和法官的”我认为“相提并论，真要脸！
张口闭口，”你不懂“，”我对移民法熟悉“，贴出来不觉得脸红、恶心！
我一直对事不对人，是你非要针对人，逼别人还你几句，回去享受。不像你，说到做到
：不再搭理你！
z*t
35 楼
那就是说，父母可以探亲过来，然后黑下来
等孩子转成公民，再申请绿卡？
,
【在 c*****4 的大作中提到】
: 你们这些家伙灌水灌得很开心么……485 Instruction上写得这么明白：
: 6 You failed to maintain your nonimmigrant status, unless your failure to
: maintain status was through no fault of your own or for technical reasons;
: unless you are applying because you are:
: A. An immediate relative of a U.S. citizen (parent, spouse, widow, widower,
: or unmarried child under 21 years old);
等孩子转成公民，再申请绿卡？
,
【在 c*****4 的大作中提到】
: 你们这些家伙灌水灌得很开心么……485 Instruction上写得这么明白：
: 6 You failed to maintain your nonimmigrant status, unless your failure to
: maintain status was through no fault of your own or for technical reasons;
: unless you are applying because you are:
: A. An immediate relative of a U.S. citizen (parent, spouse, widow, widower,
: or unmarried child under 21 years old);
f*n
36 楼
事先有留下来的打算，用旅游签证进入美国，是签证欺诈。
事先没有这样的打算，进入后改变主意，留下来，对，可以这样。但是中间不能离开美
国。
【在 z***t 的大作中提到】
: 那就是说，父母可以探亲过来，然后黑下来
: 等孩子转成公民，再申请绿卡？
:
: ,
事先没有这样的打算，进入后改变主意，留下来，对，可以这样。但是中间不能离开美
国。
【在 z***t 的大作中提到】
: 那就是说，父母可以探亲过来，然后黑下来
: 等孩子转成公民，再申请绿卡？
:
: ,
b*i
37 楼
fakeshawn的说法没什么问题，恐怕这不是你老兄想要的答案吧。
X
【在 A**********n 的大作中提到】
: 对有些大家不知道的东西，斩钉截铁给结论时，尽量给出依据。否则，有可能个人的观
: 点被误认为“根据法律”，形成误导。这是我一直在表达的意思。
: 要么装傻没有理解，要么真傻。什么水平！向14楼、18楼学学怎么发帖再发帖。把自己
: 的”我认为“和法官的”我认为“相提并论，真要脸！
: 张口闭口，”你不懂“，”我对移民法熟悉“，贴出来不觉得脸红、恶心！
: 我一直对事不对人，是你非要针对人，逼别人还你几句，回去享受。不像你，说到做到
: ：不再搭理你！
X
【在 A**********n 的大作中提到】
: 对有些大家不知道的东西，斩钉截铁给结论时，尽量给出依据。否则，有可能个人的观
: 点被误认为“根据法律”，形成误导。这是我一直在表达的意思。
: 要么装傻没有理解，要么真傻。什么水平！向14楼、18楼学学怎么发帖再发帖。把自己
: 的”我认为“和法官的”我认为“相提并论，真要脸！
: 张口闭口，”你不懂“，”我对移民法熟悉“，贴出来不觉得脸红、恶心！
: 我一直对事不对人，是你非要针对人，逼别人还你几句，回去享受。不像你，说到做到
: ：不再搭理你！
相关阅读