这个镜头值得改装吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

这个镜头值得改装吗？

这个镜头值得改装吗？# PhotoGear - 摄影器材

T*I2011-10-03 07:10

1 楼

无意中得到了两个BUHL OPTICAL的projection镜头，长1英尺多，F:3.6，变焦范围162.56mm ~ 297.18mm，没有内置光圈，镜片质量看上去非常好，简单地把它套在数码单反上成像效果也不错。现在的问题是镜筒短了大约1英寸半（也就是说镜头的焦距长了一点），且没有卡口。我有一个Canon FD卡口和一个FD-EF转接器，所以，只要用机床刻出螺纹将它加长一点，再套上那个FD的卡口和FD-EF转接器，就可以让它工作。这样做值得吗？
这个图片是从ebay上搜来的。它的变焦范围比我所有的稍微小一点。

T*I2011-10-03 07:10

2 楼

我在Homedepot买一个水管的接口套在镜头的尾部用来探测焦距。由于不能方便地调焦
，随便照了两张，上来请版上的大师们评价一下。上载的两张照片分别是4~5米远处的
木栅栏以及100米开外的Stop sign。没有使用遮光罩。

k*t2011-10-03 07:10

3 楼

省点心. 不会好到哪去.
看尺寸也不可能是297/F3.6

162.56mm ~ 297.18mm，没有内置光圈，镜片质量看上去非常好，简单地把它套在数码
单反上成像效果也不错。现在的问题是镜筒短了大约1英寸半（也就是说镜头的焦距长
了一点），且没有卡口。我有一个Canon FD卡口和一个FD-EF转接器，所以，只要用机
床刻出螺纹将它加长一点，再套上那个FD的卡口和FD-EF转接器，就可以让它工作。这
样做值得吗？

【在 T*******I 的大作中提到】

: 无意中得到了两个BUHL OPTICAL的projection镜头，长1英尺多，F:3.6，变焦范围162.56mm ~ 297.18mm，没有内置光圈，镜片质量看上去非常好，简单地把它套在数码单反上成像效果也不错。现在的问题是镜筒短了大约1英寸半（也就是说镜头的焦距长了一点），且没有卡口。我有一个Canon FD卡口和一个FD-EF转接器，所以，只要用机床刻出螺纹将它加长一点，再套上那个FD的卡口和FD-EF转接器，就可以让它工作。这样做值得吗？
: 这个图片是从ebay上搜来的。它的变焦范围比我所有的稍微小一点。

b*r2011-10-03 07:10

4 楼

感觉这紫边和肉度和我10刀的望远镜差不多

p*r2011-10-03 07:10

5 楼

成像质量且不说，这么个大红棒拿出去会不会被人家误以为是按摩棒?

T*I2011-10-03 07:10

6 楼

我怎么看不出紫边啊？

【在 b****r 的大作中提到】

: 感觉这紫边和肉度和我10刀的望远镜差不多

k*t2011-10-03 07:10

7 楼

紫边大得吓人. 图缩这小, 车顶上还这么明显

【在 T*******I 的大作中提到】

: 我怎么看不出紫边啊？

T*I2011-10-03 07:10

8 楼

I see.

【在 k****t 的大作中提到】

: 紫边大得吓人. 图缩这小, 车顶上还这么明显

n*n2011-10-03 07:10

9 楼

很拉风

162.56mm ~ 297.18mm，没有内置光圈，镜片质量看上去非常好，简单地把它套在数码
单反上成像效果也不错。现在的问题是镜筒短了大约1英寸半（也就是说镜头的焦距长
了一点），且没有卡口。我有一个Canon FD卡口和一个FD-EF转接器，所以，只要用机
床刻出螺纹将它加长一点，再套上那个FD的卡口和FD-EF转接器，就可以让它工作。这
样做值得吗？

【在 T*******I 的大作中提到】

T*I2011-10-03 07:10

10 楼

再贴三张手持的室内照。第一张就是用这个破镜头照的，第二张是等效的Canon 75-300 III/
f4.5-5.6。第三张是Canon 24-70mm在等距远的地方照的。均未使用闪光灯。感觉上第一张最好，只是有点雾蒙感。我估计是因为镜头与机身间的接口未密封导致的散射光的影响。