请大师们来解惑:MTF# PhotoGear - 摄影器材T*i2011-11-19 08:111 楼比较不同镜头在不同幅面 和/或 不同pixel number 有意义吗?比如4/3幅面,12MP,2000lp/mm就很好了。而全幅,至少得 3000 吧才算很好。所以是不是要放大到同样尺寸比较?
w*n2011-11-19 08:112 楼mtf曲线的频率(分辨率)是固定的吧,而且是10和30/毫米,不是/像素。【在 T****i 的大作中提到】: 比较不同镜头在不同幅面 和/或 不同pixel number 有意义吗?: 比如4/3幅面,12MP,2000lp/mm就很好了。而全幅,至少得 3000 吧才算很好。所以是: 不是要放大到同样尺寸比较?
A*d2011-11-19 08:113 楼觉得MTF对于数码相机不是一个很好的办法,因为是用lp/mm来做指标,mm原来是指底片上的距离。现在的数码相机幅面多,总像素更是五花八门,lp/mm已经不能够较好的作为一个衡量标准了。当然,如果是同一个相机,当然还是可以拿来评估镜头水准的。【在 T****i 的大作中提到】: 比较不同镜头在不同幅面 和/或 不同pixel number 有意义吗?: 比如4/3幅面,12MP,2000lp/mm就很好了。而全幅,至少得 3000 吧才算很好。所以是: 不是要放大到同样尺寸比较?
D*I2011-11-19 08:114 楼无意义,要乘一下镜头有自己的MTF,Sensor也有自己的MTF【在 T****i 的大作中提到】: 比较不同镜头在不同幅面 和/或 不同pixel number 有意义吗?: 比如4/3幅面,12MP,2000lp/mm就很好了。而全幅,至少得 3000 吧才算很好。所以是: 不是要放大到同样尺寸比较?
b*s2011-11-19 08:115 楼我在想这是哪个牛人啊,看了一下马甲才明白。作为【在 A*****d 的大作中提到】: 觉得MTF对于数码相机不是一个很好的办法,因为是用lp/mm来做指标,mm原来是指底片: 上的距离。现在的数码相机幅面多,总像素更是五花八门,lp/mm已经不能够较好的作为: 一个衡量标准了。当然,如果是同一个相机,当然还是可以拿来评估镜头水准的。
A*d2011-11-19 08:116 楼对数码而言,觉得MTF用LW/PH比较有意义作为【在 A*****d 的大作中提到】: 觉得MTF对于数码相机不是一个很好的办法,因为是用lp/mm来做指标,mm原来是指底片: 上的距离。现在的数码相机幅面多,总像素更是五花八门,lp/mm已经不能够较好的作为: 一个衡量标准了。当然,如果是同一个相机,当然还是可以拿来评估镜头水准的。
g*r2011-11-19 08:118 楼而且像素密度越大,需要的分辨率就越高,否则两个相邻像素读到一样的值就湖了。3/4杯具了。【在 w****n 的大作中提到】: mtf曲线的频率(分辨率)是固定的吧,而且是10和30/毫米,不是/像素。