Redian新闻
>
canon 70-200 F4L vs canon 70-200 F4L IS
avatar
canon 70-200 F4L vs canon 70-200 F4L IS# PhotoGear - 摄影器材
j*s
1
经常听你们说小白兔和爱死小白兔,上面两个哪个是,还是都不是?我知道的这两个镜
头的差别,后者有IS前者没有。请问它们在锐度,色彩,照片的质量等其它方面有多大
差别?多谢了。
avatar
m*7
2
both worth the money
avatar
x*c
3
xxbis值它那个价,够budget就上
xxb不知道
avatar
j*s
4
这两个镜头有可比吗?

【在 m****7 的大作中提到】
: both worth the money
avatar
j*s
5
你的意思,后者 (xxbis)比前者 (xxb)好很多,是吗?

【在 x****c 的大作中提到】
: xxbis值它那个价,够budget就上
: xxb不知道

avatar
d*u
6
这个焦段防抖很有用,且爱死小小白的成像质量有口皆碑。真没钱上了小小白的人,
大部分以后还是会出掉上小小白爱死

【在 j****s 的大作中提到】
: 你的意思,后者 (xxbis)比前者 (xxb)好很多,是吗?
avatar
w*e
7
一分钱一分货。
贵一倍,but worth of every penny.
avatar
j*s
8
即使有防抖,可能晚上照体育比赛还是有问题,所以暂时用小小白 (主要是白天用)
,以后再买个70-200 F2.8IS (照儿女的体育比赛), 这个中文叫什么?这样是不是
太浪费了。

【在 d*********u 的大作中提到】
: 这个焦段防抖很有用,且爱死小小白的成像质量有口皆碑。真没钱上了小小白的人,
: 大部分以后还是会出掉上小小白爱死

avatar
w*e
9
It sounds that you just want someone to convince you to buy the cheapest one
.....
avatar
j*s
10
你理解错了,我什么都没买,只是好奇地问一问,价钱差一倍,想知道到底质量差多少
?看到了网上贴的照片,动者几千刀的相机和镜头,可是照出的照片,并没有比几百刀
的强很多。很多牛头是很好,但也有它的缺点,只有用过的人才知道。我的体会是镜头
的防抖在绝大多数情况下根本就没用,被照物和相机动都会让照片糊。按照你的说法,
这两个镜头除了防抖功能不同外,它们的成像质量有很大的差别,是不是?可能这两个
镜头你都用过,请你更具体地展开说一说,好么?

one

【在 w****e 的大作中提到】
: It sounds that you just want someone to convince you to buy the cheapest one
: .....

avatar
c*g
11
放抖就是防相机抖/手抖吧,还有拍运动的物体追焦,~
我先上的non-IS,后来实在受不了换了IS,我个人体验来说还是很有用的

【在 j****s 的大作中提到】
: 你理解错了,我什么都没买,只是好奇地问一问,价钱差一倍,想知道到底质量差多少
: ?看到了网上贴的照片,动者几千刀的相机和镜头,可是照出的照片,并没有比几百刀
: 的强很多。很多牛头是很好,但也有它的缺点,只有用过的人才知道。我的体会是镜头
: 的防抖在绝大多数情况下根本就没用,被照物和相机动都会让照片糊。按照你的说法,
: 这两个镜头除了防抖功能不同外,它们的成像质量有很大的差别,是不是?可能这两个
: 镜头你都用过,请你更具体地展开说一说,好么?
:
: one

avatar
j*s
12
这个很有帮助,谢谢了。我还以为自动追焦是相机的功能呢,才知道是属于镜头的。

【在 c******g 的大作中提到】
: 放抖就是防相机抖/手抖吧,还有拍运动的物体追焦,~
: 我先上的non-IS,后来实在受不了换了IS,我个人体验来说还是很有用的

avatar
j*s
13
你能说一说二者的成像质量有差别吗,晚上照运动的物体,用那个带IS的可以吗,非常
感谢。

【在 c******g 的大作中提到】
: 放抖就是防相机抖/手抖吧,还有拍运动的物体追焦,~
: 我先上的non-IS,后来实在受不了换了IS,我个人体验来说还是很有用的

avatar
w*e
14
中长焦没有防抖你会很郁闷的。

【在 j****s 的大作中提到】
: 你理解错了,我什么都没买,只是好奇地问一问,价钱差一倍,想知道到底质量差多少
: ?看到了网上贴的照片,动者几千刀的相机和镜头,可是照出的照片,并没有比几百刀
: 的强很多。很多牛头是很好,但也有它的缺点,只有用过的人才知道。我的体会是镜头
: 的防抖在绝大多数情况下根本就没用,被照物和相机动都会让照片糊。按照你的说法,
: 这两个镜头除了防抖功能不同外,它们的成像质量有很大的差别,是不是?可能这两个
: 镜头你都用过,请你更具体地展开说一说,好么?
:
: one

avatar
j*s
15
按照你的意思是说那个non-IS根本就没啥意思,还不如有防抖的套头如55-250mm IS
F3.5-5.6?

【在 w****e 的大作中提到】
: 中长焦没有防抖你会很郁闷的。
avatar
c*g
16
成像质量我肉眼看不出来差别,如果都对上焦的话
你找个200mm焦距的镜头手持拍拍看看就知道了,佳能号称可以降低安全快门4档
当然镜头防抖没法防止物体动弹,所以你要拍运动物体的话,快门还是得高

【在 j****s 的大作中提到】
: 你能说一说二者的成像质量有差别吗,晚上照运动的物体,用那个带IS的可以吗,非常
: 感谢。

avatar
j*s
17
说的很在理,非常感谢。

【在 c******g 的大作中提到】
: 成像质量我肉眼看不出来差别,如果都对上焦的话
: 你找个200mm焦距的镜头手持拍拍看看就知道了,佳能号称可以降低安全快门4档
: 当然镜头防抖没法防止物体动弹,所以你要拍运动物体的话,快门还是得高

avatar
w*e
18
我的意思是说,任何大于100mm焦段的镜头最好都有防抖,要不很多很多场合你会有很
多虚的照片。
L镜的做工还有成像和55-250IS没有任何可比性。
你要是不缺那点钱,还是要个有防抖的。同一品牌的DSLR这些东西唯一的好处,基本上
还是一分钱一分货,除了少数本板上已经列出的坑爹器材之外。

IS

【在 j****s 的大作中提到】
: 按照你的意思是说那个non-IS根本就没啥意思,还不如有防抖的套头如55-250mm IS
: F3.5-5.6?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。