h*c
2 楼
全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
k*e
3 楼
可以用上次得到的gift card不？
m*n
4 楼
你看蛋大师用35L人虚了没有
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
c*u
5 楼
哪里看到的? 给个link吧
h*u
6 楼
借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么
o*h
7 楼
why not
【在 k****e 的大作中提到】
: 可以用上次得到的gift card不？
【在 k****e 的大作中提到】
: 可以用上次得到的gift card不？
E*n
8 楼
坐等大师们群殴lz
哦类类，哦啦啦
哦类类，哦啦啦
c*a
9 楼
where
【在 o******h 的大作中提到】
: hot吗？
【在 o******h 的大作中提到】
: hot吗？
d*0
10 楼
用法不对，无敌兔加24，裁了就是35了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
o*h
11 楼
Bestbuy下周的广告
【在 c*****a 的大作中提到】
: where
【在 c*****a 的大作中提到】
: where
m*l
12 楼
同问，难道你们都照死物吗？
【在 h*********u 的大作中提到】
: 借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么
r*6
13 楼
link, please.
【在 o******h 的大作中提到】
: Bestbuy下周的广告
【在 o******h 的大作中提到】
: Bestbuy下周的广告
h*c
14 楼
摆托，蛋大师一般都是集体照用35L，且退到小光圈居多。
再说，蛋是...大师
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你看蛋大师用35L人虚了没有
再说，蛋是...大师
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你看蛋大师用35L人虚了没有
o*h
15 楼
报纸带的Bestbuy的广告
【在 r*****6 的大作中提到】
: link, please.
b*6
16 楼
上个图看看？
c*a
17 楼
多少钱啊？
能不能说一下具体的，谢谢
【在 o******h 的大作中提到】
:
: 报纸带的Bestbuy的广告
能不能说一下具体的，谢谢
【在 o******h 的大作中提到】
:
: 报纸带的Bestbuy的广告
m*n
18 楼
重新构图 从来都没虚过
【在 h******c 的大作中提到】
: 摆托，蛋大师一般都是集体照用35L，且退到小光圈居多。
: 再说，蛋是...大师
【在 h******c 的大作中提到】
: 摆托，蛋大师一般都是集体照用35L，且退到小光圈居多。
: 再说，蛋是...大师
w*g
19 楼
是250G还是4G bundle? 3x
h*c
20 楼
只要人不跑一般来得及
【在 h*********u 的大作中提到】
: 借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么
【在 h*********u 的大作中提到】
: 借这个帖问一句，不用中心点对焦，你们选来选去对焦点，能来得及么
o*h
21 楼
4G with kinect $299. 我以为大家心里都有数呢？
【在 c*****a 的大作中提到】
: 多少钱啊？
: 能不能说一下具体的，谢谢
【在 c*****a 的大作中提到】
: 多少钱啊？
: 能不能说一下具体的，谢谢
x*c
22 楼
就是啊，太坑爹了
跪求D700+35G摸机！！！
跪求D700+35G摸机！！！
w*u
23 楼
上次BB的Xbox deal，giftcard有没收税啊，要是收的话，我这差不多40刀税，根本没
搞头
搞头
r*v
24 楼
那就改用D700+35G吧
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
w*g
25 楼
收
h*c
26 楼
你这是BSO是大师而且数学好，算算人在3米处，f1.4时把人从中间移到1/3处需要退几
厘米？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 重新构图 从来都没虚过
厘米？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 重新构图 从来都没虚过
c*u
27 楼
gift card怎么会收税, 就是收了, 也是错误的, 可以轻松要回来
【在 w*****u 的大作中提到】
: 上次BB的Xbox deal，giftcard有没收税啊，要是收的话，我这差不多40刀税，根本没
: 搞头
【在 w*****u 的大作中提到】
: 上次BB的Xbox deal，giftcard有没收税啊，要是收的话，我这差不多40刀税，根本没
: 搞头
x5
28 楼
你先算算景深再来放炮
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
c*n
29 楼
bestbuy算法不一样，giftcard是送的，xbox 299
【在 c***u 的大作中提到】
: gift card怎么会收税, 就是收了, 也是错误的, 可以轻松要回来
【在 c***u 的大作中提到】
: gift card怎么会收税, 就是收了, 也是错误的, 可以轻松要回来
h*c
30 楼
老大，都算过了才来的啊
【在 x5 的大作中提到】
: 你先算算景深再来放炮
【在 x5 的大作中提到】
: 你先算算景深再来放炮
l*g
31 楼
可以ONLINE买不
m*n
32 楼
35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
【在 h******c 的大作中提到】
: 你这是BSO是大师而且数学好，算算人在3米处，f1.4时把人从中间移到1/3处需要退几
: 厘米？
【在 h******c 的大作中提到】
: 你这是BSO是大师而且数学好，算算人在3米处，f1.4时把人从中间移到1/3处需要退几
: 厘米？
o*a
33 楼
真的吗？没找到啊
【在 o******h 的大作中提到】
: hot吗？
【在 o******h 的大作中提到】
: hot吗？
x5
34 楼
那你给我算算，5d2上，35L 全开，10ft 物距，景深是多少
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大，都算过了才来的啊
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大，都算过了才来的啊
x*i
35 楼
这个shopper还能cover点税
【在 l*******g 的大作中提到】
: 可以ONLINE买不
【在 l*******g 的大作中提到】
: 可以ONLINE买不
h*c
36 楼
faint啊，环境人像都是3米内啊？！
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
x*c
38 楼
前后20cm
感觉上还是很容易出去的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
感觉上还是很容易出去的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 35L都是近战，你离3米，景深几乎都无穷大了，人远的都看不见了
a*t
39 楼
这次amazon会match不
x5
40 楼
我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
【在 x****c 的大作中提到】
: 前后20cm
: 感觉上还是很容易出去的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 前后20cm
: 感觉上还是很容易出去的。
x5
41 楼
物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
【在 h******c 的大作中提到】
: faint啊，环境人像都是3米内啊？！
【在 h******c 的大作中提到】
: faint啊，环境人像都是3米内啊？！
h*3
42 楼
拍娃挺悲剧的，但是光圈小一点的话，很不错的
拍成人就没问题了，5D2对焦坑爹是坑爹，但是也不是不能用
拍成人就没问题了，5D2对焦坑爹是坑爹，但是也不是不能用
x5
43 楼
5D2的对焦哪有那么惨
【在 h*****3 的大作中提到】
: 拍娃挺悲剧的，但是光圈小一点的话，很不错的
: 拍成人就没问题了，5D2对焦坑爹是坑爹，但是也不是不能用
【在 h*****3 的大作中提到】
: 拍娃挺悲剧的，但是光圈小一点的话，很不错的
: 拍成人就没问题了，5D2对焦坑爹是坑爹，但是也不是不能用
x*c
44 楼
app算的
1.34ft
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
1.34ft
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
B*G
45 楼
我个人经验，只有拍小孩的时候会出现这个问题，因为小孩脸小，35L拍的时候加上遮
光罩都快贴上了，拍大人谁就拍一张脸啊，半身像问题不大。
光罩都快贴上了，拍大人谁就拍一张脸啊，半身像问题不大。
c*y
46 楼
下巴掉地上了。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 5D2的对焦哪有那么惨
【在 x5 的大作中提到】
: 5D2的对焦哪有那么惨
x5
47 楼
【在 x****c 的大作中提到】
: app算的
: 1.34ft
h*c
48 楼
呵呵，10feet,景深是2feet，这时候余弦误差差不多能到焦平面移到后面1feet吧，你
看是不是快出去了。
【在 x5 的大作中提到】
: 物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
看是不是快出去了。
【在 x5 的大作中提到】
: 物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
x5
49 楼
一脚踢下水道去。。。哈哈
【在 c********y 的大作中提到】
: 下巴掉地上了。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 下巴掉地上了。。。
h*u
50 楼
教授本色 贊
【在 x5 的大作中提到】
: 物距今，余弦差也响应小，你还是拿数字说话吧，别整的跟文科的似的
h*c
51 楼
老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的景深2.11 ft，余玄差哪有那么大的
r*v
52 楼
pengpengpeng~~~
我拿1D4 peng死你！！！
有1D系列真好 oh yeah~~
【在 x5 的大作中提到】
: 5D2的对焦哪有那么惨
我拿1D4 peng死你！！！
有1D系列真好 oh yeah~~
【在 x5 的大作中提到】
: 5D2的对焦哪有那么惨
d*0
53 楼
实战效果如何，比如拍全身先对到妞的肚子上，再移到脸上，景深够么？
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，10feet,景深是2feet，这时候余弦误差差不多能到焦平面移到后面1feet吧，你
: 看是不是快出去了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，10feet,景深是2feet，这时候余弦误差差不多能到焦平面移到后面1feet吧，你
: 看是不是快出去了。
c*y
54 楼
kkk
我羞于与你为伍。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: pengpengpeng~~~
: 我拿1D4 peng死你！！！
: 有1D系列真好 oh yeah~~
我羞于与你为伍。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: pengpengpeng~~~
: 我拿1D4 peng死你！！！
: 有1D系列真好 oh yeah~~
r*v
55 楼
我没法与你为伍啊。。。你那么炮，还1%，还舍得花钱
【在 c********y 的大作中提到】
: kkk
: 我羞于与你为伍。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: kkk
: 我羞于与你为伍。。。
c*y
56 楼
kkkkkkkkk
谁今年花钱多?
【在 r***v 的大作中提到】
: 我没法与你为伍啊。。。你那么炮，还1%，还舍得花钱
谁今年花钱多?
【在 r***v 的大作中提到】
: 我没法与你为伍啊。。。你那么炮，还1%，还舍得花钱
s*g
57 楼
换ZE 2/35吧，就不用依赖5DII的对焦系统了
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
h*c
58 楼
我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 实战效果如何，比如拍全身先对到妞的肚子上，再移到脸上，景深够么？
你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 实战效果如何，比如拍全身先对到妞的肚子上，再移到脸上，景深够么？
h*c
59 楼
你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
【在 B*G 的大作中提到】
: 我个人经验，只有拍小孩的时候会出现这个问题，因为小孩脸小，35L拍的时候加上遮
: 光罩都快贴上了，拍大人谁就拍一张脸啊，半身像问题不大。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我个人经验，只有拍小孩的时候会出现这个问题，因为小孩脸小，35L拍的时候加上遮
: 光罩都快贴上了，拍大人谁就拍一张脸啊，半身像问题不大。
M*y
60 楼
x5贴的图明明前后各有1feet
【在 h******c 的大作中提到】
: 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
: 你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
: 回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
【在 h******c 的大作中提到】
: 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
: 你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
: 回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
a*n
61 楼
lol, 早说了5d2的对焦在大光圈下应用很悲剧，中心点再强在重构以后，无论速度精度
都比不过直接对焦。希望打印机厂上5三的时候不要这么坑爹喽
都比不过直接对焦。希望打印机厂上5三的时候不要这么坑爹喽
n*f
62 楼
35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
你算的数量级不对啊
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
你算的数量级不对啊
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
r*v
63 楼
你啊
【在 c********y 的大作中提到】
: kkkkkkkkk
: 谁今年花钱多?
【在 c********y 的大作中提到】
: kkkkkkkkk
: 谁今年花钱多?
i*e
64 楼
你重构图不至于从正中移到边角吧
一般也就中见到1/3,1/4处 视角变化只有1/6 - 1/4
【在 h******c 的大作中提到】
: 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
一般也就中见到1/3,1/4处 视角变化只有1/6 - 1/4
【在 h******c 的大作中提到】
: 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
B*G
65 楼
我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
【在 h******c 的大作中提到】
: 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
【在 h******c 的大作中提到】
: 你试试拍半身，对准眼睛再移动构图，就晓得了
h*c
66 楼
你的算法不对，想像面前站个人，你先中心点对准眼睛对焦，然后移动构图，把肚皮放
中间。
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
中间。
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
c*y
67 楼
应该是1/cos-1吧，不过结果应该差不多
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
x5
68 楼
算就算，
考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了
【在 h******c 的大作中提到】
: 老大自己算算就晓得了，沟谷定理就行了，不需要是理科生
h*c
69 楼
那说明你缩功练到家了
【在 B*G 的大作中提到】
: 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
: 这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
: 有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
【在 B*G 的大作中提到】
: 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
: 这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
: 有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
d*0
70 楼
你们为啥不喜欢用24呢，统统放中间就好了，回来裁就是了。
【在 B*G 的大作中提到】
: 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
: 这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
: 有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
【在 B*G 的大作中提到】
: 我35L挂机都拍了小一万张了，余弦误差当然有，别对完眼睛再移到肚脐眼那么夸张，
: 这么说吧，我也教我LP这么对焦，结果她拍出来是虚的，我拍出来是实的，主要是心里
: 有这个数就行。另外我承认我经常缩到2.0，2.8拍，景深咱也需要控制控制是不是？
n*f
71 楼
为啥是1/cos啊？
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
【在 n*f 的大作中提到】
: 35mm对角的视角64度左右，从中心算，每侧32度，按你说的1/3不是只有10度吗？
: 10ft*（1-cos（10deg））= 0.15 ft
: 你算的数量级不对啊
M*y
72 楼
你算的是斜边10ft 下图x 他算的是直角边10ft 下图d
http://www.bobatkins.com/photography/technical/focus_recompose.
【在 n*f 的大作中提到】
: 为啥是1/cos啊？
http://www.bobatkins.com/photography/technical/focus_recompose.
【在 n*f 的大作中提到】
: 为啥是1/cos啊？
M*y
73 楼
你的拍摄距离估计不到10 ft
【在 h******c 的大作中提到】
: 你的算法不对，想像面前站个人，你先中心点对准眼睛对焦，然后移动构图，把肚皮放
: 中间。
【在 h******c 的大作中提到】
: 你的算法不对，想像面前站个人，你先中心点对准眼睛对焦，然后移动构图，把肚皮放
: 中间。
D*I
74 楼
用5D+35L试了一下，非中心对焦点还是能对上的。不是十字对焦而已
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
h*c
75 楼
呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 x5 的大作中提到】
: 算就算，
: 考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
: 镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
: 35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
: 按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
: 余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
: 按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了
你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 x5 的大作中提到】
: 算就算，
: 考虑物距10ft, 按三分法构图，中心对焦，拍摄主体在画幅宽度的三分之一处
: 镜头焦距 35 mm, 光圈 f1.4，相机暂考虑 5D2
: 35 mm镜头在全副上的半视角是 atan (36 mm/2/35mm)=27.2 度
: 按三分构图，拍摄主体相对光轴的角度是 9.73度
: 余弦差是 10 ft x [1/cos(9.73)-1]=0.145 ft
: 按DOF算出的景深是2.11 ft，差远了
h*c
76 楼
我是打比方告诉他怎么算
【在 M***y 的大作中提到】
: 你的拍摄距离估计不到10 ft
【在 M***y 的大作中提到】
: 你的拍摄距离估计不到10 ft
M*y
77 楼
我觉得他算的没错
【在 h******c 的大作中提到】
: 我是打比方告诉他怎么算
【在 h******c 的大作中提到】
: 我是打比方告诉他怎么算
x5
78 楼
你看我是角度除以3算出来的么
10 ft x sin (27.2) ＝5.14 ft
三分的话5.14 ft /3 = 1.71 ft
atan (1.71/10) = 9.72度
你是学什么的，连验算都不会就碰
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
10 ft x sin (27.2) ＝5.14 ft
三分的话5.14 ft /3 = 1.71 ft
atan (1.71/10) = 9.72度
你是学什么的，连验算都不会就碰
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
D*I
79 楼
想不通你LA实战 f1.4光圈在拍什么啊。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
: 你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
: 回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
【在 h******c 的大作中提到】
: 我就是在LA实战了回来才抱怨的啊
: 你看景深2feet吧，其实前面只有0.5feet算sharp，余弦随便整整就出去了。
: 回来LD抱怨说有的拍的不清晰，我才认识到问题的严重性。
n*f
80 楼
明白了，我想的是先中心对然后转开
【在 M***y 的大作中提到】
: 你的拍摄距离估计不到10 ft
【在 M***y 的大作中提到】
: 你的拍摄距离估计不到10 ft
M*y
81 楼
你LD能看出景深内0.5ft以下的sharpness区别。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
n*f
82 楼
我的30D这样对都能对上，要不咱俩换吧，呵呵
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
h*c
83 楼
你自己看看焦平面移到了后面0.5ft还是不是很sharp
【在 M***y 的大作中提到】
: 你LD能看出景深内0.5ft以下的sharpness区别。。。
【在 M***y 的大作中提到】
: 你LD能看出景深内0.5ft以下的sharpness区别。。。
h*c
84 楼
我有40d，比你的好，哈哈
【在 n*f 的大作中提到】
: 我的30D这样对都能对上，要不咱俩换吧，呵呵
【在 n*f 的大作中提到】
: 我的30D这样对都能对上，要不咱俩换吧，呵呵
c*y
85 楼
你可以先复习下taylor展开了
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
D*I
86 楼
太乐了，哈哈
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
M*y
87 楼
没试过
但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 你自己看看焦平面移到了后面0.5ft还是不是很sharp
但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 你自己看看焦平面移到了后面0.5ft还是不是很sharp
x5
88 楼
那个太高深了，还是先复习一下平面几何吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
c*y
89 楼
这不一回事么。。。
【在 M***y 的大作中提到】
: 没试过
: 但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
【在 M***y 的大作中提到】
: 没试过
: 但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
M*y
90 楼
我也发现了。。。-____-|||
【在 c********y 的大作中提到】
: 这不一回事么。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这不一回事么。。。
h*c
91 楼
呵呵，随便估算当然没问题，对教授概念要清晰不是？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
【在 c********y 的大作中提到】
: 你可以先复习下taylor展开了
h*c
92 楼
打回去复习语文
【在 M***y 的大作中提到】
: 没试过
: 但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
【在 M***y 的大作中提到】
: 没试过
: 但是余弦误差好象是subject移到焦平面前面。。
h*c
93 楼
这个算攻击么
【在 x5 的大作中提到】
: 那个太高深了，还是先复习一下平面几何吧
【在 x5 的大作中提到】
: 那个太高深了，还是先复习一下平面几何吧
x5
94 楼
我算的不就是平面几何么，你显然没看懂啊
还问我角度除以三。。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个算攻击么
还问我角度除以三。。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个算攻击么
c*y
95 楼
应该不算吧，貌似你的确算错了
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个算攻击么
【在 h******c 的大作中提到】
: 这个算攻击么
B*G
96 楼
啥叫缩功？我的观点就是，35L这个对焦问题，只要不是第一次拍，心里有数尽量避免
就行了，不是啥致命缺陷。咱们版上的大师们都过了不看任何参数不看回放一梭子一梭
子猛按快门那个阶段了吧
【在 h******c 的大作中提到】
: 那说明你缩功练到家了
就行了，不是啥致命缺陷。咱们版上的大师们都过了不看任何参数不看回放一梭子一梭
子猛按快门那个阶段了吧
【在 h******c 的大作中提到】
: 那说明你缩功练到家了
D*I
97 楼
5D也没办法一梭子一梭子来啊。哈哈哈
【在 B*G 的大作中提到】
: 啥叫缩功？我的观点就是，35L这个对焦问题，只要不是第一次拍，心里有数尽量避免
: 就行了，不是啥致命缺陷。咱们版上的大师们都过了不看任何参数不看回放一梭子一梭
: 子猛按快门那个阶段了吧
【在 B*G 的大作中提到】
: 啥叫缩功？我的观点就是，35L这个对焦问题，只要不是第一次拍，心里有数尽量避免
: 就行了，不是啥致命缺陷。咱们版上的大师们都过了不看任何参数不看回放一梭子一梭
: 子猛按快门那个阶段了吧
h*c
98 楼
呵呵，算了，跟教授讲数学，惹不起啊
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的不就是平面几何么，你显然没看懂啊
: 还问我角度除以三。。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 我算的不就是平面几何么，你显然没看懂啊
: 还问我角度除以三。。。。
N*m
99 楼
为啥不裁？
不然搞lightroom不是浪费了
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
不然搞lightroom不是浪费了
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
b*6
100 楼
你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
上图说话不就完了么。
让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
上图说话不就完了么。
让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
x5
101 楼
说起数学，葛贪，JO, master都笑了。。。。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，算了，跟教授讲数学，惹不起啊
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，算了，跟教授讲数学，惹不起啊
B*G
102 楼
全都是拍人的，不是人人都方便上照片啊
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
t*a
103 楼
鉴于这是公共板面，我就不跳了...
【在 x5 的大作中提到】
: 说起数学，葛贪，JO, master都笑了。。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 说起数学，葛贪，JO, master都笑了。。。。
x5
104 楼
居然还没歪楼，够不容易的了。。。
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
x5
105 楼
由啥jq，zkss....
【在 t*a 的大作中提到】
: 鉴于这是公共板面，我就不跳了...
【在 t*a 的大作中提到】
: 鉴于这是公共板面，我就不跳了...
t*a
106 楼
关于fields....
【在 x5 的大作中提到】
: 由啥jq，zkss....
【在 x5 的大作中提到】
: 由啥jq，zkss....
d*u
107 楼
re ^^
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
【在 b********6 的大作中提到】
: 你们折腾到第4页了，一个实战图都没上
: 不就是中心点对焦了重新构图吗，有人说景深变了主体虚了，有人说主体不会虚
: 上图说话不就完了么。
: 让大家看看到底是景深变化导致虚了还是其他原因
i*r
108 楼
人家都是照麻豆的。麻豆定个分把钟是基本功
【在 m********l 的大作中提到】
:
: 同问，难道你们都照死物吗？
【在 m********l 的大作中提到】
:
: 同问，难道你们都照死物吗？
a*a
109 楼
你会不会用？
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
p*e
110 楼
这架吵得可乐，有意思
a*a
111 楼
按焦距定义，35mm视角相当胶片上方35mm处一小孔。再将胶片长边36mm分三等份，每份
长9mm。三分法构图，先用中心对焦点，再将视觉中心移动到上1／3位置，即移动4.5mm
。光轴转动角为 atan(4.5/35) ~ 7.3度，与x5用的9.7度相近，只少不多。对10ft距离
，余弦误差 0.1ft，大约1/10景深。即使距离减小一半，5ft，误差也就1／5景深。
你那个0-1/2，是硬要把你老婆的眼睛放到相片最边上，还要100％数睫毛，那谁都帮不
了你了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
长9mm。三分法构图，先用中心对焦点，再将视觉中心移动到上1／3位置，即移动4.5mm
。光轴转动角为 atan(4.5/35) ~ 7.3度，与x5用的9.7度相近，只少不多。对10ft距离
，余弦误差 0.1ft，大约1/10景深。即使距离减小一半，5ft，误差也就1／5景深。
你那个0-1/2，是硬要把你老婆的眼睛放到相片最边上，还要100％数睫毛，那谁都帮不
了你了。
【在 h******c 的大作中提到】
: 呵呵，教授较真了，从1/2移到1/3，并不是角度除以3吧。
: 你就算算0-1/2好了，这样简单，数量级也对，哈哈
: 再说In front of subject 0.94 ft，也就0.5ft算sharp，别老看景深
l*e
112 楼
其实楼主手抖了。
就抖了，抖了，抖了。。。
就抖了，抖了，抖了。。。
x5
113 楼
更正一下，36mm三等分是12mm，这样你算出来的数字是和我的估算一样的
5mm
【在 a*********a 的大作中提到】
: 按焦距定义，35mm视角相当胶片上方35mm处一小孔。再将胶片长边36mm分三等份，每份
: 长9mm。三分法构图，先用中心对焦点，再将视觉中心移动到上1／3位置，即移动4.5mm
: 。光轴转动角为 atan(4.5/35) ~ 7.3度，与x5用的9.7度相近，只少不多。对10ft距离
: ，余弦误差 0.1ft，大约1/10景深。即使距离减小一半，5ft，误差也就1／5景深。
: 你那个0-1/2，是硬要把你老婆的眼睛放到相片最边上，还要100％数睫毛，那谁都帮不
: 了你了。
5mm
【在 a*********a 的大作中提到】
: 按焦距定义，35mm视角相当胶片上方35mm处一小孔。再将胶片长边36mm分三等份，每份
: 长9mm。三分法构图，先用中心对焦点，再将视觉中心移动到上1／3位置，即移动4.5mm
: 。光轴转动角为 atan(4.5/35) ~ 7.3度，与x5用的9.7度相近，只少不多。对10ft距离
: ，余弦误差 0.1ft，大约1/10景深。即使距离减小一半，5ft，误差也就1／5景深。
: 你那个0-1/2，是硬要把你老婆的眼睛放到相片最边上，还要100％数睫毛，那谁都帮不
: 了你了。
A*y
114 楼
赞理科生楼……
G*1
115 楼
生动活泼的一堂几何课。。。:P
g*k
116 楼
这个平面又未必是真正的平面。。。
w*e
117 楼
我表示基本没有虚过
中心点对焦锁定
随便构图
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
中心点对焦锁定
随便构图
【在 h******c 的大作中提到】
: 全副加大光圈小广角，目的就是广角下背景虚化，好把人从环境中突出出来。
: 结果5D2被催的只能中心点对焦，再构图的时候余弦误差，人也虚了，把人放中间是O了
: ，可哪个大师会张张把人放中间？后期是可以回来裁，可是构图都是后期裁来的么？！
: 总之，5D2+35L就是一坑爹的组合。以后不要再吹了...
相关阅读
1% 的标准南京老太案两个obi110之间通话是免费的吗？ (转载)HOT你们慢慢bso，我洗洗睡了据说苹果雇人排队抢购4S被曝光了230728562390这套M9价格怎么样？ hot？我这个爱疯4S搞的片片还成吧谣言：据说某厂商为了减轻镜头的重量，决定高端镜头用钛合金做镜筒了长周末看了一部从头到尾一个人演的电影我现在的机器配置现在C+值得等的镜头也就大白兔和200-400L了请教万佛，FM上这个A850 靠谱么？所以说风光就是靠天吃饭Sony看来不打算制造传统单反了我想买一个家庭监控用的东西camera佛爷们，推荐本python的书？号称全面超越高达的国产科幻动画大作：虚游记Did Joey just win a Golden Globe? (转载)