Redian新闻
>
靠,这个竟然没死,浪费佛爷们的感情啊
avatar
x*k
2
只有这个人说得还算是人话
luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情
消逝,允许分开是很正常的。如果婚姻的基础不是爱情,那么就更加不过是一个契约,
把它提升到那么高的境界干什么?其实,这个世界上感情的事本难分对错,并没有如此
清楚的定界。如果有人用死来要挟想令我内疚,只会觉得其更讨厌!以此案为例,如果
是因为男方转移财产,女方气不过而爆上网,那么,可以理解,因为毁约而不肯付出代
价,确实令人气愤,爱情不在,总应在金钱上给女方些补偿,总不能让其人财两空。如
果单因男方有第三者,不觉得旁观者有什么可义愤填膺的,两个人的感情事,两个人自
己最清楚,旁人有什么资格JUDGE。
在这个世界上,每一分钟都有千千万万的失恋和受伤害的事情在发生,受伤害的形式也
未必只跟恋爱有关,如果每次觉得心灵受伤就要报复就要对方受惩罚,那名单真的是长
得列也列不过来。作为一个女人,我不觉得自己是什么弱势群体需要这个婚姻制度的保
护,如果老公离去,那就让他走吧,心若不在留其何用。不会呼天呛地寻死觅活上网昭
告让其为千夫所指,孤独终老我都不怕,还怕什么?!

【在 g********r 的大作中提到】
: http://www.wenxuecity.com/news/2012/01/03/1587132.html
avatar
b*t
3
这个质疑的不是婚姻,是爱情

【在 x***k 的大作中提到】
: 只有这个人说得还算是人话
: luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
: 回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
: 姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
: 并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
: 为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
: 。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
: 生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
: 改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
: 如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情

avatar
g*r
4
叉大师开明!

【在 x***k 的大作中提到】
: 只有这个人说得还算是人话
: luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
: 回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
: 姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
: 并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
: 为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
: 。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
: 生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
: 改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
: 如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情

avatar
g*r
5
还是有些道理。婚姻是不是就该闹到鱼死网破的地步,值得商榷。装死太坑爹了。

【在 b*******t 的大作中提到】
: 这个质疑的不是婚姻,是爱情
avatar
b*t
6
菜老师,皮皮喜欢我们家大毛吗?

【在 g********r 的大作中提到】
: 叉大师开明!
avatar
g*r
7
啊?
皮皮认为你们家没有大毛。大毛照片是獭老师用蓝色滤镜偷拍皮皮制造出来的!

【在 b*******t 的大作中提到】
: 菜老师,皮皮喜欢我们家大毛吗?
avatar
b*t
8
有些道理,也有些过了

【在 g********r 的大作中提到】
: 还是有些道理。婚姻是不是就该闹到鱼死网破的地步,值得商榷。装死太坑爹了。
avatar
b*t
9
。。。皮皮男女不分!!

【在 g********r 的大作中提到】
: 啊?
: 皮皮认为你们家没有大毛。大毛照片是獭老师用蓝色滤镜偷拍皮皮制造出来的!

avatar
g*r
10
没露点照没真像!

【在 b*******t 的大作中提到】
: 。。。皮皮男女不分!!
avatar
b*t
11
...菜老师这是你教皮皮的吧

【在 g********r 的大作中提到】
: 没露点照没真像!
avatar
d*0
12
如果女主借此把小三逼死了,有没有犯法?

【在 g********r 的大作中提到】
: 还是有些道理。婚姻是不是就该闹到鱼死网破的地步,值得商榷。装死太坑爹了。
avatar
h*e
13
一夫一妻制婚姻是不是统治阶级方便统治创造出来的,这个没有研究过一点历史,怕是
不好说。
但是现代社会大多还是保持了这个一夫一妻的伦理的。现在谈破除这个伦理,思想怕是
太前卫了点。

【在 x***k 的大作中提到】
: 只有这个人说得还算是人话
: luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
: 回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
: 姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
: 并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
: 为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
: 。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
: 生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
: 改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
: 如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情

avatar
x*k
14
其实也是迫于生活成本的压力,另外就是当时的教会

【在 h*******e 的大作中提到】
: 一夫一妻制婚姻是不是统治阶级方便统治创造出来的,这个没有研究过一点历史,怕是
: 不好说。
: 但是现代社会大多还是保持了这个一夫一妻的伦理的。现在谈破除这个伦理,思想怕是
: 太前卫了点。

avatar
x*k
15
爱情有什么好质疑的,本来就不是天长地久的

【在 b*******t 的大作中提到】
: 这个质疑的不是婚姻,是爱情
avatar
e*y
16
这个也没有说要破除一夫一妻制, 只是质疑婚姻关系是不是神圣不可破坏, 如果说婚姻
关系是基于爱情的, 爱情本身就不一定是天长地久的, 如果是基于社会契约, 那这种契
约也规定按照一定合法手续是可以解除婚姻关系的, 所以无论如何都不该闹到这种地步
. 我觉得还是有点道理的

【在 h*******e 的大作中提到】
: 一夫一妻制婚姻是不是统治阶级方便统治创造出来的,这个没有研究过一点历史,怕是
: 不好说。
: 但是现代社会大多还是保持了这个一夫一妻的伦理的。现在谈破除这个伦理,思想怕是
: 太前卫了点。

avatar
v*a
17
变亲情了

【在 x***k 的大作中提到】
: 爱情有什么好质疑的,本来就不是天长地久的
avatar
h*u
18

男的当然这样想,女的人老珠黄了被你们一脚踢开,美其名曰∶没感情了。

【在 x***k 的大作中提到】
: 其实也是迫于生活成本的压力,另外就是当时的教会
avatar
b*t
19
源于爱情,基于社会契约,
但是如果说一夫一妻的婚姻是统治阶级制造出来的,恐怕对很多人是侮辱吧

【在 e***y 的大作中提到】
: 这个也没有说要破除一夫一妻制, 只是质疑婚姻关系是不是神圣不可破坏, 如果说婚姻
: 关系是基于爱情的, 爱情本身就不一定是天长地久的, 如果是基于社会契约, 那这种契
: 约也规定按照一定合法手续是可以解除婚姻关系的, 所以无论如何都不该闹到这种地步
: . 我觉得还是有点道理的

avatar
b*t
20
男的也会老黄,女的也有脚

【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 男的当然这样想,女的人老珠黄了被你们一脚踢开,美其名曰∶没感情了。

avatar
h*e
21
我没说他说的没道理
但是逻辑是这样,得一步一步来。如果是个三段论,你某个前提错了,后面就都不算数
了。
我觉得他这个逻辑里面,这句话更象是拍脑袋说法。
如果拿出点实例来,我是想学习一下的。
后边很多东西其实和这句话无关。但是我也没有说要质疑后面那些话的意思。我只是觉
得,先树立“婚姻是统治阶级方便统治弄出来的”这样一个靶子,然后炮轰之,是不是
有点太极端?

【在 e***y 的大作中提到】
: 这个也没有说要破除一夫一妻制, 只是质疑婚姻关系是不是神圣不可破坏, 如果说婚姻
: 关系是基于爱情的, 爱情本身就不一定是天长地久的, 如果是基于社会契约, 那这种契
: 约也规定按照一定合法手续是可以解除婚姻关系的, 所以无论如何都不该闹到这种地步
: . 我觉得还是有点道理的

avatar
d*0
22
不是私有制么?

【在 b*******t 的大作中提到】
: 源于爱情,基于社会契约,
: 但是如果说一夫一妻的婚姻是统治阶级制造出来的,恐怕对很多人是侮辱吧

avatar
v*a
23
good one

【在 b*******t 的大作中提到】
: 男的也会老黄,女的也有脚
avatar
x*k
24
事实就是,私有制前提下,老马的话概括了一切

【在 b*******t 的大作中提到】
: 源于爱情,基于社会契约,
: 但是如果说一夫一妻的婚姻是统治阶级制造出来的,恐怕对很多人是侮辱吧

avatar
h*u
25

男的老的慢

【在 b*******t 的大作中提到】
: 男的也会老黄,女的也有脚
avatar
c*y
26
老黄要哭了。。。

【在 b*******t 的大作中提到】
: 男的也会老黄,女的也有脚
avatar
x*k
27
女的有本事一脚踢开男人,曰没感情了,干嘛把自己当成男人的附庸,你就不是一个独
立的人吗?

【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 男的老的慢

avatar
h*u
28
我认为离婚可以,但是不能不负责任。 现在动不动就有男的把资产转移,无耻啊啊

【在 x***k 的大作中提到】
: 女的有本事一脚踢开男人,曰没感情了,干嘛把自己当成男人的附庸,你就不是一个独
: 立的人吗?

avatar
x*k
29
这是当然的

【在 h*********u 的大作中提到】
: 我认为离婚可以,但是不能不负责任。 现在动不动就有男的把资产转移,无耻啊啊
avatar
h*u
30
那就可以离婚了

【在 x***k 的大作中提到】
: 这是当然的
avatar
A*R
31
婚姻本是社会产物,不是爱情产物,保护弱者的。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。