x*k
2 楼
只有这个人说得还算是人话
luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情
消逝,允许分开是很正常的。如果婚姻的基础不是爱情,那么就更加不过是一个契约,
把它提升到那么高的境界干什么?其实,这个世界上感情的事本难分对错,并没有如此
清楚的定界。如果有人用死来要挟想令我内疚,只会觉得其更讨厌!以此案为例,如果
是因为男方转移财产,女方气不过而爆上网,那么,可以理解,因为毁约而不肯付出代
价,确实令人气愤,爱情不在,总应在金钱上给女方些补偿,总不能让其人财两空。如
果单因男方有第三者,不觉得旁观者有什么可义愤填膺的,两个人的感情事,两个人自
己最清楚,旁人有什么资格JUDGE。
在这个世界上,每一分钟都有千千万万的失恋和受伤害的事情在发生,受伤害的形式也
未必只跟恋爱有关,如果每次觉得心灵受伤就要报复就要对方受惩罚,那名单真的是长
得列也列不过来。作为一个女人,我不觉得自己是什么弱势群体需要这个婚姻制度的保
护,如果老公离去,那就让他走吧,心若不在留其何用。不会呼天呛地寻死觅活上网昭
告让其为千夫所指,孤独终老我都不怕,还怕什么?!
【在 g********r 的大作中提到】
: http://www.wenxuecity.com/news/2012/01/03/1587132.html
luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情
消逝,允许分开是很正常的。如果婚姻的基础不是爱情,那么就更加不过是一个契约,
把它提升到那么高的境界干什么?其实,这个世界上感情的事本难分对错,并没有如此
清楚的定界。如果有人用死来要挟想令我内疚,只会觉得其更讨厌!以此案为例,如果
是因为男方转移财产,女方气不过而爆上网,那么,可以理解,因为毁约而不肯付出代
价,确实令人气愤,爱情不在,总应在金钱上给女方些补偿,总不能让其人财两空。如
果单因男方有第三者,不觉得旁观者有什么可义愤填膺的,两个人的感情事,两个人自
己最清楚,旁人有什么资格JUDGE。
在这个世界上,每一分钟都有千千万万的失恋和受伤害的事情在发生,受伤害的形式也
未必只跟恋爱有关,如果每次觉得心灵受伤就要报复就要对方受惩罚,那名单真的是长
得列也列不过来。作为一个女人,我不觉得自己是什么弱势群体需要这个婚姻制度的保
护,如果老公离去,那就让他走吧,心若不在留其何用。不会呼天呛地寻死觅活上网昭
告让其为千夫所指,孤独终老我都不怕,还怕什么?!
【在 g********r 的大作中提到】
: http://www.wenxuecity.com/news/2012/01/03/1587132.html
b*t
3 楼
这个质疑的不是婚姻,是爱情
【在 x***k 的大作中提到】
: 只有这个人说得还算是人话
: luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
: 回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
: 姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
: 并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
: 为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
: 。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
: 生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
: 改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
: 如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情
【在 x***k 的大作中提到】
: 只有这个人说得还算是人话
: luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
: 回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
: 姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
: 并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
: 为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
: 。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
: 生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
: 改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
: 如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情
g*r
4 楼
叉大师开明!
【在 x***k 的大作中提到】
: 只有这个人说得还算是人话
: luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
: 回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
: 姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
: 并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
: 为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
: 。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
: 生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
: 改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
: 如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情
【在 x***k 的大作中提到】
: 只有这个人说得还算是人话
: luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
: 回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
: 姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
: 并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
: 为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
: 。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
: 生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
: 改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
: 如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情
h*e
13 楼
一夫一妻制婚姻是不是统治阶级方便统治创造出来的,这个没有研究过一点历史,怕是
不好说。
但是现代社会大多还是保持了这个一夫一妻的伦理的。现在谈破除这个伦理,思想怕是
太前卫了点。
【在 x***k 的大作中提到】
: 只有这个人说得还算是人话
: luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
: 回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
: 姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
: 并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
: 为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
: 。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
: 生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
: 改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
: 如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情
不好说。
但是现代社会大多还是保持了这个一夫一妻的伦理的。现在谈破除这个伦理,思想怕是
太前卫了点。
【在 x***k 的大作中提到】
: 只有这个人说得还算是人话
: luckystarweiwei 发表评论于 2012-01-03 10:41:47
: 回楼下的玉清清82,不好意思,本人连婚姻制度都质疑,向来觉得是非人性的。所谓婚
: 姻制度,不过是统治阶级为了方便统治,才以一夫一妻制为单位来管理整个社会而已,
: 并且将其宣传到了神圣的高度。统治阶级将其宣传得神圣,于是大家都被洗脑,就此认
: 为一夫一妻的婚姻制度是如何地不可侵犯,不可毁坏,如果背叛就应遭天打雷噼,云云
: 。对不起,我不信这个邪,凭什么两个出生时认也不认识毫无血缘关系的人,因为在人
: 生中相遇共度了一段时光,对方就需要永远为你负责,将所有钱财奉上,并且就此不得
: 改变主意,再也不能喜欢其他人?天下者,分久必合,合久必分。合则来,不合则去。
: 如果婚姻的基础是爱情,那么应该很清楚爱情本就不是一件天长地久的事情,如果爱情
h*e
21 楼
我没说他说的没道理
但是逻辑是这样,得一步一步来。如果是个三段论,你某个前提错了,后面就都不算数
了。
我觉得他这个逻辑里面,这句话更象是拍脑袋说法。
如果拿出点实例来,我是想学习一下的。
后边很多东西其实和这句话无关。但是我也没有说要质疑后面那些话的意思。我只是觉
得,先树立“婚姻是统治阶级方便统治弄出来的”这样一个靶子,然后炮轰之,是不是
有点太极端?
【在 e***y 的大作中提到】
: 这个也没有说要破除一夫一妻制, 只是质疑婚姻关系是不是神圣不可破坏, 如果说婚姻
: 关系是基于爱情的, 爱情本身就不一定是天长地久的, 如果是基于社会契约, 那这种契
: 约也规定按照一定合法手续是可以解除婚姻关系的, 所以无论如何都不该闹到这种地步
: . 我觉得还是有点道理的
但是逻辑是这样,得一步一步来。如果是个三段论,你某个前提错了,后面就都不算数
了。
我觉得他这个逻辑里面,这句话更象是拍脑袋说法。
如果拿出点实例来,我是想学习一下的。
后边很多东西其实和这句话无关。但是我也没有说要质疑后面那些话的意思。我只是觉
得,先树立“婚姻是统治阶级方便统治弄出来的”这样一个靶子,然后炮轰之,是不是
有点太极端?
【在 e***y 的大作中提到】
: 这个也没有说要破除一夫一妻制, 只是质疑婚姻关系是不是神圣不可破坏, 如果说婚姻
: 关系是基于爱情的, 爱情本身就不一定是天长地久的, 如果是基于社会契约, 那这种契
: 约也规定按照一定合法手续是可以解除婚姻关系的, 所以无论如何都不该闹到这种地步
: . 我觉得还是有点道理的
A*R
31 楼
婚姻本是社会产物,不是爱情产物,保护弱者的。
相关阅读
第一次在马总上卖出货.. 请教细节!The Hobbit 跟《指环王》是什么关系fuji x100s 是通用热靴吗?PRO 100 打印机真成毒药了Nikon will release a new full frame camera soon.昨天做梦 笑醒了卖相机包CASE LOGIC Kilowatt (前段时间Frys的打折包)这个嘛焦距拍的?是不是学功夫的料?Indianapolis 10月底是不是冰天雪地了?canon refurb 15% 补货了 要上的赶紧大棱镜里掉了个drone进去哪里有photo paper的deal?(转载)劈你的雷已经在路上富士到底有没有作弊?EOS M 广告如果这么做肯定会卖很多【NSFW】请教一个三星tab的问题其实Pentax发布的重磅武器是这个请推荐相机和镜头哪位大神卖全新paperwhite?