Hoho, 5D3要后发先至了！ - 未名空间MITBBS历史存档

h*r2012-03-02 08:03

1 楼

光学生物医学工程方向
文章24，一座12，大部分是些小文章。
引用500+,提交RFE时到540+
审稿22
NSC，IO：0230
claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
信，一封声明，一封老板的推荐信。
刚刚查到denial notice
听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?

i*o2012-03-02 08:03

2 楼

3月底上市，拭目以待

q*y2012-03-02 08:03

3 楼

这样多据了！看来我也要凶多吉少了！

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?

m*n2012-03-02 08:03

4 楼

DIY? RFE 承认2个了，二千500citation恒高了

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?

h*r2012-03-02 08:03

5 楼

找的律师，不是wegreened.
律师说没问题，但是还是被拒了
前几天潜水考古，发现0230好像是个新进的杀手，当时就预感不好了

w*n2012-03-02 08:03

6 楼

要是对方只认上千引用，就没法子了。
没法和精神病人讲理。如果没有死咬上千引用，还有RFE通过的可能。

m*n2012-03-02 08:03

7 楼

100% 退款吗？如果是还好，过几个月再交一次

【在 h****r 的大作中提到】

: 找的律师，不是wegreened.
: 律师说没问题，但是还是被拒了
: 前几天潜水考古，发现0230好像是个新进的杀手，当时就预感不好了

Y*12012-03-02 08:03

8 楼

你自己觉得是什么原因？除了IO，是不是PL组织得不好，太模版化？

h*r2012-03-02 08:03

9 楼

对方没提上千引用，说得很笼统。
没有100%退款，而且当时太过自信，把485也file了。好亏

h*r2012-03-02 08:03

10 楼

给自己马后炮一下。
说实话我对第一封PL不是太满意，比较模块化，读完别人基本不知道我在干什么。但是
一懒就没怎么大改，也有点太相信律师了。
RFE的PL是来不及改了。PL比较长45页，东西都在里面了，但是可能针对性不强。
IO特别提出了要我找pre-existing evidence,简单的说就是“推荐信都是唬人的，我要
看别人文章里怎么评价你的工作”。我有一些，列出来了，但是没有强调。
律师强调最多的是“引用高”也算pre-existing evidence。不知道是不是采到他的雷
点了

L*i2012-03-02 08:03

11 楼

NSC的case必须得非常上心
目前看IO们对于模板化的PL免疫力非常之强
citation再高言之无物的话，在NSC落马的可能蛮大的
那点律师费不够律师花大力气给量身定做PL，还是得自己多下功夫啊

w*n2012-03-02 08:03

12 楼

这么看来，主要问题是材料准备不充分。
律师从这一句话来看，是非常的不专业（就EB1A而言）。
你好好在准备一下材料，重新写PL，一个月后投出即可。
你的引用数目很多，应该有很多的具体亮点证据，不要放弃。通过是没有问题的。
在版上看下论证思路，其实不过就是找足客观亮点，是非常简单的论证过程。
套用模板的论证方法是已经完全不被USCIS接受的行为了。

【在 h****r 的大作中提到】

: 给自己马后炮一下。
: 说实话我对第一封PL不是太满意，比较模块化，读完别人基本不知道我在干什么。但是
: 一懒就没怎么大改，也有点太相信律师了。
: RFE的PL是来不及改了。PL比较长45页，东西都在里面了，但是可能针对性不强。
: IO特别提出了要我找pre-existing evidence,简单的说就是“推荐信都是唬人的，我要
: 看别人文章里怎么评价你的工作”。我有一些，列出来了，但是没有强调。
: 律师强调最多的是“引用高”也算pre-existing evidence。不知道是不是采到他的雷
: 点了

H*02012-03-02 08:03

13 楼

140被拒对后面的申请有没有影响?

: 这么看来，主要问题是材料准备不充分。

: 律师从这一句话来看，是非常的不专业（就EB1A而言）。

: 你好好在准备一下材料，重新写PL，一个月后投出即可。

: 你的引用数目很多，应该有很多的具体亮点证据，不要放弃。通过是没有问题的。

: 在版上看下论证思路，其实不过就是找足客观亮点，是非常简单的论证过程。

: 套用模板的论证方法是已经完全不被USCIS接受的行为了。

【在 w******n 的大作中提到】

: 这么看来，主要问题是材料准备不充分。
: 律师从这一句话来看，是非常的不专业（就EB1A而言）。
: 你好好在准备一下材料，重新写PL，一个月后投出即可。
: 你的引用数目很多，应该有很多的具体亮点证据，不要放弃。通过是没有问题的。
: 在版上看下论证思路，其实不过就是找足客观亮点，是非常简单的论证过程。
: 套用模板的论证方法是已经完全不被USCIS接受的行为了。

d*u2012-03-02 08:03

14 楼

的。
白花了好多钱，而且现在485有排期，所以要十月份以后才有机会再申请

【在 H*******0 的大作中提到】

: 140被拒对后面的申请有没有影响?
:
:
: 这么看来，主要问题是材料准备不充分。
:
: 律师从这一句话来看，是非常的不专业（就EB1A而言）。
:
: 你好好在准备一下材料，重新写PL，一个月后投出即可。
:
: 你的引用数目很多，应该有很多的具体亮点证据，不要放弃。通过是没有问题的。
:
: 在版上看下论证思路，其实不过就是找足客观亮点，是非常简单的论证过程。
:
: 套用模板的论证方法是已经完全不被USCIS接受的行为了。
:

h*r2012-03-02 08:03

15 楼

受教了。交学费了。
再好好挖掘一下亮点。重新搞PL。
要好好考虑一下要不要换律师

p*y2012-03-02 08:03

16 楼

冒昧问一下，能否告之是哪一家的律师，中国人还是老外？以后可以避免类似的悲剧发
生。谢谢！

b*d2012-03-02 08:03

17 楼

律师是刘姥姥吗？感觉能把这么强的case弄砸的这个版上好像就他有过几次。

h*r2012-03-02 08:03

18 楼

不知道曝光好不好。听说以前不错，但是不知道为什么我的case不上心。
私信吧。

【在 p**********y 的大作中提到】

: 冒昧问一下，能否告之是哪一家的律师，中国人还是老外？以后可以避免类似的悲剧发
: 生。谢谢！

H*02012-03-02 08:03

19 楼

这么强的case被律师耽误了。。。。
自己的事还是靠自己上心。
加油！

h*r2012-03-02 08:03

20 楼

不是，原来的case是中国人，RFE换了一个同一事务所的老美

【在 b*****d 的大作中提到】

: 律师是刘姥姥吗？感觉能把这么强的case弄砸的这个版上好像就他有过几次。

d*u2012-03-02 08:03

21 楼

自己上点儿心好好改改PL，肯定下次能通过！

y*n2012-03-02 08:03

22 楼

这么强的case,有没有想过appeal?

h*r2012-03-02 08:03

23 楼

嗯，谢谢鼓励！

【在 d*******u 的大作中提到】

: 自己上点儿心好好改改PL，肯定下次能通过！

h*r2012-03-02 08:03

24 楼

notice mail 没来，还不知道什么理由。不过初步打算就不搞了。

【在 y*********n 的大作中提到】

: 这么强的case,有没有想过appeal?

y*e2012-03-02 08:03

25 楼

别泄气，反正485排期了，好好准备，争取10月前再上！加油！

l*42012-03-02 08:03

26 楼

加油！坚持

r*n2012-03-02 08:03

27 楼

这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
给大家分析一个大概数据：
H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
13年开始抽签
相应的EB1，
15年的时候8、9月份内部有排期
16年的时候8、9月份明确有排期
17年的时候6月份开始有排期
18年，如果不改革，排期会更长，
以前EB1的140和485基本不超过半年，现在不pp，没有一年，别想知道结果。
说明了什么，越来越多的人尝试留下来, H1B都不够用，尝试走EB1的人越来越多，要求
就会无形中水涨船高，但是uscis没有明确改要求，还是那10条。说明对材料组织提出
了更高的要求。
现在搞1A，核心是材料组织，而不是什么挖亮点，推荐信，文章数，引用数。等等。
一些孩子很自信，选择跟一部分人合作还振振有词，什么给他回复快，名声好，我只好
祝他们好运。

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?

W*F2012-03-02 08:03

28 楼

请问：什么是核心是材料组织，

【在 r****n 的大作中提到】

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
: 给大家分析一个大概数据：
: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
: 13年开始抽签
: 相应的EB1，
: 15年的时候8、9月份内部有排期
: 16年的时候8、9月份明确有排期
: 17年的时候6月份开始有排期

l*o2012-03-02 08:03

29 楼

这个强烈同意，文章引用差不多就行了，关键是组织

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！

: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成
，我自

: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。

: 给大家分析一个大概数据：

: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额

: 13年开始抽签

: 相应的EB1，

: 15年的时候8、9月份内部有排期

: 16年的时候8、9月份明确有排期

: 17年的时候6月份开始有排期

【在 r****n 的大作中提到】

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
: 给大家分析一个大概数据：
: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
: 13年开始抽签
: 相应的EB1，
: 15年的时候8、9月份内部有排期
: 16年的时候8、9月份明确有排期
: 17年的时候6月份开始有排期

d*u2012-03-02 08:03

30 楼

为什么引用多，就容易找亮点呀？大家的引用不都来自别人泛泛谈及相关领域吗？怎么
可能有人在他自己的文章里大篇幅谈论你的研究？

J*d2012-03-02 08:03

31 楼

请律师的结果，一般都是这样的。
自己准备材料的话，文章4，引用36，审稿20，EB1A也能过。

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?

l*e2012-03-02 08:03

32 楼

自己的事情还是要自己操心
祝好运了

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?

h*a2012-03-02 08:03

33 楼

自己太不上心了，自己最知道自己哪里强，好好重写PL，不用律师动能过。

c*12012-03-02 08:03

34 楼

选错律师的话就要换律师
如果不是律师问题就是要appeal
case很强应该要appeal

J*d2012-03-02 08:03

35 楼

对，Appeal可能更快更好，把自己的文章里最好的那一篇挑出来（只要一篇就行了），
多挖掘亮点，把具体的贡献（主意客观细节）讲透彻，再跟别人比一下，你可以把
你最好的文章和哈佛大学教授最差的文章比较（注意找好关键字，你要找到一个恰当
的关键字，说明你的最好的文章和他的最差的文章，是“同一邻域的”，这个很容易
找到的）。
既然IO没有具体说你的条件哪里不满足，说明他也不是很确定，你只要在回复的
时候，稍微具体一点，他就会让你过的。

【在 c******1 的大作中提到】

: 选错律师的话就要换律师
: 如果不是律师问题就是要appeal
: case很强应该要appeal

h*r2012-03-02 08:03

36 楼

谢谢鼓励！我有一两篇卖点还蛮多的。
现在notice 还没有来。等来了好好分析一下

【在 J*d 的大作中提到】

: 对，Appeal可能更快更好，把自己的文章里最好的那一篇挑出来（只要一篇就行了），
: 多挖掘亮点，把具体的贡献（主意客观细节）讲透彻，再跟别人比一下，你可以把
: 你最好的文章和哈佛大学教授最差的文章比较（注意找好关键字，你要找到一个恰当
: 的关键字，说明你的最好的文章和他的最差的文章，是“同一邻域的”，这个很容易
: 找到的）。
: 既然IO没有具体说你的条件哪里不满足，说明他也不是很确定，你只要在回复的
: 时候，稍微具体一点，他就会让你过的。

k*i2012-03-02 08:03

37 楼

我跟LZ一样的专业和方向
50引用。版上律师都说只能做NIW。 DIY EBIA PP 直接过。
来本版感谢义务帮忙的同学，还被版主说是打广告。。。
oh yeah~

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?

l*q2012-03-02 08:03

38 楼

感觉略有偏颇。个人认为挖掘亮点至少和材料组织同样重要，所谓亮点就是证据，是能
客观证明实力的干货，没有亮点，再怎么组织材料也没用。版上老说引用数，是因为引
用数是一个可以衡量的指标，但衡量的不是通过几率，而是潜在亮点的数量。再说材料
组织，我觉得请律师的作用就在于材料组织会更专业。同样的律所出来的材料，相信结
构上大同小异，IO们喜闻乐见，很容易快速定位要看的东西。总而言之，材料组织是架
子，律师搭；亮点是肉，自己攒。
楼主的case很强，花一两个星期挖掘两点，改改PL和推荐信，下次提交一定能过的！

【在 r****n 的大作中提到】

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
: 给大家分析一个大概数据：
: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
: 13年开始抽签
: 相应的EB1，
: 15年的时候8、9月份内部有排期
: 16年的时候8、9月份明确有排期
: 17年的时候6月份开始有排期

a*i2012-03-02 08:03

39 楼

这你就扯淡了
根据USCIS的数据，中国人每年的EB1A case只有2000个左右
全世界的EB1A主申请人，每年只有3600人
另外
按照几大律所的数据来看，如果他们获批case的数量是真的
他们至少占了中国人EB1A case的95%以上
Wegreen一家就办了差不多全美40%的中国人EB1A case
DIY和请老美律师的，加起来不到5%
数据不会说谎的
请华人律师还是主流，根本不是什么阴谋论可以改变的

【在 r****n 的大作中提到】

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
: 给大家分析一个大概数据：
: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
: 13年开始抽签
: 相应的EB1，
: 15年的时候8、9月份内部有排期
: 16年的时候8、9月份明确有排期
: 17年的时候6月份开始有排期

l*o2012-03-02 08:03

40 楼

材料组织当然包括挖亮点，挖什么样的亮点，怎样组织的清楚。
自己上点心比律师写的强百倍，你想想你花多少时间律师花多少时间。他们给搭个架子
能值几千？

r*n2012-03-02 08:03

41 楼

就是你所有的材料都要安插进PL里，让PL显得很合理，很有说服力。
很多人都是把材料都找好了再来写PL，某种程度上，其实应该先写PL框架，再来尽力完
善材料。
这是一个长故事：好比很多学科的教授建议是，先写文章再做科研。

【在 W*F 的大作中提到】

: 请问：什么是核心是材料组织，

h*r2012-03-02 08:03

42 楼

光学生物医学工程方向
文章24，一座12，大部分是些小文章。
引用500+,提交RFE时到540+
审稿22
NSC，IO：0230
claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
信，一封声明，一封老板的推荐信。
刚刚查到denial notice
听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?
-----------------
更新，refill之后回复noid。总算通过了。
https://www.mitbbs.com/mwap/forum/article.php?board=Immigration&groupid=
33932889&content_type=all

q*y2012-03-02 08:03

43 楼

这样多据了！看来我也要凶多吉少了！

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?
: -----------------

m*n2012-03-02 08:03

44 楼

DIY? RFE 承认2个了，二千500citation恒高了

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?
: -----------------

h*r2012-03-02 08:03

45 楼

找的律师，不是wegreened.
律师说没问题，但是还是被拒了
前几天潜水考古，发现0230好像是个新进的杀手，当时就预感不好了

w*n2012-03-02 08:03

46 楼

要是对方只认上千引用，就没法子了。
没法和精神病人讲理。如果没有死咬上千引用，还有RFE通过的可能。

m*n2012-03-02 08:03

47 楼

100% 退款吗？如果是还好，过几个月再交一次

【在 h****r 的大作中提到】

: 找的律师，不是wegreened.
: 律师说没问题，但是还是被拒了
: 前几天潜水考古，发现0230好像是个新进的杀手，当时就预感不好了

Y*12012-03-02 08:03

48 楼

你自己觉得是什么原因？除了IO，是不是PL组织得不好，太模版化？

h*r2012-03-02 08:03

49 楼

对方没提上千引用，说得很笼统。
没有100%退款，而且当时太过自信，把485也file了。好亏

h*r2012-03-02 08:03

50 楼

给自己马后炮一下。
说实话我对第一封PL不是太满意，比较模块化，读完别人基本不知道我在干什么。但是
一懒就没怎么大改，也有点太相信律师了。
RFE的PL是来不及改了。PL比较长45页，东西都在里面了，但是可能针对性不强。
IO特别提出了要我找pre-existing evidence,简单的说就是“推荐信都是唬人的，我要
看别人文章里怎么评价你的工作”。我有一些，列出来了，但是没有强调。
律师强调最多的是“引用高”也算pre-existing evidence。不知道是不是采到他的雷
点了

L*i2012-03-02 08:03

51 楼

NSC的case必须得非常上心
目前看IO们对于模板化的PL免疫力非常之强
citation再高言之无物的话，在NSC落马的可能蛮大的
那点律师费不够律师花大力气给量身定做PL，还是得自己多下功夫啊

w*n2012-03-02 08:03

52 楼

这么看来，主要问题是材料准备不充分。
律师从这一句话来看，是非常的不专业（就EB1A而言）。
你好好在准备一下材料，重新写PL，一个月后投出即可。
你的引用数目很多，应该有很多的具体亮点证据，不要放弃。通过是没有问题的。
在版上看下论证思路，其实不过就是找足客观亮点，是非常简单的论证过程。
套用模板的论证方法是已经完全不被USCIS接受的行为了。

【在 h****r 的大作中提到】

: 给自己马后炮一下。
: 说实话我对第一封PL不是太满意，比较模块化，读完别人基本不知道我在干什么。但是
: 一懒就没怎么大改，也有点太相信律师了。
: RFE的PL是来不及改了。PL比较长45页，东西都在里面了，但是可能针对性不强。
: IO特别提出了要我找pre-existing evidence,简单的说就是“推荐信都是唬人的，我要
: 看别人文章里怎么评价你的工作”。我有一些，列出来了，但是没有强调。
: 律师强调最多的是“引用高”也算pre-existing evidence。不知道是不是采到他的雷
: 点了

H*02012-03-02 08:03

53 楼

140被拒对后面的申请有没有影响?

: 这么看来，主要问题是材料准备不充分。

: 律师从这一句话来看，是非常的不专业（就EB1A而言）。

: 你好好在准备一下材料，重新写PL，一个月后投出即可。

: 你的引用数目很多，应该有很多的具体亮点证据，不要放弃。通过是没有问题的。

: 在版上看下论证思路，其实不过就是找足客观亮点，是非常简单的论证过程。

: 套用模板的论证方法是已经完全不被USCIS接受的行为了。

【在 w******n 的大作中提到】

: 这么看来，主要问题是材料准备不充分。
: 律师从这一句话来看，是非常的不专业（就EB1A而言）。
: 你好好在准备一下材料，重新写PL，一个月后投出即可。
: 你的引用数目很多，应该有很多的具体亮点证据，不要放弃。通过是没有问题的。
: 在版上看下论证思路，其实不过就是找足客观亮点，是非常简单的论证过程。
: 套用模板的论证方法是已经完全不被USCIS接受的行为了。

d*u2012-03-02 08:03

54 楼

的。
白花了好多钱，而且现在485有排期，所以要十月份以后才有机会再申请

【在 H*******0 的大作中提到】

: 140被拒对后面的申请有没有影响?
:
:
: 这么看来，主要问题是材料准备不充分。
:
: 律师从这一句话来看，是非常的不专业（就EB1A而言）。
:
: 你好好在准备一下材料，重新写PL，一个月后投出即可。
:
: 你的引用数目很多，应该有很多的具体亮点证据，不要放弃。通过是没有问题的。
:
: 在版上看下论证思路，其实不过就是找足客观亮点，是非常简单的论证过程。
:
: 套用模板的论证方法是已经完全不被USCIS接受的行为了。
:

h*r2012-03-02 08:03

55 楼

受教了。交学费了。
再好好挖掘一下亮点。重新搞PL。
要好好考虑一下要不要换律师

p*y2012-03-02 08:03

56 楼

冒昧问一下，能否告之是哪一家的律师，中国人还是老外？以后可以避免类似的悲剧发
生。谢谢！

b*d2012-03-02 08:03

57 楼

律师是刘姥姥吗？感觉能把这么强的case弄砸的这个版上好像就他有过几次。

h*r2012-03-02 08:03

58 楼

不知道曝光好不好。听说以前不错，但是不知道为什么我的case不上心。
私信吧。

【在 p**********y 的大作中提到】

: 冒昧问一下，能否告之是哪一家的律师，中国人还是老外？以后可以避免类似的悲剧发
: 生。谢谢！

H*02012-03-02 08:03

59 楼

这么强的case被律师耽误了。。。。
自己的事还是靠自己上心。
加油！

h*r2012-03-02 08:03

60 楼

不是，原来的case是中国人，RFE换了一个同一事务所的老美

【在 b*****d 的大作中提到】

: 律师是刘姥姥吗？感觉能把这么强的case弄砸的这个版上好像就他有过几次。

d*u2012-03-02 08:03

61 楼

自己上点儿心好好改改PL，肯定下次能通过！

y*n2012-03-02 08:03

62 楼

这么强的case,有没有想过appeal?

h*r2012-03-02 08:03

63 楼

嗯，谢谢鼓励！

【在 d*******u 的大作中提到】

: 自己上点儿心好好改改PL，肯定下次能通过！

h*r2012-03-02 08:03

64 楼

notice mail 没来，还不知道什么理由。不过初步打算就不搞了。

【在 y*********n 的大作中提到】

: 这么强的case,有没有想过appeal?

y*e2012-03-02 08:03

65 楼

别泄气，反正485排期了，好好准备，争取10月前再上！加油！

l*42012-03-02 08:03

66 楼

加油！坚持

r*n2012-03-02 08:03

67 楼

这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
给大家分析一个大概数据：
H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
13年开始抽签
相应的EB1，
15年的时候8、9月份内部有排期
16年的时候8、9月份明确有排期
17年的时候6月份开始有排期
18年，如果不改革，排期会更长，
以前EB1的140和485基本不超过半年，现在不pp，没有一年，别想知道结果。
说明了什么，越来越多的人尝试留下来, H1B都不够用，尝试走EB1的人越来越多，要求
就会无形中水涨船高，但是uscis没有明确改要求，还是那10条。说明对材料组织提出
了更高的要求。
现在搞1A，核心是材料组织，而不是什么挖亮点，推荐信，文章数，引用数。等等。
一些孩子很自信，选择跟一部分人合作还振振有词，什么给他回复快，名声好，我只好
祝他们好运。

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?
: -----------------

W*F2012-03-02 08:03

68 楼

请问：什么是核心是材料组织，

【在 r****n 的大作中提到】

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
: 给大家分析一个大概数据：
: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
: 13年开始抽签
: 相应的EB1，
: 15年的时候8、9月份内部有排期
: 16年的时候8、9月份明确有排期
: 17年的时候6月份开始有排期

l*o2012-03-02 08:03

69 楼

这个强烈同意，文章引用差不多就行了，关键是组织

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！

: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成
，我自

: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。

: 给大家分析一个大概数据：

: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额

: 13年开始抽签

: 相应的EB1，

: 15年的时候8、9月份内部有排期

: 16年的时候8、9月份明确有排期

: 17年的时候6月份开始有排期

【在 r****n 的大作中提到】

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
: 给大家分析一个大概数据：
: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
: 13年开始抽签
: 相应的EB1，
: 15年的时候8、9月份内部有排期
: 16年的时候8、9月份明确有排期
: 17年的时候6月份开始有排期

d*u2012-03-02 08:03

70 楼

为什么引用多，就容易找亮点呀？大家的引用不都来自别人泛泛谈及相关领域吗？怎么
可能有人在他自己的文章里大篇幅谈论你的研究？

J*d2012-03-02 08:03

71 楼

请律师的结果，一般都是这样的。
自己准备材料的话，文章4，引用36，审稿20，EB1A也能过。

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?
: -----------------

l*e2012-03-02 08:03

72 楼

自己的事情还是要自己操心
祝好运了

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?
: -----------------

h*a2012-03-02 08:03

73 楼

自己太不上心了，自己最知道自己哪里强，好好重写PL，不用律师动能过。

c*12012-03-02 08:03

74 楼

选错律师的话就要换律师
如果不是律师问题就是要appeal
case很强应该要appeal

J*d2012-03-02 08:03

75 楼

对，Appeal可能更快更好，把自己的文章里最好的那一篇挑出来（只要一篇就行了），
多挖掘亮点，把具体的贡献（主意客观细节）讲透彻，再跟别人比一下，你可以把
你最好的文章和哈佛大学教授最差的文章比较（注意找好关键字，你要找到一个恰当
的关键字，说明你的最好的文章和他的最差的文章，是“同一邻域的”，这个很容易
找到的）。
既然IO没有具体说你的条件哪里不满足，说明他也不是很确定，你只要在回复的
时候，稍微具体一点，他就会让你过的。

【在 c******1 的大作中提到】

: 选错律师的话就要换律师
: 如果不是律师问题就是要appeal
: case很强应该要appeal

h*r2012-03-02 08:03

76 楼

谢谢鼓励！我有一两篇卖点还蛮多的。
现在notice 还没有来。等来了好好分析一下

【在 J*d 的大作中提到】

: 对，Appeal可能更快更好，把自己的文章里最好的那一篇挑出来（只要一篇就行了），
: 多挖掘亮点，把具体的贡献（主意客观细节）讲透彻，再跟别人比一下，你可以把
: 你最好的文章和哈佛大学教授最差的文章比较（注意找好关键字，你要找到一个恰当
: 的关键字，说明你的最好的文章和他的最差的文章，是“同一邻域的”，这个很容易
: 找到的）。
: 既然IO没有具体说你的条件哪里不满足，说明他也不是很确定，你只要在回复的
: 时候，稍微具体一点，他就会让你过的。

k*i2012-03-02 08:03

77 楼

我跟LZ一样的专业和方向
50引用。版上律师都说只能做NIW。 DIY EBIA PP 直接过。
来本版感谢义务帮忙的同学，还被版主说是打广告。。。
oh yeah~

【在 h****r 的大作中提到】

: 光学生物医学工程方向
: 文章24，一座12，大部分是些小文章。
: 引用500+,提交RFE时到540+
: 审稿22
: NSC，IO：0230
: claim了老三样，RFE同意了authorship和审稿，质疑了contribution，补4封独立推荐
: 信，一封声明，一封老板的推荐信。
: 刚刚查到denial notice
: 听说0230好像是个新进的杀手，有没有同命相连的xdjm?
: -----------------

l*q2012-03-02 08:03

78 楼

感觉略有偏颇。个人认为挖掘亮点至少和材料组织同样重要，所谓亮点就是证据，是能
客观证明实力的干货，没有亮点，再怎么组织材料也没用。版上老说引用数，是因为引
用数是一个可以衡量的指标，但衡量的不是通过几率，而是潜在亮点的数量。再说材料
组织，我觉得请律师的作用就在于材料组织会更专业。同样的律所出来的材料，相信结
构上大同小异，IO们喜闻乐见，很容易快速定位要看的东西。总而言之，材料组织是架
子，律师搭；亮点是肉，自己攒。
楼主的case很强，花一两个星期挖掘两点，改改PL和推荐信，下次提交一定能过的！

【在 r****n 的大作中提到】

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
: 给大家分析一个大概数据：
: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
: 13年开始抽签
: 相应的EB1，
: 15年的时候8、9月份内部有排期
: 16年的时候8、9月份明确有排期
: 17年的时候6月份开始有排期

a*i2012-03-02 08:03

79 楼

这你就扯淡了
根据USCIS的数据，中国人每年的EB1A case只有2000个左右
全世界的EB1A主申请人，每年只有3600人
另外
按照几大律所的数据来看，如果他们获批case的数量是真的
他们至少占了中国人EB1A case的95%以上
Wegreen一家就办了差不多全美40%的中国人EB1A case
DIY和请老美律师的，加起来不到5%
数据不会说谎的
请华人律师还是主流，根本不是什么阴谋论可以改变的

【在 r****n 的大作中提到】

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
: 给大家分析一个大概数据：
: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
: 13年开始抽签
: 相应的EB1，
: 15年的时候8、9月份内部有排期
: 16年的时候8、9月份明确有排期
: 17年的时候6月份开始有排期

l*o2012-03-02 08:03

80 楼

材料组织当然包括挖亮点，挖什么样的亮点，怎样组织的清楚。
自己上点心比律师写的强百倍，你想想你花多少时间律师花多少时间。他们给搭个架子
能值几千？

r*n2012-03-02 08:03

81 楼

就是你所有的材料都要安插进PL里，让PL显得很合理，很有说服力。
很多人都是把材料都找好了再来写PL，某种程度上，其实应该先写PL框架，再来尽力完
善材料。
这是一个长故事：好比很多学科的教授建议是，先写文章再做科研。

【在 W*F 的大作中提到】

: 请问：什么是核心是材料组织，

d*u2012-03-02 08:03

82 楼

谢谢分享，恭喜楼主

【在 r****n 的大作中提到】

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
: 给大家分析一个大概数据：
: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
: 13年开始抽签
: 相应的EB1，
: 15年的时候8、9月份内部有排期
: 16年的时候8、9月份明确有排期
: 17年的时候6月份开始有排期

c*82012-03-02 08:03

83 楼

楼主在其他地方更新了？

【在 d*******u 的大作中提到】

:
: 谢谢分享，恭喜楼主

h*r2012-03-02 08:03

84 楼

更新了。refill 后回复noid终于通过。

：楼主在其他地方更新了？
：

a*02012-03-02 08:03

85 楼

我最近也在刘姥姥家的律师，感觉真的很不给力。

d*u2012-03-02 08:03

86 楼

也可以RFE，很容易找一个和你专业方向相同或者相近的，引用过万，然后质疑你的贡
献。

【在 w******n 的大作中提到】

: 要是对方只认上千引用，就没法子了。
: 没法和精神病人讲理。如果没有死咬上千引用，还有RFE通过的可能。

m*l2012-03-02 08:03

87 楼

楼主最后挑战noid了啊？恭喜通过啊！我被0214RFE，质疑我的contribution，说我的
citation没有1000，我的有950。我也想挑战一下。

【在 h****r 的大作中提到】

: 更新了。refill 后回复noid终于通过。
:
: ：楼主在其他地方更新了？
: ：

m*l2012-03-02 08:03

88 楼

楼主最后挑战noid了啊？恭喜通过啊！我被0214RFE，质疑我的contribution，说我的
citation没有1000，我的有950。我也想挑战一下。请问有什么经验可以分享？谢谢

【在 h****r 的大作中提到】

: 更新了。refill 后回复noid终于通过。
:
: ：楼主在其他地方更新了？
: ：

d*u2012-03-02 08:03

89 楼

谢谢分享，恭喜楼主

【在 r****n 的大作中提到】

: 这个case很强了，说一句得罪人的话：太相信律师，自己花的心思不够！
: 现在很多人申请前，都一句话：我的同学、熟人、朋友都是大部分工作律师完成，我自
: 己随便搞搞也能过！其实是：呵呵。
: 给大家分析一个大概数据：
: H1B在12年的时候，不用抽签，直到7月份还有名额
: 13年开始抽签
: 相应的EB1，
: 15年的时候8、9月份内部有排期
: 16年的时候8、9月份明确有排期
: 17年的时候6月份开始有排期

c*82012-03-02 08:03

90 楼

楼主在其他地方更新了？

【在 d*******u 的大作中提到】

:
: 谢谢分享，恭喜楼主

h*r2012-03-02 08:03

91 楼

更新了。refill 后回复noid终于通过。

：楼主在其他地方更新了？
：

a*02012-03-02 08:03

92 楼

我最近也在刘姥姥家的律师，感觉真的很不给力。

d*u2012-03-02 08:03

93 楼

也可以RFE，很容易找一个和你专业方向相同或者相近的，引用过万，然后质疑你的贡
献。

【在 w******n 的大作中提到】

: 要是对方只认上千引用，就没法子了。
: 没法和精神病人讲理。如果没有死咬上千引用，还有RFE通过的可能。

m*l2012-03-02 08:03

94 楼

楼主最后挑战noid了啊？恭喜通过啊！我被0214RFE，质疑我的contribution，说我的
citation没有1000，我的有950。我也想挑战一下。

【在 h****r 的大作中提到】

: 更新了。refill 后回复noid终于通过。
:
: ：楼主在其他地方更新了？
: ：

m*l2012-03-02 08:03

95 楼

楼主最后挑战noid了啊？恭喜通过啊！我被0214RFE，质疑我的contribution，说我的
citation没有1000，我的有950。我也想挑战一下。请问有什么经验可以分享？谢谢

【在 h****r 的大作中提到】

: 更新了。refill 后回复noid终于通过。
:
: ：楼主在其他地方更新了？
: ：

l*i2012-03-02 08:03

96 楼

请问您的RFE之后通过了么？

【在 m*******l 的大作中提到】

: 楼主最后挑战noid了啊？恭喜通过啊！我被0214RFE，质疑我的contribution，说我的
: citation没有1000，我的有950。我也想挑战一下。请问有什么经验可以分享？谢谢

d*u2012-03-02 08:03

97 楼

牛！