S*X
2 楼
sky's the limit
最近在看三国,正看到六出祁山。。
最近在看三国,正看到六出祁山。。
T*i
3 楼
好相机和坏相机 的区别不是以一两个指标来决定的。 有的相机可能某一两个指标非常
出色,但其他的问题很大。比如Sigma SD1,我觉得低感画质(分辨率和DR)非常好,
我甚至一度想入。但想了想,如果色彩还原不好,镜头不好,用起来难用。
一个好的相机,各个指标要均衡。对我来说,重要的指标是比较好的低感画质 (不用
最好),色彩还原好,好并且全的镜头群,相机加镜头的体积比较小和重量比较轻,最
好三防。我找不到比OM-D更符合我要求的了。OM-D没有明显的短板。OM-D我还嫌稍微沉
了些。因为很多时候我需要带两个相机,以免换镜头耽误时间或有时环境不允许换镜头
(风沙大或下雨下雪)。D800是好,但你能长时间一机一头挂脖子上,再带一个头吗?
m43我可以带二机五头,轻轻松松。我一般一机挂广角,一机挂长焦或微距,用起来很
方便。
那些拿着全副的,除了专业人士和神医,基本都是钱烧的,根本没看到他们出什
么好片。不是说他们水平差,而是因为重量的缘故,他们根本不可能经常带着。好的相
机首先要是可以随身随时使用的相机。
出色,但其他的问题很大。比如Sigma SD1,我觉得低感画质(分辨率和DR)非常好,
我甚至一度想入。但想了想,如果色彩还原不好,镜头不好,用起来难用。
一个好的相机,各个指标要均衡。对我来说,重要的指标是比较好的低感画质 (不用
最好),色彩还原好,好并且全的镜头群,相机加镜头的体积比较小和重量比较轻,最
好三防。我找不到比OM-D更符合我要求的了。OM-D没有明显的短板。OM-D我还嫌稍微沉
了些。因为很多时候我需要带两个相机,以免换镜头耽误时间或有时环境不允许换镜头
(风沙大或下雨下雪)。D800是好,但你能长时间一机一头挂脖子上,再带一个头吗?
m43我可以带二机五头,轻轻松松。我一般一机挂广角,一机挂长焦或微距,用起来很
方便。
那些拿着全副的,除了专业人士和神医,基本都是钱烧的,根本没看到他们出什
么好片。不是说他们水平差,而是因为重量的缘故,他们根本不可能经常带着。好的相
机首先要是可以随身随时使用的相机。
a*i
5 楼
指标都是其次,只要喜欢就是好相机,也无所谓烧钱,本来也没多少钱,何况版上都是赚钱的
【在 T****i 的大作中提到】
: 好相机和坏相机 的区别不是以一两个指标来决定的。 有的相机可能某一两个指标非常
: 出色,但其他的问题很大。比如Sigma SD1,我觉得低感画质(分辨率和DR)非常好,
: 我甚至一度想入。但想了想,如果色彩还原不好,镜头不好,用起来难用。
: 一个好的相机,各个指标要均衡。对我来说,重要的指标是比较好的低感画质 (不用
: 最好),色彩还原好,好并且全的镜头群,相机加镜头的体积比较小和重量比较轻,最
: 好三防。我找不到比OM-D更符合我要求的了。OM-D没有明显的短板。OM-D我还嫌稍微沉
: 了些。因为很多时候我需要带两个相机,以免换镜头耽误时间或有时环境不允许换镜头
: (风沙大或下雨下雪)。D800是好,但你能长时间一机一头挂脖子上,再带一个头吗?
: m43我可以带二机五头,轻轻松松。我一般一机挂广角,一机挂长焦或微距,用起来很
: 方便。
【在 T****i 的大作中提到】
: 好相机和坏相机 的区别不是以一两个指标来决定的。 有的相机可能某一两个指标非常
: 出色,但其他的问题很大。比如Sigma SD1,我觉得低感画质(分辨率和DR)非常好,
: 我甚至一度想入。但想了想,如果色彩还原不好,镜头不好,用起来难用。
: 一个好的相机,各个指标要均衡。对我来说,重要的指标是比较好的低感画质 (不用
: 最好),色彩还原好,好并且全的镜头群,相机加镜头的体积比较小和重量比较轻,最
: 好三防。我找不到比OM-D更符合我要求的了。OM-D没有明显的短板。OM-D我还嫌稍微沉
: 了些。因为很多时候我需要带两个相机,以免换镜头耽误时间或有时环境不允许换镜头
: (风沙大或下雨下雪)。D800是好,但你能长时间一机一头挂脖子上,再带一个头吗?
: m43我可以带二机五头,轻轻松松。我一般一机挂广角,一机挂长焦或微距,用起来很
: 方便。
m*7
7 楼
人家拿着什么相机,出没出什么好片,用不着你在这指指点点唧唧歪歪。用小dc的,单
反的,革命机的,胶片的,无非都是图一个乐,用不着你说这些不酸不甜的话来告诉他
们什么是好什么是坏。
反的,革命机的,胶片的,无非都是图一个乐,用不着你说这些不酸不甜的话来告诉他
们什么是好什么是坏。
h*i
13 楼
你只不过是用你的主观想法推断其他所有爱好者,来justify你花好多米买OM-D的心理
。你可能没有意识到,你潜意识里面已经在后悔买OM-D想入全幅了。pat~~
。你可能没有意识到,你潜意识里面已经在后悔买OM-D想入全幅了。pat~~
S*X
14 楼
1280,一波210点
最浅回调,38% 80点-> 1200
中位 50% 110点 -> 1170
高位 62% 130点 -> 1150
完美! 你牛
最浅回调,38% 80点-> 1200
中位 50% 110点 -> 1170
高位 62% 130点 -> 1150
完美! 你牛
C*y
19 楼
这玩意因人而异,买相机不一定要拍照,可能人家喜欢吃核桃。世界是多样化的,需求
也是多样化的。就像抽烟,我不抽烟,更不明白抽烟的乐趣,有人了在其中啊。
也是多样化的。就像抽烟,我不抽烟,更不明白抽烟的乐趣,有人了在其中啊。
S*X
20 楼
周一若gap过1240, 回撤不破, 1280基本就到手了。。 也许
e*t
21 楼
老五拿5D3砸核桃?哈哈
g*z
26 楼
m43虚化不给力。如果没被全副1.4毒到其实很幸运
【在 T****i 的大作中提到】
: 好相机和坏相机 的区别不是以一两个指标来决定的。 有的相机可能某一两个指标非常
: 出色,但其他的问题很大。比如Sigma SD1,我觉得低感画质(分辨率和DR)非常好,
: 我甚至一度想入。但想了想,如果色彩还原不好,镜头不好,用起来难用。
: 一个好的相机,各个指标要均衡。对我来说,重要的指标是比较好的低感画质 (不用
: 最好),色彩还原好,好并且全的镜头群,相机加镜头的体积比较小和重量比较轻,最
: 好三防。我找不到比OM-D更符合我要求的了。OM-D没有明显的短板。OM-D我还嫌稍微沉
: 了些。因为很多时候我需要带两个相机,以免换镜头耽误时间或有时环境不允许换镜头
: (风沙大或下雨下雪)。D800是好,但你能长时间一机一头挂脖子上,再带一个头吗?
: m43我可以带二机五头,轻轻松松。我一般一机挂广角,一机挂长焦或微距,用起来很
: 方便。
【在 T****i 的大作中提到】
: 好相机和坏相机 的区别不是以一两个指标来决定的。 有的相机可能某一两个指标非常
: 出色,但其他的问题很大。比如Sigma SD1,我觉得低感画质(分辨率和DR)非常好,
: 我甚至一度想入。但想了想,如果色彩还原不好,镜头不好,用起来难用。
: 一个好的相机,各个指标要均衡。对我来说,重要的指标是比较好的低感画质 (不用
: 最好),色彩还原好,好并且全的镜头群,相机加镜头的体积比较小和重量比较轻,最
: 好三防。我找不到比OM-D更符合我要求的了。OM-D没有明显的短板。OM-D我还嫌稍微沉
: 了些。因为很多时候我需要带两个相机,以免换镜头耽误时间或有时环境不允许换镜头
: (风沙大或下雨下雪)。D800是好,但你能长时间一机一头挂脖子上,再带一个头吗?
: m43我可以带二机五头,轻轻松松。我一般一机挂广角,一机挂长焦或微距,用起来很
: 方便。
t*e
27 楼
OMD再给力 也是站在M43阵营里面的 只要在了M43阵营里面,谁也架不住怕了索尼哥的
鹤顶红机海战术 M43实在是太毒了。。。
鹤顶红机海战术 M43实在是太毒了。。。
m*n
28 楼
看了看楼主在隔壁的片子,内容以植物生殖器和海边大石头为主,基本都是钱烧的,
根本没看到他们出什么好片。不是说他们水平差,而是因为重量的缘故,他们根本不
可能经常带着。好的相机首先要是可以随身随时使用的相机。
http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=PhotoForum&gid
【在 T****i 的大作中提到】
: 好相机和坏相机 的区别不是以一两个指标来决定的。 有的相机可能某一两个指标非常
: 出色,但其他的问题很大。比如Sigma SD1,我觉得低感画质(分辨率和DR)非常好,
: 我甚至一度想入。但想了想,如果色彩还原不好,镜头不好,用起来难用。
: 一个好的相机,各个指标要均衡。对我来说,重要的指标是比较好的低感画质 (不用
: 最好),色彩还原好,好并且全的镜头群,相机加镜头的体积比较小和重量比较轻,最
: 好三防。我找不到比OM-D更符合我要求的了。OM-D没有明显的短板。OM-D我还嫌稍微沉
: 了些。因为很多时候我需要带两个相机,以免换镜头耽误时间或有时环境不允许换镜头
: (风沙大或下雨下雪)。D800是好,但你能长时间一机一头挂脖子上,再带一个头吗?
: m43我可以带二机五头,轻轻松松。我一般一机挂广角,一机挂长焦或微距,用起来很
: 方便。
T*i
29 楼
难得你考古。我水平差,所以才得多拍,要是用全副,恐怕都懒得出去拍了。好多用全
副的就在家拍个娃,猫,菜什么的,最多就在后院转转。
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 看了看楼主在隔壁的片子,内容以植物生殖器和海边大石头为主,基本都是钱烧的,
: 根本没看到他们出什么好片。不是说他们水平差,而是因为重量的缘故,他们根本不
: 可能经常带着。好的相机首先要是可以随身随时使用的相机。
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=PhotoForum&gid
副的就在家拍个娃,猫,菜什么的,最多就在后院转转。
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 看了看楼主在隔壁的片子,内容以植物生殖器和海边大石头为主,基本都是钱烧的,
: 根本没看到他们出什么好片。不是说他们水平差,而是因为重量的缘故,他们根本不
: 可能经常带着。好的相机首先要是可以随身随时使用的相机。
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=PhotoForum&gid
e*t
30 楼
全副首先out了
看来入Nex7还是对的...
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: 看了看楼主在隔壁的片子,内容以植物生殖器和海边大石头为主,基本都是钱烧的,
: 根本没看到他们出什么好片。不是说他们水平差,而是因为重量的缘故,他们根本不
: 可能经常带着。好的相机首先要是可以随身随时使用的相机。
: http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=PhotoForum&gid
G*Y
31 楼
天子说的对呀
【在 T****i 的大作中提到】
: 好相机和坏相机 的区别不是以一两个指标来决定的。 有的相机可能某一两个指标非常
: 出色,但其他的问题很大。比如Sigma SD1,我觉得低感画质(分辨率和DR)非常好,
: 我甚至一度想入。但想了想,如果色彩还原不好,镜头不好,用起来难用。
: 一个好的相机,各个指标要均衡。对我来说,重要的指标是比较好的低感画质 (不用
: 最好),色彩还原好,好并且全的镜头群,相机加镜头的体积比较小和重量比较轻,最
: 好三防。我找不到比OM-D更符合我要求的了。OM-D没有明显的短板。OM-D我还嫌稍微沉
: 了些。因为很多时候我需要带两个相机,以免换镜头耽误时间或有时环境不允许换镜头
: (风沙大或下雨下雪)。D800是好,但你能长时间一机一头挂脖子上,再带一个头吗?
: m43我可以带二机五头,轻轻松松。我一般一机挂广角,一机挂长焦或微距,用起来很
: 方便。
【在 T****i 的大作中提到】
: 好相机和坏相机 的区别不是以一两个指标来决定的。 有的相机可能某一两个指标非常
: 出色,但其他的问题很大。比如Sigma SD1,我觉得低感画质(分辨率和DR)非常好,
: 我甚至一度想入。但想了想,如果色彩还原不好,镜头不好,用起来难用。
: 一个好的相机,各个指标要均衡。对我来说,重要的指标是比较好的低感画质 (不用
: 最好),色彩还原好,好并且全的镜头群,相机加镜头的体积比较小和重量比较轻,最
: 好三防。我找不到比OM-D更符合我要求的了。OM-D没有明显的短板。OM-D我还嫌稍微沉
: 了些。因为很多时候我需要带两个相机,以免换镜头耽误时间或有时环境不允许换镜头
: (风沙大或下雨下雪)。D800是好,但你能长时间一机一头挂脖子上,再带一个头吗?
: m43我可以带二机五头,轻轻松松。我一般一机挂广角,一机挂长焦或微距,用起来很
: 方便。
b*r
32 楼
根本不用点进来,只要看楼主ID,就知道楼主要说
M43 就是好,就是好,就是好
M43 就是好,就是好,就是好
L*s
42 楼
最恶那种啥都拍不出还拿好机子的WSN.
相关阅读