从Sony E 16mm表现看NEX系统# PhotoGear - 摄影器材
d*3
1 楼
想请教一个考古问题，最近正在准备485的结婚公证，可是看到网上有人说是结婚证公
证有人说是结婚公证（婚姻事实公证），到底哪个才更准确呢？望已拿到绿卡的朋友赐
教。谢谢大家。
证有人说是结婚公证（婚姻事实公证），到底哪个才更准确呢？望已拿到绿卡的朋友赐
教。谢谢大家。
R*a
2 楼
没有知行合一,亏了.
y*e
3 楼
这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
且体积要很大。
看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
点破罐子破摔的感觉了。
但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
且体积要很大。
看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
点破罐子破摔的感觉了。
但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
s*s
4 楼
我用的结婚证公证，交表时候时间紧迫，就自己翻译结婚证，找熟人签字证明翻译正确
，然后找人notarize了一下熟人的signature。自己后来也准备了国内的公证处弄的以
备RFE，但是根本没要，直接拿到卡。
，然后找人notarize了一下熟人的signature。自己后来也准备了国内的公证处弄的以
备RFE，但是根本没要，直接拿到卡。
g*4
5 楼
神奇。
e*t
6 楼
16mm是我见过的位数不多的可以人人吐槽的镜头。。。
d*3
7 楼
多谢您的回复，再麻烦问一下，您是什么时候拿到的卡，我听说较早的时候没有那么严
格，自己翻译就可以，但是现在好像都得国内公证，也不知道是不是真的。
【在 s********s 的大作中提到】
: 我用的结婚证公证，交表时候时间紧迫，就自己翻译结婚证，找熟人签字证明翻译正确
: ，然后找人notarize了一下熟人的signature。自己后来也准备了国内的公证处弄的以
: 备RFE，但是根本没要，直接拿到卡。
l*g
8 楼
中概庄家操盘，LONG和SHORT都很难赚
x*c
9 楼
老黄居然在调研sony
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
d*3
10 楼
感谢您的回答，想麻烦再问一下，您是什么时候拿到的卡， 我听说很早以前没有很严
格，自己翻译就可以，但是现在必须要国内公证的，不知道是真的吗？
【在 s********s 的大作中提到】
: 我用的结婚证公证，交表时候时间紧迫，就自己翻译结婚证，找熟人签字证明翻译正确
: ，然后找人notarize了一下熟人的signature。自己后来也准备了国内的公证处弄的以
: 备RFE，但是根本没要，直接拿到卡。
格，自己翻译就可以，但是现在必须要国内公证的，不知道是真的吗？
【在 s********s 的大作中提到】
: 我用的结婚证公证，交表时候时间紧迫，就自己翻译结婚证，找熟人签字证明翻译正确
: ，然后找人notarize了一下熟人的signature。自己后来也准备了国内的公证处弄的以
: 备RFE，但是根本没要，直接拿到卡。
b*2
11 楼
壮观，啥事？
p*e
12 楼
老黄越是唾弃的东西就越是发达
老黄越是追捧的东西就越是衰败
这是不变的真理
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
老黄越是追捧的东西就越是衰败
这是不变的真理
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
g*6
13 楼
我用的结婚公证，结婚事实的，面试等排期过程中，没有收到RFE，面试官也没有问结
婚的问题，仅供参考
婚的问题，仅供参考
S*t
14 楼
这要赞薄厚一个！
d*0
15 楼
18-55其实挺好的，感觉比宾德的要强。
d*3
16 楼
多谢您的回复。有朋友用国内公证的结婚证拿到绿卡的么？听说结婚证公证要比婚姻事
实公证好办一些，不需要去结婚登记地点办证明之类的。望大家给与解答，在此谢过了。
【在 g*******6 的大作中提到】
: 我用的结婚公证，结婚事实的，面试等排期过程中，没有收到RFE，面试官也没有问结
: 婚的问题，仅供参考
实公证好办一些，不需要去结婚登记地点办证明之类的。望大家给与解答，在此谢过了。
【在 g*******6 的大作中提到】
: 我用的结婚公证，结婚事实的，面试等排期过程中，没有收到RFE，面试官也没有问结
: 婚的问题，仅供参考
b*u
17 楼
不要赞我，是氨鬼屎带走的。
【在 S********t 的大作中提到】
: 这要赞薄厚一个！
【在 S********t 的大作中提到】
: 这要赞薄厚一个！
m*7
18 楼
老黄每次出山都少不了问爷
【在 p********e 的大作中提到】
: 老黄越是唾弃的东西就越是发达
: 老黄越是追捧的东西就越是衰败
: 这是不变的真理
【在 p********e 的大作中提到】
: 老黄越是唾弃的东西就越是发达
: 老黄越是追捧的东西就越是衰败
: 这是不变的真理
g*6
19 楼
不客气，我的结婚事实公证就拿结婚证和结婚证上的照片，身份证之类的就给办了，没
去民政局开证明，出生公证倒是得去派出所开证明。
了。
【在 d*********3 的大作中提到】
: 多谢您的回复。有朋友用国内公证的结婚证拿到绿卡的么？听说结婚证公证要比婚姻事
: 实公证好办一些，不需要去结婚登记地点办证明之类的。望大家给与解答，在此谢过了。
去民政局开证明，出生公证倒是得去派出所开证明。
了。
【在 d*********3 的大作中提到】
: 多谢您的回复。有朋友用国内公证的结婚证拿到绿卡的么？听说结婚证公证要比婚姻事
: 实公证好办一些，不需要去结婚登记地点办证明之类的。望大家给与解答，在此谢过了。
S*t
20 楼
呵呵，行了撒～
等俺有包子了补发给你还有猛哥
【在 b******u 的大作中提到】
: 不要赞我，是氨鬼屎带走的。
等俺有包子了补发给你还有猛哥
【在 b******u 的大作中提到】
: 不要赞我，是氨鬼屎带走的。
o*w
21 楼
我觉得这个18-55套头很不错，画质做工都不必其他套头差。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
Z*g
22 楼
大牛厉害！
【在 b******u 的大作中提到】
: 不要赞我，是氨鬼屎带走的。
【在 b******u 的大作中提到】
: 不要赞我，是氨鬼屎带走的。
b*n
23 楼
你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
m*7
24 楼
需要一个16-50 2.8
【在 o******w 的大作中提到】
: 我觉得这个18-55套头很不错，画质做工都不必其他套头差。
【在 o******w 的大作中提到】
: 我觉得这个18-55套头很不错，画质做工都不必其他套头差。
e*t
25 楼
Xpro1呢？
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
v*a
26 楼
还需要奶7再便宜点
【在 m****7 的大作中提到】
: 需要一个16-50 2.8
【在 m****7 的大作中提到】
: 需要一个16-50 2.8
b*n
27 楼
表现和做工都很好，再配上神器 50/1.8 oss 就基本够用了
，而
是数
，有
害了
18能
【在 o******w 的大作中提到】
: 我觉得这个18-55套头很不错，画质做工都不必其他套头差。
，而
是数
，有
害了
18能
【在 o******w 的大作中提到】
: 我觉得这个18-55套头很不错，画质做工都不必其他套头差。
b*n
28 楼
太贵，有那钱我还不如 5d2
【在 e****t 的大作中提到】
:
: Xpro1呢？
【在 e****t 的大作中提到】
:
: Xpro1呢？
m*7
29 楼
多便宜叫便宜？
【在 v***a 的大作中提到】
: 还需要奶7再便宜点
【在 v***a 的大作中提到】
: 还需要奶7再便宜点
v*a
30 楼
600-700
【在 m****7 的大作中提到】
: 多便宜叫便宜？
【在 m****7 的大作中提到】
: 多便宜叫便宜？
p*e
31 楼
请宽容p轮的智商
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
b*n
32 楼
5系列可以啊，画质不差，做工好，
目前最好的革命机系列
【在 v***a 的大作中提到】
: 600-700
目前最好的革命机系列
【在 v***a 的大作中提到】
: 600-700
m*7
33 楼
差不多，折腾一晚上挺值的
【在 v***a 的大作中提到】
: 600-700
【在 v***a 的大作中提到】
: 600-700
e*n
34 楼
几天不见16饼的光学打分只剩下1星了. 嘿嘿
r*d
35 楼
没落的丐帮跟腐朽的晚清何其相似，
自己不争气还要嘲笑别人
自己不争气还要嘲笑别人
y*e
36 楼
NEX不是一个均衡的系统，因为我觉得在广角端无解，只能放弃广角端的光学品质。
当然，他可以是个很好的工具，不等于是个好的摄影系统。
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
当然，他可以是个很好的工具，不等于是个好的摄影系统。
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
d*u
37 楼
貌似一直缺货……
【在 b******n 的大作中提到】
: 表现和做工都很好，再配上神器 50/1.8 oss 就基本够用了
:
: ，而
: 是数
: ，有
: 害了
: 18能
【在 b******n 的大作中提到】
: 表现和做工都很好，再配上神器 50/1.8 oss 就基本够用了
:
: ，而
: 是数
: ，有
: 害了
: 18能
h*g
38 楼
虽然我大致同意帮主的判断
不过等xpro1的18mm表现更能说明问题
这么短的法兰距，全幅应该是不可能
如果法兰距能在25mm左右，应该就好很多
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
不过等xpro1的18mm表现更能说明问题
这么短的法兰距，全幅应该是不可能
如果法兰距能在25mm左右，应该就好很多
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
y*e
39 楼
Sony E 18-55在18mm的光学表现其实已经是很糟糕了。这个不是凭感觉的事情。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 18-55其实挺好的，感觉比宾德的要强。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 18-55其实挺好的，感觉比宾德的要强。
d*0
40 楼
帮主是跟JO一样的PHOTOZONE专家么？
【在 y*********e 的大作中提到】
: Sony E 18-55在18mm的光学表现其实已经是很糟糕了。这个不是凭感觉的事情。
【在 y*********e 的大作中提到】
: Sony E 18-55在18mm的光学表现其实已经是很糟糕了。这个不是凭感觉的事情。
d*0
41 楼
本来法兰矩做长点关系本来也不大，但是机身跟数码单反一样厚就有点说不过去了。至
少也要跟胶片机看齐吧。
【在 h******g 的大作中提到】
: 虽然我大致同意帮主的判断
: 不过等xpro1的18mm表现更能说明问题
: 这么短的法兰距，全幅应该是不可能
: 如果法兰距能在25mm左右，应该就好很多
少也要跟胶片机看齐吧。
【在 h******g 的大作中提到】
: 虽然我大致同意帮主的判断
: 不过等xpro1的18mm表现更能说明问题
: 这么短的法兰距，全幅应该是不可能
: 如果法兰距能在25mm左右，应该就好很多
y*e
42 楼
这跟丐没有关系。
我只是评论革命机发展趋势。
从系统上说，M43更加均衡，但是我觉得三星的APS革命机的法兰距更有优势。三星缺的
是品牌号召力，如果是三星买下美能达设计团队，在三星的法兰距条件下做镜头，将是
一个更加好的系统。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 没落的丐帮跟腐朽的晚清何其相似，
: 自己不争气还要嘲笑别人
我只是评论革命机发展趋势。
从系统上说，M43更加均衡，但是我觉得三星的APS革命机的法兰距更有优势。三星缺的
是品牌号召力，如果是三星买下美能达设计团队，在三星的法兰距条件下做镜头，将是
一个更加好的系统。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 没落的丐帮跟腐朽的晚清何其相似，
: 自己不争气还要嘲笑别人
e*t
43 楼
Nex7还是比5/5N 好多了
【在 b******n 的大作中提到】
: 5系列可以啊，画质不差，做工好，
: 目前最好的革命机系列
y*e
44 楼
K-01的厚度小于轻便型的MZ系列胶片机。
事实上，小于Pentax所有自动化胶片机，基本也小于所有品牌的自动化胶片单反相机了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 本来法兰矩做长点关系本来也不大，但是机身跟数码单反一样厚就有点说不过去了。至
: 少也要跟胶片机看齐吧。
事实上，小于Pentax所有自动化胶片机，基本也小于所有品牌的自动化胶片单反相机了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 本来法兰矩做长点关系本来也不大，但是机身跟数码单反一样厚就有点说不过去了。至
: 少也要跟胶片机看齐吧。
x*c
45 楼
我觉得你侮辱了mz
【在 y*********e 的大作中提到】
: K-01的厚度小于轻便型的MZ系列胶片机。
: 事实上，小于Pentax所有自动化胶片机，基本也小于所有品牌的自动化胶片单反相机了。
【在 y*********e 的大作中提到】
: K-01的厚度小于轻便型的MZ系列胶片机。
: 事实上，小于Pentax所有自动化胶片机，基本也小于所有品牌的自动化胶片单反相机了。
d*0
46 楼
7的低感噪点不能忍，换成5N的sensor会更好
【在 e****t 的大作中提到】
:
: Nex7还是比5/5N 好多了
【在 e****t 的大作中提到】
:
: Nex7还是比5/5N 好多了
v*a
47 楼
好在哪
【在 e****t 的大作中提到】
:
: Nex7还是比5/5N 好多了
【在 e****t 的大作中提到】
:
: Nex7还是比5/5N 好多了
y*e
48 楼
我怎么可能侮辱MZ，我跟MZ感情最深了，15年了。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我觉得你侮辱了mz
【在 x****c 的大作中提到】
: 我觉得你侮辱了mz
x*c
49 楼
所以我很困惑啊
你怎么会说这样的话。。。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 我怎么可能侮辱MZ，我跟MZ感情最深了，15年了。
你怎么会说这样的话。。。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 我怎么可能侮辱MZ，我跟MZ感情最深了，15年了。
d*0
50 楼
听说德叔养了只变形虫，要不要先验明正身？
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以我很困惑啊
: 你怎么会说这样的话。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以我很困惑啊
: 你怎么会说这样的话。。。
y*e
51 楼
可是事实就是Pentax做了一个从自动化以来最小的K口相机。
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以我很困惑啊
: 你怎么会说这样的话。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 所以我很困惑啊
: 你怎么会说这样的话。。。
x*c
52 楼
这不是小的问题啊
是外形完全就两个样，比例都不对。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 可是事实就是Pentax做了一个从自动化以来最小的K口相机。
是外形完全就两个样，比例都不对。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 可是事实就是Pentax做了一个从自动化以来最小的K口相机。
r*d
53 楼
法兰距短，镜头后租留一段空筒子不成吗？
入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧？
我光学外行。上面是随便一问
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这跟丐没有关系。
: 我只是评论革命机发展趋势。
: 从系统上说，M43更加均衡，但是我觉得三星的APS革命机的法兰距更有优势。三星缺的
: 是品牌号召力，如果是三星买下美能达设计团队，在三星的法兰距条件下做镜头，将是
: 一个更加好的系统。
入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧？
我光学外行。上面是随便一问
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这跟丐没有关系。
: 我只是评论革命机发展趋势。
: 从系统上说，M43更加均衡，但是我觉得三星的APS革命机的法兰距更有优势。三星缺的
: 是品牌号召力，如果是三星买下美能达设计团队，在三星的法兰距条件下做镜头，将是
: 一个更加好的系统。
d*0
54 楼
就像两个女人胸围臀围都一样，不过一个腰围小凹凸有致，一个是水桶腰。不能说两个
是一样的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这不是小的问题啊
: 是外形完全就两个样，比例都不对。
是一样的。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这不是小的问题啊
: 是外形完全就两个样，比例都不对。
c*y
55 楼
当然可以，要不咋用leica啊。
批nex的总是故意忘记nex的最大优势，兼容性
【在 r*******d 的大作中提到】
: 法兰距短，镜头后租留一段空筒子不成吗？
: 入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧？
: 我光学外行。上面是随便一问
批nex的总是故意忘记nex的最大优势，兼容性
【在 r*******d 的大作中提到】
: 法兰距短，镜头后租留一段空筒子不成吗？
: 入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧？
: 我光学外行。上面是随便一问
d*0
56 楼
nikon的16-35就是这么设计得
【在 r*******d 的大作中提到】
: 法兰距短，镜头后租留一段空筒子不成吗？
: 入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧？
: 我光学外行。上面是随便一问
【在 r*******d 的大作中提到】
: 法兰距短，镜头后租留一段空筒子不成吗？
: 入射光的角度实际上是跟后玻璃片到sensor的距离相关吧？
: 我光学外行。上面是随便一问
y*e
57 楼
18/2应该不差，但是体积已经超过全副的M28/2
所以我觉得只好突破体积。
【在 h******g 的大作中提到】
: 虽然我大致同意帮主的判断
: 不过等xpro1的18mm表现更能说明问题
: 这么短的法兰距，全幅应该是不可能
: 如果法兰距能在25mm左右，应该就好很多
所以我觉得只好突破体积。
【在 h******g 的大作中提到】
: 虽然我大致同意帮主的判断
: 不过等xpro1的18mm表现更能说明问题
: 这么短的法兰距，全幅应该是不可能
: 如果法兰距能在25mm左右，应该就好很多
G*h
58 楼
哎，机身薄的，镜头长
镜头薄的，机身厚
这都啥革命机 啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: nikon的16-35就是这么设计得
镜头薄的，机身厚
这都啥革命机 啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: nikon的16-35就是这么设计得
n*b
59 楼
说啥都没用了，卡口定下来了，就是个转接的命。看看菜丝的24，费了好大劲做出来了
算是勉强没丢脸，结果个头跟长焦似的。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
算是勉强没丢脸，结果个头跟长焦似的。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
v*a
60 楼
还不如2470的24，昨天某人的测试
【在 n**b 的大作中提到】
: 说啥都没用了，卡口定下来了，就是个转接的命。看看菜丝的24，费了好大劲做出来了
: 算是勉强没丢脸，结果个头跟长焦似的。
【在 n**b 的大作中提到】
: 说啥都没用了，卡口定下来了，就是个转接的命。看看菜丝的24，费了好大劲做出来了
: 算是勉强没丢脸，结果个头跟长焦似的。
n*b
61 楼
E口头和全幅头比?
【在 v***a 的大作中提到】
: 还不如2470的24，昨天某人的测试
【在 v***a 的大作中提到】
: 还不如2470的24，昨天某人的测试
i*y
62 楼
http://366nex.blogspot.com/
Nex-7的表现，每日一片，hoho
【在 y*********e 的大作中提到】
: NEX不是一个均衡的系统，因为我觉得在广角端无解，只能放弃广角端的光学品质。
: 当然，他可以是个很好的工具，不等于是个好的摄影系统。
Nex-7的表现，每日一片，hoho
【在 y*********e 的大作中提到】
: NEX不是一个均衡的系统，因为我觉得在广角端无解，只能放弃广角端的光学品质。
: 当然，他可以是个很好的工具，不等于是个好的摄影系统。
r*d
63 楼
尺寸还是基本上由sensor尺寸决定的
残副sensor，大小也就那样了
就像你不能把中副做残副那么大
【在 G*****h 的大作中提到】
: 哎，机身薄的，镜头长
: 镜头薄的，机身厚
: 这都啥革命机 啊
残副sensor，大小也就那样了
就像你不能把中副做残副那么大
【在 G*****h 的大作中提到】
: 哎，机身薄的，镜头长
: 镜头薄的，机身厚
: 这都啥革命机 啊
b*r
64 楼
奶昔其实还是可以做广角，只要让镜头很长就行了。事实上好一点的奶昔镜都这模样
我相信不久的将来肯定有哪一家会做伸缩卡口的。
我相信不久的将来肯定有哪一家会做伸缩卡口的。
b*1
65 楼
这也是转接的吧
【在 i**********y 的大作中提到】
: http://366nex.blogspot.com/
: Nex-7的表现，每日一片，hoho
【在 i**********y 的大作中提到】
: http://366nex.blogspot.com/
: Nex-7的表现，每日一片，hoho
r*d
66 楼
正想说来着
做成olypus 14-42那种伸缩头
伸出来法兰距（后租到sensor距离）不就有了嘛？
【在 b****r 的大作中提到】
: 奶昔其实还是可以做广角，只要让镜头很长就行了。事实上好一点的奶昔镜都这模样
: 我相信不久的将来肯定有哪一家会做伸缩卡口的。
做成olypus 14-42那种伸缩头
伸出来法兰距（后租到sensor距离）不就有了嘛？
【在 b****r 的大作中提到】
: 奶昔其实还是可以做广角，只要让镜头很长就行了。事实上好一点的奶昔镜都这模样
: 我相信不久的将来肯定有哪一家会做伸缩卡口的。
b*n
67 楼
16mm那个deal过了之后卖得可火了，真是深恨in少了
【在 e****t 的大作中提到】
: 16mm是我见过的位数不多的可以人人吐槽的镜头。。。
【在 e****t 的大作中提到】
: 16mm是我见过的位数不多的可以人人吐槽的镜头。。。
G*h
68 楼
没事还缩回去？干脆做成小 DC 镜头好了
【在 r*******d 的大作中提到】
: 正想说来着
: 做成olypus 14-42那种伸缩头
: 伸出来法兰距（后租到sensor距离）不就有了嘛？
【在 r*******d 的大作中提到】
: 正想说来着
: 做成olypus 14-42那种伸缩头
: 伸出来法兰距（后租到sensor距离）不就有了嘛？
d*u
69 楼
NEX转接P+ or Leica饼干嘛
【在 G*****h 的大作中提到】
: 哎，机身薄的，镜头长
: 镜头薄的，机身厚
: 这都啥革命机 啊
【在 G*****h 的大作中提到】
: 哎，机身薄的，镜头长
: 镜头薄的，机身厚
: 这都啥革命机 啊
G*h
70 楼
那转接环就长了。。。
【在 d*********u 的大作中提到】
: NEX转接P+ or Leica饼干嘛
【在 d*********u 的大作中提到】
: NEX转接P+ or Leica饼干嘛
d*u
71 楼
……我貌似新的120就出了……
【在 b***n 的大作中提到】
: 16mm那个deal过了之后卖得可火了，真是深恨in少了
【在 b***n 的大作中提到】
: 16mm那个deal过了之后卖得可火了，真是深恨in少了
m*7
72 楼
奶7的color shift啊，桑心啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 当然可以，要不咋用leica啊。
: 批nex的总是故意忘记nex的最大优势，兼容性
【在 c********y 的大作中提到】
: 当然可以，要不咋用leica啊。
: 批nex的总是故意忘记nex的最大优势，兼容性
b*r
73 楼
也是个办法啊，本来现在就有很多这种设计
但是如果机身特别薄，那所有的镜头都要多搞这么多伸缩装置，成本太高，还不如就在
机器上搞一个，一劳永逸
【在 r*******d 的大作中提到】
: 正想说来着
: 做成olypus 14-42那种伸缩头
: 伸出来法兰距（后租到sensor距离）不就有了嘛？
但是如果机身特别薄，那所有的镜头都要多搞这么多伸缩装置，成本太高，还不如就在
机器上搞一个，一劳永逸
【在 r*******d 的大作中提到】
: 正想说来着
: 做成olypus 14-42那种伸缩头
: 伸出来法兰距（后租到sensor距离）不就有了嘛？
d*0
74 楼
这个头不加广角附加镜或者鱼眼镜，完全没法用。
【在 d*********u 的大作中提到】
: ……我貌似新的120就出了……
【在 d*********u 的大作中提到】
: ……我貌似新的120就出了……
G*h
75 楼
那么多镜头都搞防抖
不如在机器上搞一个。。。
【在 b****r 的大作中提到】
: 也是个办法啊，本来现在就有很多这种设计
: 但是如果机身特别薄，那所有的镜头都要多搞这么多伸缩装置，成本太高，还不如就在
: 机器上搞一个，一劳永逸
不如在机器上搞一个。。。
【在 b****r 的大作中提到】
: 也是个办法啊，本来现在就有很多这种设计
: 但是如果机身特别薄，那所有的镜头都要多搞这么多伸缩装置，成本太高，还不如就在
: 机器上搞一个，一劳永逸
b*r
76 楼
?机身防抖的不少啊
【在 G*****h 的大作中提到】
: 那么多镜头都搞防抖
: 不如在机器上搞一个。。。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 那么多镜头都搞防抖
: 不如在机器上搞一个。。。
G*h
77 楼
效益最好的两家咋不搞？
【在 b****r 的大作中提到】
: ?机身防抖的不少啊
【在 b****r 的大作中提到】
: ?机身防抖的不少啊
i*e
78 楼
5不是一般地糊啊。还没跟5n对比过，不知道是sensor还是镜头的问题
【在 b******n 的大作中提到】
: 5系列可以啊，画质不差，做工好，
: 目前最好的革命机系列
【在 b******n 的大作中提到】
: 5系列可以啊，画质不差，做工好，
: 目前最好的革命机系列
b*r
79 楼
这几年流行傻大黑粗
【在 G*****h 的大作中提到】
: 效益最好的两家咋不搞？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 效益最好的两家咋不搞？
y*e
80 楼
世上有所谓“对”的比例吗？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这不是小的问题啊
: 是外形完全就两个样，比例都不对。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这不是小的问题啊
: 是外形完全就两个样，比例都不对。
n*d
81 楼
16饼干没用过,但是现在g21加5n是我的主力旅游机。附上一张最近的直出。
teambuilding,南京中山陵。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
teambuilding,南京中山陵。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
n*d
82 楼
center
F8光圈，有少量红移。g21的尺寸也不大，我是完全满意了。
【在 n******d 的大作中提到】
: 16饼干没用过,但是现在g21加5n是我的主力旅游机。附上一张最近的直出。
: teambuilding,南京中山陵。
F8光圈，有少量红移。g21的尺寸也不大，我是完全满意了。
【在 n******d 的大作中提到】
: 16饼干没用过,但是现在g21加5n是我的主力旅游机。附上一张最近的直出。
: teambuilding,南京中山陵。
n*f
83 楼
现在高端革命机用户多是转接党，也许开始是unintended，但不能否认这是很大的卖点
，丐帮的思路虽然兼容了自己的老头，但断了转接其它头的路，不见得是好事
另外法兰距不算个事儿，如果物理上真做不出来，那就一截空镜筒好了，你机身厚10
mm，我镜筒长10mm，有区别吗？何况空镜筒不用的时候可以缩回去。转接上法兰距短的
永远有优势。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 世上有所谓“对”的比例吗？
，丐帮的思路虽然兼容了自己的老头，但断了转接其它头的路，不见得是好事
另外法兰距不算个事儿，如果物理上真做不出来，那就一截空镜筒好了，你机身厚10
mm，我镜筒长10mm，有区别吗？何况空镜筒不用的时候可以缩回去。转接上法兰距短的
永远有优势。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 世上有所谓“对”的比例吗？
w*u
84 楼
我觉得饼干头很不错，非常轻便，至于画质，照片边缘有些走样，但是整体还凑合。饼
干头你也不能期待他很牛B。
干头你也不能期待他很牛B。
w*e
85 楼
16mm 真是我用过的最烂的头
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
l*f
86 楼
做个同样大小的24mm很难么？
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这个NEX的法兰距太aggressive了，很难做广角镜头啊，除非要上一堆昂贵的镜片，而
: 且体积要很大。
: 看着E 16mm的表现，看Vignetting的效果，我震惊了，全程1EV的边缘失光，这还是数
: 码矫正后的结果，不矫正全程3-2ev失光，这个镜头也能成为产品？
: 看分辨率，又震惊了，边缘分辨率几乎是完全抛弃不做改进啊。这个饼干头拿出来，有
: 点破罐子破摔的感觉了。
: 但是我相信Sony是尽力了的，只是这个NEX的法兰距实在有限，入射光线斜得太厉害了
: 。其实再看18-55那么大一个镜头的18mm表现，就可以看出，NEX的系统，广角做到18能
: 有凑活的光学表现已经是成功标志了，除非放弃体积。
: 所以Sony的NEX可以是个电子家电产品，但是距离合格的摄影产品太远了。
D*D
87 楼
100刀求购
【在 w**********e 的大作中提到】
: 16mm 真是我用过的最烂的头
【在 w**********e 的大作中提到】
: 16mm 真是我用过的最烂的头
d*u
88 楼
早两个月这价可以买到
【在 D***D 的大作中提到】
: 100刀求购
【在 D***D 的大作中提到】
: 100刀求购
w*e
89 楼
烂不代表要卖阿
【在 D***D 的大作中提到】
: 100刀求购
【在 D***D 的大作中提到】
: 100刀求购
T*i
90 楼
24mm 一下超广角不行，就少了一个很重要的功能：风光摄影。
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
【在 b******n 的大作中提到】
: 你不能从一个镜头就看出来一个系统啊，呵呵
: nex 系列是唯一让我满意的革命机器，
: 完全可以代替所有 apsc 的机器，无论作为家电产品还是摄影产品
c*y
91 楼
风光比别的更看重大幅面
【在 T****i 的大作中提到】
: 24mm 一下超广角不行，就少了一个很重要的功能：风光摄影。
【在 T****i 的大作中提到】
: 24mm 一下超广角不行，就少了一个很重要的功能：风光摄影。
T*i
92 楼
你要指望照片卖钱，那是得上全副，甚至中副。自己旅行顺便排比到此一游好的照片，
m43就够了。但镜头也不能太差。象16mm 这种有严重缺陷的就不能用。
【在 c********y 的大作中提到】
: 风光比别的更看重大幅面
m43就够了。但镜头也不能太差。象16mm 这种有严重缺陷的就不能用。
【在 c********y 的大作中提到】
: 风光比别的更看重大幅面
相关阅读
对于广角的一点看法和体会600D 有内置无线引闪？web主页上介绍的信用卡amazon上买相机有cash back没？刚看了索伦克尔凯郭尔的一些基本论点求入门机建议[通知] WaterWorld 举办投票: 你会买ipad 2 吗？大家说说现在Nikon最好用的曲线是啥？国内买还是美国？5D2 视频用什么软件编辑？德国人，OKT2佳能24-70这么抢手？FM上一堆sold出售镜头:Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS Telephoto Zoom Lens, 免费送Tiffen 58mm UV Protection Filter【每周一题】victoria's secret 内衣秀 (转载)为啥中副的片子看着Timeless？[合集] 跳老准备在本版开讲投资学了现在video最强的二奶神机是哪一款？canon 400 rebate多久可以在网上查到啊？万佛, scanner油到到au靠谱么...Crazy Leica! #120691205229