原来CR说DB II要3000块？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

原来CR说DB II要3000块？

原来CR说DB II要3000块？# PhotoGear - 摄影器材

G*Y2012-04-04 07:04

1 楼

那还等个P呀。有3000块，我买个二手328好不好。
按着N的性格，N+的100-400出来也不会比C+的便宜（80-400涨到1700了）。
Sigh。1000块买L头的日子就快过去了，大家赶紧屯点儿是点儿吧。
7D，DB，456有deal没？有就跳了。
3个月一次的15%估计也不能指望了，上次15%，牛头全下架了。
5DII看似不错，可是5DIII马上出来。7D价格就不怎么吸引人。奸C显然是计算好了呀。
我又悟了。指望C，不如指望buy.com。最后肯定全赶不上。还不如买原价算了。

m*72012-04-04 07:04

2 楼

db2和db定位不太一样吧，奸c往镜头里多塞几块氟化钙就是要圈钱的啊。您老还是研究
一下70300L吧，4档防抖哦，虽然短了100mm，可是在7d上也可以打个鸟了。

G*Y2012-04-04 07:04

3 楼

其实我对N+ 70-300mm和28-300mm很满意了。
F/8没大毛病了，1：1看，CA和flare稍微差点。
如果光线不太harsh，没大毛病。
（F/5.6的还没仔细peep过，应该也不是太差）。
300mm以内，买了24-70，DZP画质能提高20%？但我觉得为了那20%花2000-4000没啥必要
了。实在需要画质，不还是有几个破定焦吗。
所以觉得增加reach才能搞出花样呀。

【在 m****7 的大作中提到】

: db2和db定位不太一样吧，奸c往镜头里多塞几块氟化钙就是要圈钱的啊。您老还是研究
: 一下70300L吧，4档防抖哦，虽然短了100mm，可是在7d上也可以打个鸟了。

m*72012-04-04 07:04

4 楼

引自著名c黑网站pz：
窃以为15%的提升还是有的。

【在 G**Y 的大作中提到】

: 其实我对N+ 70-300mm和28-300mm很满意了。
: F/8没大毛病了，1：1看，CA和flare稍微差点。
: 如果光线不太harsh，没大毛病。
: （F/5.6的还没仔细peep过，应该也不是太差）。
: 300mm以内，买了24-70，DZP画质能提高20%？但我觉得为了那20%花2000-4000没啥必要
: 了。实在需要画质，不还是有几个破定焦吗。
: 所以觉得增加reach才能搞出花样呀。

G*Y2012-04-04 07:04

5 楼

我也看了这些网站。只是相对而言吧。现在的镜头其实都挺好的。
我看分辨率没大问题。即使放在D5100上（16MP DX）也很多细节。
CA fringe稍微严重点儿。看photozone的样片，DZP明显干净很多，但是必须1：1的看
。而且大部分时候Capture NX能correct（损失点锐度）。
Flare差点。凑活吧。找光线柔和的地方照呗。

【在 m****7 的大作中提到】

: 引自著名c黑网站pz：
: 窃以为15%的提升还是有的。

m*72012-04-04 07:04

6 楼

其实还是你相机分辨率太低。。。

【在 G**Y 的大作中提到】

: 我也看了这些网站。只是相对而言吧。现在的镜头其实都挺好的。
: 我看分辨率没大问题。即使放在D5100上（16MP DX）也很多细节。
: CA fringe稍微严重点儿。看photozone的样片，DZP明显干净很多，但是必须1：1的看
: 。而且大部分时候Capture NX能correct（损失点锐度）。
: Flare差点。凑活吧。找光线柔和的地方照呗。

G*Y2012-04-04 07:04

7 楼

我在D5100上peep的，跟D800相当了。当然只相当于中间那块，这些头到全幅上可能会
不顶了。

【在 m****7 的大作中提到】

: 其实还是你相机分辨率太低。。。

m*72012-04-04 07:04

8 楼

看个人的要求其实还是，就像我觉得奶妻的iso还行，豆豆就看着吐了，豆豆觉得xp1长
得还行，我就看着吐了。

【在 G**Y 的大作中提到】

: 我在D5100上peep的，跟D800相当了。当然只相当于中间那块，这些头到全幅上可能会
: 不顶了。