[合集] 蓟县火灾监控合集# PhotoGear - 摄影器材
x5
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
goretex (GORE-TEX) 于 (Wed Jul 11 12:21:12 2012, 美东) 提到:
正门 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1NTM2OTQ4.html
侧门 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1NTEyMzI4.html
二楼1 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTU0NTcy.html
二楼2 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTY4MDk2.html
三楼1 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTY5MTEy.html
三楼2 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTcwNzAw.html
四楼1 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTcwNTA0.html
四楼2 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTY5NTYw.html
五楼1 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTcwOTQ4.html
五楼2 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTcwOTUy.html
所以骂共产党还是得有科学常识
☆─────────────────────────────────────☆
iPhoto (十年) 于 (Wed Jul 11 12:22:47 2012, 美东) 提到:
office看不了,求结论
☆─────────────────────────────────────☆
doh (SheepWhiteOld) 于 (Wed Jul 11 12:29:37 2012, 美东) 提到:
先不说这事儿，一个唯一的执政党，手里每年维稳+宣传的经费恐怕上了百亿了，说出
话来没人信，需要大量网民帮着解释，这事儿本身正常么？
一个小县城的火灾，解释清楚很难的事情么？非闹到最后谁都不信的地步才成？
☆─────────────────────────────────────☆
hexieNo1 (还算WSN) 于 (Wed Jul 11 12:32:28 2012, 美东) 提到:
炒作这件事的背后,是18大入常的争夺.
☆─────────────────────────────────────☆
axii (qing) 于 (Wed Jul 11 12:36:22 2012, 美东) 提到:
没事,有录像你也可以照样不信,tg要是承认300人你也可以认为死了30000人
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Jul 11 12:37:03 2012, 美东) 提到:
信者恒信，不信者恒不信
☆─────────────────────────────────────☆
metalmetal (metal) 于 (Wed Jul 11 12:38:44 2012, 美东) 提到:
你的意思是说土共真无辜，都是老百姓有病了？
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Wed Jul 11 12:42:56 2012, 美东) 提到:
就算真烧死300，那也不是土工放的火啊
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Jul 11 12:43:45 2012, 美东) 提到:
体制问题，天灭土共
☆─────────────────────────────────────☆
sunfic (sunfic) 于 (Wed Jul 11 12:50:12 2012, 美东) 提到:
这次火灾之后两种腔调：一种是烧死300人 另一种是当时商场里面总共也没有500人 都
挺有意思
都是稍微有点分析能力的人就能判断出来的谎言 不知道为啥两派的人不停的说
☆─────────────────────────────────────☆
doh (SheepWhiteOld) 于 (Wed Jul 11 13:01:02 2012, 美东) 提到:
你这样武断的结论我没什么可以回答的。
首先一个简单的逻辑（很多时候，我实在不明白为什小将们不理解这么简单的逻辑）：
TG粉饰自己的言论，绝大多数都可以（不是需要，是可以）打个问号；TG自己承认错误
的言论，一般不需要打问号，可以盲目听信了。
这次火灾的事情，一开始出来的数字谁都能看出有问题，没有经过任何正式调查怎么能
够得出确切的数字？如果有人非揪着378（or whatever they said)这个数字不放，无
论是正方反方，只能是脑残。
问题是确切人数没人知道，目前我相信TG也不是很清楚，尤其中央这一层，CCTV的报道
也肯定是直接引用地方的数字。没有自己去调查过，按道理也没这个必要。
地方政府是否有问题，我个人认为目前没法知道，一方面网络上的不少消息说当地政府
封锁有关火灾的消息（到不见得是因为人数的目的，而是出于维稳和政绩的目的）；一
方面政府一直（10天了）没有针对谣言拿出明确的说法来。
问题就在这里，因为政府的一切运作决策都是不透明的，作为netizen，根本没办法分
清楚是政府实在掩饰问题还是不作为。这是有尤其是谣言曾经多次被证实的时候你说谣
言可信度高还是地方政府文告可信度高？
最后奉劝你一句：一个没有新闻的社会，谣言就是新闻。没有一个有credit的新闻机构
的时候，谣言具有了credit.
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Wed Jul 11 13:01:15 2012, 美东) 提到:
三百，三千，三万，有人恨不得把自己的父母妻儿都加入死者名单，来为这个数字添砖
加瓦。
☆─────────────────────────────────────☆
axii (qing) 于 (Wed Jul 11 13:02:29 2012, 美东) 提到:
那你觉得死多少人你才信
goretex (GORE-TEX) 于 (Wed Jul 11 12:21:12 2012, 美东) 提到:
正门 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1NTM2OTQ4.html
侧门 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1NTEyMzI4.html
二楼1 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTU0NTcy.html
二楼2 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTY4MDk2.html
三楼1 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTY5MTEy.html
三楼2 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTcwNzAw.html
四楼1 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTcwNTA0.html
四楼2 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTY5NTYw.html
五楼1 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTcwOTQ4.html
五楼2 http://v.youku.com/v_show/id_XNDI1OTcwOTUy.html
所以骂共产党还是得有科学常识
☆─────────────────────────────────────☆
iPhoto (十年) 于 (Wed Jul 11 12:22:47 2012, 美东) 提到:
office看不了,求结论
☆─────────────────────────────────────☆
doh (SheepWhiteOld) 于 (Wed Jul 11 12:29:37 2012, 美东) 提到:
先不说这事儿，一个唯一的执政党，手里每年维稳+宣传的经费恐怕上了百亿了，说出
话来没人信，需要大量网民帮着解释，这事儿本身正常么？
一个小县城的火灾，解释清楚很难的事情么？非闹到最后谁都不信的地步才成？
☆─────────────────────────────────────☆
hexieNo1 (还算WSN) 于 (Wed Jul 11 12:32:28 2012, 美东) 提到:
炒作这件事的背后,是18大入常的争夺.
☆─────────────────────────────────────☆
axii (qing) 于 (Wed Jul 11 12:36:22 2012, 美东) 提到:
没事,有录像你也可以照样不信,tg要是承认300人你也可以认为死了30000人
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Jul 11 12:37:03 2012, 美东) 提到:
信者恒信，不信者恒不信
☆─────────────────────────────────────☆
metalmetal (metal) 于 (Wed Jul 11 12:38:44 2012, 美东) 提到:
你的意思是说土共真无辜，都是老百姓有病了？
☆─────────────────────────────────────☆
shifting (反思己过) 于 (Wed Jul 11 12:42:56 2012, 美东) 提到:
就算真烧死300，那也不是土工放的火啊
☆─────────────────────────────────────☆
takumar (Takumar) 于 (Wed Jul 11 12:43:45 2012, 美东) 提到:
体制问题，天灭土共
☆─────────────────────────────────────☆
sunfic (sunfic) 于 (Wed Jul 11 12:50:12 2012, 美东) 提到:
这次火灾之后两种腔调：一种是烧死300人 另一种是当时商场里面总共也没有500人 都
挺有意思
都是稍微有点分析能力的人就能判断出来的谎言 不知道为啥两派的人不停的说
☆─────────────────────────────────────☆
doh (SheepWhiteOld) 于 (Wed Jul 11 13:01:02 2012, 美东) 提到:
你这样武断的结论我没什么可以回答的。
首先一个简单的逻辑（很多时候，我实在不明白为什小将们不理解这么简单的逻辑）：
TG粉饰自己的言论，绝大多数都可以（不是需要，是可以）打个问号；TG自己承认错误
的言论，一般不需要打问号，可以盲目听信了。
这次火灾的事情，一开始出来的数字谁都能看出有问题，没有经过任何正式调查怎么能
够得出确切的数字？如果有人非揪着378（or whatever they said)这个数字不放，无
论是正方反方，只能是脑残。
问题是确切人数没人知道，目前我相信TG也不是很清楚，尤其中央这一层，CCTV的报道
也肯定是直接引用地方的数字。没有自己去调查过，按道理也没这个必要。
地方政府是否有问题，我个人认为目前没法知道，一方面网络上的不少消息说当地政府
封锁有关火灾的消息（到不见得是因为人数的目的，而是出于维稳和政绩的目的）；一
方面政府一直（10天了）没有针对谣言拿出明确的说法来。
问题就在这里，因为政府的一切运作决策都是不透明的，作为netizen，根本没办法分
清楚是政府实在掩饰问题还是不作为。这是有尤其是谣言曾经多次被证实的时候你说谣
言可信度高还是地方政府文告可信度高？
最后奉劝你一句：一个没有新闻的社会，谣言就是新闻。没有一个有credit的新闻机构
的时候，谣言具有了credit.
☆─────────────────────────────────────☆
apolitical (无期徒刑) 于 (Wed Jul 11 13:01:15 2012, 美东) 提到:
三百，三千，三万，有人恨不得把自己的父母妻儿都加入死者名单，来为这个数字添砖
加瓦。
☆─────────────────────────────────────☆
axii (qing) 于 (Wed Jul 11 13:02:29 2012, 美东) 提到:
那你觉得死多少人你才信