大家来看看这道初中几何题 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

大家来看看这道初中几何题 (转载)

大家来看看这道初中几何题 (转载)# PhotoGear - 摄影器材

p*e2012-08-24 07:08

1 楼

【以下文字转载自 Joke 讨论区】
发信人: sisomso (羊羊), 信区: Joke
标题: 大家来看看这道初中几何题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 15:05:13 2012, 美东)
发信人: americamelon (大西瓜), 信区: WaterWorld
标题: 大家来看看这道初中几何题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 10:40:15 2012, 美东)
说明一下，ADB共线，AEC共线，AFC共线
请写下步骤.

p*e2012-08-24 07:08

2 楼

都这么喜欢做题来做这个吧我不会做学术版似乎有答案

【在 p********e 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Joke 讨论区】
: 发信人: sisomso (羊羊), 信区: Joke
: 标题: 大家来看看这道初中几何题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 15:05:13 2012, 美东)
: 发信人: americamelon (大西瓜), 信区: WaterWorld
: 标题: 大家来看看这道初中几何题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 20 10:40:15 2012, 美东)
: 说明一下，ADB共线，AEC共线，AFC共线
: 请写下步骤.

h*e2012-08-24 07:08

3 楼

这个是个P的初中几何题。。。。。

p*e2012-08-24 07:08

4 楼

那应该是啥？

【在 h*******e 的大作中提到】

: 这个是个P的初中几何题。。。。。

z*62012-08-24 07:08

5 楼

SAS

【在 p********e 的大作中提到】

: 那应该是啥？

f*e2012-08-24 07:08

6 楼

反证法？
话说应该是BFC共线

【在 p********e 的大作中提到】

: 都这么喜欢做题来做这个吧我不会做学术版似乎有答案

x52012-08-24 07:08

7 楼

连辅助线CD, BE, AF

【在 p********e 的大作中提到】

: 那应该是啥？

o*p2012-08-24 07:08

8 楼

日，这个不是初中的么？
两边相等夹角相等，第三边也相等啊。

【在 x5 的大作中提到】

: 连辅助线CD, BE, AF

h*g2012-08-24 07:08

9 楼

画同心圆，有个什么弦的定理。
一般很复杂的正三角形的题就是画圆啦，会很简单。

h*e2012-08-24 07:08

10 楼

这是98年IBM的challenge。。。。

【在 p********e 的大作中提到】

: 那应该是啥？

h*e2012-08-24 07:08

11 楼

另外LS所有说SAS类似证法的都错了。。。。
反证是最简单直接的。证明目的是证明一个角不小于六十度

b*e2012-08-24 07:08

12 楼

夹角相等我没看出来，你得证明先。

【在 o****p 的大作中提到】

: 日，这个不是初中的么？
: 两边相等夹角相等，第三边也相等啊。

o*p2012-08-24 07:08

13 楼

初中的几何定理啊，你问我我不记得了。

【在 b*****e 的大作中提到】

:
: 夹角相等我没看出来，你得证明先。

x52012-08-24 07:08

14 楼

再把题目读一遍？

【在 o****p 的大作中提到】

: 初中的几何定理啊，你问我我不记得了。

o*p2012-08-24 07:08

15 楼

雪特，内外看错了。

【在 x5 的大作中提到】

: 再把题目读一遍？

p*e2012-08-24 07:08

16 楼

教授做出来了么？

【在 x5 的大作中提到】

: 再把题目读一遍？

h*e2012-08-24 07:08

17 楼

俺还是直接贴IBM原文吧。。。。。
"Most of the submited solutions demonstrated the fundamental challenge of
this problem: How do you prove something that seems obviously true? The
problem’s simplicity and the intuitive “obviousness” of the conclusion
lead many responders down dead end paths. Some suggested using trigonometric
functions to prove triangle ABC equilateral, but none of the other
triangles present are implicitly “right” triangles. Others began with the
assumption that triangles ADF, BED, and CFE were congruent, which cannot be
assumed, but rather needs to be proved. "

h*e2012-08-24 07:08

18 楼

http://domino.research.ibm.com/comm/wwwr_ponder.nsf/solutions/A

【在 p********e 的大作中提到】

: 教授做出来了么？