j*h
2 楼
>14ev, 5D3才12.X
伤脑筋，难不成又要换回N家？
现在班上多少能买到D800？
伤脑筋，难不成又要换回N家？
现在班上多少能买到D800？
q*g
3 楼
我顶一下
e*z
4 楼
现在随便买
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
H*1
5 楼
the market is nice to give you one day to cut!
【在 H**********1 的大作中提到】
: 一个个给你们套上，
: 我都替你们心疼。。。
: 希望明天还给你点时间出手。。。
【在 H**********1 的大作中提到】
: 一个个给你们套上，
: 我都替你们心疼。。。
: 希望明天还给你点时间出手。。。
d*0
6 楼
多亏了sony
H*1
7 楼
no more tomorrow le!
h*u
8 楼
神
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
x5
9 楼
A900呢？
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
s*g
10 楼
真敢吹啊
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
b*n
11 楼
实拍片都一堆了啊，暗部拉曝光三档的片子比比皆是啊，索尼芯DR好又不是新闻了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 真敢吹啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 真敢吹啊
h*u
12 楼
说实话，如果要换门， 还是n靠谱
【在 b*********n 的大作中提到】
: 实拍片都一堆了啊，暗部拉曝光三档的片子比比皆是啊，索尼芯DR好又不是新闻了。
b*n
13 楼
主要是索尼这两年给力。
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 说实话，如果要换门， 还是n靠谱
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 说实话，如果要换门， 还是n靠谱
x5
14 楼
显示的是八位，拉三挡的话有个11ev的动态范围就够了
14ev的话你得从死黑得背景里拉6挡出来，有样片么？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 实拍片都一堆了啊，暗部拉曝光三档的片子比比皆是啊，索尼芯DR好又不是新闻了。
14ev的话你得从死黑得背景里拉6挡出来，有样片么？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 实拍片都一堆了啊，暗部拉曝光三档的片子比比皆是啊，索尼芯DR好又不是新闻了。
s*g
15 楼
拉曲线拉出来DR没有意义
【在 b*********n 的大作中提到】
: 实拍片都一堆了啊，暗部拉曝光三档的片子比比皆是啊，索尼芯DR好又不是新闻了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 实拍片都一堆了啊，暗部拉曝光三档的片子比比皆是啊，索尼芯DR好又不是新闻了。
y*g
16 楼
不是网上说D800的左对焦有问题吗， 现在到底是否彻底纠正了？
x5
17 楼
新得没问题了
【在 y*****g 的大作中提到】
: 不是网上说D800的左对焦有问题吗， 现在到底是否彻底纠正了？
【在 y*****g 的大作中提到】
: 不是网上说D800的左对焦有问题吗， 现在到底是否彻底纠正了？
b*n
18 楼
六档的没啥印象，不过拉3档细节噪点表现啥的看看也能看出端倪了啊，5D3暗部拉3档
和索尼的这块一比烂得不行啊。
【在 x5 的大作中提到】
: 显示的是八位，拉三挡的话有个11ev的动态范围就够了
: 14ev的话你得从死黑得背景里拉6挡出来，有样片么？
和索尼的这块一比烂得不行啊。
【在 x5 的大作中提到】
: 显示的是八位，拉三挡的话有个11ev的动态范围就够了
: 14ev的话你得从死黑得背景里拉6挡出来，有样片么？
n*f
19 楼
还是要看你拍什么
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
b*n
20 楼
哪的消息？网上不是还在抱怨没解决吗。
【在 x5 的大作中提到】
: 新得没问题了
【在 x5 的大作中提到】
: 新得没问题了
b*n
21 楼
我觉得对很多人这个很有意义。
【在 s******g 的大作中提到】
: 拉曲线拉出来DR没有意义
【在 s******g 的大作中提到】
: 拉曲线拉出来DR没有意义
d*n
22 楼
贵C的dpp拉曝光只让拉2ev。
显示的是八位，拉三挡的话有个11ev的动态范围就够了
14ev的话你得从死黑得背景里拉6挡出来，有样片么？
【在 x5 的大作中提到】
: 显示的是八位，拉三挡的话有个11ev的动态范围就够了
: 14ev的话你得从死黑得背景里拉6挡出来，有样片么？
显示的是八位，拉三挡的话有个11ev的动态范围就够了
14ev的话你得从死黑得背景里拉6挡出来，有样片么？
【在 x5 的大作中提到】
: 显示的是八位，拉三挡的话有个11ev的动态范围就够了
: 14ev的话你得从死黑得背景里拉6挡出来，有样片么？
j*h
23 楼
10块钱您给我来三斤？
【在 e***z 的大作中提到】
: 现在随便买
d*n
24 楼
最好有个同场景的对比，全部都用0000的可靠设置。
dxo的东西扔一堆数字就排名了，很不直观
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我觉得对很多人这个很有意义。
dxo的东西扔一堆数字就排名了，很不直观
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我觉得对很多人这个很有意义。
s*g
25 楼
顶多是个记录信息，没法有效提高画质。所以你去看D800低感成像和地球上最古老的商
品化全副DSLR没有神马区别
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我觉得对很多人这个很有意义。
品化全副DSLR没有神马区别
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我觉得对很多人这个很有意义。
y*g
26 楼
有没有人在8月买了D800， 或者即将买的人？
对焦不是问题了吧？我在网上读的也只是临时解决方案
对焦不是问题了吧？我在网上读的也只是临时解决方案
b*n
27 楼
干净的暗部和脏脏的暗部哪个画质好？
【在 s******g 的大作中提到】
: 顶多是个记录信息，没法有效提高画质。所以你去看D800低感成像和地球上最古老的商
: 品化全副DSLR没有神马区别
【在 s******g 的大作中提到】
: 顶多是个记录信息，没法有效提高画质。所以你去看D800低感成像和地球上最古老的商
: 品化全副DSLR没有神马区别
t*r
28 楼
起码分辨率好吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 顶多是个记录信息，没法有效提高画质。所以你去看D800低感成像和地球上最古老的商
: 品化全副DSLR没有神马区别
【在 s******g 的大作中提到】
: 顶多是个记录信息，没法有效提高画质。所以你去看D800低感成像和地球上最古老的商
: 品化全副DSLR没有神马区别
R*a
29 楼
这个有同场景对比，反正把5D3爆了
【在 d******n 的大作中提到】
: 最好有个同场景的对比，全部都用0000的可靠设置。
: dxo的东西扔一堆数字就排名了，很不直观
【在 d******n 的大作中提到】
: 最好有个同场景的对比，全部都用0000的可靠设置。
: dxo的东西扔一堆数字就排名了，很不直观
s*g
30 楼
分辨率实在是没啥意义。下面这张是标称12个stop的机器出来的片子，你找出一张D800
的片子能接近这个宽容度的就行
【在 t*****r 的大作中提到】
: 起码分辨率好吧
的片子能接近这个宽容度的就行
【在 t*****r 的大作中提到】
: 起码分辨率好吧
b*n
31 楼
不敢苟同，亏你还是拍风光的，后半句这样的也敢说。
【在 s******g 的大作中提到】
: 顶多是个记录信息，没法有效提高画质。所以你去看D800低感成像和地球上最古老的商
: 品化全副DSLR没有神马区别
【在 s******g 的大作中提到】
: 顶多是个记录信息，没法有效提高画质。所以你去看D800低感成像和地球上最古老的商
: 品化全副DSLR没有神马区别
z*6
32 楼
这后期牛啊
D800
【在 s******g 的大作中提到】
: 分辨率实在是没啥意义。下面这张是标称12个stop的机器出来的片子，你找出一张D800
: 的片子能接近这个宽容度的就行
D800
【在 s******g 的大作中提到】
: 分辨率实在是没啥意义。下面这张是标称12个stop的机器出来的片子，你找出一张D800
: 的片子能接近这个宽容度的就行
d*n
33 楼
那里
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个有同场景对比，反正把5D3爆了
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个有同场景对比，反正把5D3爆了
t*r
34 楼
为啥分辨率没意义？
同样一张照片，老DSLR能打成4x5，D800能打成8x10
D800
【在 s******g 的大作中提到】
: 分辨率实在是没啥意义。下面这张是标称12个stop的机器出来的片子，你找出一张D800
: 的片子能接近这个宽容度的就行
同样一张照片，老DSLR能打成4x5，D800能打成8x10
D800
【在 s******g 的大作中提到】
: 分辨率实在是没啥意义。下面这张是标称12个stop的机器出来的片子，你找出一张D800
: 的片子能接近这个宽容度的就行
s*g
35 楼
后期不可能去矫正局部的明暗对比
【在 z****6 的大作中提到】
: 这后期牛啊
:
: D800
【在 z****6 的大作中提到】
: 这后期牛啊
:
: D800
s*g
36 楼
也就这么点意义了
【在 t*****r 的大作中提到】
: 为啥分辨率没意义？
: 同样一张照片，老DSLR能打成4x5，D800能打成8x10
:
: D800
【在 t*****r 的大作中提到】
: 为啥分辨率没意义？
: 同样一张照片，老DSLR能打成4x5，D800能打成8x10
:
: D800
z*6
37 楼
颜色调得很漂亮，其它没有注意
【在 s******g 的大作中提到】
: 后期不可能去矫正局部的明暗对比
【在 s******g 的大作中提到】
: 后期不可能去矫正局部的明暗对比
t*r
38 楼
那中幅大幅跟135比也没什么意义
【在 s******g 的大作中提到】
: 也就这么点意义了
【在 s******g 的大作中提到】
: 也就这么点意义了
d*n
39 楼
d800从上市就定位要抢中副的生意了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 也就这么点意义了
【在 s******g 的大作中提到】
: 也就这么点意义了
d*n
40 楼
底大的好啊
【在 t*****r 的大作中提到】
: 那中幅大幅跟135比也没什么意义
【在 t*****r 的大作中提到】
: 那中幅大幅跟135比也没什么意义
s*g
41 楼
当有人号称D800可以有14个stop的宽容度的时候，这个比较就很有意义了
【在 t*****r 的大作中提到】
: 那中幅大幅跟135比也没什么意义
【在 t*****r 的大作中提到】
: 那中幅大幅跟135比也没什么意义
t*r
42 楼
那为啥D800打印成8x10不比老DSLR打印成4x5好？
【在 d******n 的大作中提到】
: 底大的好啊
【在 d******n 的大作中提到】
: 底大的好啊
b*n
43 楼
dp 尼康D800论坛上去翻，不止一贴有人上过同样相机设置同场景D800和小三把黑漆漆
的暗部拉亮以后的对比。
【在 d******n 的大作中提到】
: 最好有个同场景的对比，全部都用0000的可靠设置。
: dxo的东西扔一堆数字就排名了，很不直观
的暗部拉亮以后的对比。
【在 d******n 的大作中提到】
: 最好有个同场景的对比，全部都用0000的可靠设置。
: dxo的东西扔一堆数字就排名了，很不直观
d*n
44 楼
cmos没有变大呗，
尼康佳能最小像素的ff都1200w，d800只是3倍大，而不是4倍大。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 那为啥D800打印成8x10不比老DSLR打印成4x5好？
尼康佳能最小像素的ff都1200w，d800只是3倍大，而不是4倍大。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 那为啥D800打印成8x10不比老DSLR打印成4x5好？
z*6
45 楼
有过嚗拉回来的吗？记得版上好像有人贴过？
【在 b*********n 的大作中提到】
: dp 尼康D800论坛上去翻，不止一贴有人上过同样相机设置同场景D800和小三把黑漆漆
: 的暗部拉亮以后的对比。
【在 b*********n 的大作中提到】
: dp 尼康D800论坛上去翻，不止一贴有人上过同样相机设置同场景D800和小三把黑漆漆
: 的暗部拉亮以后的对比。
t*r
46 楼
不是比具体数字，只定性地比
最好变成8x10和4x5，跟coms大小有什么关系？
假设一个中幅尺寸的cmos，但像素跟d800一样大
两者照片都打印成8x10有差别？
【在 d******n 的大作中提到】
: cmos没有变大呗，
: 尼康佳能最小像素的ff都1200w，d800只是3倍大，而不是4倍大。
最好变成8x10和4x5，跟coms大小有什么关系？
假设一个中幅尺寸的cmos，但像素跟d800一样大
两者照片都打印成8x10有差别？
【在 d******n 的大作中提到】
: cmos没有变大呗，
: 尼康佳能最小像素的ff都1200w，d800只是3倍大，而不是4倍大。
z*6
47 楼
区别太大了
【在 t*****r 的大作中提到】
: 不是比具体数字，只定性地比
: 最好变成8x10和4x5，跟coms大小有什么关系？
: 假设一个中幅尺寸的cmos，但像素跟d800一样大
: 两者照片都打印成8x10有差别？
【在 t*****r 的大作中提到】
: 不是比具体数字，只定性地比
: 最好变成8x10和4x5，跟coms大小有什么关系？
: 假设一个中幅尺寸的cmos，但像素跟d800一样大
: 两者照片都打印成8x10有差别？
b*n
48 楼
什么逻辑，sensor面积还是很重要的，难道RX100的低感宽容度达到12.4E，你就一定要
他低感画质和小三一样？LOL
【在 s******g 的大作中提到】
: 当有人号称D800可以有14个stop的宽容度的时候，这个比较就很有意义了
他低感画质和小三一样？LOL
【在 s******g 的大作中提到】
: 当有人号称D800可以有14个stop的宽容度的时候，这个比较就很有意义了
t*r
49 楼
为什么区别大？
底片不都是8x10么？
当然，假设场景光照视角完全一样，镜头分辨率也足够
【在 z****6 的大作中提到】
: 区别太大了
底片不都是8x10么？
当然，假设场景光照视角完全一样，镜头分辨率也足够
【在 z****6 的大作中提到】
: 区别太大了
s*g
50 楼
我说你找张D800的照片动态范围接近这个就行，注意，我说的是动态范围/宽容度，我
根本没提画质这两个字，在你打算做逻辑之前，先把阅读理解做好
【在 b*********n 的大作中提到】
: 什么逻辑，sensor面积还是很重要的，难道RX100的低感宽容度达到12.4E，你就一定要
: 他低感画质和小三一样？LOL
根本没提画质这两个字，在你打算做逻辑之前，先把阅读理解做好
【在 b*********n 的大作中提到】
: 什么逻辑，sensor面积还是很重要的，难道RX100的低感宽容度达到12.4E，你就一定要
: 他低感画质和小三一样？LOL
x*c
51 楼
就我的经验，拉回来的不缩图也没法看。当然经验建立在12ev的破机子上。
所以我学习到是，别拉，该曝就让其曝。
所以我学习到是，别拉，该曝就让其曝。
b*n
52 楼
索尼芯片过曝拉回来很一般，不过比C还是强点，我个人经验是能拉回来两档半的样子。
【在 z****6 的大作中提到】
: 有过嚗拉回来的吗？记得版上好像有人贴过？
【在 z****6 的大作中提到】
: 有过嚗拉回来的吗？记得版上好像有人贴过？
R*a
53 楼
这个14 stop和胶片的14 stop scale不一样，不能直接比。
但是同样的dxomark的数字可以直接比，因为scale一样
【在 s******g 的大作中提到】
: 当有人号称D800可以有14个stop的宽容度的时候，这个比较就很有意义了
但是同样的dxomark的数字可以直接比，因为scale一样
【在 s******g 的大作中提到】
: 当有人号称D800可以有14个stop的宽容度的时候，这个比较就很有意义了
s*g
54 楼
哦，那我不知道，我以为说的是一码事，所以我就惊了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个14 stop和胶片的14 stop scale不一样，不能直接比。
: 但是同样的dxomark的数字可以直接比，因为scale一样
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个14 stop和胶片的14 stop scale不一样，不能直接比。
: 但是同样的dxomark的数字可以直接比，因为scale一样
b*n
55 楼
公司里看不到你的片子，看到了再说吧。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我说你找张D800的照片动态范围接近这个就行，注意，我说的是动态范围/宽容度，我
: 根本没提画质这两个字，在你打算做逻辑之前，先把阅读理解做好
【在 s******g 的大作中提到】
: 我说你找张D800的照片动态范围接近这个就行，注意，我说的是动态范围/宽容度，我
: 根本没提画质这两个字，在你打算做逻辑之前，先把阅读理解做好
n*f
56 楼
他的意思就是比数字没用，最后相机还是要比相片
至少我不否认D800 DR高，但是这14档怎么体现在最后的照片上是个问题
可能单张raw做HDR可行性高很多
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个14 stop和胶片的14 stop scale不一样，不能直接比。
: 但是同样的dxomark的数字可以直接比，因为scale一样
至少我不否认D800 DR高，但是这14档怎么体现在最后的照片上是个问题
可能单张raw做HDR可行性高很多
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个14 stop和胶片的14 stop scale不一样，不能直接比。
: 但是同样的dxomark的数字可以直接比，因为scale一样
s*g
57 楼
不用看了，楼上不是说这个scale不是胶片的scale么，那我就没什么好comment的了
【在 b*********n 的大作中提到】
: 公司里看不到你的片子，看到了再说吧。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 公司里看不到你的片子，看到了再说吧。
s*g
58 楼
真正体现动态范围的就是那种局部明暗的变化，比如邻近的向光树叶和背光树叶之间的
明暗变化。这个东西拉曲线或者上图层都无济于事，唯一的办法只有HDR，但是HDR的片
子，呵呵，就不要谈什么画质了
【在 n*f 的大作中提到】
: 他的意思就是比数字没用，最后相机还是要比相片
: 至少我不否认D800 DR高，但是这14档怎么体现在最后的照片上是个问题
: 可能单张raw做HDR可行性高很多
明暗变化。这个东西拉曲线或者上图层都无济于事，唯一的办法只有HDR，但是HDR的片
子，呵呵，就不要谈什么画质了
【在 n*f 的大作中提到】
: 他的意思就是比数字没用，最后相机还是要比相片
: 至少我不否认D800 DR高，但是这14档怎么体现在最后的照片上是个问题
: 可能单张raw做HDR可行性高很多
x5
59 楼
为啥不一样啊？不都是EV么？
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个14 stop和胶片的14 stop scale不一样，不能直接比。
: 但是同样的dxomark的数字可以直接比，因为scale一样
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个14 stop和胶片的14 stop scale不一样，不能直接比。
: 但是同样的dxomark的数字可以直接比，因为scale一样
R*a
60 楼
举个例子，比如胶片的是10 stops指每个可区分梯度0.1 stop的情况下可以区分
出10 stops来
某个10 stops指每个可区分梯度1 stop情况下可区分10 stops
都是10 stops，这俩效果可差飞了
【在 s******g 的大作中提到】
: 不用看了，楼上不是说这个scale不是胶片的scale么，那我就没什么好comment的了
出10 stops来
某个10 stops指每个可区分梯度1 stop情况下可区分10 stops
都是10 stops，这俩效果可差飞了
【在 s******g 的大作中提到】
: 不用看了，楼上不是说这个scale不是胶片的scale么，那我就没什么好comment的了
t*r
61 楼
这种情况
scale还是一样
但sensitivity不一样
【在 R***a 的大作中提到】
: 举个例子，比如胶片的是10 stops指每个可区分梯度0.1 stop的情况下可以区分
: 出10 stops来
: 某个10 stops指每个可区分梯度1 stop情况下可区分10 stops
: 都是10 stops，这俩效果可差飞了
scale还是一样
但sensitivity不一样
【在 R***a 的大作中提到】
: 举个例子，比如胶片的是10 stops指每个可区分梯度0.1 stop的情况下可以区分
: 出10 stops来
: 某个10 stops指每个可区分梯度1 stop情况下可区分10 stops
: 都是10 stops，这俩效果可差飞了
d*0
62 楼
居然有人说宽容度没有用，亏你们还是做后期处理的。曲线拉拉就出来噪点谁都受不了
。你们别说每张照片都上架子搞包围曝光。连M43粉都被sony的sensor征服了，佳能粉
还这么固执。
。你们别说每张照片都上架子搞包围曝光。连M43粉都被sony的sensor征服了，佳能粉
还这么固执。
n*f
63 楼
啥意思啊？那胶片的10个stop只相当于1个stop？我是彻底被你搞糊涂了
【在 R***a 的大作中提到】
: 举个例子，比如胶片的是10 stops指每个可区分梯度0.1 stop的情况下可以区分
: 出10 stops来
: 某个10 stops指每个可区分梯度1 stop情况下可区分10 stops
: 都是10 stops，这俩效果可差飞了
【在 R***a 的大作中提到】
: 举个例子，比如胶片的是10 stops指每个可区分梯度0.1 stop的情况下可以区分
: 出10 stops来
: 某个10 stops指每个可区分梯度1 stop情况下可区分10 stops
: 都是10 stops，这俩效果可差飞了
b*n
64 楼
渐变和突变的区别吧
对DSLR来说，sensor越大单个感光像素越大，记录的信息多，可区分梯度就划分的越细？
【在 R***a 的大作中提到】
: 举个例子，比如胶片的是10 stops指每个可区分梯度0.1 stop的情况下可以区分
: 出10 stops来
: 某个10 stops指每个可区分梯度1 stop情况下可区分10 stops
: 都是10 stops，这俩效果可差飞了
对DSLR来说，sensor越大单个感光像素越大，记录的信息多，可区分梯度就划分的越细？
【在 R***a 的大作中提到】
: 举个例子，比如胶片的是10 stops指每个可区分梯度0.1 stop的情况下可以区分
: 出10 stops来
: 某个10 stops指每个可区分梯度1 stop情况下可区分10 stops
: 都是10 stops，这俩效果可差飞了
R*a
65 楼
这个例子里胶片10 stops分了100级，
数码10 stops里只有10级
【在 n*f 的大作中提到】
: 啥意思啊？那胶片的10个stop只相当于1个stop？我是彻底被你搞糊涂了
数码10 stops里只有10级
【在 n*f 的大作中提到】
: 啥意思啊？那胶片的10个stop只相当于1个stop？我是彻底被你搞糊涂了
t*r
66 楼
有一定关系，不完全
应该跟AD转换的比率，跟像素的量子产率都有关系
五角兽肯定特希望相机的像素能做成photon counter
细？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 渐变和突变的区别吧
: 对DSLR来说，sensor越大单个感光像素越大，记录的信息多，可区分梯度就划分的越细？
应该跟AD转换的比率，跟像素的量子产率都有关系
五角兽肯定特希望相机的像素能做成photon counter
细？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 渐变和突变的区别吧
: 对DSLR来说，sensor越大单个感光像素越大，记录的信息多，可区分梯度就划分的越细？
s*g
67 楼
这个应该叫过渡
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个例子里胶片10 stops分了100级，
: 数码10 stops里只有10级
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个例子里胶片10 stops分了100级，
: 数码10 stops里只有10级
b*n
68 楼
不是，如果亮度可以总体分为12档的话，宽容度牛X的能体现5.1档到5.2档间的亮度区
别，而没有这么牛X的只能体现5.0和6.0档亮度的区别。
【在 n*f 的大作中提到】
: 啥意思啊？那胶片的10个stop只相当于1个stop？我是彻底被你搞糊涂了
别，而没有这么牛X的只能体现5.0和6.0档亮度的区别。
【在 n*f 的大作中提到】
: 啥意思啊？那胶片的10个stop只相当于1个stop？我是彻底被你搞糊涂了
n*f
69 楼
为啥说DR没用的一定是佳能粉。。。就算100%的佳能粉会说DR没用，那也只是个必要条
件。。。
不要动不动贴标签啊。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 居然有人说宽容度没有用，亏你们还是做后期处理的。曲线拉拉就出来噪点谁都受不了
: 。你们别说每张照片都上架子搞包围曝光。连M43粉都被sony的sensor征服了，佳能粉
: 还这么固执。
件。。。
不要动不动贴标签啊。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 居然有人说宽容度没有用，亏你们还是做后期处理的。曲线拉拉就出来噪点谁都受不了
: 。你们别说每张照片都上架子搞包围曝光。连M43粉都被sony的sensor征服了，佳能粉
: 还这么固执。
b*n
70 楼
就是指过渡吧，大sensor的片子看的细腻就是过渡好，所以你说的12stop的中富动态牛
就是在过渡上，14 stop的小sensor能记录的绝对光比大，但过渡肯定不行。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个应该叫过渡
就是在过渡上，14 stop的小sensor能记录的绝对光比大，但过渡肯定不行。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个应该叫过渡
x5
71 楼
scale还是一样的吧，而且提醒你一下，胶片是模拟信号，tonity的话比离散的数
码信号有优势吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: 举个例子，比如胶片的是10 stops指每个可区分梯度0.1 stop的情况下可以区分
: 出10 stops来
: 某个10 stops指每个可区分梯度1 stop情况下可区分10 stops
: 都是10 stops，这俩效果可差飞了
码信号有优势吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: 举个例子，比如胶片的是10 stops指每个可区分梯度0.1 stop的情况下可以区分
: 出10 stops来
: 某个10 stops指每个可区分梯度1 stop情况下可区分10 stops
: 都是10 stops，这俩效果可差飞了
b*n
72 楼
胶片的应该是纯粹的平滑渐变，数码的再牛也是分的越来越细的突变。
【在 x5 的大作中提到】
: scale还是一样的吧，而且提醒你一下，胶片是模拟信号，tonity的话比离散的数
: 码信号有优势吧？
【在 x5 的大作中提到】
: scale还是一样的吧，而且提醒你一下，胶片是模拟信号，tonity的话比离散的数
: 码信号有优势吧？
t*r
73 楼
胶片也不是平滑的，数码也有可能超过胶片
【在 b*********n 的大作中提到】
: 胶片的应该是纯粹的平滑渐变，数码的再牛也是分的越来越细的突变。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 胶片的应该是纯粹的平滑渐变，数码的再牛也是分的越来越细的突变。
d*0
74 楼
XX粉只是中性词，没有任何褒贬。如有冒犯，请见谅。
【在 n*f 的大作中提到】
: 为啥说DR没用的一定是佳能粉。。。就算100%的佳能粉会说DR没用，那也只是个必要条
: 件。。。
: 不要动不动贴标签啊。
【在 n*f 的大作中提到】
: 为啥说DR没用的一定是佳能粉。。。就算100%的佳能粉会说DR没用，那也只是个必要条
: 件。。。
: 不要动不动贴标签啊。
s*g
75 楼
我觉得不是有可能，大幅面的数码从色彩过渡和宽容度上应该已经超过了小邮票
【在 t*****r 的大作中提到】
: 胶片也不是平滑的，数码也有可能超过胶片
【在 t*****r 的大作中提到】
: 胶片也不是平滑的，数码也有可能超过胶片
x5
76 楼
又乱排脑袋了，你是和数码化的小邮票比吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得不是有可能，大幅面的数码从色彩过渡和宽容度上应该已经超过了小邮票
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得不是有可能，大幅面的数码从色彩过渡和宽容度上应该已经超过了小邮票
b*n
77 楼
你又来了，老是以大欺小，换同样面积的胶片呢，只要感光化学物质足够，现阶段胶片
的色彩过渡断没有比数码低的可能。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得不是有可能，大幅面的数码从色彩过渡和宽容度上应该已经超过了小邮票
的色彩过渡断没有比数码低的可能。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得不是有可能，大幅面的数码从色彩过渡和宽容度上应该已经超过了小邮票
x5
78 楼
猪猪现在是中副数码粉，你就随他去吧
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你又来了，老是以大欺小，换同样面积的胶片呢，只要感光化学物质足够，现阶段胶片
: 的色彩过渡断没有比数码低的可能。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你又来了，老是以大欺小，换同样面积的胶片呢，只要感光化学物质足够，现阶段胶片
: 的色彩过渡断没有比数码低的可能。
t*r
79 楼
目前不太可能
因为目前像素的量子产率还没超过卤化银的光化学反应量子产率吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得不是有可能，大幅面的数码从色彩过渡和宽容度上应该已经超过了小邮票
因为目前像素的量子产率还没超过卤化银的光化学反应量子产率吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得不是有可能，大幅面的数码从色彩过渡和宽容度上应该已经超过了小邮票
s*g
80 楼
咳咳
【在 x5 的大作中提到】
: 猪猪现在是中副数码粉，你就随他去吧
【在 x5 的大作中提到】
: 猪猪现在是中副数码粉，你就随他去吧
n*f
81 楼
问个问题，这个幅面在过渡上的作用是怎么实现的？就是相同分辨率下像素大吗？
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得不是有可能，大幅面的数码从色彩过渡和宽容度上应该已经超过了小邮票
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得不是有可能，大幅面的数码从色彩过渡和宽容度上应该已经超过了小邮票
s*g
82 楼
不然应该怎么看小邮票呢，冲洗出来还是投影呢
【在 x5 的大作中提到】
: 又乱排脑袋了，你是和数码化的小邮票比吧
【在 x5 的大作中提到】
: 又乱排脑袋了，你是和数码化的小邮票比吧
x5
83 楼
当然，还是x3粉。。。。
如果x3能在中副上实现。。。。娃。。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 咳咳
如果x3能在中副上实现。。。。娃。。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 咳咳
t*r
84 楼
如果能x5更好
【在 x5 的大作中提到】
: 当然，还是x3粉。。。。
: 如果x3能在中副上实现。。。。娃。。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 当然，还是x3粉。。。。
: 如果x3能在中副上实现。。。。娃。。。。
s*g
85 楼
second this
【在 t*****r 的大作中提到】
: 如果能x5更好
【在 t*****r 的大作中提到】
: 如果能x5更好
x5
86 楼
想得美。。。。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 如果能x5更好
【在 t*****r 的大作中提到】
: 如果能x5更好
e*z
87 楼
胶片不可能纯粹平滑
受单位面积感光材料分子数的限制。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 胶片的应该是纯粹的平滑渐变，数码的再牛也是分的越来越细的突变。
受单位面积感光材料分子数的限制。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 胶片的应该是纯粹的平滑渐变，数码的再牛也是分的越来越细的突变。
t*r
88 楼
如果x5每个像素还能做成photon counter，那就太完美啦
相当于是个三维的multichannel detector
连光谱仪都可以省了
【在 x5 的大作中提到】
: 想得美。。。。
相当于是个三维的multichannel detector
连光谱仪都可以省了
【在 x5 的大作中提到】
: 想得美。。。。
t*r
89 楼
远没到分子数那个层次吧
胶片上还都是微米级的颗粒吧
【在 e***z 的大作中提到】
: 胶片不可能纯粹平滑
: 受单位面积感光材料分子数的限制。
胶片上还都是微米级的颗粒吧
【在 e***z 的大作中提到】
: 胶片不可能纯粹平滑
: 受单位面积感光材料分子数的限制。
x5
90 楼
那就不要分层了，要是单层能做能谱分析就爽了
【在 t*****r 的大作中提到】
: 如果x5每个像素还能做成photon counter，那就太完美啦
: 相当于是个三维的multichannel detector
: 连光谱仪都可以省了
【在 t*****r 的大作中提到】
: 如果x5每个像素还能做成photon counter，那就太完美啦
: 相当于是个三维的multichannel detector
: 连光谱仪都可以省了
t*r
91 楼
马赛克。。。。
【在 x5 的大作中提到】
: 那就不要分层了，要是单层能做能谱分析就爽了
【在 x5 的大作中提到】
: 那就不要分层了，要是单层能做能谱分析就爽了
x5
92 楼
如果每个像素就是一个小光谱仪，那多爽
【在 t*****r 的大作中提到】
: 马赛克。。。。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 马赛克。。。。
e*z
93 楼
无论那个层次，总量是个可数的有限数值。所以就证明他不可能是无限平华的
【在 t*****r 的大作中提到】
: 远没到分子数那个层次吧
: 胶片上还都是微米级的颗粒吧
【在 t*****r 的大作中提到】
: 远没到分子数那个层次吧
: 胶片上还都是微米级的颗粒吧
R*a
94 楼
你前面说的局部明暗比不就是过渡的体现之一么
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个应该叫过渡
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个应该叫过渡
x5
95 楼
废话，还有测不准原理呢
【在 e***z 的大作中提到】
: 无论那个层次，总量是个可数的有限数值。所以就证明他不可能是无限平华的
【在 e***z 的大作中提到】
: 无论那个层次，总量是个可数的有限数值。所以就证明他不可能是无限平华的
s*g
96 楼
我觉得这个还是跟宽容度，细节反差，过渡，都有关系，但是这些也都是表象的描述，
怎么跟技术数据联系起来我就不知道了
【在 R***a 的大作中提到】
: 你前面说的局部明暗比不就是过渡的体现之一么
怎么跟技术数据联系起来我就不知道了
【在 R***a 的大作中提到】
: 你前面说的局部明暗比不就是过渡的体现之一么
b*n
97 楼
什么都没绝对啊，到分子层级了，这种过渡不是绝对意义的纯粹也差不多了。
【在 e***z 的大作中提到】
: 胶片不可能纯粹平滑
: 受单位面积感光材料分子数的限制。
【在 e***z 的大作中提到】
: 胶片不可能纯粹平滑
: 受单位面积感光材料分子数的限制。
t*r
98 楼
要用空间换能量
【在 x5 的大作中提到】
: 如果每个像素就是一个小光谱仪，那多爽
【在 x5 的大作中提到】
: 如果每个像素就是一个小光谱仪，那多爽
d*0
99 楼
还分子呢，你不看看可见光的波长是多少
【在 t*****r 的大作中提到】
: 远没到分子数那个层次吧
: 胶片上还都是微米级的颗粒吧
【在 t*****r 的大作中提到】
: 远没到分子数那个层次吧
: 胶片上还都是微米级的颗粒吧
b*n
100 楼
这种光化学变化归根到底不就是光子能量引发的分子能级跃迁？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 还分子呢，你不看看可见光的波长是多少
【在 d*****0 的大作中提到】
: 还分子呢，你不看看可见光的波长是多少
t*r
101 楼
胶片的卤化银比这复杂些，还有电子转移什么的
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这种光化学变化归根到底不就是光子能量引发的分子能级跃迁？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这种光化学变化归根到底不就是光子能量引发的分子能级跃迁？
l*8
102 楼
我觉得这个是不完全归纳法得出的结论。目前为止说DR没用的都是炮粉。
从逻辑上说，说DR没用的都是炮粉不代表100%的炮粉都说DR没用。
【在 n*f 的大作中提到】
: 为啥说DR没用的一定是佳能粉。。。就算100%的佳能粉会说DR没用，那也只是个必要条
: 件。。。
: 不要动不动贴标签啊。
从逻辑上说，说DR没用的都是炮粉不代表100%的炮粉都说DR没用。
【在 n*f 的大作中提到】
: 为啥说DR没用的一定是佳能粉。。。就算100%的佳能粉会说DR没用，那也只是个必要条
: 件。。。
: 不要动不动贴标签啊。
h*g
103 楼
没用过5D3，对D800的DR很满意
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
【在 j******h 的大作中提到】
: >14ev, 5D3才12.X
: 伤脑筋，难不成又要换回N家？
: 现在班上多少能买到D800？
q*z
104 楼
比如拍体育,没有大炮,保证快门速度先欠曝,回家后期拉回来,不是挺有用的?
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我觉得对很多人这个很有意义。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我觉得对很多人这个很有意义。
b*n
105 楼
现在又有炮粉一说啊，啥是炮粉，我落伍了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我觉得这个是不完全归纳法得出的结论。目前为止说DR没用的都是炮粉。
: 从逻辑上说，说DR没用的都是炮粉不代表100%的炮粉都说DR没用。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我觉得这个是不完全归纳法得出的结论。目前为止说DR没用的都是炮粉。
: 从逻辑上说，说DR没用的都是炮粉不代表100%的炮粉都说DR没用。
R*a
106 楼
理论上这效果不如直接提ISO啊，
除非到了extended ISO了
【在 q*z 的大作中提到】
: 比如拍体育,没有大炮,保证快门速度先欠曝,回家后期拉回来,不是挺有用的?
除非到了extended ISO了
【在 q*z 的大作中提到】
: 比如拍体育,没有大炮,保证快门速度先欠曝,回家后期拉回来,不是挺有用的?
b*n
107 楼
是啊，猪大师这样的风光男就没这种需要啊，所以他认为没用。
【在 q*z 的大作中提到】
: 比如拍体育,没有大炮,保证快门速度先欠曝,回家后期拉回来,不是挺有用的?
【在 q*z 的大作中提到】
: 比如拍体育,没有大炮,保证快门速度先欠曝,回家后期拉回来,不是挺有用的?
b*n
108 楼
说白了就是挽救失败片，能曝光正确的时候还是尽量曝光正确，不过光比大的时候想不
失败都难，所以拉曲线是必不可少的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 理论上这效果不如直接提ISO啊，
: 除非到了extended ISO了
失败都难，所以拉曲线是必不可少的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 理论上这效果不如直接提ISO啊，
: 除非到了extended ISO了
q*z
109 楼
室内光线变化大的情况,我会设快门优先,auto iso,相机一般auto 到3200或1600到头了
,亮的地方能够就直接照. 再不够就欠曝吧,回家拉.
【在 R***a 的大作中提到】
: 理论上这效果不如直接提ISO啊，
: 除非到了extended ISO了
,亮的地方能够就直接照. 再不够就欠曝吧,回家拉.
【在 R***a 的大作中提到】
: 理论上这效果不如直接提ISO啊，
: 除非到了extended ISO了
s*g
110 楼
我其实一直不太理解所谓挽救照片这码事。如果说你是为了记录，比如说你跟克林顿在
大街上遇到了，和张影，手机就足够好了，8m的片子打出来贴墙上一样威风，谁care曝
光准确白平衡什么的。如果说，是为了所谓的摄影，那么既然已经需要挽救了，就说明没
拍好，扔了就是了啊，挑那些不需要挽救的后期处理，所以我一直不太理解为啥需要挽
救照片
【在 b*********n 的大作中提到】
: 说白了就是挽救失败片，能曝光正确的时候还是尽量曝光正确，不过光比大的时候想不
: 失败都难，所以拉曲线是必不可少的。
大街上遇到了，和张影，手机就足够好了，8m的片子打出来贴墙上一样威风，谁care曝
光准确白平衡什么的。如果说，是为了所谓的摄影，那么既然已经需要挽救了，就说明没
拍好，扔了就是了啊，挑那些不需要挽救的后期处理，所以我一直不太理解为啥需要挽
救照片
【在 b*********n 的大作中提到】
: 说白了就是挽救失败片，能曝光正确的时候还是尽量曝光正确，不过光比大的时候想不
: 失败都难，所以拉曲线是必不可少的。
p*8
111 楼
俺常干这事
学ＰＳ的主要目的是救片子，不是锦上添花
【在 s******g 的大作中提到】
: 我其实一直不太理解所谓挽救照片这码事。如果说你是为了记录，比如说你跟克林顿在
: 大街上遇到了，和张影，手机就足够好了，8m的片子打出来贴墙上一样威风，谁care曝
: 光准确白平衡什么的。如果说，是为了所谓的摄影，那么既然已经需要挽救了，就说明没
: 拍好，扔了就是了啊，挑那些不需要挽救的后期处理，所以我一直不太理解为啥需要挽
: 救照片
学ＰＳ的主要目的是救片子，不是锦上添花
【在 s******g 的大作中提到】
: 我其实一直不太理解所谓挽救照片这码事。如果说你是为了记录，比如说你跟克林顿在
: 大街上遇到了，和张影，手机就足够好了，8m的片子打出来贴墙上一样威风，谁care曝
: 光准确白平衡什么的。如果说，是为了所谓的摄影，那么既然已经需要挽救了，就说明没
: 拍好，扔了就是了啊，挑那些不需要挽救的后期处理，所以我一直不太理解为啥需要挽
: 救照片
c*y
112 楼
可年的猪猪，只用低DR的奸C
其实，sony的高DR sensor，就不用要啥GND了啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 我其实一直不太理解所谓挽救照片这码事。如果说你是为了记录，比如说你跟克林顿在
: 大街上遇到了，和张影，手机就足够好了，8m的片子打出来贴墙上一样威风，谁care曝
: 光准确白平衡什么的。如果说，是为了所谓的摄影，那么既然已经需要挽救了，就说明没
: 拍好，扔了就是了啊，挑那些不需要挽救的后期处理，所以我一直不太理解为啥需要挽
: 救照片
其实，sony的高DR sensor，就不用要啥GND了啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 我其实一直不太理解所谓挽救照片这码事。如果说你是为了记录，比如说你跟克林顿在
: 大街上遇到了，和张影，手机就足够好了，8m的片子打出来贴墙上一样威风，谁care曝
: 光准确白平衡什么的。如果说，是为了所谓的摄影，那么既然已经需要挽救了，就说明没
: 拍好，扔了就是了啊，挑那些不需要挽救的后期处理，所以我一直不太理解为啥需要挽
: 救照片
s*g
113 楼
真的么。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 可年的猪猪，只用低DR的奸C
: 其实，sony的高DR sensor，就不用要啥GND了啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 可年的猪猪，只用低DR的奸C
: 其实，sony的高DR sensor，就不用要啥GND了啊
n*f
114 楼
应急还是有用的吧，万一当时街上黑漆漆的，手机搞不定呢。。。
明没
【在 s******g 的大作中提到】
: 我其实一直不太理解所谓挽救照片这码事。如果说你是为了记录，比如说你跟克林顿在
: 大街上遇到了，和张影，手机就足够好了，8m的片子打出来贴墙上一样威风，谁care曝
: 光准确白平衡什么的。如果说，是为了所谓的摄影，那么既然已经需要挽救了，就说明没
: 拍好，扔了就是了啊，挑那些不需要挽救的后期处理，所以我一直不太理解为啥需要挽
: 救照片
明没
【在 s******g 的大作中提到】
: 我其实一直不太理解所谓挽救照片这码事。如果说你是为了记录，比如说你跟克林顿在
: 大街上遇到了，和张影，手机就足够好了，8m的片子打出来贴墙上一样威风，谁care曝
: 光准确白平衡什么的。如果说，是为了所谓的摄影，那么既然已经需要挽救了，就说明没
: 拍好，扔了就是了啊，挑那些不需要挽救的后期处理，所以我一直不太理解为啥需要挽
: 救照片
b*n
115 楼
我大太阳树荫下拍到此一游人脸不黑还想看蓝天白云咋啦？你手机能搞出来？
明没
【在 s******g 的大作中提到】
: 我其实一直不太理解所谓挽救照片这码事。如果说你是为了记录，比如说你跟克林顿在
: 大街上遇到了，和张影，手机就足够好了，8m的片子打出来贴墙上一样威风，谁care曝
: 光准确白平衡什么的。如果说，是为了所谓的摄影，那么既然已经需要挽救了，就说明没
: 拍好，扔了就是了啊，挑那些不需要挽救的后期处理，所以我一直不太理解为啥需要挽
: 救照片
明没
【在 s******g 的大作中提到】
: 我其实一直不太理解所谓挽救照片这码事。如果说你是为了记录，比如说你跟克林顿在
: 大街上遇到了，和张影，手机就足够好了，8m的片子打出来贴墙上一样威风，谁care曝
: 光准确白平衡什么的。如果说，是为了所谓的摄影，那么既然已经需要挽救了，就说明没
: 拍好，扔了就是了啊，挑那些不需要挽救的后期处理，所以我一直不太理解为啥需要挽
: 救照片
s*g
116 楼
还有不带闪光灯的手机么。。。
【在 n*f 的大作中提到】
: 应急还是有用的吧，万一当时街上黑漆漆的，手机搞不定呢。。。
:
: 明没
【在 n*f 的大作中提到】
: 应急还是有用的吧，万一当时街上黑漆漆的，手机搞不定呢。。。
:
: 明没
b*n
117 楼
人站远点咋办？
【在 s******g 的大作中提到】
: 还有不带闪光灯的手机么。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 还有不带闪光灯的手机么。。。
s*g
118 楼
你看，你还批评我的逻辑，我哪里说拍到此一游一定要用手机了？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我大太阳树荫下拍到此一游人脸不黑还想看蓝天白云咋啦？你手机能搞出来？
:
: 明没
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我大太阳树荫下拍到此一游人脸不黑还想看蓝天白云咋啦？你手机能搞出来？
:
: 明没
s*g
119 楼
走近两步？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 人站远点咋办？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 人站远点咋办？
b*n
120 楼
你没抓住要点，这种场景别说手机了，单反都得拉曲线，这种情况日常生活多了去了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你看，你还批评我的逻辑，我哪里说拍到此一游一定要用手机了？
【在 s******g 的大作中提到】
: 你看，你还批评我的逻辑，我哪里说拍到此一游一定要用手机了？
s*g
121 楼
我是不会这么拍的，这本身就是摄影的忌讳
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你没抓住要点，这种场景别说手机了，单反都得拉曲线，这种情况日常生活多了去了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你没抓住要点，这种场景别说手机了，单反都得拉曲线，这种情况日常生活多了去了。
l*a
122 楼
大师不拍动得玩意， 那得经常调整局部
【在 s******g 的大作中提到】
: 我是不会这么拍的，这本身就是摄影的忌讳
【在 s******g 的大作中提到】
: 我是不会这么拍的，这本身就是摄影的忌讳
b*n
123 楼
那就是你的局限了，摄影首先是拍到，其次才是拍好。大众玩摄影的可不就是记录生活
吗。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我是不会这么拍的，这本身就是摄影的忌讳
吗。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我是不会这么拍的，这本身就是摄影的忌讳
b*n
124 楼
好了，运动摄影师出场了。：）
【在 l******a 的大作中提到】
: 大师不拍动得玩意， 那得经常调整局部
【在 l******a 的大作中提到】
: 大师不拍动得玩意， 那得经常调整局部
c*y
125 楼
是的，我拿俩机器一起用的时候，80%佳能过曝的情况，sony都没事
【在 s******g 的大作中提到】
: 真的么。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 真的么。。。
s*g
126 楼
恩，也可能是，不过记录生活是个相机就够了，T3i都是overkill
拿D800，5D3拍逆光大黑脸这种片子不知道是器材厂商的成功还是搞摄影的悲哀
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那就是你的局限了，摄影首先是拍到，其次才是拍好。大众玩摄影的可不就是记录生活
: 吗。
拿D800，5D3拍逆光大黑脸这种片子不知道是器材厂商的成功还是搞摄影的悲哀
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那就是你的局限了，摄影首先是拍到，其次才是拍好。大众玩摄影的可不就是记录生活
: 吗。
o*p
127 楼
废话少说，上片服人。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那就是你的局限了，摄影首先是拍到，其次才是拍好。大众玩摄影的可不就是记录生活
: 吗。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那就是你的局限了，摄影首先是拍到，其次才是拍好。大众玩摄影的可不就是记录生活
: 吗。
s*g
128 楼
恩，我都是直接上架子包围，所以一直没注意这码事。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 是的，我拿俩机器一起用的时候，80%佳能过曝的情况，sony都没事
【在 c********y 的大作中提到】
: 是的，我拿俩机器一起用的时候，80%佳能过曝的情况，sony都没事
n*f
129 楼
一说高DR，世人只知有D800，不知有索尼，索尼有哪一款是号称14档的啊？你的nex DR
咋样？
【在 c********y 的大作中提到】
: 可年的猪猪，只用低DR的奸C
: 其实，sony的高DR sensor，就不用要啥GND了啊
咋样？
【在 c********y 的大作中提到】
: 可年的猪猪，只用低DR的奸C
: 其实，sony的高DR sensor，就不用要啥GND了啊
b*n
130 楼
佳能的塑料拖鞋们那么畅销显然反应了人民群众日益增长的观赏需求啊。：）
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，也可能是，不过记录生活是个相机就够了，T3i都是overkill
: 拿D800，5D3拍逆光大黑脸这种片子不知道是器材厂商的成功还是搞摄影的悲哀
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，也可能是，不过记录生活是个相机就够了，T3i都是overkill
: 拿D800，5D3拍逆光大黑脸这种片子不知道是器材厂商的成功还是搞摄影的悲哀
b*n
131 楼
我为什么要上片服人呢？：）
【在 o****p 的大作中提到】
: 废话少说，上片服人。
【在 o****p 的大作中提到】
: 废话少说，上片服人。
b*n
132 楼
D800用的索尼芯。。。
DR
【在 n*f 的大作中提到】
: 一说高DR，世人只知有D800，不知有索尼，索尼有哪一款是号称14档的啊？你的nex DR
: 咋样？
DR
【在 n*f 的大作中提到】
: 一说高DR，世人只知有D800，不知有索尼，索尼有哪一款是号称14档的啊？你的nex DR
: 咋样？
R*a
133 楼
A99估计也能有14档
DR
【在 n*f 的大作中提到】
: 一说高DR，世人只知有D800，不知有索尼，索尼有哪一款是号称14档的啊？你的nex DR
: 咋样？
DR
【在 n*f 的大作中提到】
: 一说高DR，世人只知有D800，不知有索尼，索尼有哪一款是号称14档的啊？你的nex DR
: 咋样？
n*f
134 楼
这个我知道啊，我只是奇怪索尼自己好像没用，还是说要用到A900？
【在 b*********n 的大作中提到】
: D800用的索尼芯。。。
:
: DR
【在 b*********n 的大作中提到】
: D800用的索尼芯。。。
:
: DR
b*n
135 楼
搞摄影的人不多，玩摄影的人多，所以才需要能拉曲线的相机啊。
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，也可能是，不过记录生活是个相机就够了，T3i都是overkill
: 拿D800，5D3拍逆光大黑脸这种片子不知道是器材厂商的成功还是搞摄影的悲哀
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，也可能是，不过记录生活是个相机就够了，T3i都是overkill
: 拿D800，5D3拍逆光大黑脸这种片子不知道是器材厂商的成功还是搞摄影的悲哀
R*a
136 楼
sony 不是 nikon, FF机身出多了会赔死
【在 n*f 的大作中提到】
: 这个我知道啊，我只是奇怪索尼自己好像没用，还是说要用到A900？
【在 n*f 的大作中提到】
: 这个我知道啊，我只是奇怪索尼自己好像没用，还是说要用到A900？
b*n
137 楼
卖相机是赚钱，卖sensor也是赚钱，哪样方便赚钱做哪样。
【在 n*f 的大作中提到】
: 这个我知道啊，我只是奇怪索尼自己好像没用，还是说要用到A900？
【在 n*f 的大作中提到】
: 这个我知道啊，我只是奇怪索尼自己好像没用，还是说要用到A900？
n*f
138 楼
应该是A99。。。
【在 n*f 的大作中提到】
: 这个我知道啊，我只是奇怪索尼自己好像没用，还是说要用到A900？
【在 n*f 的大作中提到】
: 这个我知道啊，我只是奇怪索尼自己好像没用，还是说要用到A900？
o*p
139 楼
比方野松也出来评论的啊，对吧？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我为什么要上片服人呢？：）
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我为什么要上片服人呢？：）
b*n
140 楼
不上片就不能评论了啊，那是不是不在nature science上发文章就不能评论nature
science文章好坏了？
【在 o****p 的大作中提到】
: 比方野松也出来评论的啊，对吧？
science文章好坏了？
【在 o****p 的大作中提到】
: 比方野松也出来评论的啊，对吧？
l*a
141 楼
举个例子梁静茹演唱会她那里连窜带蹦灯打到她身上， 我不拉曲线上哪里找背景去啊
【在 b*********n 的大作中提到】
: 好了，运动摄影师出场了。：）
【在 b*********n 的大作中提到】
: 好了，运动摄影师出场了。：）
b*n
142 楼
猪大师： 这不是摄影，不用拍了，上手机意思一下就行了。：）
【在 l******a 的大作中提到】
: 举个例子梁静茹演唱会她那里连窜带蹦灯打到她身上， 我不拉曲线上哪里找背景去啊
【在 l******a 的大作中提到】
: 举个例子梁静茹演唱会她那里连窜带蹦灯打到她身上， 我不拉曲线上哪里找背景去啊
n*f
143 楼
家电厂搞机身很困难吗？再说也不一定全副啊，sensor切小点做APSC啊，乃7那块比这
块差不少吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: sony 不是 nikon, FF机身出多了会赔死
块差不少吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: sony 不是 nikon, FF机身出多了会赔死
R*a
144 楼
D800那款芯片切小了做成aps-c的sony搞不好有7，8 款机身了
【在 n*f 的大作中提到】
: 家电厂搞机身很困难吗？再说也不一定全副啊，sensor切小点做APSC啊，乃7那块比这
: 块差不少吧？
【在 n*f 的大作中提到】
: 家电厂搞机身很困难吗？再说也不一定全副啊，sensor切小点做APSC啊，乃7那块比这
: 块差不少吧？
n*f
145 楼
切小了dr受影响？还是sony有7,8款14档的机身了？
【在 R***a 的大作中提到】
: D800那款芯片切小了做成aps-c的sony搞不好有7，8 款机身了
【在 R***a 的大作中提到】
: D800那款芯片切小了做成aps-c的sony搞不好有7，8 款机身了
e*n
146 楼
C+已经证明了芯片大小和DR没有关系:
S100, DR 11.6
60D, DR 11.5
5DIII, DR 11.7
【在 n*f 的大作中提到】
: 切小了dr受影响？还是sony有7,8款14档的机身了？
S100, DR 11.6
60D, DR 11.5
5DIII, DR 11.7
【在 n*f 的大作中提到】
: 切小了dr受影响？还是sony有7,8款14档的机身了？
o*p
147 楼
评nature的人都要有资质证明自己具有能够评判对方论文的水平，你有吗？我一个老百
姓过去对nature的文章指指点点有人care吗？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 不上片就不能评论了啊，那是不是不在nature science上发文章就不能评论nature
: science文章好坏了？
姓过去对nature的文章指指点点有人care吗？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 不上片就不能评论了啊，那是不是不在nature science上发文章就不能评论nature
: science文章好坏了？
b*n
148 楼
我又不是评委给人审稿为啥要你说的资格，这里本来就是业余爱好者畅所欲言的地方，
说个话还得上片? 这里本来就没人care你说啥我说啥，又不是摄影大赛评委会议，搞笑。
【在 o****p 的大作中提到】
: 评nature的人都要有资质证明自己具有能够评判对方论文的水平，你有吗？我一个老百
: 姓过去对nature的文章指指点点有人care吗？
说个话还得上片? 这里本来就没人care你说啥我说啥，又不是摄影大赛评委会议，搞笑。
【在 o****p 的大作中提到】
: 评nature的人都要有资质证明自己具有能够评判对方论文的水平，你有吗？我一个老百
: 姓过去对nature的文章指指点点有人care吗？
P*L
149 楼
是啊，佳能搞了几年还是那块 18M 的 APS-C 和 21M 的 FF。
幸亏这个世界有了索尼……
【在 b*********n 的大作中提到】
: 主要是索尼这两年给力。
幸亏这个世界有了索尼……
【在 b*********n 的大作中提到】
: 主要是索尼这两年给力。
l*8
150 楼
佳能不是也称为炮厂？炮厂的粉丝自然是炮粉。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 现在又有炮粉一说啊，啥是炮粉，我落伍了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 现在又有炮粉一说啊，啥是炮粉，我落伍了。
l*a
151 楼
炮粉还是炮灰阿
【在 l*****8 的大作中提到】
: 佳能不是也称为炮厂？炮厂的粉丝自然是炮粉。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 佳能不是也称为炮厂？炮厂的粉丝自然是炮粉。
l*8
152 楼
闪光灯不是万能的。像我LD一打闪光灯几乎肯定闭眼（可能性>95%)。所以只要拍她，
我就只能关了闪光灯。
【在 s******g 的大作中提到】
: 还有不带闪光灯的手机么。。。
我就只能关了闪光灯。
【在 s******g 的大作中提到】
: 还有不带闪光灯的手机么。。。
l*a
153 楼
赞眨眼比光快的领导
【在 l*****8 的大作中提到】
: 闪光灯不是万能的。像我LD一打闪光灯几乎肯定闭眼（可能性>95%)。所以只要拍她，
: 我就只能关了闪光灯。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 闪光灯不是万能的。像我LD一打闪光灯几乎肯定闭眼（可能性>95%)。所以只要拍她，
: 我就只能关了闪光灯。
R*a
154 楼
换个预闪短的闪光灯吧
【在 l*****8 的大作中提到】
: 闪光灯不是万能的。像我LD一打闪光灯几乎肯定闭眼（可能性>95%)。所以只要拍她，
: 我就只能关了闪光灯。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 闪光灯不是万能的。像我LD一打闪光灯几乎肯定闭眼（可能性>95%)。所以只要拍她，
: 我就只能关了闪光灯。
q*z
155 楼
调为手动模式,没有预闪就好了
【在 R***a 的大作中提到】
: 换个预闪短的闪光灯吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 换个预闪短的闪光灯吧
M*l
156 楼
D600是索尼芯或者D3X芯？那岂不意味着无论如何D600的DR都是前五了（D800、D3X、
A900）？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 多亏了sony
A900）？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 多亏了sony
d*0
157 楼
索尼一统天下了。D4比较搓，因为不是索尼心。
【在 M*****l 的大作中提到】
: D600是索尼芯或者D3X芯？那岂不意味着无论如何D600的DR都是前五了（D800、D3X、
: A900）？
【在 M*****l 的大作中提到】
: D600是索尼芯或者D3X芯？那岂不意味着无论如何D600的DR都是前五了（D800、D3X、
: A900）？
e*n
158 楼
N+, PR+都用在sony的sensor, O+正在全面换装, P+新机也要上"Wide dynamic range"
的sensor. 只有C+还在用万年芯.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 居然有人说宽容度没有用，亏你们还是做后期处理的。曲线拉拉就出来噪点谁都受不了
: 。你们别说每张照片都上架子搞包围曝光。连M43粉都被sony的sensor征服了，佳能粉
: 还这么固执。
的sensor. 只有C+还在用万年芯.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 居然有人说宽容度没有用，亏你们还是做后期处理的。曲线拉拉就出来噪点谁都受不了
: 。你们别说每张照片都上架子搞包围曝光。连M43粉都被sony的sensor征服了，佳能粉
: 还这么固执。
l*y
159 楼
+1
【在 s******g 的大作中提到】
: 拉曲线拉出来DR没有意义
【在 s******g 的大作中提到】
: 拉曲线拉出来DR没有意义
d*n
160 楼
看视频里的对比，差异不大
http://v.youku.com/v_show/id_XMzc3ODcxNzcy.html
【在 l*******y 的大作中提到】
: +1
http://v.youku.com/v_show/id_XMzc3ODcxNzcy.html
【在 l*******y 的大作中提到】
: +1
l*8
161 楼
是的。但一般都在自动模式。而且手动模式调闪光量很麻烦。
【在 q*z 的大作中提到】
: 调为手动模式,没有预闪就好了
【在 q*z 的大作中提到】
: 调为手动模式,没有预闪就好了
相关阅读