Redian新闻
>
丐帮菜鸟请教:tamron 17-50 vs pentax 16-45
avatar
丐帮菜鸟请教:tamron 17-50 vs pentax 16-45# PhotoGear - 摄影器材
A*h
1
大家指点一下吧,貌似现在两个头都过400了,郁闷啊
avatar
t*r
2
16-45不是250以内么?

【在 A*******h 的大作中提到】
: 大家指点一下吧,貌似现在两个头都过400了,郁闷啊
avatar
m*l
3
当然是17-50了,没有SDM failure的忧虑,而且super sharp。而且5年质保,Tamron给
免费调焦,如果需要的话。我以前就用17-50。
avatar
A*h
4
忘了说了,准备买个新的

【在 t*****r 的大作中提到】
: 16-45不是250以内么?
avatar
t*r
5
没必要啊

【在 A*******h 的大作中提到】
: 忘了说了,准备买个新的
avatar
t*1
6
16-45不是sdm的

【在 m********l 的大作中提到】
: 当然是17-50了,没有SDM failure的忧虑,而且super sharp。而且5年质保,Tamron给
: 免费调焦,如果需要的话。我以前就用17-50。

avatar
m*l
7
记错了,多谢指正

【在 t****1 的大作中提到】
: 16-45不是sdm的
avatar
r*e
8
室内用的多1750,光圈大
室外就1645,轻巧的多
两个都很sharp,1645的问题是伸出去太长,感觉晃荡不结实

【在 A*******h 的大作中提到】
: 大家指点一下吧,貌似现在两个头都过400了,郁闷啊
avatar
d*0
9
16-45 sucks.
avatar
e*5
10
16-45没17-50好
avatar
b*r
11
16-45看着很不轻巧啊,好大一陀,内闪都没法用,会有阴影
看样片画质还是可以。
不过腾龙17-50样片也挺好的,锐,色彩也饱满,我可能哪天也去上个。 F2.8还是很实
用的,室内往往差一档画质就差远了

【在 r******e 的大作中提到】
: 室内用的多1750,光圈大
: 室外就1645,轻巧的多
: 两个都很sharp,1645的问题是伸出去太长,感觉晃荡不结实

avatar
b*r
12
哪方面suck,愿闻其祥

【在 d*****0 的大作中提到】
: 16-45 sucks.
avatar
d*g
13
确实不轻巧。
自己感觉色彩还行,不过比较肉(不知道是不是我的版本比较肉)。

【在 b****r 的大作中提到】
: 16-45看着很不轻巧啊,好大一陀,内闪都没法用,会有阴影
: 看样片画质还是可以。
: 不过腾龙17-50样片也挺好的,锐,色彩也饱满,我可能哪天也去上个。 F2.8还是很实
: 用的,室内往往差一档画质就差远了

avatar
l*h
14
腾龙可能跑焦啊。,。。。太头疼了 17前跑50后跑。。没法调了。。

【在 A*******h 的大作中提到】
: 大家指点一下吧,貌似现在两个头都过400了,郁闷啊
avatar
r*y
15
卖了1645, 不推荐

【在 A*******h 的大作中提到】
: 大家指点一下吧,貌似现在两个头都过400了,郁闷啊
avatar
d*0
16
肉,跟套头锐度差不多,就是焦段广了点。

【在 b****r 的大作中提到】
: 哪方面suck,愿闻其祥
avatar
d*g
17
肉这点我同意,不过好歹广了点

【在 d*****0 的大作中提到】
: 肉,跟套头锐度差不多,就是焦段广了点。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。