g*g
2 楼
不如买个小卡片机
c*s
3 楼
epl5 + 20 1.7
夜景利器
自拍利器
拍菜利器
超级便携
你要是nikon家的，买j1还有情可原
你要是看重对焦，买j1还有情可原
【在 b********7 的大作中提到】
: 回国探亲，想照几张吃的，玩的。
: 不可能背着无敌兔加小白吧，那不累死，求赐教！
夜景利器
自拍利器
拍菜利器
超级便携
你要是nikon家的，买j1还有情可原
你要是看重对焦，买j1还有情可原
【在 b********7 的大作中提到】
: 回国探亲，想照几张吃的，玩的。
: 不可能背着无敌兔加小白吧，那不累死，求赐教！
b*7
4 楼
好是好，但是穷人弄不起小众产品，又得花钱买镜头，请问ji能用一般尼康镜头吗，
35mm/f1.8 G之类的。
【在 c******s 的大作中提到】
: epl5 + 20 1.7
: 夜景利器
: 自拍利器
: 拍菜利器
: 超级便携
: 你要是nikon家的，买j1还有情可原
: 你要是看重对焦，买j1还有情可原
35mm/f1.8 G之类的。
【在 c******s 的大作中提到】
: epl5 + 20 1.7
: 夜景利器
: 自拍利器
: 拍菜利器
: 超级便携
: 你要是nikon家的，买j1还有情可原
: 你要是看重对焦，买j1还有情可原
b*7
5 楼
就怕画质不好啊！
【在 g**********g 的大作中提到】
: 不如买个小卡片机
【在 g**********g 的大作中提到】
: 不如买个小卡片机
l*l
6 楼
借贴问epl5比j1对焦差多少？
【在 c******s 的大作中提到】
: epl5 + 20 1.7
: 夜景利器
: 自拍利器
: 拍菜利器
: 超级便携
: 你要是nikon家的，买j1还有情可原
: 你要是看重对焦，买j1还有情可原
【在 c******s 的大作中提到】
: epl5 + 20 1.7
: 夜景利器
: 自拍利器
: 拍菜利器
: 超级便携
: 你要是nikon家的，买j1还有情可原
: 你要是看重对焦，买j1还有情可原
g*g
7 楼
餐馆暗光， 估计要全副， 牛头， 不然真差不错。 要啥画质， 不就是照个菜， 上传
吗。
不然就背单反。
【在 b********7 的大作中提到】
: 就怕画质不好啊！
吗。
不然就背单反。
【在 b********7 的大作中提到】
: 就怕画质不好啊！
g*g
8 楼
要转接。 不然不就是单反了吗
【在 b********7 的大作中提到】
: 好是好，但是穷人弄不起小众产品，又得花钱买镜头，请问ji能用一般尼康镜头吗，
: 35mm/f1.8 G之类的。
【在 b********7 的大作中提到】
: 好是好，但是穷人弄不起小众产品，又得花钱买镜头，请问ji能用一般尼康镜头吗，
: 35mm/f1.8 G之类的。
b*7
9 楼
nikon Ji木有内置闪光灯？
【在 g**********g 的大作中提到】
: 餐馆暗光， 估计要全副， 牛头， 不然真差不错。 要啥画质， 不就是照个菜， 上传
: 吗。
: 不然就背单反。
【在 g**********g 的大作中提到】
: 餐馆暗光， 估计要全副， 牛头， 不然真差不错。 要啥画质， 不就是照个菜， 上传
: 吗。
: 不然就背单反。
g*g
10 楼
有吧
【在 b********7 的大作中提到】
: nikon Ji木有内置闪光灯？
【在 b********7 的大作中提到】
: nikon Ji木有内置闪光灯？
l*y
11 楼
不值得
【在 b********7 的大作中提到】
: 回国探亲，想照几张吃的，玩的。
: 不可能背着无敌兔加小白吧，那不累死，求赐教！
【在 b********7 的大作中提到】
: 回国探亲，想照几张吃的，玩的。
: 不可能背着无敌兔加小白吧，那不累死，求赐教！
c*s
12 楼
epl5和em5这种有机身防抖的机器使得大光圈镜头和防抖得以共存
20 1.7是饼干镜，便携，焦段也很常用
如果是拍菜、夜景等静物的话
他们的暗光表现甚至比C/N的全幅都要好，因为在大部分机器上，防抖和大光圈一般是
不能共存的
以后想玩的话，M43镜头群也比其他微单丰富
epl5的翻转屏还可以用来自拍，也比em5便宜
多好
【在 b********7 的大作中提到】
: nikon Ji木有内置闪光灯？
20 1.7是饼干镜，便携，焦段也很常用
如果是拍菜、夜景等静物的话
他们的暗光表现甚至比C/N的全幅都要好，因为在大部分机器上，防抖和大光圈一般是
不能共存的
以后想玩的话，M43镜头群也比其他微单丰富
epl5的翻转屏还可以用来自拍，也比em5便宜
多好
【在 b********7 的大作中提到】
: nikon Ji木有内置闪光灯？
c*s
13 楼
epl5和em5这种有机身防抖的机器使得大光圈镜头和防抖得以共存
20 1.7是饼干镜，便携，焦段也很常用
如果是拍菜、夜景等静物的话
他们的暗光表现甚至比C/N的全幅都要好，因为在大部分机器上，防抖和大光圈一般是
不能共存的
以后想玩的话，M43镜头群也比其他微单丰富
epl5的翻转屏还可以用来自拍，也比em5便宜
多好
【在 b********7 的大作中提到】
: nikon Ji木有内置闪光灯？
20 1.7是饼干镜，便携，焦段也很常用
如果是拍菜、夜景等静物的话
他们的暗光表现甚至比C/N的全幅都要好，因为在大部分机器上，防抖和大光圈一般是
不能共存的
以后想玩的话，M43镜头群也比其他微单丰富
epl5的翻转屏还可以用来自拍，也比em5便宜
多好
【在 b********7 的大作中提到】
: nikon Ji木有内置闪光灯？
p*r
14 楼
If you can get J1 for less than $300, it should be good enough for most of
cases.
Here is the picture from my V1(without flash). I remember my ISO was set at
either 800 or 1600.
https://skydrive.live.com/#cid=FB29F808CE6B2249&id=FB29F808CE6B2249%21154
cases.
Here is the picture from my V1(without flash). I remember my ISO was set at
either 800 or 1600.
https://skydrive.live.com/#cid=FB29F808CE6B2249&id=FB29F808CE6B2249%21154
w*n
15 楼
无敌兔加痰罐
【在 b********7 的大作中提到】
: 回国探亲，想照几张吃的，玩的。
: 不可能背着无敌兔加小白吧，那不累死，求赐教！
【在 b********7 的大作中提到】
: 回国探亲，想照几张吃的，玩的。
: 不可能背着无敌兔加小白吧，那不累死，求赐教！
e*n
16 楼
确实, 餐厅里暗光拍菜, 全幅还真是赶不上epl5+大光圈定焦
算全幅比m43高感好2档, 但机身防抖至少有3档, 这样epl5高感就净胜全副一档
另外, 全幅大光圈景深太浅, 比如, 50mm f1.4, 物距50cm, 景深只有0.76cm, 也就是
不到半个小丸子, 这个时候epl5的大景深就是优势了, 全幅要获得和epl5同样的景深,
只能再缩2档光圈, 那么iso就要提升2档.
那么餐厅拍菜, epl5高感画质就净胜全副3档
【在 c******s 的大作中提到】
: epl5和em5这种有机身防抖的机器使得大光圈镜头和防抖得以共存
: 20 1.7是饼干镜，便携，焦段也很常用
: 如果是拍菜、夜景等静物的话
: 他们的暗光表现甚至比C/N的全幅都要好，因为在大部分机器上，防抖和大光圈一般是
: 不能共存的
: 以后想玩的话，M43镜头群也比其他微单丰富
: epl5的翻转屏还可以用来自拍，也比em5便宜
: 多好
算全幅比m43高感好2档, 但机身防抖至少有3档, 这样epl5高感就净胜全副一档
另外, 全幅大光圈景深太浅, 比如, 50mm f1.4, 物距50cm, 景深只有0.76cm, 也就是
不到半个小丸子, 这个时候epl5的大景深就是优势了, 全幅要获得和epl5同样的景深,
只能再缩2档光圈, 那么iso就要提升2档.
那么餐厅拍菜, epl5高感画质就净胜全副3档
【在 c******s 的大作中提到】
: epl5和em5这种有机身防抖的机器使得大光圈镜头和防抖得以共存
: 20 1.7是饼干镜，便携，焦段也很常用
: 如果是拍菜、夜景等静物的话
: 他们的暗光表现甚至比C/N的全幅都要好，因为在大部分机器上，防抖和大光圈一般是
: 不能共存的
: 以后想玩的话，M43镜头群也比其他微单丰富
: epl5的翻转屏还可以用来自拍，也比em5便宜
: 多好
b*7
17 楼
昨天研究一晚，非常的长草！可能就会买这个了
觉得加上镜头真的很贵啊，那个套头真的有传说中的那么差？
【在 c******s 的大作中提到】
: epl5和em5这种有机身防抖的机器使得大光圈镜头和防抖得以共存
: 20 1.7是饼干镜，便携，焦段也很常用
: 如果是拍菜、夜景等静物的话
: 他们的暗光表现甚至比C/N的全幅都要好，因为在大部分机器上，防抖和大光圈一般是
: 不能共存的
: 以后想玩的话，M43镜头群也比其他微单丰富
: epl5的翻转屏还可以用来自拍，也比em5便宜
: 多好
觉得加上镜头真的很贵啊，那个套头真的有传说中的那么差？
【在 c******s 的大作中提到】
: epl5和em5这种有机身防抖的机器使得大光圈镜头和防抖得以共存
: 20 1.7是饼干镜，便携，焦段也很常用
: 如果是拍菜、夜景等静物的话
: 他们的暗光表现甚至比C/N的全幅都要好，因为在大部分机器上，防抖和大光圈一般是
: 不能共存的
: 以后想玩的话，M43镜头群也比其他微单丰富
: epl5的翻转屏还可以用来自拍，也比em5便宜
: 多好
b*7
18 楼
比起尼康d90如何？
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 确实, 餐厅里暗光拍菜, 全幅还真是赶不上epl5+大光圈定焦
: 算全幅比m43高感好2档, 但机身防抖至少有3档, 这样epl5高感就净胜全副一档
: 另外, 全幅大光圈景深太浅, 比如, 50mm f1.4, 物距50cm, 景深只有0.76cm, 也就是
: 不到半个小丸子, 这个时候epl5的大景深就是优势了, 全幅要获得和epl5同样的景深,
: 只能再缩2档光圈, 那么iso就要提升2档.
: 那么餐厅拍菜, epl5高感画质就净胜全副3档
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 确实, 餐厅里暗光拍菜, 全幅还真是赶不上epl5+大光圈定焦
: 算全幅比m43高感好2档, 但机身防抖至少有3档, 这样epl5高感就净胜全副一档
: 另外, 全幅大光圈景深太浅, 比如, 50mm f1.4, 物距50cm, 景深只有0.76cm, 也就是
: 不到半个小丸子, 这个时候epl5的大景深就是优势了, 全幅要获得和epl5同样的景深,
: 只能再缩2档光圈, 那么iso就要提升2档.
: 那么餐厅拍菜, epl5高感画质就净胜全副3档
q*z
19 楼
a900 a99笑而不语呀.防抖使我们玩剩下的了
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 确实, 餐厅里暗光拍菜, 全幅还真是赶不上epl5+大光圈定焦
: 算全幅比m43高感好2档, 但机身防抖至少有3档, 这样epl5高感就净胜全副一档
: 另外, 全幅大光圈景深太浅, 比如, 50mm f1.4, 物距50cm, 景深只有0.76cm, 也就是
: 不到半个小丸子, 这个时候epl5的大景深就是优势了, 全幅要获得和epl5同样的景深,
: 只能再缩2档光圈, 那么iso就要提升2档.
: 那么餐厅拍菜, epl5高感画质就净胜全副3档
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 确实, 餐厅里暗光拍菜, 全幅还真是赶不上epl5+大光圈定焦
: 算全幅比m43高感好2档, 但机身防抖至少有3档, 这样epl5高感就净胜全副一档
: 另外, 全幅大光圈景深太浅, 比如, 50mm f1.4, 物距50cm, 景深只有0.76cm, 也就是
: 不到半个小丸子, 这个时候epl5的大景深就是优势了, 全幅要获得和epl5同样的景深,
: 只能再缩2档光圈, 那么iso就要提升2档.
: 那么餐厅拍菜, epl5高感画质就净胜全副3档
e*n
20 楼
epl5的sensor和d90的很接近了, dxo打分, 一个72, 一个73分. epl5机身防抖, 暗光
有很大优势, em5的5轴防抖, 优势就更大了
【在 b********7 的大作中提到】
: 比起尼康d90如何？
:
: ,
有很大优势, em5的5轴防抖, 优势就更大了
【在 b********7 的大作中提到】
: 比起尼康d90如何？
:
: ,
l*y
21 楼
D90是何年月的机器啊 别想了
【在 b********7 的大作中提到】
: 比起尼康d90如何？
:
: ,
【在 b********7 的大作中提到】
: 比起尼康d90如何？
:
: ,
b*7
22 楼
呵呵，目前家用，水平不高赚钱不多所以也不烧太狠
【在 l*******y 的大作中提到】
: D90是何年月的机器啊 别想了
【在 l*******y 的大作中提到】
: D90是何年月的机器啊 别想了
c*s
23 楼
╮(╯▽╰)╭
楼主要的是微单啊
而且我没有说sony和pentax的机器没有机身防抖啊
玩剩下的为什么不装到nex上面去啊
【在 q*z 的大作中提到】
: a900 a99笑而不语呀.防抖使我们玩剩下的了
:
: ,
楼主要的是微单啊
而且我没有说sony和pentax的机器没有机身防抖啊
玩剩下的为什么不装到nex上面去啊
【在 q*z 的大作中提到】
: a900 a99笑而不语呀.防抖使我们玩剩下的了
:
: ,
c*s
24 楼
套头可以留啊
焦段很常用
也不贵
镜头300$应该也就这个价了，不会降
期待机身降价吧
epl5更适合女生，而且便宜
【在 b********7 的大作中提到】
: 昨天研究一晚，非常的长草！可能就会买这个了
: 觉得加上镜头真的很贵啊，那个套头真的有传说中的那么差？
焦段很常用
也不贵
镜头300$应该也就这个价了，不会降
期待机身降价吧
epl5更适合女生，而且便宜
【在 b********7 的大作中提到】
: 昨天研究一晚，非常的长草！可能就会买这个了
: 觉得加上镜头真的很贵啊，那个套头真的有传说中的那么差？
c*s
25 楼
为什么吃的玩的要用小白照？
你想用长焦照什么？
只是景色
还是要抓拍一些东西？
微单抓拍比较吃力（至少号称对焦很快的E-M5是如此），但是J1似乎好些，没用过不发
表意见
【在 b********7 的大作中提到】
: 回国探亲，想照几张吃的，玩的。
: 不可能背着无敌兔加小白吧，那不累死，求赐教！
你想用长焦照什么？
只是景色
还是要抓拍一些东西？
微单抓拍比较吃力（至少号称对焦很快的E-M5是如此），但是J1似乎好些，没用过不发
表意见
【在 b********7 的大作中提到】
: 回国探亲，想照几张吃的，玩的。
: 不可能背着无敌兔加小白吧，那不累死，求赐教！
b*7
26 楼
我又看了看omd em5，也很不错啊，就是贵啊！比epl5好不少吗？肯定也比epl5大不少
，失去了便携的目的了。看来还是买小一点的好。
【在 c******s 的大作中提到】
: ╮(╯▽╰)╭
: 楼主要的是微单啊
: 而且我没有说sony和pentax的机器没有机身防抖啊
: 玩剩下的为什么不装到nex上面去啊
，失去了便携的目的了。看来还是买小一点的好。
【在 c******s 的大作中提到】
: ╮(╯▽╰)╭
: 楼主要的是微单啊
: 而且我没有说sony和pentax的机器没有机身防抖啊
: 玩剩下的为什么不装到nex上面去啊
b*7
27 楼
肯定不会带小白，虽然我在用但是是工作地方的，我自己d90，几个大大小小的头加闪
光灯，就是一个carryon，我也不会带。长焦扫街，老家美女多名声在外，弄几张好的
，但是背这么远是在不值得。
【在 c******s 的大作中提到】
: 为什么吃的玩的要用小白照？
: 你想用长焦照什么？
: 只是景色
: 还是要抓拍一些东西？
: 微单抓拍比较吃力（至少号称对焦很快的E-M5是如此），但是J1似乎好些，没用过不发
: 表意见
光灯，就是一个carryon，我也不会带。长焦扫街，老家美女多名声在外，弄几张好的
，但是背这么远是在不值得。
【在 c******s 的大作中提到】
: 为什么吃的玩的要用小白照？
: 你想用长焦照什么？
: 只是景色
: 还是要抓拍一些东西？
: 微单抓拍比较吃力（至少号称对焦很快的E-M5是如此），但是J1似乎好些，没用过不发
: 表意见
l*y
28 楼
真心的说， 如果不是d90用不下去了， 就别买了。 肯定最后有一台机器在架子上哭泣
。
以前nex也是我心中至爱， 没事的时候就爱带在身边。 但是， 真正准备拍摄的时候，
基本都是选了60D。 没好灯正经照片不好补光； 没好zoom拍人也不方便。 最后忍痛
出了， 虽然转接leica真是好玩。 很好地玩具， 干活还是不行。
【在 b********7 的大作中提到】
: 我又看了看omd em5，也很不错啊，就是贵啊！比epl5好不少吗？肯定也比epl5大不少
: ，失去了便携的目的了。看来还是买小一点的好。
。
以前nex也是我心中至爱， 没事的时候就爱带在身边。 但是， 真正准备拍摄的时候，
基本都是选了60D。 没好灯正经照片不好补光； 没好zoom拍人也不方便。 最后忍痛
出了， 虽然转接leica真是好玩。 很好地玩具， 干活还是不行。
【在 b********7 的大作中提到】
: 我又看了看omd em5，也很不错啊，就是贵啊！比epl5好不少吗？肯定也比epl5大不少
: ，失去了便携的目的了。看来还是买小一点的好。
g*g
29 楼
隐形BSO呀
【在 b********7 的大作中提到】
: 肯定不会带小白，虽然我在用但是是工作地方的，我自己d90，几个大大小小的头加闪
: 光灯，就是一个carryon，我也不会带。长焦扫街，老家美女多名声在外，弄几张好的
: ，但是背这么远是在不值得。
【在 b********7 的大作中提到】
: 肯定不会带小白，虽然我在用但是是工作地方的，我自己d90，几个大大小小的头加闪
: 光灯，就是一个carryon，我也不会带。长焦扫街，老家美女多名声在外，弄几张好的
: ，但是背这么远是在不值得。
c*s
30 楼
防抖好吧
配套头可以防泼溅
那个12-50的套头虽然狗，但是还是挺实用的，微距放大率还不错
sensor好像还是epl5好一点儿？
翻转屏也是epl5好吧
【在 b********7 的大作中提到】
: 我又看了看omd em5，也很不错啊，就是贵啊！比epl5好不少吗？肯定也比epl5大不少
: ，失去了便携的目的了。看来还是买小一点的好。
配套头可以防泼溅
那个12-50的套头虽然狗，但是还是挺实用的，微距放大率还不错
sensor好像还是epl5好一点儿？
翻转屏也是epl5好吧
【在 b********7 的大作中提到】
: 我又看了看omd em5，也很不错啊，就是贵啊！比epl5好不少吗？肯定也比epl5大不少
: ，失去了便携的目的了。看来还是买小一点的好。
w*g
31 楼
他俩sensor是一样的
em5多取景器，防抖，亮骚
不过性价比epl5还是不错的
【在 c******s 的大作中提到】
: 防抖好吧
: 配套头可以防泼溅
: 那个12-50的套头虽然狗，但是还是挺实用的，微距放大率还不错
: sensor好像还是epl5好一点儿？
: 翻转屏也是epl5好吧
em5多取景器，防抖，亮骚
不过性价比epl5还是不错的
【在 c******s 的大作中提到】
: 防抖好吧
: 配套头可以防泼溅
: 那个12-50的套头虽然狗，但是还是挺实用的，微距放大率还不错
: sensor好像还是epl5好一点儿？
: 翻转屏也是epl5好吧
b*7
32 楼
嗯，性价比是很大的因素
特别是看到越来越多的厂商开始生产m4/3镜头，觉得真的是一个趋势。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 他俩sensor是一样的
: em5多取景器，防抖，亮骚
: 不过性价比epl5还是不错的
特别是看到越来越多的厂商开始生产m4/3镜头，觉得真的是一个趋势。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 他俩sensor是一样的
: em5多取景器，防抖，亮骚
: 不过性价比epl5还是不错的
q*z
33 楼
要微单呀
nex 35 1.8, 50 1.8镜头带防抖,任何机身都可以大光圈+防抖
sony不在nex上加机身防抖道理很简单
机身防抖要占体积的.nex的卖点就是小.这是trade off
【在 c******s 的大作中提到】
: ╮(╯▽╰)╭
: 楼主要的是微单啊
: 而且我没有说sony和pentax的机器没有机身防抖啊
: 玩剩下的为什么不装到nex上面去啊
nex 35 1.8, 50 1.8镜头带防抖,任何机身都可以大光圈+防抖
sony不在nex上加机身防抖道理很简单
机身防抖要占体积的.nex的卖点就是小.这是trade off
【在 c******s 的大作中提到】
: ╮(╯▽╰)╭
: 楼主要的是微单啊
: 而且我没有说sony和pentax的机器没有机身防抖啊
: 玩剩下的为什么不装到nex上面去啊
q*z
34 楼
epl5套机 $699,前面说要大光圈拍菜 20 1.7 $348.加起来过$1000了
不便宜呀
【在 b********7 的大作中提到】
: 我又看了看omd em5，也很不错啊，就是贵啊！比epl5好不少吗？肯定也比epl5大不少
: ，失去了便携的目的了。看来还是买小一点的好。
不便宜呀
【在 b********7 的大作中提到】
: 我又看了看omd em5，也很不错啊，就是贵啊！比epl5好不少吗？肯定也比epl5大不少
: ，失去了便携的目的了。看来还是买小一点的好。
R*a
35 楼
拍菜加个灯比大光圈实用多了吧
【在 q*z 的大作中提到】
: epl5套机 $699,前面说要大光圈拍菜 20 1.7 $348.加起来过$1000了
: 不便宜呀
【在 q*z 的大作中提到】
: epl5套机 $699,前面说要大光圈拍菜 20 1.7 $348.加起来过$1000了
: 不便宜呀
t*r
36 楼
其实带防抖小DC更好
光圈大，大把f/2，f/1.4也有
景深更大
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 确实, 餐厅里暗光拍菜, 全幅还真是赶不上epl5+大光圈定焦
: 算全幅比m43高感好2档, 但机身防抖至少有3档, 这样epl5高感就净胜全副一档
: 另外, 全幅大光圈景深太浅, 比如, 50mm f1.4, 物距50cm, 景深只有0.76cm, 也就是
: 不到半个小丸子, 这个时候epl5的大景深就是优势了, 全幅要获得和epl5同样的景深,
: 只能再缩2档光圈, 那么iso就要提升2档.
: 那么餐厅拍菜, epl5高感画质就净胜全副3档
光圈大，大把f/2，f/1.4也有
景深更大
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 确实, 餐厅里暗光拍菜, 全幅还真是赶不上epl5+大光圈定焦
: 算全幅比m43高感好2档, 但机身防抖至少有3档, 这样epl5高感就净胜全副一档
: 另外, 全幅大光圈景深太浅, 比如, 50mm f1.4, 物距50cm, 景深只有0.76cm, 也就是
: 不到半个小丸子, 这个时候epl5的大景深就是优势了, 全幅要获得和epl5同样的景深,
: 只能再缩2档光圈, 那么iso就要提升2档.
: 那么餐厅拍菜, epl5高感画质就净胜全副3档
q*z
37 楼
其实多帧降噪,就够了.
【在 R***a 的大作中提到】
: 拍菜加个灯比大光圈实用多了吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 拍菜加个灯比大光圈实用多了吧
b*7
38 楼
多桢降噪好像nex7有，epl5也有吗？ 很多人觉得epl5的滤镜比较handy.
【在 q*z 的大作中提到】
: 其实多帧降噪,就够了.
【在 q*z 的大作中提到】
: 其实多帧降噪,就够了.
c*s
39 楼
这两个不是饼干啊
带防抖的定焦还是少数
【在 q*z 的大作中提到】
: 要微单呀
: nex 35 1.8, 50 1.8镜头带防抖,任何机身都可以大光圈+防抖
: sony不在nex上加机身防抖道理很简单
: 机身防抖要占体积的.nex的卖点就是小.这是trade off
带防抖的定焦还是少数
【在 q*z 的大作中提到】
: 要微单呀
: nex 35 1.8, 50 1.8镜头带防抖,任何机身都可以大光圈+防抖
: sony不在nex上加机身防抖道理很简单
: 机身防抖要占体积的.nex的卖点就是小.这是trade off
q*z
40 楼
连DC都有,貌似没有这个功能的相机不多了
【在 b********7 的大作中提到】
: 多桢降噪好像nex7有，epl5也有吗？ 很多人觉得epl5的滤镜比较handy.
【在 b********7 的大作中提到】
: 多桢降噪好像nex7有，epl5也有吗？ 很多人觉得epl5的滤镜比较handy.
q*z
41 楼
要饼干干嘛?
omd加上20 1.7体积也比nex 5+35 1.8大
【在 c******s 的大作中提到】
: 这两个不是饼干啊
: 带防抖的定焦还是少数
omd加上20 1.7体积也比nex 5+35 1.8大
【在 c******s 的大作中提到】
: 这两个不是饼干啊
: 带防抖的定焦还是少数
c*s
42 楼
如果镜头多的话
如果玩转接的话
机身防抖的优势就体现出来了
而且也应该用OMD和nex7比呀
【在 q*z 的大作中提到】
: 要饼干干嘛?
: omd加上20 1.7体积也比nex 5+35 1.8大
如果玩转接的话
机身防抖的优势就体现出来了
而且也应该用OMD和nex7比呀
【在 q*z 的大作中提到】
: 要饼干干嘛?
: omd加上20 1.7体积也比nex 5+35 1.8大
q*z
43 楼
如果玩转接,omd和nex比不如立刻去死.
omd等效焦距x2把镜头都废了.
nex的peaking对焦是手动头必须的.
防抖和这些因素比只是小问题.你看看玩转接的是上nex的多还是上m43的多?
【在 c******s 的大作中提到】
: 如果镜头多的话
: 如果玩转接的话
: 机身防抖的优势就体现出来了
: 而且也应该用OMD和nex7比呀
omd等效焦距x2把镜头都废了.
nex的peaking对焦是手动头必须的.
防抖和这些因素比只是小问题.你看看玩转接的是上nex的多还是上m43的多?
【在 c******s 的大作中提到】
: 如果镜头多的话
: 如果玩转接的话
: 机身防抖的优势就体现出来了
: 而且也应该用OMD和nex7比呀
q*z
44 楼
不需要用nex 7呀.我们讨论的前提是暗光拍静物.对吧
暗光对m43本身就是弱项.于是43粉只好鼓吹机身防抖外加sony sensor的OMD.除此之外没
别的选择.
而nex 随便一个3系的+35 1.8就达到更好的效果.
【在 c******s 的大作中提到】
: 如果镜头多的话
: 如果玩转接的话
: 机身防抖的优势就体现出来了
: 而且也应该用OMD和nex7比呀
暗光对m43本身就是弱项.于是43粉只好鼓吹机身防抖外加sony sensor的OMD.除此之外没
别的选择.
而nex 随便一个3系的+35 1.8就达到更好的效果.
【在 c******s 的大作中提到】
: 如果镜头多的话
: 如果玩转接的话
: 机身防抖的优势就体现出来了
: 而且也应该用OMD和nex7比呀
c*s
45 楼
omd也有准peaking啊
用滤镜效果就行
还可以触摸放大对焦
更准
M43底小
残幅的镜头也可以转接过来玩tilt
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果玩转接,omd和nex比不如立刻去死.
: omd等效焦距x2把镜头都废了.
: nex的peaking对焦是手动头必须的.
: 防抖和这些因素比只是小问题.你看看玩转接的是上nex的多还是上m43的多?
用滤镜效果就行
还可以触摸放大对焦
更准
M43底小
残幅的镜头也可以转接过来玩tilt
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果玩转接,omd和nex比不如立刻去死.
: omd等效焦距x2把镜头都废了.
: nex的peaking对焦是手动头必须的.
: 防抖和这些因素比只是小问题.你看看玩转接的是上nex的多还是上m43的多?
c*s
46 楼
╮(╯▽╰)╭
对于我的习惯而言暗光静物还是oly m43 + 20 1.7好
薄一点
放大衣口袋里就好
连包都不用带
我不是什么43粉
大部分sensor很烂的43机器我看都不会看一眼
我当时也是nex和m43纠结了很久
要是nex有个好饼干头，我没准就买nex了
机身防抖如果做好了确实很好啊
镜头多的话，减轻重量，减少成本（当然oly的镜头卖的有点坑爹）
暗光对panasonic是弱项，但是对olympus就不弱
外没
【在 q*z 的大作中提到】
: 不需要用nex 7呀.我们讨论的前提是暗光拍静物.对吧
: 暗光对m43本身就是弱项.于是43粉只好鼓吹机身防抖外加sony sensor的OMD.除此之外没
: 别的选择.
: 而nex 随便一个3系的+35 1.8就达到更好的效果.
对于我的习惯而言暗光静物还是oly m43 + 20 1.7好
薄一点
放大衣口袋里就好
连包都不用带
我不是什么43粉
大部分sensor很烂的43机器我看都不会看一眼
我当时也是nex和m43纠结了很久
要是nex有个好饼干头，我没准就买nex了
机身防抖如果做好了确实很好啊
镜头多的话，减轻重量，减少成本（当然oly的镜头卖的有点坑爹）
暗光对panasonic是弱项，但是对olympus就不弱
外没
【在 q*z 的大作中提到】
: 不需要用nex 7呀.我们讨论的前提是暗光拍静物.对吧
: 暗光对m43本身就是弱项.于是43粉只好鼓吹机身防抖外加sony sensor的OMD.除此之外没
: 别的选择.
: 而nex 随便一个3系的+35 1.8就达到更好的效果.
q*z
47 楼
转接的nex已经是主流,你看看第三方产品就知道了.
佳能的电控环,nex上有三家了,连减距镜这种逆天的东东都做出来了.
你扯这些东西没用.事实胜于雄辩
【在 c******s 的大作中提到】
: omd也有准peaking啊
: 用滤镜效果就行
: 还可以触摸放大对焦
: 更准
: M43底小
: 残幅的镜头也可以转接过来玩tilt
佳能的电控环,nex上有三家了,连减距镜这种逆天的东东都做出来了.
你扯这些东西没用.事实胜于雄辩
【在 c******s 的大作中提到】
: omd也有准peaking啊
: 用滤镜效果就行
: 还可以触摸放大对焦
: 更准
: M43底小
: 残幅的镜头也可以转接过来玩tilt
q*z
48 楼
如果你说基于你的习惯,那我无话可说.大家标准不同.
事实上omd的机身高度大于nex 5 + 35镜头的厚度.你非要把短边当作长边
那我也没办法.
OMD用了sony sensor,高感有进步,但是同样的工艺还是比大底的差一点.
这个你也应该可以理解吧
【在 c******s 的大作中提到】
: ╮(╯▽╰)╭
: 对于我的习惯而言暗光静物还是oly m43 + 20 1.7好
: 薄一点
: 放大衣口袋里就好
: 连包都不用带
: 我不是什么43粉
: 大部分sensor很烂的43机器我看都不会看一眼
: 我当时也是nex和m43纠结了很久
: 要是nex有个好饼干头，我没准就买nex了
: 机身防抖如果做好了确实很好啊
事实上omd的机身高度大于nex 5 + 35镜头的厚度.你非要把短边当作长边
那我也没办法.
OMD用了sony sensor,高感有进步,但是同样的工艺还是比大底的差一点.
这个你也应该可以理解吧
【在 c******s 的大作中提到】
: ╮(╯▽╰)╭
: 对于我的习惯而言暗光静物还是oly m43 + 20 1.7好
: 薄一点
: 放大衣口袋里就好
: 连包都不用带
: 我不是什么43粉
: 大部分sensor很烂的43机器我看都不会看一眼
: 我当时也是nex和m43纠结了很久
: 要是nex有个好饼干头，我没准就买nex了
: 机身防抖如果做好了确实很好啊
c*s
49 楼
nex5满足不了我的需要呀
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果你说基于你的习惯,那我无话可说.大家标准不同.
: 事实上omd的机身高度大于nex 5 + 35镜头的厚度.你非要把短边当作长边
: 那我也没办法.
: OMD用了sony sensor,高感有进步,但是同样的工艺还是比大底的差一点.
: 这个你也应该可以理解吧
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果你说基于你的习惯,那我无话可说.大家标准不同.
: 事实上omd的机身高度大于nex 5 + 35镜头的厚度.你非要把短边当作长边
: 那我也没办法.
: OMD用了sony sensor,高感有进步,但是同样的工艺还是比大底的差一点.
: 这个你也应该可以理解吧
q*z
50 楼
没有相机是万能的.满足不了你的要求很正常.
不知道你说的要求是啥.如果是要求厚度放进大衣口袋.
这个很简单.
OMD 厚度43mm 20 1.7饼干25mm.装在一起考虑卡口位置.总长会再短一些
但是镜头盖,滤镜又会多一些.我算他厚度6cm左右应该差不多.
nex 5r机身高度 59mm,也就是说你把机器横着放,就和你的OMD+饼干头厚度基本一致.镜
头的长度一点都不重要.
【在 c******s 的大作中提到】
: nex5满足不了我的需要呀
不知道你说的要求是啥.如果是要求厚度放进大衣口袋.
这个很简单.
OMD 厚度43mm 20 1.7饼干25mm.装在一起考虑卡口位置.总长会再短一些
但是镜头盖,滤镜又会多一些.我算他厚度6cm左右应该差不多.
nex 5r机身高度 59mm,也就是说你把机器横着放,就和你的OMD+饼干头厚度基本一致.镜
头的长度一点都不重要.
【在 c******s 的大作中提到】
: nex5满足不了我的需要呀
c*s
51 楼
nex5没有EVF呀
单买EVF太贵了
20饼不装滤镜的说
否则就拿滤镜当镜头盖
【在 q*z 的大作中提到】
: 没有相机是万能的.满足不了你的要求很正常.
: 不知道你说的要求是啥.如果是要求厚度放进大衣口袋.
: 这个很简单.
: OMD 厚度43mm 20 1.7饼干25mm.装在一起考虑卡口位置.总长会再短一些
: 但是镜头盖,滤镜又会多一些.我算他厚度6cm左右应该差不多.
: nex 5r机身高度 59mm,也就是说你把机器横着放,就和你的OMD+饼干头厚度基本一致.镜
: 头的长度一点都不重要.
单买EVF太贵了
20饼不装滤镜的说
否则就拿滤镜当镜头盖
【在 q*z 的大作中提到】
: 没有相机是万能的.满足不了你的要求很正常.
: 不知道你说的要求是啥.如果是要求厚度放进大衣口袋.
: 这个很简单.
: OMD 厚度43mm 20 1.7饼干25mm.装在一起考虑卡口位置.总长会再短一些
: 但是镜头盖,滤镜又会多一些.我算他厚度6cm左右应该差不多.
: nex 5r机身高度 59mm,也就是说你把机器横着放,就和你的OMD+饼干头厚度基本一致.镜
: 头的长度一点都不重要.
c*s
52 楼
反正我去年五月份左右就是蛋疼地比较了半天nex和m43
最后买的omd
nex有什么好处我当时都知道
虽然现在忘了一些
【在 q*z 的大作中提到】
: 没有相机是万能的.满足不了你的要求很正常.
: 不知道你说的要求是啥.如果是要求厚度放进大衣口袋.
: 这个很简单.
: OMD 厚度43mm 20 1.7饼干25mm.装在一起考虑卡口位置.总长会再短一些
: 但是镜头盖,滤镜又会多一些.我算他厚度6cm左右应该差不多.
: nex 5r机身高度 59mm,也就是说你把机器横着放,就和你的OMD+饼干头厚度基本一致.镜
: 头的长度一点都不重要.
最后买的omd
nex有什么好处我当时都知道
虽然现在忘了一些
【在 q*z 的大作中提到】
: 没有相机是万能的.满足不了你的要求很正常.
: 不知道你说的要求是啥.如果是要求厚度放进大衣口袋.
: 这个很简单.
: OMD 厚度43mm 20 1.7饼干25mm.装在一起考虑卡口位置.总长会再短一些
: 但是镜头盖,滤镜又会多一些.我算他厚度6cm左右应该差不多.
: nex 5r机身高度 59mm,也就是说你把机器横着放,就和你的OMD+饼干头厚度基本一致.镜
: 头的长度一点都不重要.
a*i
53 楼
OMD太大太贵了，要是apsc的底就好了
【在 c******s 的大作中提到】
: 反正我去年五月份左右就是蛋疼地比较了半天nex和m43
: 最后买的omd
: nex有什么好处我当时都知道
: 虽然现在忘了一些
【在 c******s 的大作中提到】
: 反正我去年五月份左右就是蛋疼地比较了半天nex和m43
: 最后买的omd
: nex有什么好处我当时都知道
: 虽然现在忘了一些
c*s
54 楼
要是apsc的低我就无脑入了
【在 a**i 的大作中提到】
: OMD太大太贵了，要是apsc的底就好了
【在 a**i 的大作中提到】
: OMD太大太贵了，要是apsc的底就好了
b*7
55 楼
高手，帮我看看排好类似这个帖子里的照片什么镜头好，绝对底光， 20mm/1.7要不要
加闪光啥的。
http://www.91town.com/thread-124386829-1-1.html
【在 c******s 的大作中提到】
: 要是apsc的低我就无脑入了
加闪光啥的。
http://www.91town.com/thread-124386829-1-1.html
【在 c******s 的大作中提到】
: 要是apsc的低我就无脑入了
q*z
56 楼
此一时,彼一时啊
去年5月omd也许是个好选择.现在omd vs nex 6又有多大优势呢?
【在 c******s 的大作中提到】
: 反正我去年五月份左右就是蛋疼地比较了半天nex和m43
: 最后买的omd
: nex有什么好处我当时都知道
: 虽然现在忘了一些
去年5月omd也许是个好选择.现在omd vs nex 6又有多大优势呢?
【在 c******s 的大作中提到】
: 反正我去年五月份左右就是蛋疼地比较了半天nex和m43
: 最后买的omd
: nex有什么好处我当时都知道
: 虽然现在忘了一些
q*z
57 楼
感觉手机够了,那个贴里的感觉大部分是小DC照的
【在 b********7 的大作中提到】
: 高手，帮我看看排好类似这个帖子里的照片什么镜头好，绝对底光， 20mm/1.7要不要
: 加闪光啥的。
: http://www.91town.com/thread-124386829-1-1.html
【在 b********7 的大作中提到】
: 高手，帮我看看排好类似这个帖子里的照片什么镜头好，绝对底光， 20mm/1.7要不要
: 加闪光啥的。
: http://www.91town.com/thread-124386829-1-1.html
b*7
58 楼
肯定不能是那个水平，太毁名声了。
【在 q*z 的大作中提到】
: 感觉手机够了,那个贴里的感觉大部分是小DC照的
【在 q*z 的大作中提到】
: 感觉手机够了,那个贴里的感觉大部分是小DC照的
q*z
59 楼
那是你举例不当了.你得举出几个你觉得要达到的效果的样片啊
【在 b********7 的大作中提到】
: 肯定不能是那个水平，太毁名声了。
【在 b********7 的大作中提到】
: 肯定不能是那个水平，太毁名声了。
e*n
60 楼
那你这个大光圈定焦防抖, nex就只有2个头可用了, 你是嫌nex头还不够少嘛?
对比对比em5上的大光圈定焦防抖头
【在 q*z 的大作中提到】
: 要微单呀
: nex 35 1.8, 50 1.8镜头带防抖,任何机身都可以大光圈+防抖
: sony不在nex上加机身防抖道理很简单
: 机身防抖要占体积的.nex的卖点就是小.这是trade off
对比对比em5上的大光圈定焦防抖头
【在 q*z 的大作中提到】
: 要微单呀
: nex 35 1.8, 50 1.8镜头带防抖,任何机身都可以大光圈+防抖
: sony不在nex上加机身防抖道理很简单
: 机身防抖要占体积的.nex的卖点就是小.这是trade off
q*z
61 楼
不同的头有不同的用途,对于某个用途来说,有一个够用就行了.
就算有一万个头,你最后用的还是最适合的那个.
怎么简单的道理你不懂?
【在 e**n 的大作中提到】
: 那你这个大光圈定焦防抖, nex就只有2个头可用了, 你是嫌nex头还不够少嘛?
: 对比对比em5上的大光圈定焦防抖头
就算有一万个头,你最后用的还是最适合的那个.
怎么简单的道理你不懂?
【在 e**n 的大作中提到】
: 那你这个大光圈定焦防抖, nex就只有2个头可用了, 你是嫌nex头还不够少嘛?
: 对比对比em5上的大光圈定焦防抖头
D*D
62 楼
不想做皇帝的太监不是好丞相
要的就是吃满汉全席的架势，一桌子菜，吃一口走人。
不知道那些转接莱卡头的有没有为防抖伤透脑筋啊。
【在 q*z 的大作中提到】
: 不同的头有不同的用途,对于某个用途来说,有一个够用就行了.
: 就算有一万个头,你最后用的还是最适合的那个.
: 怎么简单的道理你不懂?
要的就是吃满汉全席的架势，一桌子菜，吃一口走人。
不知道那些转接莱卡头的有没有为防抖伤透脑筋啊。
【在 q*z 的大作中提到】
: 不同的头有不同的用途,对于某个用途来说,有一个够用就行了.
: 就算有一万个头,你最后用的还是最适合的那个.
: 怎么简单的道理你不懂?
e*n
63 楼
em5,epl5等的高感和nex的差距非常小, 比如epl5和nex5n, 差距不到2dB, 也就是差不
多1/4档而已.
那么, 如果弱光拍菜, 要达到同样景深, nex5得比epl5多缩光圈0.7档, 那么nex5的iso
就要高0.7档, epl5的高感只比nex5n差0.25档, 那么就差不多净胜0.5档
如果不需要达到同样景深, epl5上个25f1.4, 大光圈也盖过了nex5的f1.8
如果要个小广角, epl5配给14f2.5什么的, nex5n根本没有防抖定焦可配, 这就差3-4档了
这个还是用epl5比, 如果用em5的5轴防抖, 有upto5档的防抖, 就更加全面超出了
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果你说基于你的习惯,那我无话可说.大家标准不同.
: 事实上omd的机身高度大于nex 5 + 35镜头的厚度.你非要把短边当作长边
: 那我也没办法.
: OMD用了sony sensor,高感有进步,但是同样的工艺还是比大底的差一点.
: 这个你也应该可以理解吧
多1/4档而已.
那么, 如果弱光拍菜, 要达到同样景深, nex5得比epl5多缩光圈0.7档, 那么nex5的iso
就要高0.7档, epl5的高感只比nex5n差0.25档, 那么就差不多净胜0.5档
如果不需要达到同样景深, epl5上个25f1.4, 大光圈也盖过了nex5的f1.8
如果要个小广角, epl5配给14f2.5什么的, nex5n根本没有防抖定焦可配, 这就差3-4档了
这个还是用epl5比, 如果用em5的5轴防抖, 有upto5档的防抖, 就更加全面超出了
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果你说基于你的习惯,那我无话可说.大家标准不同.
: 事实上omd的机身高度大于nex 5 + 35镜头的厚度.你非要把短边当作长边
: 那我也没办法.
: OMD用了sony sensor,高感有进步,但是同样的工艺还是比大底的差一点.
: 这个你也应该可以理解吧
e*n
64 楼
随便举个例子, 等效35mm的定焦头很常用吧. nex有防抖等效35mm定焦头嘛?
【在 q*z 的大作中提到】
: 不同的头有不同的用途,对于某个用途来说,有一个够用就行了.
: 就算有一万个头,你最后用的还是最适合的那个.
: 怎么简单的道理你不懂?
【在 q*z 的大作中提到】
: 不同的头有不同的用途,对于某个用途来说,有一个够用就行了.
: 就算有一万个头,你最后用的还是最适合的那个.
: 怎么简单的道理你不懂?
a*i
65 楼
sony估计快出了，类似canon的22mm
【在 e**n 的大作中提到】
: 随便举个例子, 等效35mm的定焦头很常用吧. nex有防抖等效35mm定焦头嘛?
【在 e**n 的大作中提到】
: 随便举个例子, 等效35mm的定焦头很常用吧. nex有防抖等效35mm定焦头嘛?
e*n
66 楼
有防抖? 短焦段传统不加防抖阿, 比如canon的22mm就没防抖吧
【在 a**i 的大作中提到】
: sony估计快出了，类似canon的22mm
【在 a**i 的大作中提到】
: sony估计快出了，类似canon的22mm
q*z
67 楼
景深可以通过物距改变,
拍菜为啥要用广角?
你这些都是强词夺理.
你老的牛逼等效通光量理论怎么不在这里用了?
m43 f1.4 等效通光量小于 apsc 1.8,所以不用比了
m43完败.哈哈,等你自己打脸吧.
iso
档了
【在 e**n 的大作中提到】
: em5,epl5等的高感和nex的差距非常小, 比如epl5和nex5n, 差距不到2dB, 也就是差不
: 多1/4档而已.
: 那么, 如果弱光拍菜, 要达到同样景深, nex5得比epl5多缩光圈0.7档, 那么nex5的iso
: 就要高0.7档, epl5的高感只比nex5n差0.25档, 那么就差不多净胜0.5档
: 如果不需要达到同样景深, epl5上个25f1.4, 大光圈也盖过了nex5的f1.8
: 如果要个小广角, epl5配给14f2.5什么的, nex5n根本没有防抖定焦可配, 这就差3-4档了
: 这个还是用epl5比, 如果用em5的5轴防抖, 有upto5档的防抖, 就更加全面超出了
拍菜为啥要用广角?
你这些都是强词夺理.
你老的牛逼等效通光量理论怎么不在这里用了?
m43 f1.4 等效通光量小于 apsc 1.8,所以不用比了
m43完败.哈哈,等你自己打脸吧.
iso
档了
【在 e**n 的大作中提到】
: em5,epl5等的高感和nex的差距非常小, 比如epl5和nex5n, 差距不到2dB, 也就是差不
: 多1/4档而已.
: 那么, 如果弱光拍菜, 要达到同样景深, nex5得比epl5多缩光圈0.7档, 那么nex5的iso
: 就要高0.7档, epl5的高感只比nex5n差0.25档, 那么就差不多净胜0.5档
: 如果不需要达到同样景深, epl5上个25f1.4, 大光圈也盖过了nex5的f1.8
: 如果要个小广角, epl5配给14f2.5什么的, nex5n根本没有防抖定焦可配, 这就差3-4档了
: 这个还是用epl5比, 如果用em5的5轴防抖, 有upto5档的防抖, 就更加全面超出了
q*z
68 楼
楼主说了,暗光拍菜.请不要跑题
【在 e**n 的大作中提到】
: 随便举个例子, 等效35mm的定焦头很常用吧. nex有防抖等效35mm定焦头嘛?
【在 e**n 的大作中提到】
: 随便举个例子, 等效35mm的定焦头很常用吧. nex有防抖等效35mm定焦头嘛?
a*i
69 楼
sony这两年很上心的，出的定焦都是49mm滤镜，连35mm 1.8都带防抖了，还是很贴心的
，另外给olym做m43芯片，给nikon做1芯片，自家还出rx100，rx1，你很难想像他下一
步还要出什么幺蛾子出来
【在 e**n 的大作中提到】
: 有防抖? 短焦段传统不加防抖阿, 比如canon的22mm就没防抖吧
，另外给olym做m43芯片，给nikon做1芯片，自家还出rx100，rx1，你很难想像他下一
步还要出什么幺蛾子出来
【在 e**n 的大作中提到】
: 有防抖? 短焦段传统不加防抖阿, 比如canon的22mm就没防抖吧
e*n
70 楼
f1.4的光圈比1.8大0.64档, 正好是m43和aps的面积差别, 所以m43 f1.4 等效总通光量
和apsc f1.8 等效总通光量一样. 但你理解不了等效总通光量这个概念, 我又懒得给你
免费扫盲...
【在 q*z 的大作中提到】
: 景深可以通过物距改变,
: 拍菜为啥要用广角?
: 你这些都是强词夺理.
: 你老的牛逼等效通光量理论怎么不在这里用了?
: m43 f1.4 等效通光量小于 apsc 1.8,所以不用比了
: m43完败.哈哈,等你自己打脸吧.
:
: iso
: 档了
和apsc f1.8 等效总通光量一样. 但你理解不了等效总通光量这个概念, 我又懒得给你
免费扫盲...
【在 q*z 的大作中提到】
: 景深可以通过物距改变,
: 拍菜为啥要用广角?
: 你这些都是强词夺理.
: 你老的牛逼等效通光量理论怎么不在这里用了?
: m43 f1.4 等效通光量小于 apsc 1.8,所以不用比了
: m43完败.哈哈,等你自己打脸吧.
:
: iso
: 档了
q*z
71 楼
那么,m43加 1.7光圈的就被 nex+f1.8 秒了是吧
您老的理论真是实用呀.牛逼不解释.
【在 e**n 的大作中提到】
: f1.4的光圈比1.8大0.64档, 正好是m43和aps的面积差别, 所以m43 f1.4 等效总通光量
: 和apsc f1.8 等效总通光量一样. 但你理解不了等效总通光量这个概念, 我又懒得给你
: 免费扫盲...
您老的理论真是实用呀.牛逼不解释.
【在 e**n 的大作中提到】
: f1.4的光圈比1.8大0.64档, 正好是m43和aps的面积差别, 所以m43 f1.4 等效总通光量
: 和apsc f1.8 等效总通光量一样. 但你理解不了等效总通光量这个概念, 我又懒得给你
: 免费扫盲...
q*z
72 楼
自己会去读自己的贴吧
"确实, 餐厅里暗光拍菜, 全幅还真是赶不上epl5+大光圈定焦"
我是回答您老的牛逼理论呀
【在 e**n 的大作中提到】
: f1.4的光圈比1.8大0.64档, 正好是m43和aps的面积差别, 所以m43 f1.4 等效总通光量
: 和apsc f1.8 等效总通光量一样. 但你理解不了等效总通光量这个概念, 我又懒得给你
: 免费扫盲...
"确实, 餐厅里暗光拍菜, 全幅还真是赶不上epl5+大光圈定焦"
我是回答您老的牛逼理论呀
【在 e**n 的大作中提到】
: f1.4的光圈比1.8大0.64档, 正好是m43和aps的面积差别, 所以m43 f1.4 等效总通光量
: 和apsc f1.8 等效总通光量一样. 但你理解不了等效总通光量这个概念, 我又懒得给你
: 免费扫盲...
e*n
73 楼
f1.7比1.8大0.12档, epl5高感比nex5弱0.25档, 所以nex5净胜0.13档. "秒了". 真是"
牛逼不解释"
这个是建立在nex用防抖头的前提下. 要是nex用上zeiss 24 f1.8. 没防抖, 就被epl5
超3档, 这个才叫"秒", "牛逼不解释"
【在 q*z 的大作中提到】
: 那么,m43加 1.7光圈的就被 nex+f1.8 秒了是吧
: 您老的理论真是实用呀.牛逼不解释.
牛逼不解释"
这个是建立在nex用防抖头的前提下. 要是nex用上zeiss 24 f1.8. 没防抖, 就被epl5
超3档, 这个才叫"秒", "牛逼不解释"
【在 q*z 的大作中提到】
: 那么,m43加 1.7光圈的就被 nex+f1.8 秒了是吧
: 您老的理论真是实用呀.牛逼不解释.
q*z
74 楼
也就是说,你同意楼主选epl5+20 1.7,不如选nex+35 1.8了
谢谢.我的观点表达完毕.
是"
epl5
【在 e**n 的大作中提到】
: f1.7比1.8大0.12档, epl5高感比nex5弱0.25档, 所以nex5净胜0.13档. "秒了". 真是"
: 牛逼不解释"
: 这个是建立在nex用防抖头的前提下. 要是nex用上zeiss 24 f1.8. 没防抖, 就被epl5
: 超3档, 这个才叫"秒", "牛逼不解释"
谢谢.我的观点表达完毕.
是"
epl5
【在 e**n 的大作中提到】
: f1.7比1.8大0.12档, epl5高感比nex5弱0.25档, 所以nex5净胜0.13档. "秒了". 真是"
: 牛逼不解释"
: 这个是建立在nex用防抖头的前提下. 要是nex用上zeiss 24 f1.8. 没防抖, 就被epl5
: 超3档, 这个才叫"秒", "牛逼不解释"
a*i
75 楼
我看网上说20 1.7在olympus的机器上对焦不照，比在松下机器上慢不少？
其实m43加20 1.7和nex加35 1.8都是好组合，我准备各来一套，等于35mm和50mm的机器
都有了，还多个机身，现在就是不知道要不要从gf5升级到epl5
另外，你们两都太认真了
【在 e**n 的大作中提到】
: f1.7比1.8大0.12档, epl5高感比nex5弱0.25档, 所以nex5净胜0.13档. "秒了". 真是"
: 牛逼不解释"
: 这个是建立在nex用防抖头的前提下. 要是nex用上zeiss 24 f1.8. 没防抖, 就被epl5
: 超3档, 这个才叫"秒", "牛逼不解释"
其实m43加20 1.7和nex加35 1.8都是好组合，我准备各来一套，等于35mm和50mm的机器
都有了，还多个机身，现在就是不知道要不要从gf5升级到epl5
另外，你们两都太认真了
【在 e**n 的大作中提到】
: f1.7比1.8大0.12档, epl5高感比nex5弱0.25档, 所以nex5净胜0.13档. "秒了". 真是"
: 牛逼不解释"
: 这个是建立在nex用防抖头的前提下. 要是nex用上zeiss 24 f1.8. 没防抖, 就被epl5
: 超3档, 这个才叫"秒", "牛逼不解释"
e*n
76 楼
非往我嘴里塞话, 非要得到我的肯定, 这是啥习惯
你nex没头可换, epl5可用的防抖大光圈多着呢
【在 q*z 的大作中提到】
: 也就是说,你同意楼主选epl5+20 1.7,不如选nex+35 1.8了
: 谢谢.我的观点表达完毕.
:
: 是"
: epl5
你nex没头可换, epl5可用的防抖大光圈多着呢
【在 q*z 的大作中提到】
: 也就是说,你同意楼主选epl5+20 1.7,不如选nex+35 1.8了
: 谢谢.我的观点表达完毕.
:
: 是"
: epl5
q*z
77 楼
别的场景有别的选择,我们不是讨论暗光拍菜么.
有人建议了m43+20 1.7.我建议不如nex+35 1.8
你老帮我证明了我是对的,谢谢
您这么闲,不如试着再用等效通光量证明一下epl5+大光圈是怎么
彼全幅强的.
可以去申请诺内尔奖了
【在 e**n 的大作中提到】
: 非往我嘴里塞话, 非要得到我的肯定, 这是啥习惯
: 你nex没头可换, epl5可用的防抖大光圈多着呢
有人建议了m43+20 1.7.我建议不如nex+35 1.8
你老帮我证明了我是对的,谢谢
您这么闲,不如试着再用等效通光量证明一下epl5+大光圈是怎么
彼全幅强的.
可以去申请诺内尔奖了
【在 e**n 的大作中提到】
: 非往我嘴里塞话, 非要得到我的肯定, 这是啥习惯
: 你nex没头可换, epl5可用的防抖大光圈多着呢
b*7
78 楼
好吧，找了几张我觉得还可以的。
【在 q*z 的大作中提到】
: 那是你举例不当了.你得举出几个你觉得要达到的效果的样片啊
【在 q*z 的大作中提到】
: 那是你举例不当了.你得举出几个你觉得要达到的效果的样片啊
e*n
79 楼
对焦速度不知道, 不过有些CA的机身修正O+的机器上没有, 拍raw倒是无所谓了.
【在 a**i 的大作中提到】
: 我看网上说20 1.7在olympus的机器上对焦不照，比在松下机器上慢不少？
: 其实m43加20 1.7和nex加35 1.8都是好组合，我准备各来一套，等于35mm和50mm的机器
: 都有了，还多个机身，现在就是不知道要不要从gf5升级到epl5
: 另外，你们两都太认真了
【在 a**i 的大作中提到】
: 我看网上说20 1.7在olympus的机器上对焦不照，比在松下机器上慢不少？
: 其实m43加20 1.7和nex加35 1.8都是好组合，我准备各来一套，等于35mm和50mm的机器
: 都有了，还多个机身，现在就是不知道要不要从gf5升级到epl5
: 另外，你们两都太认真了
e*n
80 楼
首先, lz买台机器又不是光拍菜, 难不成拍菜一台,拍玩的一台?
暗光拍菜, 如果涉及景深,
"如果弱光拍菜, 要达到同样景深, nex5得比epl5多缩光圈0.7档, 那么nex5的iso就要
高0.7档, epl5的高感只比nex5n差0.25档, 那么就差不多净胜0.5档"
等效通光量本来就是个基本的科普概念, 不懂的人才有诺内尔奖的联想
【在 q*z 的大作中提到】
: 别的场景有别的选择,我们不是讨论暗光拍菜么.
: 有人建议了m43+20 1.7.我建议不如nex+35 1.8
: 你老帮我证明了我是对的,谢谢
: 您这么闲,不如试着再用等效通光量证明一下epl5+大光圈是怎么
: 彼全幅强的.
: 可以去申请诺内尔奖了
暗光拍菜, 如果涉及景深,
"如果弱光拍菜, 要达到同样景深, nex5得比epl5多缩光圈0.7档, 那么nex5的iso就要
高0.7档, epl5的高感只比nex5n差0.25档, 那么就差不多净胜0.5档"
等效通光量本来就是个基本的科普概念, 不懂的人才有诺内尔奖的联想
【在 q*z 的大作中提到】
: 别的场景有别的选择,我们不是讨论暗光拍菜么.
: 有人建议了m43+20 1.7.我建议不如nex+35 1.8
: 你老帮我证明了我是对的,谢谢
: 您这么闲,不如试着再用等效通光量证明一下epl5+大光圈是怎么
: 彼全幅强的.
: 可以去申请诺内尔奖了
a*i
81 楼
这么比估计谁也比不过iphone
【在 e**n 的大作中提到】
: 首先, lz买台机器又不是光拍菜, 难不成拍菜一台,拍玩的一台?
: 暗光拍菜, 如果涉及景深,
: "如果弱光拍菜, 要达到同样景深, nex5得比epl5多缩光圈0.7档, 那么nex5的iso就要
: 高0.7档, epl5的高感只比nex5n差0.25档, 那么就差不多净胜0.5档"
: 等效通光量本来就是个基本的科普概念, 不懂的人才有诺内尔奖的联想
【在 e**n 的大作中提到】
: 首先, lz买台机器又不是光拍菜, 难不成拍菜一台,拍玩的一台?
: 暗光拍菜, 如果涉及景深,
: "如果弱光拍菜, 要达到同样景深, nex5得比epl5多缩光圈0.7档, 那么nex5的iso就要
: 高0.7档, epl5的高感只比nex5n差0.25档, 那么就差不多净胜0.5档"
: 等效通光量本来就是个基本的科普概念, 不懂的人才有诺内尔奖的联想
q*z
82 楼
说拍菜非要景深的,纯属瞎掰
你可以拍俯视图,景深就是盘子的高度.
别忘了相机是死的,人是活的.
您老的等效通光量理论很强,以后版上再有问买m43套机的
你千万要告诉他,都用套头,根据我的等效通光量理论m43只有被nex秒的份
不要忘记啊.哈哈
【在 e**n 的大作中提到】
: 首先, lz买台机器又不是光拍菜, 难不成拍菜一台,拍玩的一台?
: 暗光拍菜, 如果涉及景深,
: "如果弱光拍菜, 要达到同样景深, nex5得比epl5多缩光圈0.7档, 那么nex5的iso就要
: 高0.7档, epl5的高感只比nex5n差0.25档, 那么就差不多净胜0.5档"
: 等效通光量本来就是个基本的科普概念, 不懂的人才有诺内尔奖的联想
你可以拍俯视图,景深就是盘子的高度.
别忘了相机是死的,人是活的.
您老的等效通光量理论很强,以后版上再有问买m43套机的
你千万要告诉他,都用套头,根据我的等效通光量理论m43只有被nex秒的份
不要忘记啊.哈哈
【在 e**n 的大作中提到】
: 首先, lz买台机器又不是光拍菜, 难不成拍菜一台,拍玩的一台?
: 暗光拍菜, 如果涉及景深,
: "如果弱光拍菜, 要达到同样景深, nex5得比epl5多缩光圈0.7档, 那么nex5的iso就要
: 高0.7档, epl5的高感只比nex5n差0.25档, 那么就差不多净胜0.5档"
: 等效通光量本来就是个基本的科普概念, 不懂的人才有诺内尔奖的联想
q*z
83 楼
就这些图,我推荐nexf3+50 1.8
【在 b********7 的大作中提到】
: 好吧，找了几张我觉得还可以的。
【在 b********7 的大作中提到】
: 好吧，找了几张我觉得还可以的。
e*n
84 楼
iphone的sensor还是太小, 小dc的1/4, 光圈f2.8, 等效太小了.
【在 a**i 的大作中提到】
: 这么比估计谁也比不过iphone
【在 a**i 的大作中提到】
: 这么比估计谁也比不过iphone
e*n
85 楼
nex+35拍菜, 为了解决景深问题, 只好拍俯视图. lol
"相机是死的,人是活的." 一大活人为了用nex, 把自己拍菜角度都给限制了. lmao
别忘了, 菜还有摆盘呢, "盘子的高度"那是一盘残羹剩饭的高度.一大活人为了用nex,
拍菜只能吃完了, 拍俯视图的盘底. 哈哈
等效通光量概念你理解不了就不用费劲了. 通俗的讲, 在同样技术条件下, 都用套头,
nex比m43高感好多半档. 但dxo的测试结果是epl5之比nex差了0.25档. m43技高一筹.
【在 q*z 的大作中提到】
: 说拍菜非要景深的,纯属瞎掰
: 你可以拍俯视图,景深就是盘子的高度.
: 别忘了相机是死的,人是活的.
: 您老的等效通光量理论很强,以后版上再有问买m43套机的
: 你千万要告诉他,都用套头,根据我的等效通光量理论m43只有被nex秒的份
: 不要忘记啊.哈哈
"相机是死的,人是活的." 一大活人为了用nex, 把自己拍菜角度都给限制了. lmao
别忘了, 菜还有摆盘呢, "盘子的高度"那是一盘残羹剩饭的高度.一大活人为了用nex,
拍菜只能吃完了, 拍俯视图的盘底. 哈哈
等效通光量概念你理解不了就不用费劲了. 通俗的讲, 在同样技术条件下, 都用套头,
nex比m43高感好多半档. 但dxo的测试结果是epl5之比nex差了0.25档. m43技高一筹.
【在 q*z 的大作中提到】
: 说拍菜非要景深的,纯属瞎掰
: 你可以拍俯视图,景深就是盘子的高度.
: 别忘了相机是死的,人是活的.
: 您老的等效通光量理论很强,以后版上再有问买m43套机的
: 你千万要告诉他,都用套头,根据我的等效通光量理论m43只有被nex秒的份
: 不要忘记啊.哈哈
e*n
86 楼
那些图不是俯拍阿. 也不是盘底
推荐nexf3+50 1.8 *
*为达到好于epl5的高感效果, 只能俯拍, 只能拍盘底.
乔教主有句名言, "you're holding the phone the wrong way" qaz使用nex拍菜名言
"you're holding the camera the wrong angle"
【在 q*z 的大作中提到】
: 就这些图,我推荐nexf3+50 1.8
推荐nexf3+50 1.8 *
*为达到好于epl5的高感效果, 只能俯拍, 只能拍盘底.
乔教主有句名言, "you're holding the phone the wrong way" qaz使用nex拍菜名言
"you're holding the camera the wrong angle"
【在 q*z 的大作中提到】
: 就这些图,我推荐nexf3+50 1.8
q*z
87 楼
你怎么把自己这么牛逼的等效通光量理论抛弃了呢?
这不是自己打脸么.真是响亮啊
来,再算个数学题吧
为啥您老说1.4和1.8差0.6ev呢,我怎么算都是0.7ev呀
能不能给个计算过程呢?
,
头,
筹.
【在 e**n 的大作中提到】
: nex+35拍菜, 为了解决景深问题, 只好拍俯视图. lol
: "相机是死的,人是活的." 一大活人为了用nex, 把自己拍菜角度都给限制了. lmao
: 别忘了, 菜还有摆盘呢, "盘子的高度"那是一盘残羹剩饭的高度.一大活人为了用nex,
: 拍菜只能吃完了, 拍俯视图的盘底. 哈哈
: 等效通光量概念你理解不了就不用费劲了. 通俗的讲, 在同样技术条件下, 都用套头,
: nex比m43高感好多半档. 但dxo的测试结果是epl5之比nex差了0.25档. m43技高一筹.
:
这不是自己打脸么.真是响亮啊
来,再算个数学题吧
为啥您老说1.4和1.8差0.6ev呢,我怎么算都是0.7ev呀
能不能给个计算过程呢?
,
头,
筹.
【在 e**n 的大作中提到】
: nex+35拍菜, 为了解决景深问题, 只好拍俯视图. lol
: "相机是死的,人是活的." 一大活人为了用nex, 把自己拍菜角度都给限制了. lmao
: 别忘了, 菜还有摆盘呢, "盘子的高度"那是一盘残羹剩饭的高度.一大活人为了用nex,
: 拍菜只能吃完了, 拍俯视图的盘底. 哈哈
: 等效通光量概念你理解不了就不用费劲了. 通俗的讲, 在同样技术条件下, 都用套头,
: nex比m43高感好多半档. 但dxo的测试结果是epl5之比nex差了0.25档. m43技高一筹.
:
q*z
88 楼
没错,这些图也没有要求景深呀
菜明显不全在景深里.可见胡掰用户要求是没有意义的
【在 e**n 的大作中提到】
: 那些图不是俯拍阿. 也不是盘底
: 推荐nexf3+50 1.8 *
: *为达到好于epl5的高感效果, 只能俯拍, 只能拍盘底.
: 乔教主有句名言, "you're holding the phone the wrong way" qaz使用nex拍菜名言
: "you're holding the camera the wrong angle"
菜明显不全在景深里.可见胡掰用户要求是没有意义的
【在 e**n 的大作中提到】
: 那些图不是俯拍阿. 也不是盘底
: 推荐nexf3+50 1.8 *
: *为达到好于epl5的高感效果, 只能俯拍, 只能拍盘底.
: 乔教主有句名言, "you're holding the phone the wrong way" qaz使用nex拍菜名言
: "you're holding the camera the wrong angle"
q*z
89 楼
你老算的43对apsc的面积比貌似也不对呀.应该按对角线长度的平方算
所以你老的等效通光量理论apsc对43的大出0.8ev耶
这下25 1.4也被35 1.8干掉了.
等效通光量真是牛逼理论呀.太强了
【在 q*z 的大作中提到】
: 你怎么把自己这么牛逼的等效通光量理论抛弃了呢?
: 这不是自己打脸么.真是响亮啊
: 来,再算个数学题吧
: 为啥您老说1.4和1.8差0.6ev呢,我怎么算都是0.7ev呀
: 能不能给个计算过程呢?
:
: ,
: 头,
: 筹.
所以你老的等效通光量理论apsc对43的大出0.8ev耶
这下25 1.4也被35 1.8干掉了.
等效通光量真是牛逼理论呀.太强了
【在 q*z 的大作中提到】
: 你怎么把自己这么牛逼的等效通光量理论抛弃了呢?
: 这不是自己打脸么.真是响亮啊
: 来,再算个数学题吧
: 为啥您老说1.4和1.8差0.6ev呢,我怎么算都是0.7ev呀
: 能不能给个计算过程呢?
:
: ,
: 头,
: 筹.
e*n
90 楼
不是我说你, 通光总量这个概念还真是超过你的理解能力了, 你不嫌出丑你就接着现吧
来, 接着给你科普: (1.8/1.4)^2
【在 q*z 的大作中提到】
: 你怎么把自己这么牛逼的等效通光量理论抛弃了呢?
: 这不是自己打脸么.真是响亮啊
: 来,再算个数学题吧
: 为啥您老说1.4和1.8差0.6ev呢,我怎么算都是0.7ev呀
: 能不能给个计算过程呢?
:
: ,
: 头,
: 筹.
来, 接着给你科普: (1.8/1.4)^2
【在 q*z 的大作中提到】
: 你怎么把自己这么牛逼的等效通光量理论抛弃了呢?
: 这不是自己打脸么.真是响亮啊
: 来,再算个数学题吧
: 为啥您老说1.4和1.8差0.6ev呢,我怎么算都是0.7ev呀
: 能不能给个计算过程呢?
:
: ,
: 头,
: 筹.
e*n
91 楼
还没景深那?
你nex+35 f1.8 物距30cm的时候, 景深只有0.46cm. 你看看这些图象景深只有0.46cm的
嘛???
你以后给人推荐nexf3+50 1.8拍菜别忘了加这句话就成: 为了不比epl5的高感效果差
得太多, 只能俯拍, 只能吃完了拍盘底.
才注意到你推荐的是50 1.8. 不是35. 你nex+50 f1.8 物距30cm的时候, 景深只有0.
21cm. 还没有景深要求阿? 你就拍只有几个米粒儿清楚的照片吧
【在 q*z 的大作中提到】
: 没错,这些图也没有要求景深呀
: 菜明显不全在景深里.可见胡掰用户要求是没有意义的
你nex+35 f1.8 物距30cm的时候, 景深只有0.46cm. 你看看这些图象景深只有0.46cm的
嘛???
你以后给人推荐nexf3+50 1.8拍菜别忘了加这句话就成: 为了不比epl5的高感效果差
得太多, 只能俯拍, 只能吃完了拍盘底.
才注意到你推荐的是50 1.8. 不是35. 你nex+50 f1.8 物距30cm的时候, 景深只有0.
21cm. 还没有景深要求阿? 你就拍只有几个米粒儿清楚的照片吧
【在 q*z 的大作中提到】
: 没错,这些图也没有要求景深呀
: 菜明显不全在景深里.可见胡掰用户要求是没有意义的
t*r
92 楼
log2((1.8/1.4)^2)
【在 e**n 的大作中提到】
: 不是我说你, 通光总量这个概念还真是超过你的理解能力了, 你不嫌出丑你就接着现吧
: 来, 接着给你科普: (1.8/1.4)^2
【在 e**n 的大作中提到】
: 不是我说你, 通光总量这个概念还真是超过你的理解能力了, 你不嫌出丑你就接着现吧
: 来, 接着给你科普: (1.8/1.4)^2
e*n
93 楼
恩. 单位面积通光量大(1.8/1.4)^2=1.64倍, 档差距log2((1.8/1.4)^2)
【在 t*****r 的大作中提到】
: log2((1.8/1.4)^2)
【在 t*****r 的大作中提到】
: log2((1.8/1.4)^2)
e*n
94 楼
一个3:2, 一个4:3, 比例都不一样, 有面积的数据, 为什么要用对角线长度??
f1.4的单位通光量是f1.8的1.65倍, apsc的面积是m43的1.65倍, 所以通光总量一样.
正好相抵
【在 q*z 的大作中提到】
: 你老算的43对apsc的面积比貌似也不对呀.应该按对角线长度的平方算
: 所以你老的等效通光量理论apsc对43的大出0.8ev耶
: 这下25 1.4也被35 1.8干掉了.
: 等效通光量真是牛逼理论呀.太强了
f1.4的单位通光量是f1.8的1.65倍, apsc的面积是m43的1.65倍, 所以通光总量一样.
正好相抵
【在 q*z 的大作中提到】
: 你老算的43对apsc的面积比貌似也不对呀.应该按对角线长度的平方算
: 所以你老的等效通光量理论apsc对43的大出0.8ev耶
: 这下25 1.4也被35 1.8干掉了.
: 等效通光量真是牛逼理论呀.太强了
a*i
95 楼
ft, 你不上比谁的景深大吗，怎么又比起sensor大小了
【在 e**n 的大作中提到】
: iphone的sensor还是太小, 小dc的1/4, 光圈f2.8, 等效太小了.
【在 e**n 的大作中提到】
: iphone的sensor还是太小, 小dc的1/4, 光圈f2.8, 等效太小了.
q*z
96 楼
真是小白，人家给了样图当然是根据样图的视角推荐焦距啦。还算景深呢。我问问你，
你是怎么看出来物距30cm的，又怎么知道人家拍片用了多大光圈的。
【在 e**n 的大作中提到】
: 还没景深那?
: 你nex+35 f1.8 物距30cm的时候, 景深只有0.46cm. 你看看这些图象景深只有0.46cm的
: 嘛???
: 你以后给人推荐nexf3+50 1.8拍菜别忘了加这句话就成: 为了不比epl5的高感效果差
: 得太多, 只能俯拍, 只能吃完了拍盘底.
: 才注意到你推荐的是50 1.8. 不是35. 你nex+50 f1.8 物距30cm的时候, 景深只有0.
: 21cm. 还没有景深要求阿? 你就拍只有几个米粒儿清楚的照片吧
你是怎么看出来物距30cm的，又怎么知道人家拍片用了多大光圈的。
【在 e**n 的大作中提到】
: 还没景深那?
: 你nex+35 f1.8 物距30cm的时候, 景深只有0.46cm. 你看看这些图象景深只有0.46cm的
: 嘛???
: 你以后给人推荐nexf3+50 1.8拍菜别忘了加这句话就成: 为了不比epl5的高感效果差
: 得太多, 只能俯拍, 只能吃完了拍盘底.
: 才注意到你推荐的是50 1.8. 不是35. 你nex+50 f1.8 物距30cm的时候, 景深只有0.
: 21cm. 还没有景深要求阿? 你就拍只有几个米粒儿清楚的照片吧
q*z
97 楼
哥就知道你不会算，果然。真是给个套就钻呀。太欢乐了
【在 e**n 的大作中提到】
: 恩. 单位面积通光量大(1.8/1.4)^2=1.64倍, 档差距log2((1.8/1.4)^2)
【在 e**n 的大作中提到】
: 恩. 单位面积通光量大(1.8/1.4)^2=1.64倍, 档差距log2((1.8/1.4)^2)
q*z
98 楼
就是因为长宽比例不同才要算对角线呀。因为成像圈是圆的。对角线是直径。如果按你
说的直接算面积。那么同样sensor，长宽比例变了，高感性能也跟着变？您老的理论更
奇芭了。
.
【在 e**n 的大作中提到】
: 一个3:2, 一个4:3, 比例都不一样, 有面积的数据, 为什么要用对角线长度??
: f1.4的单位通光量是f1.8的1.65倍, apsc的面积是m43的1.65倍, 所以通光总量一样.
: 正好相抵
说的直接算面积。那么同样sensor，长宽比例变了，高感性能也跟着变？您老的理论更
奇芭了。
.
【在 e**n 的大作中提到】
: 一个3:2, 一个4:3, 比例都不一样, 有面积的数据, 为什么要用对角线长度??
: f1.4的单位通光量是f1.8的1.65倍, apsc的面积是m43的1.65倍, 所以通光总量一样.
: 正好相抵
y*e
99 楼
Nikon J1从体积和画质比较而言，是比较尴尬的，和M43差不多的体积，但是画质差很多
真要小的可更换镜头，可以选择更小的Pentax Q10
【在 b********7 的大作中提到】
: 回国探亲，想照几张吃的，玩的。
: 不可能背着无敌兔加小白吧，那不累死，求赐教！
真要小的可更换镜头，可以选择更小的Pentax Q10
【在 b********7 的大作中提到】
: 回国探亲，想照几张吃的，玩的。
: 不可能背着无敌兔加小白吧，那不累死，求赐教！
e*n
100 楼
我问问你,这盘菜，你用50mm, 不用考虑缩光圈扩大景深? 你用f1.8?? 那到底考虑不
考虑景深? "说拍菜非要景深的,纯属瞎掰" 这是谁瞎掰呢
【在 q*z 的大作中提到】
: 真是小白，人家给了样图当然是根据样图的视角推荐焦距啦。还算景深呢。我问问你，
: 你是怎么看出来物距30cm的，又怎么知道人家拍片用了多大光圈的。
考虑景深? "说拍菜非要景深的,纯属瞎掰" 这是谁瞎掰呢
【在 q*z 的大作中提到】
: 真是小白，人家给了样图当然是根据样图的视角推荐焦距啦。还算景深呢。我问问你，
: 你是怎么看出来物距30cm的，又怎么知道人家拍片用了多大光圈的。
q*z
101 楼
你还真二呀.你算那么多景深有用么?别忘了m43的景深只比nex的大1.5倍.
nex不够的.m43也好不到哪里去.你是想证明手机最高么?
我举出俯拍的例子就是用一个极限情况告诉你,景深的差距可以通过拍摄角度来调整.拍
片的构图,取景是一个综合考虑.明白了?
别扯那么多了.人家上了样图,你有性价比更高的就推荐个机器镜头组合.
没有就闭嘴吧.
【在 e**n 的大作中提到】
: 我问问你,这盘菜，你用50mm, 不用考虑缩光圈扩大景深? 你用f1.8?? 那到底考虑不
: 考虑景深? "说拍菜非要景深的,纯属瞎掰" 这是谁瞎掰呢
nex不够的.m43也好不到哪里去.你是想证明手机最高么?
我举出俯拍的例子就是用一个极限情况告诉你,景深的差距可以通过拍摄角度来调整.拍
片的构图,取景是一个综合考虑.明白了?
别扯那么多了.人家上了样图,你有性价比更高的就推荐个机器镜头组合.
没有就闭嘴吧.
【在 e**n 的大作中提到】
: 我问问你,这盘菜，你用50mm, 不用考虑缩光圈扩大景深? 你用f1.8?? 那到底考虑不
: 考虑景深? "说拍菜非要景深的,纯属瞎掰" 这是谁瞎掰呢
e*n
102 楼
f1.4的单位通光量是f1.8的(1.8/1.4)^2=1.65倍, apsc的面积是m43的1.65倍, 所以通
光总量一样. 有什么问题嘛?
说说你的"大出0.8ev, 25 1.4也被35 1.8干掉了."怎么算出来的吧?
【在 q*z 的大作中提到】
: 哥就知道你不会算，果然。真是给个套就钻呀。太欢乐了
光总量一样. 有什么问题嘛?
说说你的"大出0.8ev, 25 1.4也被35 1.8干掉了."怎么算出来的吧?
【在 q*z 的大作中提到】
: 哥就知道你不会算，果然。真是给个套就钻呀。太欢乐了
e*n
103 楼
小学数学阿. 成像圈是圆的, 假设对角线/直径是1. 2块sensor,长宽比例不一样, 一
个长宽比2.35:1, 一个长宽比1:1, 这2块sensor面积一样嘛? sensor面积不一样, 高
感性能不变嘛? 奇芭了吧?
【在 q*z 的大作中提到】
: 就是因为长宽比例不同才要算对角线呀。因为成像圈是圆的。对角线是直径。如果按你
: 说的直接算面积。那么同样sensor，长宽比例变了，高感性能也跟着变？您老的理论更
: 奇芭了。
:
: .
个长宽比2.35:1, 一个长宽比1:1, 这2块sensor面积一样嘛? sensor面积不一样, 高
感性能不变嘛? 奇芭了吧?
【在 q*z 的大作中提到】
: 就是因为长宽比例不同才要算对角线呀。因为成像圈是圆的。对角线是直径。如果按你
: 说的直接算面积。那么同样sensor，长宽比例变了，高感性能也跟着变？您老的理论更
: 奇芭了。
:
: .
q*z
104 楼
都错成这样还好意思回帖哪.
好呀.别人把公式都给你了,你先按个计算器给我算出0.6来.要是算不出来先认个错,我再
给你解释面积问题.
【在 e**n 的大作中提到】
: f1.4的单位通光量是f1.8的(1.8/1.4)^2=1.65倍, apsc的面积是m43的1.65倍, 所以通
: 光总量一样. 有什么问题嘛?
: 说说你的"大出0.8ev, 25 1.4也被35 1.8干掉了."怎么算出来的吧?
好呀.别人把公式都给你了,你先按个计算器给我算出0.6来.要是算不出来先认个错,我再
给你解释面积问题.
【在 e**n 的大作中提到】
: f1.4的单位通光量是f1.8的(1.8/1.4)^2=1.65倍, apsc的面积是m43的1.65倍, 所以通
: 光总量一样. 有什么问题嘛?
: 说说你的"大出0.8ev, 25 1.4也被35 1.8干掉了."怎么算出来的吧?
e*n
105 楼
你今天又没漱口吧.
斑竹, 举报qaz PA. 这是第三次了, 该封了吧
【在 q*z 的大作中提到】
: 你还真二呀.你算那么多景深有用么?别忘了m43的景深只比nex的大1.5倍.
: nex不够的.m43也好不到哪里去.你是想证明手机最高么?
: 我举出俯拍的例子就是用一个极限情况告诉你,景深的差距可以通过拍摄角度来调整.拍
: 片的构图,取景是一个综合考虑.明白了?
: 别扯那么多了.人家上了样图,你有性价比更高的就推荐个机器镜头组合.
: 没有就闭嘴吧.
斑竹, 举报qaz PA. 这是第三次了, 该封了吧
【在 q*z 的大作中提到】
: 你还真二呀.你算那么多景深有用么?别忘了m43的景深只比nex的大1.5倍.
: nex不够的.m43也好不到哪里去.你是想证明手机最高么?
: 我举出俯拍的例子就是用一个极限情况告诉你,景深的差距可以通过拍摄角度来调整.拍
: 片的构图,取景是一个综合考虑.明白了?
: 别扯那么多了.人家上了样图,你有性价比更高的就推荐个机器镜头组合.
: 没有就闭嘴吧.
q*z
106 楼
您老的理论解释权在你.
按你的理论,只要同样的sensor,换个长宽比例.高感就提高了是吧.真是牛呀.
同样的sensor,我从中心截10%的面积下来,高感立码下降好几个档了,是么?
您老在bbs混,真实屈才了呀.
【在 e**n 的大作中提到】
: 小学数学阿. 成像圈是圆的, 假设对角线/直径是1. 2块sensor,长宽比例不一样, 一
: 个长宽比2.35:1, 一个长宽比1:1, 这2块sensor面积一样嘛? sensor面积不一样, 高
: 感性能不变嘛? 奇芭了吧?
按你的理论,只要同样的sensor,换个长宽比例.高感就提高了是吧.真是牛呀.
同样的sensor,我从中心截10%的面积下来,高感立码下降好几个档了,是么?
您老在bbs混,真实屈才了呀.
【在 e**n 的大作中提到】
: 小学数学阿. 成像圈是圆的, 假设对角线/直径是1. 2块sensor,长宽比例不一样, 一
: 个长宽比2.35:1, 一个长宽比1:1, 这2块sensor面积一样嘛? sensor面积不一样, 高
: 感性能不变嘛? 奇芭了吧?
q*z
107 楼
你也就剩这招了.全面崩溃呀.
PA在何处呀,说明白点
【在 e**n 的大作中提到】
: 你今天又没漱口吧.
: 斑竹, 举报qaz PA. 这是第三次了, 该封了吧
PA在何处呀,说明白点
【在 e**n 的大作中提到】
: 你今天又没漱口吧.
: 斑竹, 举报qaz PA. 这是第三次了, 该封了吧
e*n
108 楼
你先回家漱口去
【在 q*z 的大作中提到】
: 您老的理论解释权在你.
: 按你的理论,只要同样的sensor,换个长宽比例.高感就提高了是吧.真是牛呀.
: 同样的sensor,我从中心截10%的面积下来,高感立码下降好几个档了,是么?
: 您老在bbs混,真实屈才了呀.
【在 q*z 的大作中提到】
: 您老的理论解释权在你.
: 按你的理论,只要同样的sensor,换个长宽比例.高感就提高了是吧.真是牛呀.
: 同样的sensor,我从中心截10%的面积下来,高感立码下降好几个档了,是么?
: 您老在bbs混,真实屈才了呀.
q*z
109 楼
哑口无言了吧.哈哈.别在这里丢人了
【在 e**n 的大作中提到】
: 你先回家漱口去
【在 e**n 的大作中提到】
: 你先回家漱口去
e*n
110 楼
你不知道口臭的人自己闻不出来? 等斑竹处理吧. 我先离臭味远点
【在 q*z 的大作中提到】
: 你也就剩这招了.全面崩溃呀.
: PA在何处呀,说明白点
【在 q*z 的大作中提到】
: 你也就剩这招了.全面崩溃呀.
: PA在何处呀,说明白点
a*l
111 楼
ok boys you’ve all had a pretty good run， now smile to each other and put
this thing to a rest。
this thing to a rest。
b*7
112 楼
俺们难得建个楼，咋变成吵架贴了，各位都是高手，不要吵了
q*z
113 楼
放心,不吵了,其实吵架的都是低手.高手在潜水呢.
【在 b********7 的大作中提到】
: 俺们难得建个楼，咋变成吵架贴了，各位都是高手，不要吵了
【在 b********7 的大作中提到】
: 俺们难得建个楼，咋变成吵架贴了，各位都是高手，不要吵了
c*s
114 楼
看哪个好看就买那个吧
都足够好了
【在 b********7 的大作中提到】
: 俺们难得建个楼，咋变成吵架贴了，各位都是高手，不要吵了
都足够好了
【在 b********7 的大作中提到】
: 俺们难得建个楼，咋变成吵架贴了，各位都是高手，不要吵了
q*z
115 楼
革命机都是赔钱货,我建议哪个便宜就买哪个
【在 c******s 的大作中提到】
: 看哪个好看就买那个吧
: 都足够好了
【在 c******s 的大作中提到】
: 看哪个好看就买那个吧
: 都足够好了
c*s
116 楼
你咋知道女人在乎赔这点儿钱。。。
相机比包包鞋子赔钱多了
【在 q*z 的大作中提到】
: 革命机都是赔钱货,我建议哪个便宜就买哪个
相机比包包鞋子赔钱多了
【在 q*z 的大作中提到】
: 革命机都是赔钱货,我建议哪个便宜就买哪个
相关阅读
大家烧这个吧想求一个xzp (Nikon 70-200mm 2.8 VR)，不知多少银子？同修们推荐个卡拉OK硬盘机 (转载)请大家推荐给宝宝拍照的入门摄影器材请教Canon 50mm f1.4的问题百度穿越帝威武！章鱼大师威武！州长要的对比来了。新 Kindle Dx vs 老 Kindle Dx (global) （ZT) (转载)能不能推荐一个入门的三脚架？多谢5D2 mirror上的“瘢痕”被抢走了。。。555how about this? hot or warm?有人要相机包吗？请大家推荐一款家用单反网上看的tilt照片里最有意思的是17-40L 什么价格比较合适啊现在bcb和ebates是不是不能联用了适马 10 20 老款打折 不知道 值得么？谢谢fuji mailer还能用么？华盛顿独立日烟火～拍好没洗的胶卷会受安检影响吗？