50 1.4/85 1.4 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

50 1.4/85 1.4

50 1.4/85 1.4# PhotoGear - 摄影器材

s*d2013-02-20 08:02

1 楼

我妹妹在国内，我宝宝2个月的时候她也生了个可爱宝宝。早产了1个月。本来就体重偏
轻在医院住了1周回家。回家后一味母乳就拉肚子，绿色水状的。体重也跟着下降。然
后给味奶粉，就不拉了。然后又试着味母乳，又拉。于是现在是混合着喂。国内医生也
没说清楚为什么。把我妹郁闷的呀。。。
有jm知道为什么妈？妈妈应该怎样注意饮食才能让宝宝不拉肚子呢？

c*e2013-02-20 08:02

2 楼

尼康这次降价，想入个人像。 D600
本来有个50f/1.8的，怎么也装不上，后来终于想起来，这个头被老婆扔地上一次，老
得D80上嘛事没有，可是接口有点变形。
50/85 那个好点？我现在用70-200的近端拍人像觉得室内有点不舒服。。可是室外50
又太短了。。。矛盾。

c*m2013-02-20 08:02

3 楼

是不是妈妈吃的什么东西宝宝过敏啊

d*n2013-02-20 08:02

4 楼

有70-200就先不用考虑85了吧。搞50/1.8g

r*f2013-02-20 08:02

5 楼

我记得母乳的小孩大便比较稀软是完全正常的啊。
小孩本来出生后会体重下降的，不超过10%就算安全的。
忍不住嘀咕，这些医生干什么吃的啊。lz的妹妹要不看看what to expect
the first year.

h*52013-02-20 08:02

6 楼

85.8G多好呀

s*d2013-02-20 08:02

7 楼

我妹妹的邮件这么说的：
从医院回来，又是直接给她喂母乳，一天后就又开始发低烧、拉水状绿便。我就在网上
查了下，发现还真有吃母乳拉肚子的宝宝，网上建议要是体重仍然增加，就是生理性腹
泻，不做处理继续给宝宝母乳喂养，但是小豌豆吃母乳拉肚子就体重减得厉害（而且全
拉的是水）。送医院长点肉回来一拉又全拉回去了，来来去去，出生十来天体重一点都
没长，还轻了2两。当时就想给她吃奶粉试试，一给她吃奶粉她果然就不拉肚子了。。。

【在 r*f 的大作中提到】

: 我记得母乳的小孩大便比较稀软是完全正常的啊。
: 小孩本来出生后会体重下降的，不超过10%就算安全的。
: 忍不住嘀咕，这些医生干什么吃的啊。lz的妹妹要不看看what to expect
: the first year.

M*l2013-02-20 08:02

8 楼

85 1.4G。
85 1.8G性价比确实很高，但是有点被神化了，很多review号称和85 1.4G看不出差别，
个人觉得，焦内很锐，焦外还是比1.4G差不少。
前一段拿女友做blind test，在flicker上找了一堆85mm的照片，让女友评优劣。她准
确排出了85 1.4G>Sigma 85 1.4>85 1.8G>85 1.8D。其中前三个略有交叉，但整体趋势
明显。85 1.8D则明显弱。
有点后悔没把C家85L加进去比。。。哈哈。

w*02013-02-20 08:02

9 楼

你妹妹用的什么称？是专门称宝宝的称不？误差有多少？
每天都称么？还是某天晚上对比某天早上？那样没有可比性。全天体重波动
5-6 OZ都正常。
发烧，多少度？肛温还是腋下？说清楚些啊

我妹妹的邮件这么说的：
从医院回来，又是直接给她喂母乳，一天后就又开始发低烧、拉水状绿便。我就在网上
查了下，发现还真有吃母乳拉肚子的宝宝，网上建议要是体重仍然增加，就是生理性腹
泻，不做处理继续给宝宝母乳喂养，但是小豌豆吃母乳拉肚子就体重减得厉害（而且全
拉的是水）。送医院长点肉回来一拉又全拉回去了，来来去去，出生十来天体重一点都
没长，还轻了2两。当时就想给她吃奶粉试试，一给她吃奶粉她果然就不拉肚子了。。。

【在 s**********d 的大作中提到】

: 我妹妹的邮件这么说的：
: 从医院回来，又是直接给她喂母乳，一天后就又开始发低烧、拉水状绿便。我就在网上
: 查了下，发现还真有吃母乳拉肚子的宝宝，网上建议要是体重仍然增加，就是生理性腹
: 泻，不做处理继续给宝宝母乳喂养，但是小豌豆吃母乳拉肚子就体重减得厉害（而且全
: 拉的是水）。送医院长点肉回来一拉又全拉回去了，来来去去，出生十来天体重一点都
: 没长，还轻了2两。当时就想给她吃奶粉试试，一给她吃奶粉她果然就不拉肚子了。。。

P*T2013-02-20 08:02

10 楼

请图示说明 1.4G 焦外 >> 1.8G。
这张 1.8G 如何？

【在 M*****l 的大作中提到】

: 85 1.4G。
: 85 1.8G性价比确实很高，但是有点被神化了，很多review号称和85 1.4G看不出差别，
: 个人觉得，焦内很锐，焦外还是比1.4G差不少。
: 前一段拿女友做blind test，在flicker上找了一堆85mm的照片，让女友评优劣。她准
: 确排出了85 1.4G>Sigma 85 1.4>85 1.8G>85 1.8D。其中前三个略有交叉，但整体趋势
: 明显。85 1.8D则明显弱。
: 有点后悔没把C家85L加进去比。。。哈哈。

r*f2013-02-20 08:02

11 楼

hope these help:
http://www.babycenter.com/0_lactose-intolerance_1201464.bc
http://www.kellymom.com/babyconcerns/lactose-intolerance.html

。。

【在 s**********d 的大作中提到】

M*l2013-02-20 08:02

12 楼

焦外好多七边形。1.8G能做得更好。

【在 P******T 的大作中提到】

: 请图示说明 1.4G 焦外 >> 1.8G。
: 这张 1.8G 如何？

d*n2013-02-20 08:02

13 楼

奶油般化开，就是说大光圈下面有些球差没有被修正掉。
你这个对比度这么刺眼，和Nano镀膜的f/2.8变焦镜头没差别了。

【在 P******T 的大作中提到】

: 请图示说明 1.4G 焦外 >> 1.8G。
: 这张 1.8G 如何？

P*T2013-02-20 08:02

14 楼

Canon 85 1.2L 也有七边形 bokeh（Flickr 上的照片）。
1.8G 的焦外是不如 1.4G 的 smooth 或 creamy，但问题是不是＂差不少＂？看来，摄
影者的取景水平挺关键。
Canon 85 1.2L 的评价很高，但我看了些 Flickr 上 1.2L 的照片后，反而觉得的
Nikon 85 1.4G/1.8G 更好。看来，还是摄影者的水平最关键。

【在 M*****l 的大作中提到】

: 焦外好多七边形。1.8G能做得更好。

M*l2013-02-20 08:02

15 楼

佳能的85L不会有七边形bokeh（因为是八边形，哈哈）。
同意你说的摄影师水平是关键这个说法。
个人认为1.4G比85L对焦快，轻，略锐一点点，但同时光圈小了半档。这些都是可以客
观测试的。至于焦外，就看个人喜好了。
85 1.8G是个好头，如果焦外更加creamy，即使卖到600-700也会会直接杀死1.4G的销量
，因此尼康故意少用了两片光圈叶片，降低1.8G焦外的质量，从而拉开产品档次。当然
摄影师水平可以弥补，但是对于特定不可更改的取景和光线条件，这个差距还是可见的。

【在 P******T 的大作中提到】

: Canon 85 1.2L 也有七边形 bokeh（Flickr 上的照片）。
: 1.8G 的焦外是不如 1.4G 的 smooth 或 creamy，但问题是不是＂差不少＂？看来，摄
: 影者的取景水平挺关键。
: Canon 85 1.2L 的评价很高，但我看了些 Flickr 上 1.2L 的照片后，反而觉得的
: Nikon 85 1.4G/1.8G 更好。看来，还是摄影者的水平最关键。

P*T2013-02-20 08:02

16 楼

附上两张我注意到的最 creamy 的照片。
均是 Canon 镜头排的 (200/f2?)。

【在 d****n 的大作中提到】

: 奶油般化开，就是说大光圈下面有些球差没有被修正掉。
: 你这个对比度这么刺眼，和Nano镀膜的f/2.8变焦镜头没差别了。

P*T2013-02-20 08:02

17 楼

The 2nd one.
对比上面的 N+ 85/f1.8 照片，如何？
我觉得照片的整体构图和光影的配搭是最重要的，而不是只看某一指标。比如，有时侯
带 outline 的 bokeh 更有个性特征或 character。

【在 P******T 的大作中提到】

: 附上两张我注意到的最 creamy 的照片。
: 均是 Canon 镜头排的 (200/f2?)。

P*T2013-02-20 08:02

18 楼

Thank you!

的。

【在 M*****l 的大作中提到】

: 佳能的85L不会有七边形bokeh（因为是八边形，哈哈）。
: 同意你说的摄影师水平是关键这个说法。
: 个人认为1.4G比85L对焦快，轻，略锐一点点，但同时光圈小了半档。这些都是可以客
: 观测试的。至于焦外，就看个人喜好了。
: 85 1.8G是个好头，如果焦外更加creamy，即使卖到600-700也会会直接杀死1.4G的销量
: ，因此尼康故意少用了两片光圈叶片，降低1.8G焦外的质量，从而拉开产品档次。当然
: 摄影师水平可以弥补，但是对于特定不可更改的取景和光线条件，这个差距还是可见的。

d*n2013-02-20 08:02

19 楼

其实和焦外没关系。主要是人体肌肤的自然过渡，包括瑕疵
和你样张里那种一看很锐，但是细节全无，颜色艳到爆，红色通道接近溢出，蓝色通道
曝光不足，人脸黄里透红的样子(典型的Nikon风格)，马上形成对比

【在 P******T 的大作中提到】

: 附上两张我注意到的最 creamy 的照片。
: 均是 Canon 镜头排的 (200/f2?)。

M*l2013-02-20 08:02

20 楼

bokeh好看不好看这个很主观，没法把自己的观点强加别人。
不过对于多边形的问题，我想大部分人还是不喜欢的，这也是为什么厂家要在高端镜头
上多用叶片，并把叶片做成圆形的原因。至少大部分人不喜欢生硬的多边形吧。

【在 P******T 的大作中提到】

: The 2nd one.
: 对比上面的 N+ 85/f1.8 照片，如何？
: 我觉得照片的整体构图和光影的配搭是最重要的，而不是只看某一指标。比如，有时侯
: 带 outline 的 bokeh 更有个性特征或 character。

P*T2013-02-20 08:02

21 楼

I am happily surprised to see that we found the pictures from the same
source! Actually I was very impressed by the Canon pics when I saw them for
the 1st time.
谢谢你的技术细节分析!!!
我注意到了 Nikon 黄，但现在数字相机的色彩可调性很强。
昨天我在 Flickr 上看 C+ 85/f1.2 时，注意到既有色彩苍白的，也有艳丽的；大概是
后期处理的差别。
但 C 和 N 是有各自特点的：佳柔，尼刚。

【在 d****n 的大作中提到】

: 其实和焦外没关系。主要是人体肌肤的自然过渡，包括瑕疵
: 和你样张里那种一看很锐，但是细节全无，颜色艳到爆，红色通道接近溢出，蓝色通道
: 曝光不足，人脸黄里透红的样子(典型的Nikon风格)，马上形成对比