l*h
2 楼
laaaf
【在 G*****h 的大作中提到】
: 比如镜头就两片玻璃
: 拉出来就是长焦望远镜
: 什么色差球差的都由机身去矫正好了
: 那才能真正小型化
【在 G*****h 的大作中提到】
: 比如镜头就两片玻璃
: 拉出来就是长焦望远镜
: 什么色差球差的都由机身去矫正好了
: 那才能真正小型化
a*l
3 楼
效果应该还是有不同的吧。好比用人脑去矫正哈哈镜里看到的人，除非脑子特别厉害，
无法无法精确判断出这个人的高矮胖瘦。
无法无法精确判断出这个人的高矮胖瘦。
G*h
4 楼
如果知道哈哈镜的精确形状
借助电脑就有可能还原了
【在 a********l 的大作中提到】
: 效果应该还是有不同的吧。好比用人脑去矫正哈哈镜里看到的人，除非脑子特别厉害，
: 无法无法精确判断出这个人的高矮胖瘦。
借助电脑就有可能还原了
【在 a********l 的大作中提到】
: 效果应该还是有不同的吧。好比用人脑去矫正哈哈镜里看到的人，除非脑子特别厉害，
: 无法无法精确判断出这个人的高矮胖瘦。
a*e
5 楼
童鞋,那样就谁都可以造核弹了
【在 G*****h 的大作中提到】
: 如果知道哈哈镜的精确形状
: 借助电脑就有可能还原了
【在 G*****h 的大作中提到】
: 如果知道哈哈镜的精确形状
: 借助电脑就有可能还原了
a*l
6 楼
也就是说后期里面的画面调整，能做到跟复杂的镜片精确折射光线后一样的效果，也许
这个在物理上能说通。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 如果知道哈哈镜的精确形状
: 借助电脑就有可能还原了
这个在物理上能说通。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 如果知道哈哈镜的精确形状
: 借助电脑就有可能还原了
G*h
7 楼
都是平面图像
就是把 rgb 各层像素位置调整一下
需要的地方内插几个
机器的处理能力完全不是问题
精确测量和描述镜头成像扭曲参数也问题不大
【在 a********l 的大作中提到】
: 也就是说后期里面的画面调整，能做到跟复杂的镜片精确折射光线后一样的效果，也许
: 这个在物理上能说通。
就是把 rgb 各层像素位置调整一下
需要的地方内插几个
机器的处理能力完全不是问题
精确测量和描述镜头成像扭曲参数也问题不大
【在 a********l 的大作中提到】
: 也就是说后期里面的画面调整，能做到跟复杂的镜片精确折射光线后一样的效果，也许
: 这个在物理上能说通。
a*l
8 楼
如果这个可行的话，为何还没被厂商们试验过？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 都是平面图像
: 就是把 rgb 各层像素位置调整一下
: 需要的地方内插几个
: 机器的处理能力完全不是问题
: 精确测量和描述镜头成像扭曲参数也问题不大
【在 G*****h 的大作中提到】
: 都是平面图像
: 就是把 rgb 各层像素位置调整一下
: 需要的地方内插几个
: 机器的处理能力完全不是问题
: 精确测量和描述镜头成像扭曲参数也问题不大
y*e
9 楼
我琢磨着这个能拿好几个诺贝尔奖
【在 G*****h 的大作中提到】
: 比如镜头就两片玻璃
: 拉出来就是长焦望远镜
: 什么色差球差的都由机身去矫正好了
: 那才能真正小型化
【在 G*****h 的大作中提到】
: 比如镜头就两片玻璃
: 拉出来就是长焦望远镜
: 什么色差球差的都由机身去矫正好了
: 那才能真正小型化
C*d
10 楼
同理，近视眼们也不用眼镜了，靠大脑脑补就行
申请基金吧
申请基金吧
G*h
11 楼
这么好拿。。。？
【在 y*********e 的大作中提到】
: 我琢磨着这个能拿好几个诺贝尔奖
【在 y*********e 的大作中提到】
: 我琢磨着这个能拿好几个诺贝尔奖
G*h
12 楼
太模糊了可能不行
ps 锐化的能力有限
但是畸变没损失信息量应该还是能矫正的
【在 C******d 的大作中提到】
: 同理，近视眼们也不用眼镜了，靠大脑脑补就行
: 申请基金吧
ps 锐化的能力有限
但是畸变没损失信息量应该还是能矫正的
【在 C******d 的大作中提到】
: 同理，近视眼们也不用眼镜了，靠大脑脑补就行
: 申请基金吧
W*3
13 楼
Lenses are more profitable maybe.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果这个可行的话，为何还没被厂商们试验过？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果这个可行的话，为何还没被厂商们试验过？
C*d
14 楼
ps厉害还是人脑厉害？
请列举一下镜头光学中有几种像差？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 太模糊了可能不行
: ps 锐化的能力有限
: 但是畸变没损失信息量应该还是能矫正的
请列举一下镜头光学中有几种像差？
【在 G*****h 的大作中提到】
: 太模糊了可能不行
: ps 锐化的能力有限
: 但是畸变没损失信息量应该还是能矫正的
a*l
15 楼
那要这么说的话，脱焦和拍糊的照片都能完美的矫正过来吗，如果对上焦和清晰的照片
跟拍的不好的照片是1：1的对应的话。
跟拍的不好的照片是1：1的对应的话。
P*L
16 楼
有些可以矫正，譬如几何畸变
有些不可能，譬如分辨力不足造成的模糊
这几年镜头设计的总体趋势就是放宽对畸变的约束，重点提高分辨力
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果这个可行的话，为何还没被厂商们试验过？
有些不可能，譬如分辨力不足造成的模糊
这几年镜头设计的总体趋势就是放宽对畸变的约束，重点提高分辨力
【在 a********l 的大作中提到】
: 如果这个可行的话，为何还没被厂商们试验过？
c*v
17 楼
好想法，同学，大胆的去发明吧，等新公司成立时我入股。
不是现在有了先拍照，再对焦的相继了吗？
不是现在有了先拍照，再对焦的相继了吗？
相关阅读
大家觉得D3000怎么样？GF2 完败， 需要怎样的脑残才想出这个烂设计！GF1 vs EPL1GF2的宣传片K-5真的能扛D700我觉得佳能多半是认为APS-H比FF好了我们这有人卖二手645D了D90还是T2i？300 f4 Vs 100-400 5.6请帮我选一款canon的变焦镜头回国带Hexar AF， RF或Contax G？450D和50D取景器忒爽了shocking size买leica新镜头哪家店有cashback？眼泪為你留满面系列之VIVITAR 90mm F2.5昨天唱卡拉ok被雷了器材折腾来折腾去，还不如折腾股票呢att的450minu roll over的free minutesOlympus 14-150mm $490 & BH打算thanksgiving买单反，什么型号比较好呢～求推荐