光圈焦距的虚化比较问题# PhotoGear - 摄影器材
p*e
1 楼
哪个虚化的更厉害？
大眼睛85L的85mm 光圈 1.4
比较
小白is 的170mm 光圈2.8
我知道小白is在这个时候更有压缩感，但是虚化呢，图像质量比较呢
大眼睛85L的85mm 光圈 1.4
比较
小白is 的170mm 光圈2.8
我知道小白is在这个时候更有压缩感，但是虚化呢，图像质量比较呢
E*n
2 楼
你就没搞清楚你想要拍啥
【在 p***e 的大作中提到】
: 哪个虚化的更厉害？
: 大眼睛85L的85mm 光圈 1.4
: 比较
: 小白is 的170mm 光圈2.8
: 我知道小白is在这个时候更有压缩感，但是虚化呢，图像质量比较呢
【在 p***e 的大作中提到】
: 哪个虚化的更厉害？
: 大眼睛85L的85mm 光圈 1.4
: 比较
: 小白is 的170mm 光圈2.8
: 我知道小白is在这个时候更有压缩感，但是虚化呢，图像质量比较呢
w*7
3 楼
这俩头你不是都有吗。上片片我们学习学习。
【在 p***e 的大作中提到】
: 哪个虚化的更厉害？
: 大眼睛85L的85mm 光圈 1.4
: 比较
: 小白is 的170mm 光圈2.8
: 我知道小白is在这个时候更有压缩感，但是虚化呢，图像质量比较呢
【在 p***e 的大作中提到】
: 哪个虚化的更厉害？
: 大眼睛85L的85mm 光圈 1.4
: 比较
: 小白is 的170mm 光圈2.8
: 我知道小白is在这个时候更有压缩感，但是虚化呢，图像质量比较呢
B*s
4 楼
当然是小白
dof可以计算的
dof可以计算的
w*7
5 楼
觉得虚化的概念除了 DOF 外还包括 Bokeh。 不知是不是这样。
【在 B********s 的大作中提到】
: 当然是小白
: dof可以计算的
【在 B********s 的大作中提到】
: 当然是小白
: dof可以计算的
E*n
6 楼
虚化一个条件
空气切割要两个条件
空气切割要两个条件
l*8
7 楼
大师来科普一下空气切割。我第一次听说。
【在 E********n 的大作中提到】
: 虚化一个条件
: 空气切割要两个条件
【在 E********n 的大作中提到】
: 虚化一个条件
: 空气切割要两个条件
l*s
8 楼
depends on how far away is the background. when the background is closer, 85
will be better. you will be a lot closer with 85 vs 170.
will be better. you will be a lot closer with 85 vs 170.
E*n
9 楼
不是大师，就说说我用的镜头的比较吧。共同进步。等大师点评。
就是大光圈+长焦+背景离主体远。
我试过85.8，爱死小小白，效果没有135L切割感好。
85.8背景可以虚，但是主体不凸显，爱死小小白够锐了，主体也能凸显了，但是背景不
够虚。
135L比这两都好。
所以我的总结就是85mm焦距不够，得过百至少。光圈得至少2.8的样子。
网上说的空气切割机是我记得是c+的 200mm 1.8。一直很传奇。
我记得我以前搜到过一个印尼还是哪个东南亚国家的摄影师拍的片，一看很震撼的空气
切割感觉，人就像后来贴到虚化的背景上去一样。
网搜到这么一句话概括空气切割感的：
“整个背景虚化成一个整体的颜色块，可以轻易的把主体（人物等被摄对象）从背景中
剥离出来，就仿佛是把人从图片中剪裁切割出来然后贴到一个虚化成颜色块的背景上。”
这里有几张国内人拍的，模特和拍摄都一般，但是也略能感受下。
http://www.chiphell.com/thread-241987-1-4.html
【在 l*****8 的大作中提到】
: 大师来科普一下空气切割。我第一次听说。
就是大光圈+长焦+背景离主体远。
我试过85.8，爱死小小白，效果没有135L切割感好。
85.8背景可以虚，但是主体不凸显，爱死小小白够锐了，主体也能凸显了，但是背景不
够虚。
135L比这两都好。
所以我的总结就是85mm焦距不够，得过百至少。光圈得至少2.8的样子。
网上说的空气切割机是我记得是c+的 200mm 1.8。一直很传奇。
我记得我以前搜到过一个印尼还是哪个东南亚国家的摄影师拍的片，一看很震撼的空气
切割感觉，人就像后来贴到虚化的背景上去一样。
网搜到这么一句话概括空气切割感的：
“整个背景虚化成一个整体的颜色块，可以轻易的把主体（人物等被摄对象）从背景中
剥离出来，就仿佛是把人从图片中剪裁切割出来然后贴到一个虚化成颜色块的背景上。”
这里有几张国内人拍的，模特和拍摄都一般，但是也略能感受下。
http://www.chiphell.com/thread-241987-1-4.html
【在 l*****8 的大作中提到】
: 大师来科普一下空气切割。我第一次听说。
E*n
10 楼
这里正好有你要的c+三个人像顶级头的比较。
（C+ 200mmf2好像是出来替代最早的1.8的，请斧正）
http://www.360doc.com/content/13/0526/22/253549_288414373.shtml
85L
135L
200f2
【在 p***e 的大作中提到】
: 哪个虚化的更厉害？
: 大眼睛85L的85mm 光圈 1.4
: 比较
: 小白is 的170mm 光圈2.8
: 我知道小白is在这个时候更有压缩感，但是虚化呢，图像质量比较呢
（C+ 200mmf2好像是出来替代最早的1.8的，请斧正）
http://www.360doc.com/content/13/0526/22/253549_288414373.shtml
85L
135L
200f2
【在 p***e 的大作中提到】
: 哪个虚化的更厉害？
: 大眼睛85L的85mm 光圈 1.4
: 比较
: 小白is 的170mm 光圈2.8
: 我知道小白is在这个时候更有压缩感，但是虚化呢，图像质量比较呢
E*n
11 楼
从这三张图可以看到空气切割感是随焦距增加而更显著的。
【在 E********n 的大作中提到】
: 这里正好有你要的c+三个人像顶级头的比较。
: （C+ 200mmf2好像是出来替代最早的1.8的，请斧正）
: http://www.360doc.com/content/13/0526/22/253549_288414373.shtml
: 85L
: 135L
: 200f2
【在 E********n 的大作中提到】
: 这里正好有你要的c+三个人像顶级头的比较。
: （C+ 200mmf2好像是出来替代最早的1.8的，请斧正）
: http://www.360doc.com/content/13/0526/22/253549_288414373.shtml
: 85L
: 135L
: 200f2
E*n
12 楼
综上所述，励志于人像外拍，个人不成熟建议从135L开始入手，价钱公道，质素高，绝
对让你有眼前一亮，哇的一下的感觉。
对让你有眼前一亮，哇的一下的感觉。
z*c
13 楼
没法比较，比如后面一只灯泡，大小都不一样咋个比？
【在 p***e 的大作中提到】
: 哪个虚化的更厉害？
: 大眼睛85L的85mm 光圈 1.4
: 比较
: 小白is 的170mm 光圈2.8
: 我知道小白is在这个时候更有压缩感，但是虚化呢，图像质量比较呢
【在 p***e 的大作中提到】
: 哪个虚化的更厉害？
: 大眼睛85L的85mm 光圈 1.4
: 比较
: 小白is 的170mm 光圈2.8
: 我知道小白is在这个时候更有压缩感，但是虚化呢，图像质量比较呢
C*d
14 楼
l*8
15 楼
多谢大师解惑。
【在 E********n 的大作中提到】
: 不是大师，就说说我用的镜头的比较吧。共同进步。等大师点评。
: 就是大光圈+长焦+背景离主体远。
: 我试过85.8，爱死小小白，效果没有135L切割感好。
: 85.8背景可以虚，但是主体不凸显，爱死小小白够锐了，主体也能凸显了，但是背景不
: 够虚。
: 135L比这两都好。
: 所以我的总结就是85mm焦距不够，得过百至少。光圈得至少2.8的样子。
: 网上说的空气切割机是我记得是c+的 200mm 1.8。一直很传奇。
: 我记得我以前搜到过一个印尼还是哪个东南亚国家的摄影师拍的片，一看很震撼的空气
: 切割感觉，人就像后来贴到虚化的背景上去一样。
【在 E********n 的大作中提到】
: 不是大师，就说说我用的镜头的比较吧。共同进步。等大师点评。
: 就是大光圈+长焦+背景离主体远。
: 我试过85.8，爱死小小白，效果没有135L切割感好。
: 85.8背景可以虚，但是主体不凸显，爱死小小白够锐了，主体也能凸显了，但是背景不
: 够虚。
: 135L比这两都好。
: 所以我的总结就是85mm焦距不够，得过百至少。光圈得至少2.8的样子。
: 网上说的空气切割机是我记得是c+的 200mm 1.8。一直很传奇。
: 我记得我以前搜到过一个印尼还是哪个东南亚国家的摄影师拍的片，一看很震撼的空气
: 切割感觉，人就像后来贴到虚化的背景上去一样。
n*e
16 楼
There're apps on smart phone that you can calculated these easily.-- if you
don't want to find the equations and calculate yourself~ :)
don't want to find the equations and calculate yourself~ :)
C*d
17 楼
很重要的一点是拍摄对象和背景的距离尽量远，更容易被“切割”
【在 E********n 的大作中提到】
: 从这三张图可以看到空气切割感是随焦距增加而更显著的。
【在 E********n 的大作中提到】
: 从这三张图可以看到空气切割感是随焦距增加而更显著的。
a*l
18 楼
这个的背景给虚化的一块块的象补丁，感觉有点怪。
【在 E********n 的大作中提到】
: 不是大师，就说说我用的镜头的比较吧。共同进步。等大师点评。
: 就是大光圈+长焦+背景离主体远。
: 我试过85.8，爱死小小白，效果没有135L切割感好。
: 85.8背景可以虚，但是主体不凸显，爱死小小白够锐了，主体也能凸显了，但是背景不
: 够虚。
: 135L比这两都好。
: 所以我的总结就是85mm焦距不够，得过百至少。光圈得至少2.8的样子。
: 网上说的空气切割机是我记得是c+的 200mm 1.8。一直很传奇。
: 我记得我以前搜到过一个印尼还是哪个东南亚国家的摄影师拍的片，一看很震撼的空气
: 切割感觉，人就像后来贴到虚化的背景上去一样。
【在 E********n 的大作中提到】
: 不是大师，就说说我用的镜头的比较吧。共同进步。等大师点评。
: 就是大光圈+长焦+背景离主体远。
: 我试过85.8，爱死小小白，效果没有135L切割感好。
: 85.8背景可以虚，但是主体不凸显，爱死小小白够锐了，主体也能凸显了，但是背景不
: 够虚。
: 135L比这两都好。
: 所以我的总结就是85mm焦距不够，得过百至少。光圈得至少2.8的样子。
: 网上说的空气切割机是我记得是c+的 200mm 1.8。一直很传奇。
: 我记得我以前搜到过一个印尼还是哪个东南亚国家的摄影师拍的片，一看很震撼的空气
: 切割感觉，人就像后来贴到虚化的背景上去一样。
a*l
19 楼
这个算切割的感觉吗？
h*e
20 楼
我听说的空间切割器倒是135L
B*s
21 楼
可是太虚化背景不就没有出去拍的意义了么，反正背景就是一团雾茫茫。
我觉得长焦的大光圈很少很少用。
我觉得长焦的大光圈很少很少用。
p*m
22 楼
上一张当年用尼康200 f2拍的切割片，看官自行判断
O*h
23 楼
这种照片商业用用还可以，看久了反胃
自己家庭拍摄的话还是要交代环境比较有意思
自己家庭拍摄的话还是要交代环境比较有意思
相关阅读
我來解釋為什麼有些大陸人不喜歡去老外的party店里冲胶卷冲坏了，还charge了钱digital blending 新趋势 (转载)bestbuy看了看4/3Nikon Parts Dept的服务太差了！！zz加州立法:公立学校向学生讲授同性恋历史与贡献 (转载)本版虽然都是器材贩子，但是业务水平还是没话说决定出家了前一会儿入了5d mark ii refurbished有要出货得吗？唉，这年头，戏子也成了共和国的脊梁请教一下版上神医把t1i 70-200 还有17-50都挂CL上了被阿婆xx了数猴毛周末奔个帅哥美女铁丝？版上神医们巴蒂的爷爷奶奶贴十大第三了摄影的九大境界， 对号入座Canon Refurbished 太烂了