Redian新闻
>
摄影版的水平太让人担心了啊
avatar
o*s
2
oops, sounded like me ah...

【在 d*b 的大作中提到】
: 看看这个贴,玩了6年摄影的,竟然连f2.2,f3.5都写出来了,连f stop = f/2.2都不知
: 道,还1EV,2EV的
: http://www.mitbbs.com/article/PDA/32270975_0.html
: 现在都是些什么人在玩摄影啊?

avatar
j*c
3
那个明明不是摄影版。。。
avatar
d*b
4
但感觉那人牛逼哄哄的,口气似乎得过popular photography年度大奖似的

【在 j****c 的大作中提到】
: 那个明明不是摄影版。。。
avatar
D*e
5
大傻B, 你老糊涂了吧

【在 d*b 的大作中提到】
: 看看这个贴,玩了6年摄影的,竟然连f2.2,f3.5都写出来了,连f stop = f/2.2都不知
: 道,还1EV,2EV的
: http://www.mitbbs.com/article/PDA/32270975_0.html
: 现在都是些什么人在玩摄影啊?

avatar
g*g
6
哈哈哈

【在 D****e 的大作中提到】
: 大傻B, 你老糊涂了吧
avatar
d*6
7
好 我把我的回复原封不动抄过来
这是哪刺着你了?
低端卡片机清一色的广角f3.5,iPhone 5S的f2.2难道不算大光圈?这已经大了超过1EV.
我自己玩摄影已经6年了,还不懂宽容度?
目前公认最权威的测宽容度的网站对iPhone5的评价Pro最后一条你自己翻翻
http://www.dxomark.com/index.php/Mobiles/Apple-iPhone-5
我从来没不切实际的吹过一句iPhone 5S的画质,我认为它的画质应该就是和众多1/2.
3inch卡片机广角端的画质差不多,它比不上Lumia 1020也比不上1/1.7inch的高端卡片
机。
***
你随便去一个摄影网站
http://www.dpreview.com/lensreviews
看看f2.2和f/2.2这两种写法是不是一个意思
大家来挑问题吧.看看是谁没水平.
avatar
d*b
8
人是capital F,跟你这lower cas f完全不是一码事,你这6年玩的是iphone专业摄影吧?

1EV.

【在 d*********6 的大作中提到】
: 好 我把我的回复原封不动抄过来
: 这是哪刺着你了?
: 低端卡片机清一色的广角f3.5,iPhone 5S的f2.2难道不算大光圈?这已经大了超过1EV.
: 我自己玩摄影已经6年了,还不懂宽容度?
: 目前公认最权威的测宽容度的网站对iPhone5的评价Pro最后一条你自己翻翻
: http://www.dxomark.com/index.php/Mobiles/Apple-iPhone-5
: 我从来没不切实际的吹过一句iPhone 5S的画质,我认为它的画质应该就是和众多1/2.
: 3inch卡片机广角端的画质差不多,它比不上Lumia 1020也比不上1/1.7inch的高端卡片
: 机。
: ***

avatar
g*g
9
靠大哥, 您真认真。。。。。

吧?

【在 d*b 的大作中提到】
: 人是capital F,跟你这lower cas f完全不是一码事,你这6年玩的是iphone专业摄影吧?
:
: 1EV.

avatar
s*n
10
f 不一样

1EV.

【在 d*********6 的大作中提到】
: 好 我把我的回复原封不动抄过来
: 这是哪刺着你了?
: 低端卡片机清一色的广角f3.5,iPhone 5S的f2.2难道不算大光圈?这已经大了超过1EV.
: 我自己玩摄影已经6年了,还不懂宽容度?
: 目前公认最权威的测宽容度的网站对iPhone5的评价Pro最后一条你自己翻翻
: http://www.dxomark.com/index.php/Mobiles/Apple-iPhone-5
: 我从来没不切实际的吹过一句iPhone 5S的画质,我认为它的画质应该就是和众多1/2.
: 3inch卡片机广角端的画质差不多,它比不上Lumia 1020也比不上1/1.7inch的高端卡片
: 机。
: ***

avatar
d*a
11
呵呵,这是刚请了谷歌大神,就要给人上课了。

【在 d*b 的大作中提到】
: 看看这个贴,玩了6年摄影的,竟然连f2.2,f3.5都写出来了,连f stop = f/2.2都不知
: 道,还1EV,2EV的
: http://www.mitbbs.com/article/PDA/32270975_0.html
: 现在都是些什么人在玩摄影啊?

avatar
w*7
13
Wiki 是个好东西
“where f is the focal length, and D is the diameter of the entrance pupil (
effective aperture). It is customary to write f-numbers preceded by f/,[2]
which forms a mathematical expression of the entrance pupil diameter in
terms of f and N. For example, if a lens's focal length is 10 mm and its
entrance pupil diameter is 5 mm, the f-number is 2 and the aperture size
would be expressed as f/2”.

【在 d*********6 的大作中提到】
: 想看小写多了去了
: http://www.dxomark.com/index.php/Reviews/Sigma-35mm-f1.4-DG-HSM
: 您这又转摄影版 又在这喷人 真有意思
:
: 吧?

avatar
e*n
14
不懂的人很多
装懂的人也不少
不懂装懂得这么理直气壮的就比较少见了
f/2简写为f2, 约定俗成, 大家都在用, 真是少见多怪.
就好比一个一年级小学生, 刚临着模板学了2个字, 回家就跟老爸说, "你写的中国字都
不是中国字, 老师说了, 横竖笔画不能连, 连起来都是错的, 都要扣分, 你看我google
了这些字, 网页上横竖笔画都没连起来. 你活了几十年, 还不会写中国字"
老爸回手一个巴掌
avatar
e*G
15
大傻老了,也outdated了
avatar
s*3
16
还真不知道capital F和lower cas f有啥区别?请赐教...

吧?

【在 d*b 的大作中提到】
: 人是capital F,跟你这lower cas f完全不是一码事,你这6年玩的是iphone专业摄影吧?
:
: 1EV.

avatar
s*n
17
不说f, 只凭f number判断光圈大小也搞笑了点。光圈光圈,就手机上那个小圈能大吗
avatar
d*a
18
这种人在mitbbs上的几个大板面上有很多:自己是半懂不懂的大妈水平,又觉得自己什
么都懂,别人说什么都下意识地要喷一下。别人说一些其实是常识性的东西,他听不明
白,去Google或wiki一下,胡乱理解一把,就开始给人挑刺了...

google

【在 e**n 的大作中提到】
: 不懂的人很多
: 装懂的人也不少
: 不懂装懂得这么理直气壮的就比较少见了
: f/2简写为f2, 约定俗成, 大家都在用, 真是少见多怪.
: 就好比一个一年级小学生, 刚临着模板学了2个字, 回家就跟老爸说, "你写的中国字都
: 不是中国字, 老师说了, 横竖笔画不能连, 连起来都是错的, 都要扣分, 你看我google
: 了这些字, 网页上横竖笔画都没连起来. 你活了几十年, 还不会写中国字"
: 老爸回手一个巴掌

avatar
w*g
19
哈哈哈

google

【在 e**n 的大作中提到】
: 不懂的人很多
: 装懂的人也不少
: 不懂装懂得这么理直气壮的就比较少见了
: f/2简写为f2, 约定俗成, 大家都在用, 真是少见多怪.
: 就好比一个一年级小学生, 刚临着模板学了2个字, 回家就跟老爸说, "你写的中国字都
: 不是中国字, 老师说了, 横竖笔画不能连, 连起来都是错的, 都要扣分, 你看我google
: 了这些字, 网页上横竖笔画都没连起来. 你活了几十年, 还不会写中国字"
: 老爸回手一个巴掌

avatar
b*g
20
这个帖真够无聊的。知道f/的很多也摄影水平一塌糊涂。不知道的也有拍得很好的。以
我看摄影学习和器材版的感觉说,高手确实是比较少的,但是这又如何?本来就是一个
交流心得技术的平台。大家学习到了,交流到了,就行了。又不是摄影家版。
avatar
T*y
21
what the f
avatar
p*r
22
大傻出山了
avatar
l*g
23
我又要开始默默的念,请给我点时间,我会努力的!!!
avatar
g*x
24
你这才是文盲,初中物理及格了么

【在 s****n 的大作中提到】
: 不说f, 只凭f number判断光圈大小也搞笑了点。光圈光圈,就手机上那个小圈能大吗
: ?

avatar
o*p
25
我出汗了
avatar
s*0
26
为毛哥在冒虚汗...
avatar
d*a
27
惭愧,连大师都冒汗了,俺一时还觉得没什么

【在 o****p 的大作中提到】
: 我出汗了
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。