canon 15-85 F3.5-5.6 vs canon 17-55 F2.8 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

canon 15-85 F3.5-5.6 vs canon 17-55 F2.8

canon 15-85 F3.5-5.6 vs canon 17-55 F2.8# PhotoGear - 摄影器材

A*s2013-10-01 07:10

1 楼

想请问一下各位的看法。俺知道这个问题在各大网站的BBS上已经无数次的讨论了，大
概的结论就是最终归结到
Reach vs Speed
但是，我的问题是，如果携家带口出去旅游，到底是 reach 重要还是 speed 重要？一
个前提是我能接受两者的重量，能腾出手来拍照。

g*82013-10-01 07:10

2 楼

旅游的话焦段要够长，不然干着急

c*e2013-10-01 07:10

3 楼

旅游用 15-85，一头走天下！
话说这个头的画质也不错。

E*n2013-10-01 07:10

4 楼

搀扶上有敢跟1755叫板的？

【在 c********e 的大作中提到】

: 旅游用 15-85，一头走天下！
: 话说这个头的画质也不错。

c*e2013-10-01 07:10

5 楼

这两个头我都用过， side by side 比较过，还要说啥？

【在 E********n 的大作中提到】

: 搀扶上有敢跟1755叫板的？

d*h2013-10-01 07:10

6 楼

对，拖出去打。。。

【在 E********n 的大作中提到】

: 搀扶上有敢跟1755叫板的？

E*n2013-10-01 07:10

7 楼

还要说你需要多练习，同时提高鉴赏水平。滚粗，去吧。

【在 c********e 的大作中提到】

: 这两个头我都用过， side by side 比较过，还要说啥？

w*e2013-10-01 07:10

8 楼

canon 17-55容易进灰，再牛也没用。

J*o2013-10-01 07:10

9 楼

你说的09年以前批次的吧, 那批is motor还会坏呢
17-55我用了半年干干净净的
15-85也不错..楼主慢慢纠结..
我建议还是17-55

【在 w****e 的大作中提到】

: canon 17-55容易进灰，再牛也没用。

A*s2013-10-01 07:10

10 楼

如果很少拍景，主要拍旅游时的环境人像，55mm以上的焦段用的多吗？

【在 g**********8 的大作中提到】

: 旅游的话焦段要够长，不然干着急

S*l2013-10-01 07:10

11 楼

15-85,很好，拍景一直用

s*32013-10-01 07:10

12 楼

如果只带一个头的话，还不如直接买24-105 F4 L呢，现在这个头贱得比17-55还便宜，
以后全幅还能用，就是残幅上有点不够wide

c*e2013-10-01 07:10

13 楼

室内低光，心理画质上 17-55占优。
旅游啊，排个到此一游，那个 15 mm 的焦距在残副上太有用了。

A*s2013-10-01 07:10

14 楼

多谢各位。
也就是说 17-55 主要是在室内弱光条件下比较能发挥优势。
如果 2.8 光圈不常用，15-85 就显得更加全面是吗？

a*x2013-10-01 07:10

15 楼

都不是多贵的镜头，都用用。可以先上15-85；然后心里痒痒的，再上17-55；然后心里
痒痒的，再上全幅+24-70；然后释然了，出门还是轻便重要，再上残幅+18-200。

A*s2013-10-01 07:10

16 楼

是啊……折腾就是这样，一遍一遍地买啊卖啊……

【在 a***x 的大作中提到】

: 都不是多贵的镜头，都用用。可以先上15-85；然后心里痒痒的，再上17-55；然后心里
: 痒痒的，再上全幅+24-70；然后释然了，出门还是轻便重要，再上残幅+18-200。

a*l2013-10-01 07:10

17 楼

如果是一般用用，比如旅游的话，我选17-55。多出的那些焦距反正拍不了动物，拍人
又缺少大光圈，但17-55的画质和大光圈非常有用。比如你去了个很高档的宾馆，想拍
几张带人的，17-85就不行。

A*s2013-10-01 07:10

18 楼

这也是我个人的想法，因为我旅游也不拍景，或者说不怎么拍没有家人在照片里的景，
所以大部分是环境人像。光圈大些不单是虚化，照片也显得更明亮通透一些。
不过说回来，两者的画质，在焦距和光圈相同的情况下，差距大吗？

【在 a********l 的大作中提到】

: 如果是一般用用，比如旅游的话，我选17-55。多出的那些焦距反正拍不了动物，拍人
: 又缺少大光圈，但17-55的画质和大光圈非常有用。比如你去了个很高档的宾馆，想拍
: 几张带人的，17-85就不行。

a*l2013-10-01 07:10

19 楼

15-85也不差，但17-55非常强，好像比24-70还强，虽然全幅头对比残幅头并不公平。
区别还是回到光圈，15-85在2.8的光圈下成像质量为零。

【在 A***s 的大作中提到】

: 这也是我个人的想法，因为我旅游也不拍景，或者说不怎么拍没有家人在照片里的景，
: 所以大部分是环境人像。光圈大些不单是虚化，照片也显得更明亮通透一些。
: 不过说回来，两者的画质，在焦距和光圈相同的情况下，差距大吗？

A*s2013-10-01 07:10

20 楼

多谢！
看来 17-55 在恶霸上比 15-85 贵 $150-$200 左右，还是人心所趋的……

【在 a********l 的大作中提到】

: 15-85也不差，但17-55非常强，好像比24-70还强，虽然全幅头对比残幅头并不公平。
: 区别还是回到光圈，15-85在2.8的光圈下成像质量为零。

a*e2013-10-01 07:10

21 楼

不影响画质

【在 w****e 的大作中提到】

: canon 17-55容易进灰，再牛也没用。

w*e2013-10-01 07:10

22 楼

我的用两次就见灰了。
立马退了。

【在 a***e 的大作中提到】

: 不影响画质

2024-01-28 18:01

2024-01-09 19:01

2024-01-07 18:01

2024-01-06 18:01

2024-01-06 18:01

2023-12-13 17:12

2023-12-02 07:12

2023-11-26 18:11

中美航班重磅消息！每周85班，直飞更方便！

微软、亚马逊、谷歌大裁员！哪些科技和零售公司有缩减规模计划？

中国外长王毅：中美关系已经止跌回稳

脱轨事故造成20多人受伤联邦调查纽约市全部地铁系统

更多 2024-06-18 的新闻