发个简单的测试吧# PhotoGear - 摄影器材
J*o
1 楼
才收到..还没来得及出门..窗台上拍两张, 有空了上点实拍对比, 再对比下bokeh..
ISO应该没必要了..
首先声明, 不是任何家黑, rx1开了机内优化
第二次评测极度不科学, 第一无脚架, 第二对焦位置应该不太一样, 旁轴远景实在很难
掌握精确对焦点
M9应该对在了树叶和后面楼房中的某点, RX1对在中心树叶上, 所以导致M9边角看起来
很差(因为边角是近景), 但是中央墙壁砖块锐度很高..
但是还是可以一窥睥睨..
35 Biogon设计果然是传说中的广角最小畸变, 非常明显优于RX1的sonnar结构
中心锐度不分伯仲, M9+Biogon 35 slightly好些, 不过可能因为颜色对比度, 差距很
小(我rx1又拍了几张对在墙上的, 感觉还是M9锐); 边角方面, RX1优势明显, 不过有意
思的是, 我看了一下上下两端中点, 感觉差距不大, 只有角有区别准确的说, f5.6后两
者趋于一致
RX1颜色更准.. 不过M9是CCD, 很多时候所谓毒吧.. 颜色准了就不毒了..
左M9右RX1
场景, F2
F2- Center
F2- Corner
F2.8- Center
F2.8- Corner
F4- Center
F4- Corner
F5.6- Center
F5.6- Corner
F8- Center
F8- Corner
ISO应该没必要了..
首先声明, 不是任何家黑, rx1开了机内优化
第二次评测极度不科学, 第一无脚架, 第二对焦位置应该不太一样, 旁轴远景实在很难
掌握精确对焦点
M9应该对在了树叶和后面楼房中的某点, RX1对在中心树叶上, 所以导致M9边角看起来
很差(因为边角是近景), 但是中央墙壁砖块锐度很高..
但是还是可以一窥睥睨..
35 Biogon设计果然是传说中的广角最小畸变, 非常明显优于RX1的sonnar结构
中心锐度不分伯仲, M9+Biogon 35 slightly好些, 不过可能因为颜色对比度, 差距很
小(我rx1又拍了几张对在墙上的, 感觉还是M9锐); 边角方面, RX1优势明显, 不过有意
思的是, 我看了一下上下两端中点, 感觉差距不大, 只有角有区别准确的说, f5.6后两
者趋于一致
RX1颜色更准.. 不过M9是CCD, 很多时候所谓毒吧.. 颜色准了就不毒了..
左M9右RX1
场景, F2
F2- Center
F2- Corner
F2.8- Center
F2.8- Corner
F4- Center
F4- Corner
F5.6- Center
F5.6- Corner
F8- Center
F8- Corner