无敌兔RAW处理被忽略的真相（想继续当撅屁股鸵鸟吗） - 未名空间MITBBS历史存档

无敌兔RAW处理被忽略的真相（想继续当撅屁股鸵鸟吗）# PhotoGear - 摄影器材

m*l2013-10-27 07:10

1 楼

5D Mark II的用户，正常点的不会用JPG直出，原因大家都知道。不过，当用Adobe
Lightroom处理RAW的时候，很多用户却被蒙蔽了真相。这一点，以前在E-M5出来的时候
，我以为是Adobe对E-M5的支持问题，因为用Adobe Standard camera profile，会导致
在Lightroom中处理的图像丢失细节。所以英国的高人Colin做的E-M5的Huelight
profile，在Lightroom中就十分完美的解决了这个问题。我后来给Colin发信，问他能
否也做一下无敌兔的profile，他后来就做出来，我于是就抛弃了Adobe内置的那些
profile，感觉舒服多了。
那么对无敌兔而言，Huelight profile好在哪里呢？因为Lightroom缺省的profile同样
会造成细节丢失，即使你用大量的后期处理，你的起点就已经被模糊了，还指望自己注
意到那些细节是否被还原吗？ Huelight profile的好处就在这里了。下面是我在
Lightroom 5.2中只使用缺省profile和Huelight profile，没有其他任何后期动作的
JPG输出。原图缩小到40%，也提供了100% crop的对比。
注意一下灯管，看看Adobe是如何模糊一片的。这只是一个例子而已，如果你处理大量
照片，你完全不知道Adobe在哪个地方会抹掉细节，这么说吧，你已经输在起跑线了。
当然了，如果你用JPG直出，那连去起跑线都不要提了。
我只是Colin的一个用户，他的profile是收费的，10美元，所以你买不买我完全没有意
见，只是希望大家不要当脑袋插在沙子里面的鸵鸟，让Adobe fuck了还不知道。
我的5DII，E-M5和GX7全都是用Huelight profiles，确实很赞。
1. Adobe Standard
2. Adobe Standard 100% crop
3. Camera Faithful
4. Camera Faithful 100% crop
5.Camera Standard
6. Camera Standard 100% crop
7. Huelight High
8. Huelight High 100% crop
9. Huelight Standard
10. Huelight Standard 100% crop

d*n2013-10-27 07:10

2 楼

佳能不应该用adobe的产品做raw。
最正确的流程是
dpp转tiff，ps读tiff修图。
cr2直接进adobe软件的都有问题。

【在 m********l 的大作中提到】

: 5D Mark II的用户，正常点的不会用JPG直出，原因大家都知道。不过，当用Adobe
: Lightroom处理RAW的时候，很多用户却被蒙蔽了真相。这一点，以前在E-M5出来的时候
: ，我以为是Adobe对E-M5的支持问题，因为用Adobe Standard camera profile，会导致
: 在Lightroom中处理的图像丢失细节。所以英国的高人Colin做的E-M5的Huelight
: profile，在Lightroom中就十分完美的解决了这个问题。我后来给Colin发信，问他能
: 否也做一下无敌兔的profile，他后来就做出来，我于是就抛弃了Adobe内置的那些
: profile，感觉舒服多了。
: 那么对无敌兔而言，Huelight profile好在哪里呢？因为Lightroom缺省的profile同样
: 会造成细节丢失，即使你用大量的后期处理，你的起点就已经被模糊了，还指望自己注
: 意到那些细节是否被还原吗？ Huelight profile的好处就在这里了。下面是我在

m*l2013-10-27 07:10

3 楼

嗯，LR的好处就是速度快，而且功能强大。用Huelight的好处就是，省略了这最正确流
程的繁琐步骤。这点和E-M5类似，因为可以用Olympus Viewer输入RAW，然后输出
16bit TIFF，再导入LR处理，我对比过，结果和Huelight的处理基本没有区别。

【在 d******n 的大作中提到】

: 佳能不应该用adobe的产品做raw。
: 最正确的流程是
: dpp转tiff，ps读tiff修图。
: cr2直接进adobe软件的都有问题。

E*n2013-10-27 07:10

4 楼

你把5D2用的炉火纯青了啊。我敬仰下。
BTW：这不妨碍我喷你那猫。请注意。

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 嗯，LR的好处就是速度快，而且功能强大。用Huelight的好处就是，省略了这最正确流
: 程的繁琐步骤。这点和E-M5类似，因为可以用Olympus Viewer输入RAW，然后输出
: 16bit TIFF，再导入LR处理，我对比过，结果和Huelight的处理基本没有区别。

p*e2013-10-27 07:10

5 楼

用DPP open to photoshop是不是就是dpp转tiff，ps读tiff修图?
但是其实已经不是raw了吧

【在 d******n 的大作中提到】

: 佳能不应该用adobe的产品做raw。
: 最正确的流程是
: dpp转tiff，ps读tiff修图。
: cr2直接进adobe软件的都有问题。

m*l2013-10-27 07:10

6 楼

我怀疑5D3也有同样的毛病啊，除非你不用Adobe软件。

【在 E********n 的大作中提到】

: 你把5D2用的炉火纯青了啊。我敬仰下。
: BTW：这不妨碍我喷你那猫。请注意。

E*n2013-10-27 07:10

7 楼

用啊，你研究下告诉我啊，谢谢

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 我怀疑5D3也有同样的毛病啊，除非你不用Adobe软件。

d*n2013-10-27 07:10

8 楼

你发这贴是啥意思？
建议大家10usd买这个preset？

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 我怀疑5D3也有同样的毛病啊，除非你不用Adobe软件。

m*l2013-10-27 07:10

9 楼

买不买跟我有鸟关系，不过版上如果谁能做出这个“preset”，我就真服了。 BTW，
这个不是preset。

【在 d******n 的大作中提到】

: 你发这贴是啥意思？
: 建议大家10usd买这个preset？

t*k2013-10-27 07:10

10 楼

除了灯管别的地方看不出有啥区别

【在 m********l 的大作中提到】

: 5D Mark II的用户，正常点的不会用JPG直出，原因大家都知道。不过，当用Adobe
: Lightroom处理RAW的时候，很多用户却被蒙蔽了真相。这一点，以前在E-M5出来的时候
: ，我以为是Adobe对E-M5的支持问题，因为用Adobe Standard camera profile，会导致
: 在Lightroom中处理的图像丢失细节。所以英国的高人Colin做的E-M5的Huelight
: profile，在Lightroom中就十分完美的解决了这个问题。我后来给Colin发信，问他能
: 否也做一下无敌兔的profile，他后来就做出来，我于是就抛弃了Adobe内置的那些
: profile，感觉舒服多了。
: 那么对无敌兔而言，Huelight profile好在哪里呢？因为Lightroom缺省的profile同样
: 会造成细节丢失，即使你用大量的后期处理，你的起点就已经被模糊了，还指望自己注
: 意到那些细节是否被还原吗？ Huelight profile的好处就在这里了。下面是我在

S*n2013-10-27 07:10

11 楼

你该换显示器了

【在 t******k 的大作中提到】

: 除了灯管别的地方看不出有啥区别

t*k2013-10-27 07:10

12 楼

我对找不同小游戏不是很在行。。。老金再指几个地方吧

【在 S******n 的大作中提到】

: 你该换显示器了

T*i2013-10-27 07:10

13 楼

谢谢猫王。这个太重要了。用一张照片在LR和Olympus Viewer处理，对比了一下，果然
有差别。好像LR处理后的比较dirty一些，对比和clarity比Olympus Viewer出的差。

【在 m********l 的大作中提到】

: 5D Mark II的用户，正常点的不会用JPG直出，原因大家都知道。不过，当用Adobe
: Lightroom处理RAW的时候，很多用户却被蒙蔽了真相。这一点，以前在E-M5出来的时候
: ，我以为是Adobe对E-M5的支持问题，因为用Adobe Standard camera profile，会导致
: 在Lightroom中处理的图像丢失细节。所以英国的高人Colin做的E-M5的Huelight
: profile，在Lightroom中就十分完美的解决了这个问题。我后来给Colin发信，问他能
: 否也做一下无敌兔的profile，他后来就做出来，我于是就抛弃了Adobe内置的那些
: profile，感觉舒服多了。
: 那么对无敌兔而言，Huelight profile好在哪里呢？因为Lightroom缺省的profile同样
: 会造成细节丢失，即使你用大量的后期处理，你的起点就已经被模糊了，还指望自己注
: 意到那些细节是否被还原吗？ Huelight profile的好处就在这里了。下面是我在

m*l2013-10-27 07:10

14 楼

下面的对比就是促使我处理E-M5 RAW改用Huelight的原因：
Adobe Standard:
Huelight：

【在 T****i 的大作中提到】

: 谢谢猫王。这个太重要了。用一张照片在LR和Olympus Viewer处理，对比了一下，果然
: 有差别。好像LR处理后的比较dirty一些，对比和clarity比Olympus Viewer出的差。

b*12013-10-27 07:10

15 楼

这么明显啊

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 下面的对比就是促使我处理E-M5 RAW改用Huelight的原因：
: Adobe Standard:
: Huelight：

T*i2013-10-27 07:10

16 楼

LR居然这么弱？令人震惊。

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 下面的对比就是促使我处理E-M5 RAW改用Huelight的原因：
: Adobe Standard:
: Huelight：

P*a2013-10-27 07:10

17 楼

有没有Aperture对比一下？

f*62013-10-27 07:10

18 楼

这个差得好多啊

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 下面的对比就是促使我处理E-M5 RAW改用Huelight的原因：
: Adobe Standard:
: Huelight：

t*k2013-10-27 07:10

19 楼

佳能的好像没这么厉害吧

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 下面的对比就是促使我处理E-M5 RAW改用Huelight的原因：
: Adobe Standard:
: Huelight：

o*p2013-10-27 07:10

20 楼

看出差别来了，不过咱们低级选手对这点不太敏感。

g*k2013-10-27 07:10

21 楼

佳能的图一点儿区别都没有，当然也可能是显示器烂

t*k2013-10-27 07:10

22 楼

LZ再举几个佳能的例子吧，如果真有显著提高就上了

j*a2013-10-27 07:10

23 楼

楼主真高手。请问对尼康有影响吗？

G*h2013-10-27 07:10

24 楼

huelight high
huelight standard 灯管都更糊啊
camera faithful 和 standard 还行

【在 m********l 的大作中提到】

: 5D Mark II的用户，正常点的不会用JPG直出，原因大家都知道。不过，当用Adobe
: Lightroom处理RAW的时候，很多用户却被蒙蔽了真相。这一点，以前在E-M5出来的时候
: ，我以为是Adobe对E-M5的支持问题，因为用Adobe Standard camera profile，会导致
: 在Lightroom中处理的图像丢失细节。所以英国的高人Colin做的E-M5的Huelight
: profile，在Lightroom中就十分完美的解决了这个问题。我后来给Colin发信，问他能
: 否也做一下无敌兔的profile，他后来就做出来，我于是就抛弃了Adobe内置的那些
: profile，感觉舒服多了。
: 那么对无敌兔而言，Huelight profile好在哪里呢？因为Lightroom缺省的profile同样
: 会造成细节丢失，即使你用大量的后期处理，你的起点就已经被模糊了，还指望自己注
: 意到那些细节是否被还原吗？ Huelight profile的好处就在这里了。下面是我在

M*X2013-10-27 07:10

25 楼

皮肤~红跟黄

【在 t******k 的大作中提到】

: 除了灯管别的地方看不出有啥区别

T*r2013-10-27 07:10

26 楼

眼神不好，没看出什么明显区别来。

【在 m********l 的大作中提到】

: 5D Mark II的用户，正常点的不会用JPG直出，原因大家都知道。不过，当用Adobe
: Lightroom处理RAW的时候，很多用户却被蒙蔽了真相。这一点，以前在E-M5出来的时候
: ，我以为是Adobe对E-M5的支持问题，因为用Adobe Standard camera profile，会导致
: 在Lightroom中处理的图像丢失细节。所以英国的高人Colin做的E-M5的Huelight
: profile，在Lightroom中就十分完美的解决了这个问题。我后来给Colin发信，问他能
: 否也做一下无敌兔的profile，他后来就做出来，我于是就抛弃了Adobe内置的那些
: profile，感觉舒服多了。
: 那么对无敌兔而言，Huelight profile好在哪里呢？因为Lightroom缺省的profile同样
: 会造成细节丢失，即使你用大量的后期处理，你的起点就已经被模糊了，还指望自己注
: 意到那些细节是否被还原吗？ Huelight profile的好处就在这里了。下面是我在

m*l2013-10-27 07:10

27 楼

别乱说，我就是一过路的。Nikon的机器我没有，所以不能对比，你可以试试用Nikon自
己的软件输出和Lightroom输出的对比一下，我倒是知道Huelight也有针对Nikon某些机
型的profile。

【在 j********a 的大作中提到】

: 楼主真高手。请问对尼康有影响吗？

m*l2013-10-27 07:10

28 楼

你这个眼神比较独特啊，把图片下载到本地再看吧。

【在 G*****h 的大作中提到】

: huelight high
: huelight standard 灯管都更糊啊
: camera faithful 和 standard 还行

m*l2013-10-27 07:10

29 楼

没有，可以肯定的是用Adobe Camera Raw （ACR）的Photoshop也是同样的影响。

【在 P**a 的大作中提到】

: 有没有Aperture对比一下？

l*g2013-10-27 07:10

30 楼

佩服，敬仰。

b*g2013-10-27 07:10

31 楼

一直没搞懂profile和preset的区别。
制作preset很容易。profile在lr里自己怎么做？

m*l2013-10-27 07:10

32 楼

profile在LR里面不能做，否则你也可以收钱了，哈哈哈哈。在RAW输入的时候，Adobe
就要apply camera profile，所以你的起点就是缺省的Adobe standard profile，比如
那些丢失的细节，你觉得不更改profile的话，能靠调WB之类调出来吗？首先你输入
RAW以后，都不知道哪些地方已经丢失细节了，这就是悲惨之处。
Colin做profile的过程，他没有详述，不过提到是要用10来台同样机型来测试，通过QC
以后才会放出。本来他不做老机型的，无敌兔和D700的profile是他新做的。

【在 b******g 的大作中提到】

: 一直没搞懂profile和preset的区别。
: 制作preset很容易。profile在lr里自己怎么做？

a*l2013-10-27 07:10

33 楼

用dpp和用adobe有时会有比较明显的差别。但用任何profile都是在lr引擎的环境下对
raw进行读解，profile好比一个preset，会有很大的区别吗？

m*l2013-10-27 07:10

34 楼

你说呢？profile不更改你需要调节的那些参数，你的preset就是要更改那些参数。
profile是个起点，在这个起点再运行你的preset。

【在 a********l 的大作中提到】

: 用dpp和用adobe有时会有比较明显的差别。但用任何profile都是在lr引擎的环境下对
: raw进行读解，profile好比一个preset，会有很大的区别吗？

O*h2013-10-27 07:10

35 楼

擦，我的HP ZR24也看不出区别啊，这咋整

【在 S******n 的大作中提到】

: 你该换显示器了

a*l2013-10-27 07:10

36 楼

你觉得我像懂的样子吗？我猜测在adobe的大环境下用任何profile都有些局限，毕竟是
反向工程猜出来的。

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 你说呢？profile不更改你需要调节的那些参数，你的preset就是要更改那些参数。
: profile是个起点，在这个起点再运行你的preset。

m*l2013-10-27 07:10

37 楼

不是吧，你看Adobe的是用一片模糊色彩在横着的那灯管上，而Huelight的则显示了细
节，至于肤色的区别，每个人的爱好不同。

【在 O*********h 的大作中提到】

: 擦，我的HP ZR24也看不出区别啊，这咋整

O*h2013-10-27 07:10

38 楼

我已经不用lightroom了，最近一直用apple的APERTURE
这个东西有人试过细节吗，我眼拙，看不出来，关键DPP用起来太蛋疼了

b*g2013-10-27 07:10

39 楼

我的理解是profile不至于丢失细节。我的理解是profile也无非就是一个解释raw文件
的语言罢了。很多时候照片导入以后会损失细节，并不是因为细节真正丢失，而是因为
白平衡／hue／饱和调整得不对。比如如果你拍一大片橘黄色的花／叶子，然后白平衡
不准确偏黄很多或者饱和过了，那这个时候那些花和叶子的的细节都会损失。
我没有5D2，但我觉得你可以做下简单的试验，在那些导入后就没细节的照片上，调整
下白平衡，或者降低没有细节部分色彩的饱和，看看细节是否还原。我不觉得camera
profile会有preset所做不到的功能。

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 不是吧，你看Adobe的是用一片模糊色彩在横着的那灯管上，而Huelight的则显示了细
: 节，至于肤色的区别，每个人的爱好不同。

m*l2013-10-27 07:10

40 楼

不是仅无敌兔这样，而且你的想法很多人已经试过了，还没有人成功。

【在 b******g 的大作中提到】

: 我的理解是profile不至于丢失细节。我的理解是profile也无非就是一个解释raw文件
: 的语言罢了。很多时候照片导入以后会损失细节，并不是因为细节真正丢失，而是因为
: 白平衡／hue／饱和调整得不对。比如如果你拍一大片橘黄色的花／叶子，然后白平衡
: 不准确偏黄很多或者饱和过了，那这个时候那些花和叶子的的细节都会损失。
: 我没有5D2，但我觉得你可以做下简单的试验，在那些导入后就没细节的照片上，调整
: 下白平衡，或者降低没有细节部分色彩的饱和，看看细节是否还原。我不觉得camera
: profile会有preset所做不到的功能。

M*X2013-10-27 07:10

41 楼

lr / dpp

p*m2013-10-27 07:10

42 楼

这个自己用色卡做profile就可以了吧

x*n2013-10-27 07:10

43 楼

这个比较夸张，请问6D或者5D3有这个问题吗？

【在 m********l 的大作中提到】

: 不是仅无敌兔这样，而且你的想法很多人已经试过了，还没有人成功。

x*g2013-10-27 07:10

44 楼

5D2 JPG直出的用户路过。

【在 m********l 的大作中提到】

: 5D Mark II的用户，正常点的不会用JPG直出，原因大家都知道。不过，当用Adobe
: Lightroom处理RAW的时候，很多用户却被蒙蔽了真相。这一点，以前在E-M5出来的时候
: ，我以为是Adobe对E-M5的支持问题，因为用Adobe Standard camera profile，会导致
: 在Lightroom中处理的图像丢失细节。所以英国的高人Colin做的E-M5的Huelight
: profile，在Lightroom中就十分完美的解决了这个问题。我后来给Colin发信，问他能
: 否也做一下无敌兔的profile，他后来就做出来，我于是就抛弃了Adobe内置的那些
: profile，感觉舒服多了。
: 那么对无敌兔而言，Huelight profile好在哪里呢？因为Lightroom缺省的profile同样
: 会造成细节丢失，即使你用大量的后期处理，你的起点就已经被模糊了，还指望自己注
: 意到那些细节是否被还原吗？ Huelight profile的好处就在这里了。下面是我在

m*l2013-10-27 07:10

45 楼

我自己没有这两个相机，不好说，不过从E-M5到5D2在LR里面的表现，感觉可能性不小
。用dpp出片比较一下吧。

【在 x*****n 的大作中提到】

: 这个比较夸张，请问6D或者5D3有这个问题吗？

L*d2013-10-27 07:10

46 楼

横着的灯管： Huelight胜出
竖着的灯管： Adobe胜出

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 我自己没有这两个相机，不好说，不过从E-M5到5D2在LR里面的表现，感觉可能性不小
: 。用dpp出片比较一下吧。

J*o2013-10-27 07:10

47 楼

放弃lightroom吧, 我已经对这货绝望了, 颜色就是个渣..

m*l2013-10-27 07:10

48 楼

架不住速度快而且好调节啊，厂家自带的都慢到爆

【在 J********o 的大作中提到】

: 放弃lightroom吧, 我已经对这货绝望了, 颜色就是个渣..

s*n2013-10-27 07:10

49 楼

现在流行返璞归真？

T*i2013-10-27 07:10

50 楼

你用Aperture 吗？

【在 J********o 的大作中提到】

: 放弃lightroom吧, 我已经对这货绝望了, 颜色就是个渣..

G*e2013-10-27 07:10

51 楼

真正精通无敌兔的用户是会用中性profile直出JPG的，原因大家基本不知道，呵呵。了
解这点的话也就不难理解为什么huelight profile可能会更好了。

【在 m********l 的大作中提到】

: 5D Mark II的用户，正常点的不会用JPG直出，原因大家都知道。不过，当用Adobe
: Lightroom处理RAW的时候，很多用户却被蒙蔽了真相。这一点，以前在E-M5出来的时候
: ，我以为是Adobe对E-M5的支持问题，因为用Adobe Standard camera profile，会导致
: 在Lightroom中处理的图像丢失细节。所以英国的高人Colin做的E-M5的Huelight
: profile，在Lightroom中就十分完美的解决了这个问题。我后来给Colin发信，问他能
: 否也做一下无敌兔的profile，他后来就做出来，我于是就抛弃了Adobe内置的那些
: profile，感觉舒服多了。
: 那么对无敌兔而言，Huelight profile好在哪里呢？因为Lightroom缺省的profile同样
: 会造成细节丢失，即使你用大量的后期处理，你的起点就已经被模糊了，还指望自己注
: 意到那些细节是否被还原吗？ Huelight profile的好处就在这里了。下面是我在

D*D2013-10-27 07:10

52 楼

铁蛋哥，那张花是Olympus的还是Canon的？我知道Lightroom 和 DPP 解出来的RAW有
区别。但是DPP用起来不顺手。 Lightroom 很方便快捷。照片多的时候处理起来很快。

m*l2013-10-27 07:10

53 楼

中性直出的同样损失细节，C家的直出JPG品质已经烂到底了。

【在 G****e 的大作中提到】

: 真正精通无敌兔的用户是会用中性profile直出JPG的，原因大家基本不知道，呵呵。了
: 解这点的话也就不难理解为什么huelight profile可能会更好了。

G*e2013-10-27 07:10

54 楼

不懂请不要乱说

。了

【在 m********l 的大作中提到】

:
: 中性直出的同样损失细节，C家的直出JPG品质已经烂到底了。

q*g2013-10-27 07:10

55 楼

垂直的灯管似乎adobe的细节要多一些

【在 m********l 的大作中提到】

: 5D Mark II的用户，正常点的不会用JPG直出，原因大家都知道。不过，当用Adobe
: Lightroom处理RAW的时候，很多用户却被蒙蔽了真相。这一点，以前在E-M5出来的时候
: ，我以为是Adobe对E-M5的支持问题，因为用Adobe Standard camera profile，会导致
: 在Lightroom中处理的图像丢失细节。所以英国的高人Colin做的E-M5的Huelight
: profile，在Lightroom中就十分完美的解决了这个问题。我后来给Colin发信，问他能
: 否也做一下无敌兔的profile，他后来就做出来，我于是就抛弃了Adobe内置的那些
: profile，感觉舒服多了。
: 那么对无敌兔而言，Huelight profile好在哪里呢？因为Lightroom缺省的profile同样
: 会造成细节丢失，即使你用大量的后期处理，你的起点就已经被模糊了，还指望自己注
: 意到那些细节是否被还原吗？ Huelight profile的好处就在这里了。下面是我在

b*g2013-10-27 07:10

56 楼

这么多职业摄影师都用的lr.颜色渣先想想拍摄的问题....

【在 J********o 的大作中提到】

: 放弃lightroom吧, 我已经对这货绝望了, 颜色就是个渣..

d*n2013-10-27 07:10

57 楼

是因为这些职业的都很懒吧，
严肃一点都需要ps。

【在 b******g 的大作中提到】

: 这么多职业摄影师都用的lr.颜色渣先想想拍摄的问题....

b*g2013-10-27 07:10

58 楼

no.这和严肃不严肃没关系.一般的流程是先lr对raw文件整体处理,再进ps修局部.有些
调整,比如白平衡在photoshop里做是很难的.

【在 d******n 的大作中提到】

: 是因为这些职业的都很懒吧，
: 严肃一点都需要ps。

d*n2013-10-27 07:10

59 楼

lr能做的ps做的更好。。。
acr都是ps的一个滤镜了。。。白平衡有什么难的

【在 b******g 的大作中提到】

: no.这和严肃不严肃没关系.一般的流程是先lr对raw文件整体处理,再进ps修局部.有些
: 调整,比如白平衡在photoshop里做是很难的.

s*n2013-10-27 07:10

60 楼

呵呵我正想问这个问题。以前不用ps，以后应该会大量使用。我目前是按你说这个流
程搞得。正想问有没有更好的流程。
你知道ps里面怎么同时保存多个文件吗？我一般是每次load 4张tiff。调好之后一张一
张保存。。。结果一不小心就漏掉几张没保存。
我一般不保存psd，文件太大了！

【在 b******g 的大作中提到】

: no.这和严肃不严肃没关系.一般的流程是先lr对raw文件整体处理,再进ps修局部.有些
: 调整,比如白平衡在photoshop里做是很难的.

b*g2013-10-27 07:10

61 楼

这你说的和我说的就不是一个概念了.
如果你把camera raw也纳入ps的话,那当然可以跳过lr,这两者没有本质区别.
但是尽管如此,职业摄影师多数也还是用lr.lr本身是一个database形式的管理软件,在
这点上就是一个巨大的优势.

【在 d******n 的大作中提到】

: lr能做的ps做的更好。。。
: acr都是ps的一个滤镜了。。。白平衡有什么难的

d*n2013-10-27 07:10

62 楼

取决于你多大内存

【在 s*****n 的大作中提到】

: 呵呵我正想问这个问题。以前不用ps，以后应该会大量使用。我目前是按你说这个流
: 程搞得。正想问有没有更好的流程。
: 你知道ps里面怎么同时保存多个文件吗？我一般是每次load 4张tiff。调好之后一张一
: 张保存。。。结果一不小心就漏掉几张没保存。
: 我一般不保存psd，文件太大了！

s*n2013-10-27 07:10

63 楼

什么意思？

【在 d******n 的大作中提到】

: 取决于你多大内存

b*g2013-10-27 07:10

64 楼

我一般都存psd的.因为你不存psd,那加的那些layer就没有了,存的就是个最终结果.这
样以后要再修改或者恢复就麻烦了.

【在 s*****n 的大作中提到】

: 呵呵我正想问这个问题。以前不用ps，以后应该会大量使用。我目前是按你说这个流
: 程搞得。正想问有没有更好的流程。
: 你知道ps里面怎么同时保存多个文件吗？我一般是每次load 4张tiff。调好之后一张一
: 张保存。。。结果一不小心就漏掉几张没保存。
: 我一般不保存psd，文件太大了！

M*X2013-10-27 07:10

65 楼

....
camera raw

【在 b******g 的大作中提到】

: no.这和严肃不严肃没关系.一般的流程是先lr对raw文件整体处理,再进ps修局部.有些
: 调整,比如白平衡在photoshop里做是很难的.

d*n2013-10-27 07:10

66 楼

一个psd 100-1000m的都有。。。

【在 b******g 的大作中提到】

: 我一般都存psd的.因为你不存psd,那加的那些layer就没有了,存的就是个最终结果.这
: 样以后要再修改或者恢复就麻烦了.

b*g2013-10-27 07:10

67 楼

对于2X MP的单反出的照片.大部分情况下直接导成psd是70m左右,修改以后一般在200-
400M.不是panorama的话1G还是很少的.
一次外拍算拍个500-1000张raw,最后选出个50张,里面顶多10-20张会真正用ps精修.ps
精修一张照片认真点都要几个小时,一般非职业摄影师不可能有那么多时间ps海量照片.
大部分照片lr里修一下就行了.所以从整体来看存psd并没有什么不可.而且一张好的照
片往往是要修改几稿的,更应该做到可恢复的状态.现在存储这么便宜,完全可以存psd.

【在 d******n 的大作中提到】

: 一个psd 100-1000m的都有。。。

d*n2013-10-27 07:10

68 楼

我倒不是嫌存psd大，
load起来太慢啊。。。
而且存jpg再反复修改起来其实也不是很难。。。

ps
片.

【在 b******g 的大作中提到】

: 对于2X MP的单反出的照片.大部分情况下直接导成psd是70m左右,修改以后一般在200-
: 400M.不是panorama的话1G还是很少的.
: 一次外拍算拍个500-1000张raw,最后选出个50张,里面顶多10-20张会真正用ps精修.ps
: 精修一张照片认真点都要几个小时,一般非职业摄影师不可能有那么多时间ps海量照片.
: 大部分照片lr里修一下就行了.所以从整体来看存psd并没有什么不可.而且一张好的照
: 片往往是要修改几稿的,更应该做到可恢复的状态.现在存储这么便宜,完全可以存psd.

b*g2013-10-27 07:10

69 楼

见我上面的回复.

【在 M**X 的大作中提到】

: ....
: camera raw

b*g2013-10-27 07:10

70 楼

首先jpg包含的信息量少太多,你要再调整余地就少很多.
其次你要撤消之前的一些修改就不可能了.
比如你之前锐化过头了,你想重新锐化,不存psd就完全不可能了.
psd load不慢啊.我觉得比lr生成preview快多了.

【在 d******n 的大作中提到】

: 我倒不是嫌存psd大，
: load起来太慢啊。。。
: 而且存jpg再反复修改起来其实也不是很难。。。
:
: ps
: 片.

b*g2013-10-27 07:10

71 楼

引用:
这你说的和我说的就不是一个概念了.
如果你把camera raw也纳入ps的话,那当然可以跳过lr,这两者没有本质区别.
但是尽管如此,职业摄影师多数也还是用lr.lr本身是一个database形式的管理软件,在
这点上就是一个巨大的优势.

【在 d******n 的大作中提到】

: lr能做的ps做的更好。。。
: acr都是ps的一个滤镜了。。。白平衡有什么难的

M*X2013-10-27 07:10

72 楼

嗯嗯~多图就用lr~~少图就用PS

【在 b******g 的大作中提到】

: 引用:
: 这你说的和我说的就不是一个概念了.
: 如果你把camera raw也纳入ps的话,那当然可以跳过lr,这两者没有本质区别.
: 但是尽管如此,职业摄影师多数也还是用lr.lr本身是一个database形式的管理软件,在
: 这点上就是一个巨大的优势.

b*g2013-10-27 07:10

73 楼

是的,就是这个理~

【在 M**X 的大作中提到】

: 嗯嗯~多图就用lr~~少图就用PS

d*s2013-10-27 07:10

74 楼

光影魔术手飘过

【在 d******n 的大作中提到】

: 佳能不应该用adobe的产品做raw。
: 最正确的流程是
: dpp转tiff，ps读tiff修图。
: cr2直接进adobe软件的都有问题。

a*l2013-10-27 07:10

75 楼

也有严肃摄影但不靠ps的。

【在 d******n 的大作中提到】

: 是因为这些职业的都很懒吧，
: 严肃一点都需要ps。