d*n
2 楼
I don't understand your question.
g*s
8 楼
反差对焦一般是不断找框内像素平均亮度的最大反差值来确定是否合焦。这个平均亮度
各家不同有可能是根据横列,纵列,斜列或更复杂的算法。
框大采样点就多,最后算出的峰值点有可能不是你要的点。你那个例子如果中心1x1的
反差非常高,有可能和5x5效果是一样的,但如果5x5比1x1多出的那24个像素反差更高
,显然合焦点会不同。换句话说,框小只是更容易精确算出“你想要”的点,因为你脑
子里想要的点就是”中心“。
另外相位对焦需要专门的线性传感器,位置基本都是固定死在硬件上的,和对焦框没什
么关系。
【在 s*********h 的大作中提到】
: 就好比说原来5X5的框照一张,现在变成1X1的框位于原来5X5框的正中心再照一张,这
: 两张照片对焦上会有区别吗?
各家不同有可能是根据横列,纵列,斜列或更复杂的算法。
框大采样点就多,最后算出的峰值点有可能不是你要的点。你那个例子如果中心1x1的
反差非常高,有可能和5x5效果是一样的,但如果5x5比1x1多出的那24个像素反差更高
,显然合焦点会不同。换句话说,框小只是更容易精确算出“你想要”的点,因为你脑
子里想要的点就是”中心“。
另外相位对焦需要专门的线性传感器,位置基本都是固定死在硬件上的,和对焦框没什
么关系。
【在 s*********h 的大作中提到】
: 就好比说原来5X5的框照一张,现在变成1X1的框位于原来5X5框的正中心再照一张,这
: 两张照片对焦上会有区别吗?
s*h
9 楼
恩,多谢,解释得很清楚。看来这次升级em5的固件,缩小对焦框是有用的,但对与em1
就没啥用了,因为em1是相位对焦
【在 g*******s 的大作中提到】
: 反差对焦一般是不断找框内像素平均亮度的最大反差值来确定是否合焦。这个平均亮度
: 各家不同有可能是根据横列,纵列,斜列或更复杂的算法。
: 框大采样点就多,最后算出的峰值点有可能不是你要的点。你那个例子如果中心1x1的
: 反差非常高,有可能和5x5效果是一样的,但如果5x5比1x1多出的那24个像素反差更高
: ,显然合焦点会不同。换句话说,框小只是更容易精确算出“你想要”的点,因为你脑
: 子里想要的点就是”中心“。
: 另外相位对焦需要专门的线性传感器,位置基本都是固定死在硬件上的,和对焦框没什
: 么关系。
就没啥用了,因为em1是相位对焦
【在 g*******s 的大作中提到】
: 反差对焦一般是不断找框内像素平均亮度的最大反差值来确定是否合焦。这个平均亮度
: 各家不同有可能是根据横列,纵列,斜列或更复杂的算法。
: 框大采样点就多,最后算出的峰值点有可能不是你要的点。你那个例子如果中心1x1的
: 反差非常高,有可能和5x5效果是一样的,但如果5x5比1x1多出的那24个像素反差更高
: ,显然合焦点会不同。换句话说,框小只是更容易精确算出“你想要”的点,因为你脑
: 子里想要的点就是”中心“。
: 另外相位对焦需要专门的线性传感器,位置基本都是固定死在硬件上的,和对焦框没什
: 么关系。
相关阅读