底大一级压死人 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

底大一级压死人

底大一级压死人# PhotoGear - 摄影器材

e*n2014-03-19 07:03

1 楼

FF, APSC, m43底大底小比得都烦了. 现在来个窝里斗, m43互相比大小.
去年就有人发现了, 用sony sensor的GH3, EM5之类的比用P+sensor的G5之类的要小一圈
http://cameraergonomics.blogspot.com.au/2013/04/lumix-gh3-revie
现在又有人做了比较, 新一代P+ sensor也比GH3的大
http://m43photo.blogspot.com/2014/03/image-quality-gm1-vs-gh3.h
差距大概是2%-2.5%.
http://4.bp.blogspot.com/-KIBe8Er1aEc/Uxr1pNJ0IbI/AAAAAAAAIWM/srmqIvoHvTU/s1600/panasonic+lumix+gm1+gh3+olympus+e-m5+e-m1+sensor+size+compared.png
根据公布出来的sensor数据, MN34230PL, http://www.semicon.panasonic.co.jp/ds8/c3/IS00006AE.pdf, sensor大小是17.6472 (H) mm x 13.3228 (V) mm, 这个大小是"active pixel area", 不过Number of active pixels 和Number of effective pixels差别很小.
43sensor的标准是17.3x13. 面积是225, 根据MN34230PL给出的大小计算, effective
pixels面积大概是233.7, 也就是比43标准大了差不多4%, 是;算一下crop factor, 大
概是1.95. 所以说, sony做的m43 sensor大小基本符合43sensor的标准, 而P+产的
sensor要大一圈,
这个底大对画质影响忽略不计, 不过对镜头FOV还是有影响的. 长焦短一点, 影响不大,
但广角更广, 12mm变成了11.xmm, 底大一级压死人. 呵呵

R*a2014-03-19 07:03

2 楼

你完全混淆了芯片面积和感光面积。
G5用的是GH2的multi-aspect的感光器，当然面积上大了一圈，
但是G5屏蔽了multi-aspect功能，也就是感光器外圈根本不用，
感光面积和别人还是一样的

一圈

【在 e**n 的大作中提到】

: FF, APSC, m43底大底小比得都烦了. 现在来个窝里斗, m43互相比大小.
: 去年就有人发现了, 用sony sensor的GH3, EM5之类的比用P+sensor的G5之类的要小一圈
: http://cameraergonomics.blogspot.com.au/2013/04/lumix-gh3-revie
: 现在又有人做了比较, 新一代P+ sensor也比GH3的大
: http://m43photo.blogspot.com/2014/03/image-quality-gm1-vs-gh3.h
: 差距大概是2%-2.5%.
: http://4.bp.blogspot.com/-KIBe8Er1aEc/Uxr1pNJ0IbI/AAAAAAAAIWM/srmqIvoHvTU/s1600/panasonic+lumix+gm1+gh3+olympus+e-m5+e-m1+sensor+size+compared.png
: 根据公布出来的sensor数据, MN34230PL, http://www.semicon.panasonic.co.jp/ds8/c3/IS00006AE.pdf, sensor大小是17.6472 (H) mm x 13.3228 (V) mm, 这个大小是"active pixel area", 不过Number of active pixels 和Number of effective pixels差别很小.
: 43sensor的标准是17.3x13. 面积是225, 根据MN34230PL给出的大小计算, effective
: pixels面积大概是233.7, 也就是比43标准大了差不多4%, 是;算一下crop factor, 大

e*n2014-03-19 07:03

3 楼

GH2之类的当然更大了, crop factor是1.85左右, 但跟我说的不一样
你看完了那几个link嘛?
尤其是这个, 解释的很清楚
http://m43photo.blogspot.com/2014/03/image-quality-gm1-vs-gh3.h
这里还有一个
http://www.dpreview.com/forums/post/52984379

【在 R***a 的大作中提到】

: 你完全混淆了芯片面积和感光面积。
: G5用的是GH2的multi-aspect的感光器，当然面积上大了一圈，
: 但是G5屏蔽了multi-aspect功能，也就是感光器外圈根本不用，
: 感光面积和别人还是一样的
:
: 一圈

R*a2014-03-19 07:03

4 楼

我是说你压根没搞懂G5是怎么回事。
G5就是GH2感光器屏蔽了外圈，看着大没用啊

【在 e**n 的大作中提到】

: GH2之类的当然更大了, crop factor是1.85左右, 但跟我说的不一样
: 你看完了那几个link嘛?
: 尤其是这个, 解释的很清楚
: http://m43photo.blogspot.com/2014/03/image-quality-gm1-vs-gh3.h
: 这里还有一个
: http://www.dpreview.com/forums/post/52984379

e*n2014-03-19 07:03

5 楼

我当然知道G5用的GH2的sensor, 外面那圈屏蔽了, 我说的是里面没有被屏蔽的, area
of effective pixels. 话说, 那几个link你看完了嘛?

【在 R***a 的大作中提到】

: 我是说你压根没搞懂G5是怎么回事。
: G5就是GH2感光器屏蔽了外圈，看着大没用啊

R*a2014-03-19 07:03

6 楼

知道G5怎么回事还拿G5当例子说感光器大？

area

【在 e**n 的大作中提到】

: 我当然知道G5用的GH2的sensor, 外面那圈屏蔽了, 我说的是里面没有被屏蔽的, area
: of effective pixels. 话说, 那几个link你看完了嘛?

e*n2014-03-19 07:03

7 楼

就是说没有被屏蔽的面积也比GH3的sony sensor的面积大.
再可以看这个link
GM1 has a larger sensor than GH3?
http://www.dpreview.com/forums/thread/3636085

【在 R***a 的大作中提到】

: 知道G5怎么回事还拿G5当例子说感光器大？
:
: area

R*a2014-03-19 07:03

8 楼

这个你有证据么？

【在 e**n 的大作中提到】

: 就是说没有被屏蔽的面积也比GH3的sony sensor的面积大.
: 再可以看这个link
: GM1 has a larger sensor than GH3?
: http://www.dpreview.com/forums/thread/3636085

e*n2014-03-19 07:03

9 楼

我给你的link里都有阿
1. 至少3个independent的测试得出同样结论 (大2-3%). 测试排除了各种肯造成误差的
可能性. 比如测的是远景, 这样三脚架上轻微的位移不会造成影响, 比如用的sigma镜
头, 没有畸变矫正, 排除镜头影响, 比如用的第三方raw软件, 排除软件影响...
2. P+自己公布的sensor大小(effective pixels,就是参与成像面积)比m43的标准大4%

【在 R***a 的大作中提到】

: 这个你有证据么？