Redian新闻
>
相机nex6被偷了,求推荐再买个什么好
avatar
相机nex6被偷了,求推荐再买个什么好# PhotoGear - 摄影器材
N*e
1
原来用的NEX6, 被人顺走了,连带55-200 的头
现在手里还有16-50, 35/1.8
想换全副,玩了微单,再摸全副实在觉得重, 6D套机也不轻
A7镜头少,加镜头也不轻
如果换A6000,镜头可以接着用,但感觉是不是没啥提高啊
而且nex的头又少又贵
主要旅游用
avatar
g*8
2
RX1,别带镜头啦
avatar
N*e
3
水平不够, 一个定焦搞不定
avatar
w*n
4
旅游果断a7啊,这个系统最终的定位就是旅拍机
avatar
p*e
5
全出了,换A7, 55/1.8, 24-70/4

【在 N*****e 的大作中提到】
: 原来用的NEX6, 被人顺走了,连带55-200 的头
: 现在手里还有16-50, 35/1.8
: 想换全副,玩了微单,再摸全副实在觉得重, 6D套机也不轻
: A7镜头少,加镜头也不轻
: 如果换A6000,镜头可以接着用,但感觉是不是没啥提高啊
: 而且nex的头又少又贵
: 主要旅游用

avatar
p*t
6
我自从有了35 1.8 就没用过16-50, 真鸡肋,放弃又可惜,用了光圈又不够。
改天再试试吧,实在是不够好用。
以后就留一个35 一个55-210就够了。 坐等35 1.4出来
avatar
N*e
7
16-50很好啊,100%放大不行,一般用用广角不错,

【在 p**********t 的大作中提到】
: 我自从有了35 1.8 就没用过16-50, 真鸡肋,放弃又可惜,用了光圈又不够。
: 改天再试试吧,实在是不够好用。
: 以后就留一个35 一个55-210就够了。 坐等35 1.4出来

avatar
p*t
8
最大的好处就是轻,小。
你觉得比18-55那个如何。

【在 N*****e 的大作中提到】
: 16-50很好啊,100%放大不行,一般用用广角不错,
avatar
p*t
9
我也想全出。 A7倒是便宜,可55 1.8 怎么那么贵,这破焦段破光圈要800一个?

【在 p*********e 的大作中提到】
: 全出了,换A7, 55/1.8, 24-70/4
avatar
N*e
10

半斤八两,16-50小还占广角,
暗光差也很正常
至于 55 1.8 那是蔡司啊,800多不贵了

【在 p**********t 的大作中提到】
: 最大的好处就是轻,小。
: 你觉得比18-55那个如何。

avatar
p*t
11
我严重怀疑是不是能比得上一半价格的佳能50 1.4

【在 N*****e 的大作中提到】
:
: 半斤八两,16-50小还占广角,
: 暗光差也很正常
: 至于 55 1.8 那是蔡司啊,800多不贵了

avatar
p*e
12
可以自己去做做功课,如果怀疑的话

【在 p**********t 的大作中提到】
: 我严重怀疑是不是能比得上一半价格的佳能50 1.4
avatar
q*z
13
旅游其实没必要上全副.

【在 N*****e 的大作中提到】
: 原来用的NEX6, 被人顺走了,连带55-200 的头
: 现在手里还有16-50, 35/1.8
: 想换全副,玩了微单,再摸全副实在觉得重, 6D套机也不轻
: A7镜头少,加镜头也不轻
: 如果换A6000,镜头可以接着用,但感觉是不是没啥提高啊
: 而且nex的头又少又贵
: 主要旅游用

avatar
N*e
14
哈哈,嫌贵可以转接佳能啊

【在 p**********t 的大作中提到】
: 我严重怀疑是不是能比得上一半价格的佳能50 1.4
avatar
N*e
15
没广角啊,有也贵的要命
没大光圈,有也贵的要命

【在 q*z 的大作中提到】
: 旅游其实没必要上全副.
avatar
q*z
16
如果残副的广角或大光圈贵的要命
那么全副的广角或大光圈不是更要命?

【在 N*****e 的大作中提到】
: 没广角啊,有也贵的要命
: 没大光圈,有也贵的要命

avatar
N*e
17
残副要乘1.5啊。
16成了24,
1.4和1.8差不多

【在 q*z 的大作中提到】
: 如果残副的广角或大光圈贵的要命
: 那么全副的广角或大光圈不是更要命?

avatar
p*t
18
在測試當中,發現全開光圈難免會有少許鬆散,不過只屬輕微,收至 f/2.8 光圈,鏡
頭銳利度相當之高,邊緣位置亦有出色表現。至於鏡頭飽和度以及反差亦令人滿意。
没提到什么过人之处
能看出压高光有一点优势

【在 p*********e 的大作中提到】
: 可以自己去做做功课,如果怀疑的话
avatar
p*e
19
贴两张50/1.4 vs 55/1.8的焦外对比呗

【在 p**********t 的大作中提到】
: 在測試當中,發現全開光圈難免會有少許鬆散,不過只屬輕微,收至 f/2.8 光圈,鏡
: 頭銳利度相當之高,邊緣位置亦有出色表現。至於鏡頭飽和度以及反差亦令人滿意。
: 没提到什么过人之处
: 能看出压高光有一点优势

avatar
p*t
20
没有同场景的啊,没法直接比

【在 p*********e 的大作中提到】
: 贴两张50/1.4 vs 55/1.8的焦外对比呗
avatar
R*a
21


【在 p**********t 的大作中提到】
: 在測試當中,發現全開光圈難免會有少許鬆散,不過只屬輕微,收至 f/2.8 光圈,鏡
: 頭銳利度相當之高,邊緣位置亦有出色表現。至於鏡頭飽和度以及反差亦令人滿意。
: 没提到什么过人之处
: 能看出压高光有一点优势

avatar
p*e
22
至少可以上几个样片

【在 p**********t 的大作中提到】
: 没有同场景的啊,没法直接比
avatar
e*n
23
24-70/4刚被photozone批评了

【在 p*********e 的大作中提到】
: 全出了,换A7, 55/1.8, 24-70/4
avatar
p*e
24
我看无忌的评测也不算好,问题是也没别的选择呀

【在 e**n 的大作中提到】
: 24-70/4刚被photozone批评了
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。