G*1
2 楼
听说过气场么？那就是了。。。
J*o
3 楼
就是底儿大小, which is 废话一句
t*k
4 楼
底大，所以立体感更强，畸变更小。
【在 A***s 的大作中提到】
: 看大家谈到中幅大幅的时候，纷纷表示这个相场是 35mm 无法比拟的。
: 但是，请问啥是相场？
【在 A***s 的大作中提到】
: 看大家谈到中幅大幅的时候，纷纷表示这个相场是 35mm 无法比拟的。
: 但是，请问啥是相场？
A*s
5 楼
但是中幅好多是风景，景深都超大…… 35mm 数码畸变矫正也比较成熟，想来实际比较
应该也不会比中幅差。所以立体感和畸变，从原理上也想不出为啥会更有优势……
不理解……
【在 t******k 的大作中提到】
: 底大，所以立体感更强，畸变更小。
应该也不会比中幅差。所以立体感和畸变，从原理上也想不出为啥会更有优势……
不理解……
【在 t******k 的大作中提到】
: 底大，所以立体感更强，畸变更小。
t*k
6 楼
不是指镜头畸变，而是物体畸变，和物体投射角度有关系，这个原来我也不明白，知道
@shifting给我拿两张照片举了例子以后我才明白，小底不管镜头多NB也还是得不到中
大幅的那种感觉。
【在 A***s 的大作中提到】
: 但是中幅好多是风景，景深都超大…… 35mm 数码畸变矫正也比较成熟，想来实际比较
: 应该也不会比中幅差。所以立体感和畸变，从原理上也想不出为啥会更有优势……
: 不理解……
@shifting给我拿两张照片举了例子以后我才明白，小底不管镜头多NB也还是得不到中
大幅的那种感觉。
【在 A***s 的大作中提到】
: 但是中幅好多是风景，景深都超大…… 35mm 数码畸变矫正也比较成熟，想来实际比较
: 应该也不会比中幅差。所以立体感和畸变，从原理上也想不出为啥会更有优势……
: 不理解……
A*s
7 楼
哦……是透视关系吗？如果35mm和中幅都用它们的标头呢？
【在 t******k 的大作中提到】
: 不是指镜头畸变，而是物体畸变，和物体投射角度有关系，这个原来我也不明白，知道
: @shifting给我拿两张照片举了例子以后我才明白，小底不管镜头多NB也还是得不到中
: 大幅的那种感觉。
【在 t******k 的大作中提到】
: 不是指镜头畸变，而是物体畸变，和物体投射角度有关系，这个原来我也不明白，知道
: @shifting给我拿两张照片举了例子以后我才明白，小底不管镜头多NB也还是得不到中
: 大幅的那种感觉。
t*k
8 楼
比的是等效焦距情况啊
【在 A***s 的大作中提到】
: 哦……是透视关系吗？如果35mm和中幅都用它们的标头呢？
【在 A***s 的大作中提到】
: 哦……是透视关系吗？如果35mm和中幅都用它们的标头呢？
A*s
9 楼
嗯，多谢……还是不太明白。如果透视关系一样，不考虑镜头畸变，那么对于不同幅面
，是哪个物理量变化了？
【在 t******k 的大作中提到】
: 比的是等效焦距情况啊
，是哪个物理量变化了？
【在 t******k 的大作中提到】
: 比的是等效焦距情况啊
t*k
10 楼
你说的透视关系就是焦段吧，如果等效焦段一样，因为底的大小不一样。你所能看到的
物体的角度还是不一样的。具体为什么，我也说不太清楚，只能说，看了图以后就会清
楚了。
【在 A***s 的大作中提到】
: 嗯，多谢……还是不太明白。如果透视关系一样，不考虑镜头畸变，那么对于不同幅面
: ，是哪个物理量变化了？
物体的角度还是不一样的。具体为什么，我也说不太清楚，只能说，看了图以后就会清
楚了。
【在 A***s 的大作中提到】
: 嗯，多谢……还是不太明白。如果透视关系一样，不考虑镜头畸变，那么对于不同幅面
: ，是哪个物理量变化了？
s*n
11 楼
我也不明白。。。但中幅看着就是畸变小。
p*e
12 楼
关键就是因为sensor size大,你可以用更长的焦距拍到同样的场景
比方说一个ff系统下你要用17mm才能拍下的场景
到中画幅或者大画幅你可以用两倍甚至三倍的焦距的镜头来拍
不妨回顾一下你用FF的17mm和51mm的时候的透视分别如何.
【在 A***s 的大作中提到】
: 嗯，多谢……还是不太明白。如果透视关系一样，不考虑镜头畸变，那么对于不同幅面
: ，是哪个物理量变化了？
比方说一个ff系统下你要用17mm才能拍下的场景
到中画幅或者大画幅你可以用两倍甚至三倍的焦距的镜头来拍
不妨回顾一下你用FF的17mm和51mm的时候的透视分别如何.
【在 A***s 的大作中提到】
: 嗯，多谢……还是不太明白。如果透视关系一样，不考虑镜头畸变，那么对于不同幅面
: ，是哪个物理量变化了？
相关阅读